Mitäs niitä suomalaisia insinöörikirjailijoita taas olikaan?Muistan Tuurin ja sitten Raittilan.Sanotaan,että se koulutus näkyy kyllä kirjoissa sitten.Onkos näin.Kyllä Raittila ainakin tekniset yksityiskohdat hallitsee mutta onkos sitten tyylikin jotenkin tylsän ininöörimäistä.
Insinöörikirjailijat
mutterinvääntäjä
17788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja sanoisin, että tyyli ei ole yhtään "insinöörimäinen"
Antti Hyry ja Satu Hassi
Tiedä sitten tyylistä.Kaipa ne vähän typistettyjä ovat,ei kai nyt töpötyylistä voi puhua.Voi tosin olla vain mielikuvaani,on niin kauan aikaa kun esim. Tuuria olen selannut,mahdanko tosissani edes koskaan lukenut Pohjanmaan suurta poikaa.Äskettäin luin tämän Raittilan "Pamisoksen purkauksen" ja mielestäni ihan maittavaa luettavaa.Hassiakin olen kai kirjan lukenut eikä siitä nyt ammatti mitenkään paistanut läpi,aivan juohevaa juttua.
paljon liitetään ennakkoluuloja eri ihmisryhmiin,niin kuin nyt insinööreihinkin.Ihminen se insinöörikin on vaikka piin arvo sitten olisikin päällimmäisenä.Sain äskettäin tietokoneeni taas pelaamaan eikä se olisi onnistunut ilman insinööritaitoja,minulle suorastaan yliluonnoollisilta tuntuvia.Joten taitaa olla hivenen kateutta mukana näissä jutuissa,joissa insseihin suhtaudutaan hiukkasen ylimielisen tuntuisesti humanistisilla hengen alueilla.Annetaan kirjojen puhua.Ja mitäs se Raittilan Finlandia-palkinto taitaa todistaa.Ei ammatti tai koulutus tekstiä turmele.Seuraavaksi kai aletaan kysellä merkonomien kirjallisista saavutuksista tyyliin "onks merkonomikirjailijaa näkynyt?"
vai onko merkonomien koulutus jo lopetettu sillä nimellä?Mitäs nämä tradenomit ovat?Muistan edesmenneen Erno Paasilinnan novellin 100 000 merkonomista jossakin novellikokoelmassaan.Kyllä siitä joukosta luulisi kirjailijoita tulleen,ei vain kirjailijoita ilmeisesti ole ammatti- tai koulutuspohjalta erityisesti luokiteltu.
...insinööri! Hän pahastuu, jos joku niin arvelee.
tässä taas huomataan mitä ainetta liian usein näille pelloille heitetään.Minäkin jo erehdyin luulemaan raittilaa inssiksi,kun katsoin googlesta:filosofiaa ja historiaa opiskeltu Hesassa.
minäkin katsoin googlesta ja kas;Raittilan tyyliin kuuluu niukkaeleinen juonikerronta tai mitäs siellä olikaan.Siitä varmaan tämä aloituskirjoittajan ilmeisen huoleton heitto insinöörikirjailijasta.Sitä on varmasti ruokkinut myös HS:n kulttuurisivuillakin mainostettu Raittilan kyky yksityiskohtien hyvään ja täsmälliseen haltuunottoon.Tätä kai monet pitävät insinöörien tyypillisenä piirteenä.Raittilaa on rinnastettu Hotakaiseen ja kukas se toinen olikaan (googlesta löytyy),molempien (sekä tämän kolmannen,kukas se nyt olikaan) on katsottu olevan tietyllä tavalla Veijo Meren "seuraajia".Hotakaisen ja Raittilan tyylillinen samankaltaisuus on mielestäni selvä-niin paljon kuin tyylistä ymmärrän.Samoin linja Mereen on muistini Merestä mukaan aivan ymmärrettävä luonnehdinta.Toivottavasti nämä taatusti maallikon sanat eivät kirjailijaa loukkaa(ks.keskustelu hesarin palstoilla oppineiden kirjaviisaiden arvostelusta ja tavasta tyypitellä).
se kolmas mies oli Jari Tervo.Onko niissä samaa en osaa sanoa kun en ole kaikkia lukenut.Sana insinöörikirjailija ei kyllä mielikuvana innosta lukemaankaan.
En minäkään insinöörikirjailijoita vasiten ole lukenut.Tuli kuitenkin mieleen,että Raittilalla ja Röyhkällä voisi olla jotain yhteistä.Luin molempien uusimmat ja päähenkilöt olivat samanlaisia yli nelikymppisiä luusereita,hajalla maailma kallon sisällä ja ulkona.Eikä tiedä kumpi enemmän vaiko vain toinen.Samanlainen surrealistinen ote(?).En nyt kuitenkaan tähän hätään Röyhkää ihan Meren perilliseksi menisi asettamaan vaikka laulujen sanoittajana luultavasti reilusti parempikin on.
Röyhkä on haastattelussaan kyllä ilmoittanut itsellään olevan kunnianhimoa hyvinkin pitkälle myös kirjallisella puolella.
puhtaasti oma mielipide vain se oli.Jos Röyhkä on asettanut tavoitteensa korkealle,en miehen "tuntien" oikopäätä menisi tyrmäämään.Mutta tässä vaiheessa vielä,sitä tarkoitin,ei rinnastaminen Mereen ole oikeutettua.
Ensimmäinen muistikuvani Merestä on se,kuinka koulupoikanakuin jonkin kirjan tai novellin alkua.Ihastelin sitä kuinka Meri taitavasti kuvaili valon säteen kulkua lauteen lautojen raoista.Se oli taitavaa kuvailevaa ja mieleen tuli:osaisipa kirjoittaa noin.Mikähän kirja se oli?
Oliko se sittenkin saunan seinälautojen välistä?Joka tapauksessa kuvaus oli minusta taitavaa .Se oli vähän kuin olisi katsellut Kinnusen Jorman keihäänkaarta siihen aikaan.
Veijo Meri on tullut tunnetuksi myös Suomen historian helppotajusena kertojana.Luin koko moniosaisen sarjan aikoinaan ja nyt vain harmittaa ,että en ostanut niitä silloin kun ne olivat alennusmyynnissä.Historian harrastajina Meri ja Raittila kyllä ovat samanlaisia.
Mutta mistähän aiheesta Röyhkä sen Suuren kirjansa sitten pökkää?Jos asiaa yrittäisi näin hieman leikkimielisesti arvuutella,voisi kai miettiä miten hän tähänastiset romaaninsa on rakentanut.Minulla on sellainen tuntuma,että päähenkilö on ainakin joteskin samanikäinen kirjailijan kanssa.Jos ajattelisi,että kirjailijan uran puhkeaminen täyteen kukoistukseen kestäisi vielä parikymmentä vuotta.Toisaalta taas Suomelle ei kirjallisuuden nobeleita ole tippunut kuin myötätunnosta.Silloin voisi se Nobel tippua tilanteessa,jossa Röyhkä on saanut valmiiksi kirjansa syyllisyydentuntoisen sairaseläkkeelle siirtyvän sydäntautisen ja sydänsuruista kärsivän sairaanhoitajan viimeisistä päivistä ja samaan aikaan maatamme on kohdannut jonkin ulkovallan raakalaismainen hyökkäys.Voi maatamme ja kulttuuriamme,näin lausun vain.Tällä höpöennustuksella ei taatusti ole mitenkään tarkoitus loukata suuresti arvostamaani kirjailija Ryhkää.
Nimi oli lopussa väärin,piti olla Kauko Röyhkä.