kun luen joitakin kirjoituksia,etenkin ilm.bioäitien kirjoittamia juttuja..Niissä usein on "antakaa sijarit lapseni takaisin"ja "päästäkää lapseni takaisin"jne.
Mitä en ymmärrä on,luulevatko biot tosissaan että asia on niin että sij.vanhemmat päättävät siitä milloin lapsi mahd.palautetaan biol.vanhemmille?
On tapahtunut HUOSTAANOTTO ,sen tekee viranomaiset.Sitten on etsitään lapselle kotia-joku joka voisi huolehtia ja antaa lapselle mahdollisuus terveeseen,turvalliseen kotiin,elämään.
Minä olen sijaisäiti.Minulla on mielestäni hyvät suhteet lasten biol.vanhempiin. meidän poikien Bio-äiti sanoi:onneksi joku jaksaa olla lapsilleni äiti kun minä en ole sitä aina jaksanut tai pystynyt juomiseni takia olemaan.
-Hän varmasti rakastaa poikiaan,mutta se ei ole ollut riittänyt,tarvittiin apua.Äiti hoitoon(ei hoitopaikkoja monia jo)ja pojille koti.
Ei lasten elämää voi panna ns.paussille,aika ei pysy paikallaan.Bio.äiti sanoi minulle että oli alussa halunnut että pojat olisivat vaan ollut jossain ns.odotustilassa,säilössä sen aikaa kun hän paranee ja saa sitten lapsensa takaisin.Mutta ei paraneminen ollutkaan ihan niin "helppoa"ja repsadukset olivat pitkiä.Lapset tarvitsevat elää,kasvaa,oppia uutta ja kokea että he saavat olla lapsia.
Nyttemmin bio.äiti on kertonut että myöntää että pojille sijaiskoti oli paras,luonnollisin vaihtoehto.Bio.äiti näkee poikiaan sovitusti ja hän soittellee pojille(kun on kunnossa)
Minä uskon että pojille varmasti paras paikka olisi ollut asua omassa kodissa oman äitinsä kanssa JOS äitillä ei olisi alkoholi/huumeriippuvuutta.Sevinpäin hän on rakastava äiti,ihana ihminen!Mutta ei elämä ole niin yksinkertaista,ikävä kyllä.
Kun se päivä koittaa että sos.työntekijä kertoo että äitillä on mennyt hyvin(pitemmän aikaa)ja pitäisi mahd.valmistautua poikien takaisin menoa,äitinsä luo,uskon sen olevan kova paikka.Meille kaikille osapuolille,mutta haluan olla mukana tukemassa bio.äitiä tav.uudessa tehtävässään-olla äiti,selvinpäin.
Mutta näillänäkymin se päivä jää ehkä kokematta?
Eli emme me sijaisvanhemmat ole vieneet teiltä lapsianne-me hoidamme heitä koska te ette ole jaksaneet/pystyneet tehdä sitä-riittävällä tavalla.Lapsilla ei ikinä voi olla liikaa rakastavia aikuisia elämässään,liian vähän kyllä.
Mitä en ymmärrä on,luulevatko biot tosissaan että asia on niin että sij.vanhemmat päättävät siitä milloin lapsi mahd.palautetaan biol.vanhemmille?
On tapahtunut HUOSTAANOTTO ,sen tekee viranomaiset.Sitten on etsitään lapselle kotia-joku joka voisi huolehtia ja antaa lapselle mahdollisuus terveeseen,turvalliseen kotiin,elämään.
Minä olen sijaisäiti.Minulla on mielestäni hyvät suhteet lasten biol.vanhempiin. meidän poikien Bio-äiti sanoi:onneksi joku jaksaa olla lapsilleni äiti kun minä en ole sitä aina jaksanut tai pystynyt juomiseni takia olemaan.
-Hän varmasti rakastaa poikiaan,mutta se ei ole ollut riittänyt,tarvittiin apua.Äiti hoitoon(ei hoitopaikkoja monia jo)ja pojille koti.
Ei lasten elämää voi panna ns.paussille,aika ei pysy paikallaan.Bio.äiti sanoi minulle että oli alussa halunnut että pojat olisivat vaan ollut jossain ns.odotustilassa,säilössä sen aikaa kun hän paranee ja saa sitten lapsensa takaisin.Mutta ei paraneminen ollutkaan ihan niin "helppoa"ja repsadukset olivat pitkiä.Lapset tarvitsevat elää,kasvaa,oppia uutta ja kokea että he saavat olla lapsia.
Nyttemmin bio.äiti on kertonut että myöntää että pojille sijaiskoti oli paras,luonnollisin vaihtoehto.Bio.äiti näkee poikiaan sovitusti ja hän soittellee pojille(kun on kunnossa)
Minä uskon että pojille varmasti paras paikka olisi ollut asua omassa kodissa oman äitinsä kanssa JOS äitillä ei olisi alkoholi/huumeriippuvuutta.Sevinpäin hän on rakastava äiti,ihana ihminen!Mutta ei elämä ole niin yksinkertaista,ikävä kyllä.
Kun se päivä koittaa että sos.työntekijä kertoo että äitillä on mennyt hyvin(pitemmän aikaa)ja pitäisi mahd.valmistautua poikien takaisin menoa,äitinsä luo,uskon sen olevan kova paikka.Meille kaikille osapuolille,mutta haluan olla mukana tukemassa bio.äitiä tav.uudessa tehtävässään-olla äiti,selvinpäin.
Mutta näillänäkymin se päivä jää ehkä kokematta?
Eli emme me sijaisvanhemmat ole vieneet teiltä lapsianne-me hoidamme heitä koska te ette ole jaksaneet/pystyneet tehdä sitä-riittävällä tavalla.Lapsilla ei ikinä voi olla liikaa rakastavia aikuisia elämässään,liian vähän kyllä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kaikki sijarit ajattelisivat noin järkevästi kuin sinä.Meidän kohdalla kun ei ihan taida olla niin:(
Kaikilla ihmisillä ei valitettavasti ole yhtäläisiä keinoja asioita selvittääkseen. Ei ymmärretä että sijaisvanhemmat ja sosiaaliviranomainen eivät ole ainoat tahot, joiden kautta asioita voi viedä eteenpäin, jos asioiden oikeudelliset näkemykset poikkeavat toisistaan.
Tämä tietämättömyys näkyy näillä palstoilla erittäin selvästi. On surullista, että näin on, koska joskus se ajaa yksittäisiä ihmisiä tilanteen sallimana mielivaltaisiin tekoihin.
tietämättömyydeksi sen, että niistä muista kanavista ei juurikaan puhuta.
Ei puhuta koska niistä ei ole paljon puhuttavaa, valitustielle lähteminen kestää niin kauan, että lapsi ehtii kirkkaasti täyttää 18, ennenkuin jotain saadaan aikaiseksi. Ja jos valittaakin, monessa kunnassa valitukset joko lainvastaisesti hukkuvat johonkin tai niihin saa yleensä kielteisen päätöksen.
Kyllä täällä kanavat tiedetään oikeusasiamiehestä lähtien, aina eduskuntaan ja valtioneuvostoon asti. Kaikenlaisia virkansa puolesta 'neuvon antajia' mahtuu tuohon väliin pilvin pimein. Mutta yleensä vain harvassa tapauksessa valituksiin suhtaudutaan myönteisesti tai yleensäkään asioihin saadaan muutosta myönteiseen päin, edes LAPSEN EDUN kannalta.
aina löytyy puolustelut...kun äiti on niin juoppo tms! kun ei ole kyse tällaisesta tällä palstalla vaan niistä huostaanotoista joihin on "salaiset " syyt jotka ovat vain ja ainoastaan sos.tt:n tiedossa.... harvallapa on selkeät kriteerit ja kyvyttömyys hoitaa lastaan kyllä useimmaäidi pystyisivät ja haluaisivat hoitaa lapsensa sos.tätien ja setien huostaanottovimmasta huolimatta. Vaadimme vain asiallista kohtelua kalain mukaista tomintaa myös sosiaalipuolelta!
Salaisia syitä...vain sosiaalitoimisto tietää...pötyä!Kyllä syyt huostaanottoon tulee esille,etenkin biol.vanhemmille.Sijaisvanhemmille ei tietty aina kerrota kaikkea taustoista eikä kaikkea tarvitsekkaan,se olellinen,mikä on hyvä lapsen kannalta tietää.
Minä tunnen useita sijaisperheitä...ja kyllä niissä ei niin raflaavia "salaiset kansiot"syitä,huostaanottojen taustoilla ole.Hyvin ikäviä,selviä ja tavallisia syitä.Tietty mielenterveys ongelmat voi olla vähemmän silmäään pistävä syy,ja eihän sitä sairaana koe itseään sairaaksi,kaikki muut ovat.
Tämä salaliitto teoria vaikuttaa niiltä jutuilta.
Mutta siihen auttaa jutella jonkun viisaaman kanssa,minä en ole siihen oikea ihminen.
Ja turha on vähätellä huostaanottojen syitä!Useasti syynä on alkohoolismi,joka on vakava ongelma!Mutta onneksi apua on saatavilla!
itselleni ei ole kerrottu mitään syytä huostaanottoon. vähän väliä vaadin uudestaan perusteöuja ja saan vastaukseksi että "sosiaalityöntekijä on perehtynyt asiakirjoihin" tai että asia olisi muka jotenkin tullut ilmi, minun olisi kai pitänyt se jotenkin ymmärtää? miksi sitä ei voi sanoa tai kirjoittaa mulle niin että ymmärtäisin mistä kyse?
en voi palkata lakimiestä kun paperit on täynnä jotain sekavaa hölynpölyä, ja esim hallinto-oikeudesta tuli päätös että lapsi on määrätty huostaanottoon koska oli ahdistunut lastenkodin tapaamisten aikana , siis monta kuukautta huostaanoton jälkeen...asiapaperit ovat pullollaan tällaisia "selityksiä" ja valitus kielletty tosin uuden oikeusjutun saisi haastaa KHO hon mutta kun syytteitä ei edelleenkään niin miten ja mitä vastaan puolustaudun? Lapsi on kuitenkin vapaudenriiston kohteena ja kyllähän syitä keksitään h.oton jatkamiselle en sitä epäile, mutta olisi kiva tietää ne alkuperäiset syyt sille kiireelliselle huostaanotolle kun kotoa haettiin yllättäen ilman mitään näennäistä syytä... riittääkö siis "ilmianto " tällaiseksi kiireeelli9sen huostssnoton syyksi? ja mitä siis kansalainen voisi tehdä kotoa haetaan ja siispä oikein on toimittu koska kerran syytä on ollut hakea...kehäpäätelkä joka siis mielestäsi riittävä perustelu ?
JA YMMÄRTÄÄ?!jos sinulla on paperia huostaanotosta "täynnä hölynpölyä"vai miten sanoit,osoittaa sen että varmasti siellä on syy,mutta et halua nähdä tai hyväksyä syytä.Se onkin ihan eri juttu kuin se ettei syytä ole kerrottu.Sille ei voi kukaan mitään,paitsi sinä itse.Ei asianajajat ole psykologeja,terapeutteja jne.
Ota asioista selvää,älä juutu tohon jankuttamiseen,se vaan jarruttaa omaa elämääsi.
Ota vastuu teostasi ja siitä mitä jätit tekemättä.Niin minä teen ja olen pystynyt myös antamaan itselleni ja muille anteeksi.
Siitä saan uskoa huomisen.
Haista p.... juttuinesi. Mieti, rahanahne, korppi mitä teet lapselle ja Hänen vanhemmilleen.
Aikoinani lapseni oli huostassa oman sairauteni vuoksi. Vt. sosiaaliämmä, joka oli lastenhoitajan koulutuksen omaava, sanoi että ennen perhesijoitusta on tehtävä ns. muodollinen huostaanotto, jotta lapsi voidaan sijoittaa perheeseen. Mietin viikon päivät tuota asiaa? Kukaan ei neuvonut, olin yksin, arka, kipeä ja hädissäni lapsestani.
Lopulta laitoin nimeni "muodolliseen huostaanotto-paperiin" ja kävi niin, että lapseni jäi sille tielleen.
Nyt tiedän, että lapsi voidaan sijoittaa avohuollon tukitoimena vaikka kuinka lyhyeksi ajaksi. Näin TÖRKEÄSTI siis sossuämmät saa pientä ihmistä kohdella?
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta tärkeintä on, että lapseni ja minä vihaamme sossuämmiä ja sikaperseitä yli kaiken. Te olette se laittomuus, joka lopun ajalla pukeutuu jopa valkeuden enkeliksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
on paljon. Vanhempia, joilta on valheella viety lapset. Seuraavassa ote eräästä keskustelusta, joka löytyy seuraavan linkin alta:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=780
LOUNATUULI
Oletko huomannut nykyisen trendin: mahdollisiman paljon vääryydellä tienattu raha. Mitä enemmän osaat käyttää muita, valtiota tai kuntiaa hyväksesi, sitä arvostetumpi olet. Ja se on jopa sallittua, suositeltavaa. ELÄÄ LOISENA.
Eli miksi näihin huostanottoihin, aiheettomiin, ei ole puututtu vaikka se on yleisessä tiedossa ollut jo 90-luvulla. Silloin on alkanut työttömyys maaseudulla. Kuinka hyvä ja kannatava työllistäjä onkaan lastensuojelu.
Tiedetään, että vanhemmat saadaan pois tolalta kun vahingoitetaan lapsia. Näin saadaan vanhempi leimattua mielenterveysongelmaiseksi.
Claes Andersson on sanonut, että jos haluat ihmisestä hullun, otat siltä kaikki pois.
Koiviston konklaavi on hyvä esimerkki tästä valtion suosimasta politiikasta.
Tässä tuttuni tapaus: hänet ajettiin kaikilla sosiaalitoimenvaatimuksilla piippuun. Yöt jakoi Hesaria ja sitten vaihtoi lentokoneiden siivoamiseen Vantaalle töihin. Päivisin juoksi palavereissa. Hänellä on 6 lasta. Hän menetti asuntonsa, koska ei jaksanut enää hoitaa paperiasioita. Niinpä lapset huostaan.
Äiti muutti äitinsä luokse vanhimman pojan, joka oli jo aikuinen. Nuoremmat lastenkotiin, josta kaksi vanhempaa potkittiin pois, koska eivät sopeutuneet sinne. Hekin muuttivat mummon kaksioon. Espoon kaupunki ei edes ruokarahaa antanut näistä kahdesta pojasta pariin vuoteen äidille. Eli lapsilisät ja elatusmaksut jäivät Espoon kaupungille. Äiti oli työtön, ei tietenkään jaksanut hakea töitä.
Kolme nuorempaa sijoitettiin 600 km päähän Espoosta. Vasta valmistuneeseen perhekotiin, jossa on omistajan lisäksi töissä yksi työntekijä. Yksi hoitovuorokausi on n. 150 €. Eli 3 lasta x n. 150 € = 450 €/vrk. Vuodessa 54 750 €.
Mikä vielä huvittaa. Äiti huolehti lapsistaan. Mutta naapurissa oleva juoppoäiti istui yökaudet lapsi mukanaan kapakissa ja toisessa naapurissa oli huumeperhe, jonka lapsi kerjäsi ruokaa pihamme perhepäivähoitajilta, näihin ei puuttuttu ennenkuin sosiaalityöntekijä vaihtui.
Katsos, kunnossa oleville lapsille on parempi saada sijoituspaikka kuin todella hoitoa tarvitseville. Sosiaalityöntekijämmehän kehuskeli minulle, että on ottanut Espoossa eniten lapsia huostaan.
LOUNATUULI
Kysymys on siitä, ettei kukaan välitä. Hyvä, että olet nostanut älläkän. Seuraava vaihde olisi ollut sinulla, että sinut olisi totaalisesti ajettu pois lapsesi elämästä.
..."vanhempia joilta on valheella viety lapset" just joo...Tätä samaa jaksetaan jauhaa ja kuitenkin selvästi näkee että tapaus on iha sekoboltsi.Mun naapurilta vietii lapset ku sillä alko viiraamaan pahemman kerran.Uskoi että koulu yrittää myrkyttää heidät ja kielsi lasten syömästä koulussa(vaikkei sehääviä ookaan...mut silti..),päivän valoa ei saa päästää sisälle se aihutta syöpää.Lopulta yritti auttaa lapsia pääsemään parempaan paikkaan,taivaaseen!Itte vaan ois jääny tänne maanpäälliseen,elävienkirjoihin.
Mutta nyt se pitää kauheeta haloota että siltä on viety lapset vääryydellä ja hän on terve,muut ollaan hulluja.Just näitä "salaliito"juttujaan höpöttää kaikille ja uskoo niihin tietty vain itse.(varmaan tällä palstalla moni muukin,jtuista päätellen!)Mä oon itte ollu sjijaisperheessä 4 vuotta ja sitten muutin omaan.Mulla on ihan jees kokemukset siitä.Mun faija ei ollu noi hullu ku edelliset vaan tajus ittekkin ettei voi huolehtia meistä ku dokaa.
Mene hoitoon hyvä ihminen. Geenit oot isältäs perinyt.