Kannettavien testi Mikrobitissä

oli kerrankin ilmeisesti saanut testissä asiaan kuuluvaa painotusta. Sehän on tietokoneen ylivoimaisesti tärkein yksittäinen ominaisuus.

Onko sulla lähempää tietoa tarjota tästä maksuosastosta? Siis Mikrobitin (/Tekniikan Maailman/pane tähän minkä tahansa lehden nimi jonka testi ei miellytä) testin maksoi Apple? Jokseenkin kova väite. Todisteita?

Esimerkiksi mun mielestäni testin voitto meni parhaalle koneelle, eikä mulle ole kukaan maksanut tästä käytännön "testituloksesta" senttiäkään. (Kunpa olisikin...)

RepeRuutikallo kirjoitti:

oli kerrankin ilmeisesti saanut testissä asiaan kuuluvaa painotusta. Sehän on tietokoneen ylivoimaisesti tärkein yksittäinen ominaisuus.

Onko sulla lähempää tietoa tarjota tästä maksuosastosta? Siis Mikrobitin (/Tekniikan Maailman/pane tähän minkä tahansa lehden nimi jonka testi ei miellytä) testin maksoi Apple? Jokseenkin kova väite. Todisteita?

Esimerkiksi mun mielestäni testin voitto meni parhaalle koneelle, eikä mulle ole kukaan maksanut tästä käytännön "testituloksesta" senttiäkään. (Kunpa olisikin...)

Lue lisää

Testissä arvioitiin Käyttöönotto, ei käyttöjärjestelmää.

OK Aplessa ihan hyvä käyttis, mutta jos arvioidaan käyttöönotto 15 %:n osuudella, niin että kun annetaan kymppi eli paras mahdollinen Aplelle, niin sillä tulee paljon pinnoja. Mutta käyttöönotto on kertaluontoinen tapahatuma ja ei nykyään ongelma minkään koneen kohdalla. Miksi siis painottaa sitä Aplen eduksi?

Eli selvyyden vuoksi vielä kerran:
1. Jos testin tekijä valitsee painotusarvot, niin samalla hän voi vedättää tulosta haluamaansa suuntaan. Se on ihan Ok, paitsi, että joku toinen testaaja voi päätyä samojen koneiden kohdalla ihan erilaiseen tulokseen.
2. Nykyään kaikki on kaupan ja siksi on aiheellista epäillä näiden ns. sanottujen testien luotettavuutta.

Ole onnellinen Omppusi kanssa, niin olen minäkin oman kannettavani.

Kartsa kirjoitti:

Testissä arvioitiin Käyttöönotto, ei käyttöjärjestelmää.

OK Aplessa ihan hyvä käyttis, mutta jos arvioidaan käyttöönotto 15 %:n osuudella, niin että kun annetaan kymppi eli paras mahdollinen Aplelle, niin sillä tulee paljon pinnoja. Mutta käyttöönotto on kertaluontoinen tapahatuma ja ei nykyään ongelma minkään koneen kohdalla. Miksi siis painottaa sitä Aplen eduksi?

Eli selvyyden vuoksi vielä kerran:
1. Jos testin tekijä valitsee painotusarvot, niin samalla hän voi vedättää tulosta haluamaansa suuntaan. Se on ihan Ok, paitsi, että joku toinen testaaja voi päätyä samojen koneiden kohdalla ihan erilaiseen tulokseen.
2. Nykyään kaikki on kaupan ja siksi on aiheellista epäillä näiden ns. sanottujen testien luotettavuutta.

Ole onnellinen Omppusi kanssa, niin olen minäkin oman kannettavani.

Lue lisää

iBookin keskimmäinen plussa:

"Käyttöjärjestelmä sopii niin aloittelijalle kuin ammattilaiselle"

Testi kuin testi, lukija laskekoon omat painotuksensa jos lehden arvot eivät vastaa omia. Julkiset testivoittajat ja toimitusten valinnat ovat silti aina ne toimittajien painotusten mukaiset.

Toivottavasti kenenkään onnellisuus ei ole pahasti kiinni siitä, millainen läppäri tai tietokone hänellä on. Tosin olen huomannut, että käyttäjälleen sopimaton tietokone voi aiheuttaa onnellisuuden tason huomattavaakin alenemista. Sen verran suuri nimittäin on riippuvuutemme tietotekniikasta.

ovat Appleen kallellaan, että jokseenkin kokonaan unohtivat Applen mukana tulevat ohjelmat, joita vastaavia (yhteen toimiva iLife-paketti) ei Windowsille edes saa...

Pitkään on kotimainen alan lehdistö suhtautunut joko vihamielisesti tai yksinkertaisesti unohtaen koko Applen.

Ja nyt ovat oikein Applen suuntaan kallellaan.

Ajat muuttuu.

1stMacFinn kirjoitti:

Pitkään on kotimainen alan lehdistö suhtautunut joko vihamielisesti tai yksinkertaisesti unohtaen koko Applen.

Ja nyt ovat oikein Applen suuntaan kallellaan.

Ajat muuttuu.

Lue lisää

Pitää ottaa huomioon että onhan se melkoinen koettelemus ihmisille, joita lehdistö ja 'asiantuntijat' ovat pari vuosikymmentä kasvattaneet ja valistaneet ainoan oikean käyttöympäristön ylivoimaisuudesta.
Ja nyt he joutuvat näkemään ikuisina pitämänsä totuudet ja arvot luhistumassa… Ei ihme etttä se purkautuu kitkerinä vuodatuksina. Toivottavasti kriisiapua on lähettyvillä.
Empatiaa

RepeRuutikallo kirjoitti:

ovat Appleen kallellaan, että jokseenkin kokonaan unohtivat Applen mukana tulevat ohjelmat, joita vastaavia (yhteen toimiva iLife-paketti) ei Windowsille edes saa...

Heikosti menee jos MB:n testien perusteella mitään hankkii.
Paitsi tietenkin nyt kun kerrankin osuivat oikeaan?
Heh.

multeri kirjoitti:

Heikosti menee jos MB:n testien perusteella mitään hankkii.
Paitsi tietenkin nyt kun kerrankin osuivat oikeaan?
Heh.

Testit joissa iBook on ollut mukana:
- MikroPC 10/2005 - Sylimikro lähikaupasta - MikroPC Valinta (ei voittaja, johtuen ettei se ollut PC, mutta silti kävi selväksi mikä on oli mieluisin kannettava)
- MikroBitti 10/2005 - Kannettavat tietokoneet - Testivoittaja
- MikroBitti 4/2006 - Edulliset kannettavat - Testivoittaja (ainoa joka sai 5 tähteä)

Mikrobitti 12/2004 - Edulliset kannettavat tietokoneet arvostelussa iBook oli vain mainittu vaihtoehdoksi pienessä alajutussa otsikolla "Kannettavien aatelia". Siinä oli se kuuluisa Mikrobitin lausahdus "Voisi jopa sanoa, että PC-koneita viedään kuin pässejä narussa".

Näissä kahdessa uusimmassa Mikrobitin testissä iBook on ollut täysillä mukana siinä missä muutkin PC kannettavat, joten uusin testivoitto ei ole mitenkään sen erikoisempi tapaus vaikka se nyt voitti testin jälleen kerran.

Koska Mac minin testivoitto (MB 11/2004 olohuoneen mediamikrot) kirvoitti jonku kirjoittamaan vuodatuksen Macin kykenemättömyydestä korvata PC kone olohuoneen mediakeskuksena Mikrobitin posti/palauteosioon, on tästäkin testivoitosta luvassa PC fanien keskuudessa pientä purnaamista varsinkin kun Lenovo/IBM jäi toiseksi neljällä tähdellä (tosin ainoa PC joka sai neljä tähteä).

AM_Tiainen kirjoitti:

Testit joissa iBook on ollut mukana:
- MikroPC 10/2005 - Sylimikro lähikaupasta - MikroPC Valinta (ei voittaja, johtuen ettei se ollut PC, mutta silti kävi selväksi mikä on oli mieluisin kannettava)
- MikroBitti 10/2005 - Kannettavat tietokoneet - Testivoittaja
- MikroBitti 4/2006 - Edulliset kannettavat - Testivoittaja (ainoa joka sai 5 tähteä)

Mikrobitti 12/2004 - Edulliset kannettavat tietokoneet arvostelussa iBook oli vain mainittu vaihtoehdoksi pienessä alajutussa otsikolla "Kannettavien aatelia". Siinä oli se kuuluisa Mikrobitin lausahdus "Voisi jopa sanoa, että PC-koneita viedään kuin pässejä narussa".

Näissä kahdessa uusimmassa Mikrobitin testissä iBook on ollut täysillä mukana siinä missä muutkin PC kannettavat, joten uusin testivoitto ei ole mitenkään sen erikoisempi tapaus vaikka se nyt voitti testin jälleen kerran.

Koska Mac minin testivoitto (MB 11/2004 olohuoneen mediamikrot) kirvoitti jonku kirjoittamaan vuodatuksen Macin kykenemättömyydestä korvata PC kone olohuoneen mediakeskuksena Mikrobitin posti/palauteosioon, on tästäkin testivoitosta luvassa PC fanien keskuudessa pientä purnaamista varsinkin kun Lenovo/IBM jäi toiseksi neljällä tähdellä (tosin ainoa PC joka sai neljä tähteä).

Lue lisää

Niin se oli lenovon "halpismalli" kyseessä tuossa testissä, ei suinkaan Thinkpad, joskin halpamalli se Appleltakin. Mutta kyllähän Thinkpadejakin löytyisi ilman dvd-poltinta tuohon hintaluokkaan...

Silti lenovon halpis voitti siinä missä apple yleensä ollut vahvoilla, akkukestossa.

Nevertheless hyvä kone on apple kuten on thinkpad ja siitä johdettu kansanmalli lenovo läppis.

Mäkkihöperö kirjoitti:

Pitää ottaa huomioon että onhan se melkoinen koettelemus ihmisille, joita lehdistö ja 'asiantuntijat' ovat pari vuosikymmentä kasvattaneet ja valistaneet ainoan oikean käyttöympäristön ylivoimaisuudesta.
Ja nyt he joutuvat näkemään ikuisina pitämänsä totuudet ja arvot luhistumassa… Ei ihme etttä se purkautuu kitkerinä vuodatuksina. Toivottavasti kriisiapua on lähettyvillä.
Empatiaa

Lue lisää

Mikähän lehti on pari vuosikymmentä linuxia ylistänyt, kun sitä ei edes ole ollut niin kauaa.

Kannattaa aina hetki harkita ennenkuin yleistää koskemaan "kaikkia" PC:n käyttäjiä. Apple OS X yhdistelmä on hyvä ja toimiva kokonaisuus, mutta edustaa tietyssämäärin toisen äärilaidan markkinaskeidaa kuin M$.

M$ myy softaa ja Apple myy koneita sekä softaa jota niillä käytetään. Mitähän sanomista esim. tulisi jos M$ sisällyttäisi Bills-life ohjelmakokonaisuuden Windowsin mukaan. :D

Myönnän että Apple tekee OS X:n suhteen asiat paremmin kuin M$ Windowsin, onko se sitten mikään saavutus on eriasia. Saavutus sensijaan on saada *nix pohjainen käyttis yhdistettyä siihen käytettävyyteen mikä OS X:llä on.

Siltikin linux on valinnan vapaus, niin itse distron kuin käyttämiensä ohjelmien suhteen, kuten myös sen koneenkin suhteen. Ja niin hyvä kuin OS X onkin, niin aika äkkiä tulee siellä ikävä esim. apt-getiä / synapticia.

Eli eipä tuo itseäni koetellut millään tavalla, kommentoinkin lähinnä siksi kun Omenatarhasta katsotaan asiaa hämmästyttävien lasien läpi. En ymmärrä sitä logiikkaa jonka mukaan saatte aina PC:n ja Windowsin välille yhtäläisyysmerkit.

Olkoonkin että tuossa testissä koneissa Windows oli, mutta tämä ilmiö esiintyy lähes aina ja ette tunnu edes tunnustavan linuxin olemasaoloa, vaikka käyttäjiä lienee reilusti enemmän kuin OS X:llä. Eikö asian pitäisi olla niinpäin että yksikin käyttäjä joka on poissa rikkinäisen ikkunan luota on hyvä asia, oli käyttis sitten mikä muu tahansa ja PC ei ole vieläkään se Windows.

heee kirjoitti:

Mikähän lehti on pari vuosikymmentä linuxia ylistänyt, kun sitä ei edes ole ollut niin kauaa.

Kannattaa aina hetki harkita ennenkuin yleistää koskemaan "kaikkia" PC:n käyttäjiä. Apple OS X yhdistelmä on hyvä ja toimiva kokonaisuus, mutta edustaa tietyssämäärin toisen äärilaidan markkinaskeidaa kuin M$.

M$ myy softaa ja Apple myy koneita sekä softaa jota niillä käytetään. Mitähän sanomista esim. tulisi jos M$ sisällyttäisi Bills-life ohjelmakokonaisuuden Windowsin mukaan. :D

Myönnän että Apple tekee OS X:n suhteen asiat paremmin kuin M$ Windowsin, onko se sitten mikään saavutus on eriasia. Saavutus sensijaan on saada *nix pohjainen käyttis yhdistettyä siihen käytettävyyteen mikä OS X:llä on.

Siltikin linux on valinnan vapaus, niin itse distron kuin käyttämiensä ohjelmien suhteen, kuten myös sen koneenkin suhteen. Ja niin hyvä kuin OS X onkin, niin aika äkkiä tulee siellä ikävä esim. apt-getiä / synapticia.

Eli eipä tuo itseäni koetellut millään tavalla, kommentoinkin lähinnä siksi kun Omenatarhasta katsotaan asiaa hämmästyttävien lasien läpi. En ymmärrä sitä logiikkaa jonka mukaan saatte aina PC:n ja Windowsin välille yhtäläisyysmerkit.

Olkoonkin että tuossa testissä koneissa Windows oli, mutta tämä ilmiö esiintyy lähes aina ja ette tunnu edes tunnustavan linuxin olemasaoloa, vaikka käyttäjiä lienee reilusti enemmän kuin OS X:llä. Eikö asian pitäisi olla niinpäin että yksikin käyttäjä joka on poissa rikkinäisen ikkunan luota on hyvä asia, oli käyttis sitten mikä muu tahansa ja PC ei ole vieläkään se Windows.

Lue lisää

Mainitsinko/ viittasinko Linuxiin jossain?
En ole koskaan hyökännyt eikä minulla ole mitään Linuxia vastaan. Sen sijaan olen pari kertaa kunnolla paheksunut erästä sekopäistä (ainoaa?) Mac-fanaatikkoa vastaan, joka on tehnyt tosi typerän veppisivunkin: Miksi Linux on surkein? - jota onneksi ei enää taida löytyä.
OS X ja Linux kuuluvat laajaan unix-perheeseen, joten nehän ovat kuin serkuksia: toinen kaupallinen ja toinen 'aatteellinen' ja molemmille löytyy tilaa eikä meillä ole mitään syytä olla tukkanuottasilla.
Olen täysin samaa mieltä erityisesti viimeisen virkkeesi kanssa.

Mäkkihöperö kirjoitti:

Mainitsinko/ viittasinko Linuxiin jossain?
En ole koskaan hyökännyt eikä minulla ole mitään Linuxia vastaan. Sen sijaan olen pari kertaa kunnolla paheksunut erästä sekopäistä (ainoaa?) Mac-fanaatikkoa vastaan, joka on tehnyt tosi typerän veppisivunkin: Miksi Linux on surkein? - jota onneksi ei enää taida löytyä.
OS X ja Linux kuuluvat laajaan unix-perheeseen, joten nehän ovat kuin serkuksia: toinen kaupallinen ja toinen 'aatteellinen' ja molemmille löytyy tilaa eikä meillä ole mitään syytä olla tukkanuottasilla.
Olen täysin samaa mieltä erityisesti viimeisen virkkeesi kanssa.

Lue lisää

Myönnän sorruin itsekkin hieman yleistämään. Et toki linuxia vastaan mitään sanonut, välillä vaan harmittaa tällainen PC = Windows ajatusmaailma josta ei pääse eroon aina. Ehkä nyt oma komnmenttini vaan sattui hieman väärään väliin.

Toki Windows löytyy useammin PC:n sisuksista kuin linux, mutta taasen linux löytyy useammin _tietokoneen_ sisuksista kuin MAC OS (X tahi muu), näin ainakin väittäisin. Nyt kun MAC siirtyy myös intelkantaan niin pitäisikö sitten tehdä yleistys että PC & MAC = Tietokone, Tietokone = Windows? :)

Tuo siis vaan esimerkkinä yleistyksestä. Ymmärrät varmaan että joskus tämänsuuntainen yleistys harmittaa. Itse myönnän jopa että OS X on monelle parempi valinta kuin linux mutta myöskin toisinpäin löytyy punnuksia. Kuitenkin *nix pohjaisina katse yhteiseen "Wiholliseen". :)

on taas seonnut iänikuiseen testipenkkiinsä. Mitähän sä sitten sanot, kun seuraavassa iBookissa (MacBookissa) on Core Duo? Ainakin paremmissa malleissa nimittäin.

>Eli jos kyseessä olisi auto niin jos toinen kulkee 140 ja toinen 240

Voi kulta pieni. Ei se noin mene. Vaan niin, että 140 hv:n tehoinen auto kulkee 210 km/h ja 240 hv:n tehoinen 250 km/h. Jos ei tunne autoja, ei pidä käyttää autovertauksia!
Ja Suomessa on muuten kattonopeus 120 km/h, joten kumpikin auto kulkisi erittäin riittävästi.

>Tuollaista konetta en itse edes ottaisi mihinkään testiin...

Tuskin sua mikään lehtikään ottaisi testaamaan?

Eikös sen tärkein ominaisuus ole toimia KANNETTAVANA, luotettavana oikean käden jatkeena (liikkuvana toimistona) jossa jonkin testiohjelman ajaminen on aivan toisarvoinen asia. Lisäksi valitus kovalevyn pienuudesta on naurettavaa. 40 GB.n sopii varmasti riittävästi tekstiä, sähköpostia, taulukkolaskentaa, kuvia yms. Ei kai kovalevyn ole tarkoitus toimia roskakorina, "käyttö ullakkona, johon siirretään se kaatopaikalle menevä tavara, josta ei haluta maksaa jäteveroa" Eikä sitä missään tapauksessa pidä käyttää ainoana arkistona (vaikka kone olisi kuinka luotettava)

Pöytäkoneet ovat sitten eri asia, niissä todellista tehoa ei ole koskaan liikaa (jos nimittäin tekee kuvankäsittelyä, teknistä piirtämistä yms. työtä)

Läppärissä tarvitaan? kirjoitti:

Eikös sen tärkein ominaisuus ole toimia KANNETTAVANA, luotettavana oikean käden jatkeena (liikkuvana toimistona) jossa jonkin testiohjelman ajaminen on aivan toisarvoinen asia. Lisäksi valitus kovalevyn pienuudesta on naurettavaa. 40 GB.n sopii varmasti riittävästi tekstiä, sähköpostia, taulukkolaskentaa, kuvia yms. Ei kai kovalevyn ole tarkoitus toimia roskakorina, "käyttö ullakkona, johon siirretään se kaatopaikalle menevä tavara, josta ei haluta maksaa jäteveroa" Eikä sitä missään tapauksessa pidä käyttää ainoana arkistona (vaikka kone olisi kuinka luotettava)

Pöytäkoneet ovat sitten eri asia, niissä todellista tehoa ei ole koskaan liikaa (jos nimittäin tekee kuvankäsittelyä, teknistä piirtämistä yms. työtä)

Lue lisää

Tähän ei ole mitään lisättävää. Ensimmäinen kiihkoilematon, neutraali ja täysin asiallinen viesti tässä ketjussa.

Läppärissä tarvitaan? kirjoitti:

Eikös sen tärkein ominaisuus ole toimia KANNETTAVANA, luotettavana oikean käden jatkeena (liikkuvana toimistona) jossa jonkin testiohjelman ajaminen on aivan toisarvoinen asia. Lisäksi valitus kovalevyn pienuudesta on naurettavaa. 40 GB.n sopii varmasti riittävästi tekstiä, sähköpostia, taulukkolaskentaa, kuvia yms. Ei kai kovalevyn ole tarkoitus toimia roskakorina, "käyttö ullakkona, johon siirretään se kaatopaikalle menevä tavara, josta ei haluta maksaa jäteveroa" Eikä sitä missään tapauksessa pidä käyttää ainoana arkistona (vaikka kone olisi kuinka luotettava)

Pöytäkoneet ovat sitten eri asia, niissä todellista tehoa ei ole koskaan liikaa (jos nimittäin tekee kuvankäsittelyä, teknistä piirtämistä yms. työtä)

Lue lisää

Nykyisin monilla on kannettava kodin ainoa tietokone joten jonkinmoista vääntöä siltä tulee odottaa etenkin viihde ja harrastekäytössä.

Aivan...applen pikkukone on juuri tuollainen muistio..helposti siirrettävä "sähköinen" muistikirja...vaan aika heppoinen on varustus teho resoluutio näytön koko yms jos aletaan tekemään oikeasti jotain koneella ja todella mautonta nykyään myydä konetta esim ilman dvd polttoa.

Se on muuten uskomatonta miten mac yhteisö heti pillastuu kun löytyy yhteismitallinen testi jolla voi testata sekä puucee että macci koneet ja saadaan oikeaa FAKTAA eli mitattua mistä kana pissii.

ukkeli kirjoitti:

Nykyisin monilla on kannettava kodin ainoa tietokone joten jonkinmoista vääntöä siltä tulee odottaa etenkin viihde ja harrastekäytössä.

Aivan...applen pikkukone on juuri tuollainen muistio..helposti siirrettävä "sähköinen" muistikirja...vaan aika heppoinen on varustus teho resoluutio näytön koko yms jos aletaan tekemään oikeasti jotain koneella ja todella mautonta nykyään myydä konetta esim ilman dvd polttoa.

Se on muuten uskomatonta miten mac yhteisö heti pillastuu kun löytyy yhteismitallinen testi jolla voi testata sekä puucee että macci koneet ja saadaan oikeaa FAKTAA eli mitattua mistä kana pissii.

Lue lisää

tekeminen on , jossa tehoa tarvitaan? Kyllä se tietysti on hienoa, että läppäristä löytyy tehoa, jos se on ainoa kone. Ainakin sitä tarvitaan pelien pelaamiseen. Tässä testissä ei tietääkseni verrattu ammattilaiskoneita, vaan läppäreitä 1000 luokassa. Kukaan ammattilainen ei kai hanki tuon hintaluokan konetta työkäyttöön??? Jos koneella tekee ansiotyötä, ei liene koneen hinnalla väliä.

Jos viihdekäyttö tarkoittaa laittomien DVD-levyjen polttoa, niin siihen en voi kyllä ottaa kantaa. CD-levylle sopii kyllä kaikki laillinen itse tuotettu materiaali.

ukkeli kirjoitti:

Nykyisin monilla on kannettava kodin ainoa tietokone joten jonkinmoista vääntöä siltä tulee odottaa etenkin viihde ja harrastekäytössä.

Aivan...applen pikkukone on juuri tuollainen muistio..helposti siirrettävä "sähköinen" muistikirja...vaan aika heppoinen on varustus teho resoluutio näytön koko yms jos aletaan tekemään oikeasti jotain koneella ja todella mautonta nykyään myydä konetta esim ilman dvd polttoa.

Se on muuten uskomatonta miten mac yhteisö heti pillastuu kun löytyy yhteismitallinen testi jolla voi testata sekä puucee että macci koneet ja saadaan oikeaa FAKTAA eli mitattua mistä kana pissii.

Lue lisää

MB:n testi alkaa: "Nykyaikainen kannettava tietokone vakuuttaa. Ominaisuuksiltaan ja liitännöiltään lähestytään perinteistä pöytäkonetta,"
Eli nykyisin yhä useampi kannettava toimii ainoana tietokoneena. Ja silloin vanhat kannettavan kriteerit: pieni koko, paino, akunkesto, eivät enää ole niin tärkeitä ominaisuuksia.

MB:n testissä kuitenkin painotetaan näitä monille toisarvoisia kannettavan ominaisuuksia. Juuri näillä kriteereillä ja painotuksilla saadaan voittajaksi "pieni ja näppärä" Aple. Mutta sivuutetaan mm. kovalevyn 40 Gt nykyisen mittapuun mukaan, liian pieni koko.
Samoin vähätellään polttavan dvd-aseman puutetta. Eikä 1,2 GHz suoritinkaan ole nykymittapuun mukaan tehokas.

Läppärissä tarvitaan? kirjoitti:

tekeminen on , jossa tehoa tarvitaan? Kyllä se tietysti on hienoa, että läppäristä löytyy tehoa, jos se on ainoa kone. Ainakin sitä tarvitaan pelien pelaamiseen. Tässä testissä ei tietääkseni verrattu ammattilaiskoneita, vaan läppäreitä 1000 luokassa. Kukaan ammattilainen ei kai hanki tuon hintaluokan konetta työkäyttöön??? Jos koneella tekee ansiotyötä, ei liene koneen hinnalla väliä.

Jos viihdekäyttö tarkoittaa laittomien DVD-levyjen polttoa, niin siihen en voi kyllä ottaa kantaa. CD-levylle sopii kyllä kaikki laillinen itse tuotettu materiaali.

Lue lisää

"CD-levylle sopii kyllä kaikki laillinen itse tuotettu materiaali."


Kuinkas monta cd-levyä tarvitaan parin tunnin otokseen DV-tasoista ITSE kuvattua materiaalia???

Kartsa kirjoitti:

MB:n testi alkaa: "Nykyaikainen kannettava tietokone vakuuttaa. Ominaisuuksiltaan ja liitännöiltään lähestytään perinteistä pöytäkonetta,"
Eli nykyisin yhä useampi kannettava toimii ainoana tietokoneena. Ja silloin vanhat kannettavan kriteerit: pieni koko, paino, akunkesto, eivät enää ole niin tärkeitä ominaisuuksia.

MB:n testissä kuitenkin painotetaan näitä monille toisarvoisia kannettavan ominaisuuksia. Juuri näillä kriteereillä ja painotuksilla saadaan voittajaksi "pieni ja näppärä" Aple. Mutta sivuutetaan mm. kovalevyn 40 Gt nykyisen mittapuun mukaan, liian pieni koko.
Samoin vähätellään polttavan dvd-aseman puutetta. Eikä 1,2 GHz suoritinkaan ole nykymittapuun mukaan tehokas.

Lue lisää

>Eikä 1,2 GHz suoritinkaan ole nykymittapuun mukaan tehokas.

Ehkä juuri siksi iBookissa onkin 1,33 GHz:n suoritin... Ne MB:n Apple-fanaatikot mokasivat tässäkin.

>Samoin vähätellään polttavan dvd-aseman puutetta.

Tavis saa kotioloissa käden käänteessä kytkettyä polttavan DVD:n FireWire- tai USB-reikään. Sen sijaan tavis ei mitenkään saa niihin muihin testivehkeisiin OS X:ää, joka kuitenkin olisi hänelle pahasti vanhentuvaa Xp:tä toimivampi käyttis. (Nörtti toki saa, myönnän.)

Mulla ei mene millään kaaliin se, että miksi hyvät kannettavuusominaisuudet muka muuttuvat jotenkin rasitteiksi jos konetta pidetään suurimman osan ajasta pöydällä. Jos ei aio kantaa, miksi lainkaan hankkia läppäriä?

Jos kantaa harvoin ja sekin kanto on käyttöpisteestä toiseen siirtoa, 17 tuuman iMac on erinomaisen toimiva ratkaisu. Tehoakin 1,83 GHz:n Core Duo Radeon x1600 -yhdistelmässä riittää tarpeeksi lähes kenelle tahansa, ehkä jopa Ukkelille...;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikä 1,2 GHz suoritinkaan ole nykymittapuun mukaan tehokas.

Ehkä juuri siksi iBookissa onkin 1,33 GHz:n suoritin... Ne MB:n Apple-fanaatikot mokasivat tässäkin.

>Samoin vähätellään polttavan dvd-aseman puutetta.

Tavis saa kotioloissa käden käänteessä kytkettyä polttavan DVD:n FireWire- tai USB-reikään. Sen sijaan tavis ei mitenkään saa niihin muihin testivehkeisiin OS X:ää, joka kuitenkin olisi hänelle pahasti vanhentuvaa Xp:tä toimivampi käyttis. (Nörtti toki saa, myönnän.)

Mulla ei mene millään kaaliin se, että miksi hyvät kannettavuusominaisuudet muka muuttuvat jotenkin rasitteiksi jos konetta pidetään suurimman osan ajasta pöydällä. Jos ei aio kantaa, miksi lainkaan hankkia läppäriä?

Jos kantaa harvoin ja sekin kanto on käyttöpisteestä toiseen siirtoa, 17 tuuman iMac on erinomaisen toimiva ratkaisu. Tehoakin 1,83 GHz:n Core Duo Radeon x1600 -yhdistelmässä riittää tarpeeksi lähes kenelle tahansa, ehkä jopa Ukkelille...;)

Lue lisää

Jos apple käyttäjä joutuu ottamaan kassiinsa ulkoisen koviksen..ulkoisen polttavan aseman (kumpikaan ei toimi akulla) elikkä mitenkös pieni ja ketterä kone sitten on??..

Kyllä pikkumacin ominaisuudet ovat ihan persiistä kun niitä vertaa laitteisiin joissa noi "herkut" on jo valmiina.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikä 1,2 GHz suoritinkaan ole nykymittapuun mukaan tehokas.

Ehkä juuri siksi iBookissa onkin 1,33 GHz:n suoritin... Ne MB:n Apple-fanaatikot mokasivat tässäkin.

>Samoin vähätellään polttavan dvd-aseman puutetta.

Tavis saa kotioloissa käden käänteessä kytkettyä polttavan DVD:n FireWire- tai USB-reikään. Sen sijaan tavis ei mitenkään saa niihin muihin testivehkeisiin OS X:ää, joka kuitenkin olisi hänelle pahasti vanhentuvaa Xp:tä toimivampi käyttis. (Nörtti toki saa, myönnän.)

Mulla ei mene millään kaaliin se, että miksi hyvät kannettavuusominaisuudet muka muuttuvat jotenkin rasitteiksi jos konetta pidetään suurimman osan ajasta pöydällä. Jos ei aio kantaa, miksi lainkaan hankkia läppäriä?

Jos kantaa harvoin ja sekin kanto on käyttöpisteestä toiseen siirtoa, 17 tuuman iMac on erinomaisen toimiva ratkaisu. Tehoakin 1,83 GHz:n Core Duo Radeon x1600 -yhdistelmässä riittää tarpeeksi lähes kenelle tahansa, ehkä jopa Ukkelille...;)

Lue lisää

"Tavis saa kotioloissa käden käänteessä kytkettyä polttavan DVD:n FireWire- tai USB-reikään."

Hei kyse oli pienestä mukana kulkevasta kannettavasta. Saahan siihen pieneen koneeseen kytkettyä vaikka mitä puuttuvia osia: Polttavan dvd:n lisäksi Appleen vielä isomman ulkoisen kovalevyn, ym. Mutta siihen se pieni koko ja kätevyys häipyykin.

Eikä tuo 1,33 GHz:n suoritin nyt ole vielä lähelläkään testin vertailuryhmän koneisiin verrattuna. Kaikilla valmistajilla on tehokkaita koneita. Mutta nyt puhutaan näistä testissä olleista koneista.

Vääjämätön tosiasia on, että ollaan siirtymässä vaiheeseen, että pöytäkoneet korvataan tehokkailla, ehkäpä juuri 17" kannettavilla. Mutta se on sitten eri testin juttu.

ohjaajan assari kirjoitti:

"CD-levylle sopii kyllä kaikki laillinen itse tuotettu materiaali."


Kuinkas monta cd-levyä tarvitaan parin tunnin otokseen DV-tasoista ITSE kuvattua materiaalia???

Lue lisää

pienihän on kaunista ja jopa ekologista ja kaikki me Pyhän Omenan Ritarit kyllä saamme mahtumaan sen kaksi tuntia CDlle, eihän se ole kuin resoluutiosta kiinni. Jos on tottunut tihrustamaan iBookilla muutenkin, eika se paljoa pahene kun vetää tupakkiaskin kokoista kuvaa lätylle niin alkaa muut rehvastelijat kalpenemaan. On siis turhaa elvistelyä pelailla DVDn kanssa, elvistelyyn kun on paree se valkoinen väri, se on Cool...

ukkeli kirjoitti:

Jos apple käyttäjä joutuu ottamaan kassiinsa ulkoisen koviksen..ulkoisen polttavan aseman (kumpikaan ei toimi akulla) elikkä mitenkös pieni ja ketterä kone sitten on??..

Kyllä pikkumacin ominaisuudet ovat ihan persiistä kun niitä vertaa laitteisiin joissa noi "herkut" on jo valmiina.

Lue lisää

>Jos apple käyttäjä joutuu ottamaan kassiinsa ulkoisen koviksen..ulkoisen polttavan aseman (kumpikaan ei toimi akulla)

Mitenkäs se on Ukkelin tietopohjan kanssa? Mulla on kaksi ulkoista kovalevyä, jotka kumpikin ottavat virtansa FireWire-piuhasta eli toimivat läppärin akulla. Mulla ei edes ole niihin virtalähteitä. Never heard, eh?

Tietenkään yhdessäkään muussa vertailun läppärissä kuin "kehnosti varustellussa" iBookissa ei ollut sellaista herkkua kuin virtaa antavaa kuusipinnistä FireWireä...

>Kyllä pikkumacin ominaisuudet ovat ihan persiistä kun niitä vertaa laitteisiin joissa noi "herkut" on jo valmiina.

Tämä on vapaa maa ja tällaisiakin mielipiteitä saa esittää. iBook nyt kumminkin on laite jonka toimimiseen voi luottaa, jos rauta vain on ehjä. Samaa ei voi sanoa yhdestäkään muusta vertailun laitteesta – kaikki kun toimitetaan Windowsilla, jota kai kukaan ei enää keitetyn ravun näköiseksi punastumatta kehtaa väittää taviksen käsissä lähimainkaan idioottivarmaksi systeemiksi. OS X:ää voi väittää, eikä varmasti tartte punastua.

Siitä sentään olemme samaa mieltä, että iBook olisi juuri _sinulle_ täysin väärä kone...

Kartsa kirjoitti:

"Tavis saa kotioloissa käden käänteessä kytkettyä polttavan DVD:n FireWire- tai USB-reikään."

Hei kyse oli pienestä mukana kulkevasta kannettavasta. Saahan siihen pieneen koneeseen kytkettyä vaikka mitä puuttuvia osia: Polttavan dvd:n lisäksi Appleen vielä isomman ulkoisen kovalevyn, ym. Mutta siihen se pieni koko ja kätevyys häipyykin.

Eikä tuo 1,33 GHz:n suoritin nyt ole vielä lähelläkään testin vertailuryhmän koneisiin verrattuna. Kaikilla valmistajilla on tehokkaita koneita. Mutta nyt puhutaan näistä testissä olleista koneista.

Vääjämätön tosiasia on, että ollaan siirtymässä vaiheeseen, että pöytäkoneet korvataan tehokkailla, ehkäpä juuri 17" kannettavilla. Mutta se on sitten eri testin juttu.

Lue lisää

>Hei kyse oli pienestä mukana kulkevasta kannettavasta. Saahan siihen pieneen koneeseen kytkettyä vaikka mitä puuttuvia osia: Polttavan dvd:n lisäksi Appleen vielä isomman ulkoisen kovalevyn, ym. Mutta siihen se pieni koko ja kätevyys häipyykin.

Peruskysymykset kuuluvat: Mitä tarvitaan kotona? Mitä taas tarvitaan reissussa? Aivan oikein: vaatimukset eivät useinkaan ole samat, eivät välttämättä lähellekään samat. Kotona läppäriin voi liittää laitteita, jotka eivät ole tarpeellisia baanalla. Ja simsalabim, mitähän johtopäätöksiä tästä havainnosta mahtaa seurata...?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Hei kyse oli pienestä mukana kulkevasta kannettavasta. Saahan siihen pieneen koneeseen kytkettyä vaikka mitä puuttuvia osia: Polttavan dvd:n lisäksi Appleen vielä isomman ulkoisen kovalevyn, ym. Mutta siihen se pieni koko ja kätevyys häipyykin.

Peruskysymykset kuuluvat: Mitä tarvitaan kotona? Mitä taas tarvitaan reissussa? Aivan oikein: vaatimukset eivät useinkaan ole samat, eivät välttämättä lähellekään samat. Kotona läppäriin voi liittää laitteita, jotka eivät ole tarpeellisia baanalla. Ja simsalabim, mitähän johtopäätöksiä tästä havainnosta mahtaa seurata...?

Lue lisää

Ainakin polttava DVD on nykyään minimivaatimus. :D

Enkä puhu reissusta puhuessani mistään "reppuun kun kouluun menen (joskin koulut ovat jo takana)", vaan aikuisten oikeasta reissaamisesta.

Myöskään PPC pohjaisia koneita en enää kehtaisi suositella ostamaan. Jospa iRepe palaat mainostamaan kun intel-pohjaiset ovat kehissä "iBookienkin" osalta, joskin se nimi muuttunee.

Ja luit oikein, sanoin kyllä mainostamiseksi. Kenen muun voisi kuvitella tulevan mainostamaan tämänkaltaista "testivoittoa" kuin sinun (lähes poikkeuksetta tällaiset ovat sinun aloittamiasi tai olet vähintäänkin ollut toisena vastaajana suosittelemassa HP:tä, eikun anteeksi iBookia. ;)

Onneksi olkoon luit taas oikein, vaikka kirjoitusvirheitä mukaan mahtuneekin. Sanoin todella HP:tä, mistä saadaan se aasinsilta siihen että se toinen henkilö joka voisi vastaavalla tavalla odotetustikkin mainostaa, olisi mr. crazy frog........ hpguru

Älä hyvä repe sinä kuitenkaan lähde sille tielle, sillä tunnut omaavan kuitenkin tietoakin.

Mäkkimaakari kirjoitti:

pienihän on kaunista ja jopa ekologista ja kaikki me Pyhän Omenan Ritarit kyllä saamme mahtumaan sen kaksi tuntia CDlle, eihän se ole kuin resoluutiosta kiinni. Jos on tottunut tihrustamaan iBookilla muutenkin, eika se paljoa pahene kun vetää tupakkiaskin kokoista kuvaa lätylle niin alkaa muut rehvastelijat kalpenemaan. On siis turhaa elvistelyä pelailla DVDn kanssa, elvistelyyn kun on paree se valkoinen väri, se on Cool...

Lue lisää

Se onkin sitten mukava tihrustaa 50 tuumaisesta teeveestä, tikkuaskin kokoista kuvaa serkunkaimanhäistä.

12" tuuman näyttö on ihan tarpeeksi suuri peruskäyttöön keten esim. koulutöihin, tekstinkäsittelyyn, surffaukseen ja jopa pikkupelailuun. Ehkä se on sinulle liian pieni, mutta turha väittää että jokaisella pitäisi olla vähintään 15" näyttö. Nyt on kyse kuitenkin kannettavasta, 12 tuuman kannettavan saa laitettua vaikka mihin laukkuun tai reppuun toisin kuin 15 tuuman.

trekker kirjoitti:

12" tuuman näyttö on ihan tarpeeksi suuri peruskäyttöön keten esim. koulutöihin, tekstinkäsittelyyn, surffaukseen ja jopa pikkupelailuun. Ehkä se on sinulle liian pieni, mutta turha väittää että jokaisella pitäisi olla vähintään 15" näyttö. Nyt on kyse kuitenkin kannettavasta, 12 tuuman kannettavan saa laitettua vaikka mihin laukkuun tai reppuun toisin kuin 15 tuuman.

Lue lisää

Kyllä 12 tuuman näytöllä oleva kannettava on lelu
siitä ei pääse mihinkään.Kunnon kannettavissa
(Eki kaikissa muissakuin applen)on kunnon kokoiset näytöt.

Pertsa kirjoitti:

Kyllä 12 tuuman näytöllä oleva kannettava on lelu
siitä ei pääse mihinkään.Kunnon kannettavissa
(Eki kaikissa muissakuin applen)on kunnon kokoiset näytöt.

Oletko koskaan etes kokeillut 12" kannettavaa? Sitä paitsi aika monella muullakin valmistajalla esim. Sonyn Vaio-sarja ja IBM löytyy 12" malli. Ja hinnat ovat aika paljon korkeammat kuin iBookin. Jos joka päivä kuljetat konetta paikasta toiseen esim. töitten takia, niin mitä kevyempi sen parempi.

Onko tämäkin mielestäsi lelu?
http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=US26NFI&b=1

trekker kirjoitti:

Oletko koskaan etes kokeillut 12" kannettavaa? Sitä paitsi aika monella muullakin valmistajalla esim. Sonyn Vaio-sarja ja IBM löytyy 12" malli. Ja hinnat ovat aika paljon korkeammat kuin iBookin. Jos joka päivä kuljetat konetta paikasta toiseen esim. töitten takia, niin mitä kevyempi sen parempi.

Onko tämäkin mielestäsi lelu?
http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=US26NFI&b=1

Lue lisää

Kokeillut 12" kannettavaa vai luulitko että ihan huvikseni sanoin että se on liian pieni.Ei paljon innostanut tosiaan tuo 12" näyttö.Ja
kyllä mä senkin tiesin että niitä löytyy muiltakin.Niitä on olemassa kuule käteviä läppäreille suunnattuja laukkuja joista osa on tosi tyylikkäitä.Ja jos jonkun mielestä 15" painaa liikaa niin on paras pysyä kaukana kannettavista tai ruveta käymään punttisalilla.

"Onko tämäkin mielestäsi lelu?"

On on kaikki alle 15" näytöllä olevat on leluja.
Oli ne sitten minkä valmistajan tahansa.

.............................. kirjoitti:

Kokeillut 12" kannettavaa vai luulitko että ihan huvikseni sanoin että se on liian pieni.Ei paljon innostanut tosiaan tuo 12" näyttö.Ja
kyllä mä senkin tiesin että niitä löytyy muiltakin.Niitä on olemassa kuule käteviä läppäreille suunnattuja laukkuja joista osa on tosi tyylikkäitä.Ja jos jonkun mielestä 15" painaa liikaa niin on paras pysyä kaukana kannettavista tai ruveta käymään punttisalilla.

"Onko tämäkin mielestäsi lelu?"

On on kaikki alle 15" näytöllä olevat on leluja.
Oli ne sitten minkä valmistajan tahansa.

Lue lisää

"Niitä on olemassa kuule käteviä läppäreille suunnattuja laukkuja joista osa on tosi tyylikkäitä. Ja jos jonkun mielestä 15" painaa liikaa niin on paras pysyä kaukana kannettavista tai ruveta käymään punttisalilla."

Eipä tässä ole kyse siitä etteikö sitä 15" jaksaisi kantaa, mutta mitä järkeä on turhaa painoa pitää mukanaan. Sitä paitsi 12" iBookin voit heittää mihin tahansa reppuun mukaan ja lähteä vaikka pyöräilemään, konetta ei tarvitse sammuttaakaan, vaan pistää sen nukkumaan.

trekker kirjoitti:

"Niitä on olemassa kuule käteviä läppäreille suunnattuja laukkuja joista osa on tosi tyylikkäitä. Ja jos jonkun mielestä 15" painaa liikaa niin on paras pysyä kaukana kannettavista tai ruveta käymään punttisalilla."

Eipä tässä ole kyse siitä etteikö sitä 15" jaksaisi kantaa, mutta mitä järkeä on turhaa painoa pitää mukanaan. Sitä paitsi 12" iBookin voit heittää mihin tahansa reppuun mukaan ja lähteä vaikka pyöräilemään, konetta ei tarvitse sammuttaakaan, vaan pistää sen nukkumaan.

Lue lisää

Mites pieniä reppuja sulla oikein on jos sinne ei 15" läppis mahdu?Kyllä mulla on ainakin ihan normaalikokoisia reppuja ollu ja kyllä ne sinne on vaivattqaa mahtunut.

.............................. kirjoitti:

Mites pieniä reppuja sulla oikein on jos sinne ei 15" läppis mahdu?Kyllä mulla on ainakin ihan normaalikokoisia reppuja ollu ja kyllä ne sinne on vaivattqaa mahtunut.

No jos lähden pyörilemään tottakai otan mahdollisimman pienen repun. Ja uskallatko laittaa kannettavasi kirjojen kanssa samaan reppuun pyörimään? On nimittäin iBookin hieman vankempaa tekoa kuin perus hp:t ja fujitsut.

kai oli se kriteeri kuten testeissä useimmiten?

Jos hintaluokkaa olisi tiputettu, iBook ja kaikki muutkin testin laitteet olisivat pudonneet siitä vertailusta hintansa takia. Tämähän on selvää.

Jos taas oudosti olisi verrattu iBookia halvimpiin PC-kannettaviin, olisi huomattu kuinka PC-puolella akunkesto olisi heikentynyt entisestään, teho laskenut, melutaso kasvanut, paino noussut ja rakenne veltostunut. Ja se palvottu varustelukin olisi käynyt vähiin.

Se hemmetin muistikortinlukija kulkee vaikka povitaskussa jos se jollekulle on niin rakas, mutta käyttöjärjestelmään ja mukaan kuuluviin ohjelmistoihin asti ulottuva yleinen laadukkuus ja kunnollinen toimivuus kenen tahansa tumpelon käsissä ovat asioita jotka eivät kuulu yhdenkään vertailun PC-kannettavan varustelistaan eikä niitä edes tilaamalla saa.

Kaikki eivät todellakaan palvo kähysesti suunniteltujen ja kasattujen koneitten näennäisesti runsasta varustelua. Saahan sitä palvoa vapaassa maassa, mutta turhaa tarjota sitä palvontaa yleispäteväksi kriteeriksi.

Testien idea on kertoa yleisölle ne olennaiset asiat jotka edellyttävät koneen käytössä ilmenevien seikkojen ammattitaitoista arviointia ja jotka mainoksia lukemalla eivät alkuunkaan selviä. Juuri tämän MB-vertailu tekee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

kai oli se kriteeri kuten testeissä useimmiten?

Jos hintaluokkaa olisi tiputettu, iBook ja kaikki muutkin testin laitteet olisivat pudonneet siitä vertailusta hintansa takia. Tämähän on selvää.

Jos taas oudosti olisi verrattu iBookia halvimpiin PC-kannettaviin, olisi huomattu kuinka PC-puolella akunkesto olisi heikentynyt entisestään, teho laskenut, melutaso kasvanut, paino noussut ja rakenne veltostunut. Ja se palvottu varustelukin olisi käynyt vähiin.

Se hemmetin muistikortinlukija kulkee vaikka povitaskussa jos se jollekulle on niin rakas, mutta käyttöjärjestelmään ja mukaan kuuluviin ohjelmistoihin asti ulottuva yleinen laadukkuus ja kunnollinen toimivuus kenen tahansa tumpelon käsissä ovat asioita jotka eivät kuulu yhdenkään vertailun PC-kannettavan varustelistaan eikä niitä edes tilaamalla saa.

Kaikki eivät todellakaan palvo kähysesti suunniteltujen ja kasattujen koneitten näennäisesti runsasta varustelua. Saahan sitä palvoa vapaassa maassa, mutta turhaa tarjota sitä palvontaa yleispäteväksi kriteeriksi.

Testien idea on kertoa yleisölle ne olennaiset asiat jotka edellyttävät koneen käytössä ilmenevien seikkojen ammattitaitoista arviointia ja jotka mainoksia lukemalla eivät alkuunkaan selviä. Juuri tämän MB-vertailu tekee.

Lue lisää

Pieni näyttö mikä siinä ibookissa on ei 12 tuumaa
riitä mihinkään näytön kokona.Jo tämä seikka olisi mun arvioinnissa tiputtanut ibookin viimeiseksi.Pysy sä siellä mac palstalla
äläkä tule tänne kehumaan jotain applen skeidaa.
Ethän sä poikkea hp_gurun hp:n ylistämis kamppanjoinnista mitenkään paitsi että sä yrität
ylistellä sun merkkiä.Se on niin että mikrobitin testit on mitä on nähtiinhän se tässäkin ei missään kunnon testeissä voittajaksi laiteta mitää 12 tuuman näytöllä olevaa lelua.

Joo totta, iBookissa on vain 40 gt kiintolevy, mutta pistää 110€ lisää rahaa tilatessa niin kovalevy muuttuukin 80 gt:ksi. Ja hintakin pysyy aika paljon alle lenovon. Polttavan dvd-aseman puuttuminen on kyllä puute, joka voi häiritä jos ei pöytäkonetta erikseen ole (itselläni on, joten ei haittaa). Sen vuoksi sanonkin että iBook ei ole sopiva kaikille, mutta en usko että tähän hintaan löytyy montaa yhtä näppärän kokoista, akultaan pitkäkestoista ja toimintavarmaa kannettavaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

kai oli se kriteeri kuten testeissä useimmiten?

Jos hintaluokkaa olisi tiputettu, iBook ja kaikki muutkin testin laitteet olisivat pudonneet siitä vertailusta hintansa takia. Tämähän on selvää.

Jos taas oudosti olisi verrattu iBookia halvimpiin PC-kannettaviin, olisi huomattu kuinka PC-puolella akunkesto olisi heikentynyt entisestään, teho laskenut, melutaso kasvanut, paino noussut ja rakenne veltostunut. Ja se palvottu varustelukin olisi käynyt vähiin.

Se hemmetin muistikortinlukija kulkee vaikka povitaskussa jos se jollekulle on niin rakas, mutta käyttöjärjestelmään ja mukaan kuuluviin ohjelmistoihin asti ulottuva yleinen laadukkuus ja kunnollinen toimivuus kenen tahansa tumpelon käsissä ovat asioita jotka eivät kuulu yhdenkään vertailun PC-kannettavan varustelistaan eikä niitä edes tilaamalla saa.

Kaikki eivät todellakaan palvo kähysesti suunniteltujen ja kasattujen koneitten näennäisesti runsasta varustelua. Saahan sitä palvoa vapaassa maassa, mutta turhaa tarjota sitä palvontaa yleispäteväksi kriteeriksi.

Testien idea on kertoa yleisölle ne olennaiset asiat jotka edellyttävät koneen käytössä ilmenevien seikkojen ammattitaitoista arviointia ja jotka mainoksia lukemalla eivät alkuunkaan selviä. Juuri tämän MB-vertailu tekee.

Lue lisää

iRepe, on hienoa että joku Pyhän Omenan Ritari taistelee veljeskunnan kunniasta. Onhan 12" näyttö jo ruhtinaallinen, itsellänikin oli 13 vuotta sitten ensimmäinen läppäri 8" näytöllä ja aivan hienosti sillä tuli toimeen ja olihan sen tehotkin lähes samaa luokkaa eli siinä oli 25MHz suoritinkin ja hyvin pärjäsi.
Olen samaa mieltä että läppärin mentaali status on tärkein, kun sen sisäistää on helppo pärjätä vaikka timpurinkynällä ja iBook on Cool sanokoot muut mitä sanovat, me emme palvo kuvia emmekä tehoja...

trekker kirjoitti:

Joo totta, iBookissa on vain 40 gt kiintolevy, mutta pistää 110€ lisää rahaa tilatessa niin kovalevy muuttuukin 80 gt:ksi. Ja hintakin pysyy aika paljon alle lenovon. Polttavan dvd-aseman puuttuminen on kyllä puute, joka voi häiritä jos ei pöytäkonetta erikseen ole (itselläni on, joten ei haittaa). Sen vuoksi sanonkin että iBook ei ole sopiva kaikille, mutta en usko että tähän hintaan löytyy montaa yhtä näppärän kokoista, akultaan pitkäkestoista ja toimintavarmaa kannettavaa.

Lue lisää

Jos tosissaan on ostamassa hyvää pientä kannettavaa jolla nyt meinais tehdä oikeasti ja jonka näyttöä on kelpo katsella niin i bookin saapi unohtaa..Ai miksikö? resoluutio on surkea ja siihen kun vielä yhdistää i bookin onnnettoman näytön niin siinä resepti saada kunnon päänsärky...


Ja ihmetyttää tommonen hösääminen kun jonkun suomalaisen lehden testissä mac nyt on niin ylistetty kone...

Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii...


Ja niin tuo lehden arvostelu ...juuh kannattais lukea muitakin lehtiä ja internet julkaisuja niin näkis hieman laajemmin asioita....

kun näyttö on surkea.. kirjoitti:

Jos tosissaan on ostamassa hyvää pientä kannettavaa jolla nyt meinais tehdä oikeasti ja jonka näyttöä on kelpo katsella niin i bookin saapi unohtaa..Ai miksikö? resoluutio on surkea ja siihen kun vielä yhdistää i bookin onnnettoman näytön niin siinä resepti saada kunnon päänsärky...


Ja ihmetyttää tommonen hösääminen kun jonkun suomalaisen lehden testissä mac nyt on niin ylistetty kone...

Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii...


Ja niin tuo lehden arvostelu ...juuh kannattais lukea muitakin lehtiä ja internet julkaisuja niin näkis hieman laajemmin asioita....

Lue lisää

Miten monta tuntia olet putkeen iBookin näyttöä katsonut? Voin sanoa että on tullut useampi tunti päivässä koneen ääressä vietettyä ja eipä ole tarvinnut päänsärkyä potea. Näytön kirkkaus saisi olla kyllä parempi.

"Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii..."

Suurin osa sohlaajista on uusia mac-käyttäjiä, kuten itsekkin ja tottakai alussa on paljon opettelemista kun on tottunut päivittäin kaatuvaan windowssiin, mutta niinhän sitä on opettelemista ja sohlaamista jokaisessa entisestään tuntemattomassa käyttöjärjestelmässä.

"Ja niin tuo lehden arvostelu ...juuh kannattais lukea muitakin lehtiä ja internet julkaisuja niin näkis hieman laajemmin asioita...."

siitä vaan kirjoittamaan googleen iBook G4 12" review, niitten arvioitten ja käyttäjien mielipiteiden takia iBookin juuri ostin.

trekker kirjoitti:

Joo totta, iBookissa on vain 40 gt kiintolevy, mutta pistää 110€ lisää rahaa tilatessa niin kovalevy muuttuukin 80 gt:ksi. Ja hintakin pysyy aika paljon alle lenovon. Polttavan dvd-aseman puuttuminen on kyllä puute, joka voi häiritä jos ei pöytäkonetta erikseen ole (itselläni on, joten ei haittaa). Sen vuoksi sanonkin että iBook ei ole sopiva kaikille, mutta en usko että tähän hintaan löytyy montaa yhtä näppärän kokoista, akultaan pitkäkestoista ja toimintavarmaa kannettavaa.

Lue lisää

Miten maceissä on tuo akun kesto nimittäin sehän on yksi iPodin akilleen kantapää ja kumma hommahan se olis jos kannettaviin osataan tehdä akkuja ja sitte iPodeihin ei kunnollisia sitte mitenkään.

trekker kirjoitti:

Miten monta tuntia olet putkeen iBookin näyttöä katsonut? Voin sanoa että on tullut useampi tunti päivässä koneen ääressä vietettyä ja eipä ole tarvinnut päänsärkyä potea. Näytön kirkkaus saisi olla kyllä parempi.

"Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii..."

Suurin osa sohlaajista on uusia mac-käyttäjiä, kuten itsekkin ja tottakai alussa on paljon opettelemista kun on tottunut päivittäin kaatuvaan windowssiin, mutta niinhän sitä on opettelemista ja sohlaamista jokaisessa entisestään tuntemattomassa käyttöjärjestelmässä.

"Ja niin tuo lehden arvostelu ...juuh kannattais lukea muitakin lehtiä ja internet julkaisuja niin näkis hieman laajemmin asioita...."

siitä vaan kirjoittamaan googleen iBook G4 12" review, niitten arvioitten ja käyttäjien mielipiteiden takia iBookin juuri ostin.

Lue lisää

Jos nyt väkisin pitäis saada tommonen mini kannettava niin sitte valinta olisi ilman muuta
Sony Vaio.Macit saa jaada kaupan hyllylle.Ainoa
hyvä asia Applen kannettavissa on se niiden hieno väri skaala mutta muuten ne ei vois vähempää kiinnostaa.

kun näyttö on surkea.. kirjoitti:

Jos tosissaan on ostamassa hyvää pientä kannettavaa jolla nyt meinais tehdä oikeasti ja jonka näyttöä on kelpo katsella niin i bookin saapi unohtaa..Ai miksikö? resoluutio on surkea ja siihen kun vielä yhdistää i bookin onnnettoman näytön niin siinä resepti saada kunnon päänsärky...


Ja ihmetyttää tommonen hösääminen kun jonkun suomalaisen lehden testissä mac nyt on niin ylistetty kone...

Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii...


Ja niin tuo lehden arvostelu ...juuh kannattais lukea muitakin lehtiä ja internet julkaisuja niin näkis hieman laajemmin asioita....

Lue lisää

>Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii...

Näin kannattaa tosiaan tehdä, ja sama pätee toiseen kotimaiseen foorumiin eli Omenamehuun.. On terveellistä huomata, että Macien käyttäjätyytyväisyys on aina vain komeasti korkealla ja ongelmien laatu yleensä "vähän" sisäsiistimpää sorttia kuin Windowsin ympärillä. Homppu on hieno foorumi, suosittelen!

Mistä muuten mahtaa johtua, että ne joilla ei ole iBookia valittavat päänsärkyä, ja ne joilla se on eivät valita? Olisiko neiti nimimerkittömällä linkkiä sivuun jolla iBookin käyttäjä valittaa päänsärkyä? No ei tietenkään.

No Apple,No Cry! kirjoitti:

Miten maceissä on tuo akun kesto nimittäin sehän on yksi iPodin akilleen kantapää ja kumma hommahan se olis jos kannettaviin osataan tehdä akkuja ja sitte iPodeihin ei kunnollisia sitte mitenkään.

Lue lisää

paljastan, että 12 tuuman iBookini toimi akulla pisimmillään kahdeksan tuntia. Näyttö oli tosin pimeänä 98 prosenttia tuosta ajasta, mutta levy kävi.

No Apple,No Cry! kirjoitti:

Miten maceissä on tuo akun kesto nimittäin sehän on yksi iPodin akilleen kantapää ja kumma hommahan se olis jos kannettaviin osataan tehdä akkuja ja sitte iPodeihin ei kunnollisia sitte mitenkään.

Lue lisää

1.5 h divx-leffa kulutti akusta virtaa 35%, näytön kirkkaus täysillä, kone yhdisteetynä televisioon. Miten ptkää 1000€ pc-kone jaksaa leffaa pyörittää?

Arska kirjoitti:

Jos nyt väkisin pitäis saada tommonen mini kannettava niin sitte valinta olisi ilman muuta
Sony Vaio.Macit saa jaada kaupan hyllylle.Ainoa
hyvä asia Applen kannettavissa on se niiden hieno väri skaala mutta muuten ne ei vois vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

niin mitä tänne keskusteluun kirjoitat. Turha puhua siitä mistä ei tiedä mitään.....

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii...

Näin kannattaa tosiaan tehdä, ja sama pätee toiseen kotimaiseen foorumiin eli Omenamehuun.. On terveellistä huomata, että Macien käyttäjätyytyväisyys on aina vain komeasti korkealla ja ongelmien laatu yleensä "vähän" sisäsiistimpää sorttia kuin Windowsin ympärillä. Homppu on hieno foorumi, suosittelen!

Mistä muuten mahtaa johtua, että ne joilla ei ole iBookia valittavat päänsärkyä, ja ne joilla se on eivät valita? Olisiko neiti nimimerkittömällä linkkiä sivuun jolla iBookin käyttäjä valittaa päänsärkyä? No ei tietenkään.

Lue lisää

Ja kaikki muut mac pellet jotka täällä pyöritte
kehumassa noita omia nuhapumppujanne.Eikös teille
Mac miehille ole oma palsta missä kehuaa omia koneitanne?Tuo sun ja parin muun mac tyypin homma
menee jo mainoistamisen puolelle ettekä
te eroa enään mitenkään tästä eräästä gurusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii...

Näin kannattaa tosiaan tehdä, ja sama pätee toiseen kotimaiseen foorumiin eli Omenamehuun.. On terveellistä huomata, että Macien käyttäjätyytyväisyys on aina vain komeasti korkealla ja ongelmien laatu yleensä "vähän" sisäsiistimpää sorttia kuin Windowsin ympärillä. Homppu on hieno foorumi, suosittelen!

Mistä muuten mahtaa johtua, että ne joilla ei ole iBookia valittavat päänsärkyä, ja ne joilla se on eivät valita? Olisiko neiti nimimerkittömällä linkkiä sivuun jolla iBookin käyttäjä valittaa päänsärkyä? No ei tietenkään.

Lue lisää

http://rapidshare.de/files/11591813/mac.wmv.html

Hienosti kun sen laitto joku tuonne OS X palstalle niin ei kauan menny kun joku sen aina poisti Mac miehet ei näköjään kestä nähdä totuuksia omasta masiinastaan.Ja onhan se
hienoa että kun Cd levyltä kopio tiedostoja
työpöydälle niin eihan ne sinne kopioidukkaan
todellisuudessa ja OS X on ainut käyttöjärjestelmä jossa näin ei tapahdu.

trekker kirjoitti:

niin mitä tänne keskusteluun kirjoitat. Turha puhua siitä mistä ei tiedä mitään.....

Sillä täällä ketään ei kiinnostaa Macit paskan vertaa.Kun puhutaan kannettavista ja kunnon sellaisista niin silloin ei puhuta Maceistä.

Reaper kirjoitti:

Sillä täällä ketään ei kiinnostaa Macit paskan vertaa.Kun puhutaan kannettavista ja kunnon sellaisista niin silloin ei puhuta Maceistä.

iBook on kannettava tietokone siinä missä muutkin. SItä paitsi applen koneet ovat kannettavien aatelistoa. Ja mitä tätä palstaa on viimeaikoina seurannut, kiinnostusta iBookeja kohtaan tuntuu riittävän. Niin että puhu vain omasta puolestasi... (JA mac-käyttäjiä sanotaan fanaattisiksi!?)

Reaper kirjoitti:

Sillä täällä ketään ei kiinnostaa Macit paskan vertaa.Kun puhutaan kannettavista ja kunnon sellaisista niin silloin ei puhuta Maceistä.

on ihan selvästi päivälääkkeen oton paikka, hermo on niin piukeella. Sitten kun rauhoitut, voisit vilkaista mistä tässä ketjussa on tarkoitus keskustella. En minä väitä että edes osaisit keskustella, luultavasti et, mutta ihan varalta.

trekker kirjoitti:

iBook on kannettava tietokone siinä missä muutkin. SItä paitsi applen koneet ovat kannettavien aatelistoa. Ja mitä tätä palstaa on viimeaikoina seurannut, kiinnostusta iBookeja kohtaan tuntuu riittävän. Niin että puhu vain omasta puolestasi... (JA mac-käyttäjiä sanotaan fanaattisiksi!?)

Lue lisää

"SItä paitsi applen koneet ovat kannettavien aatelistoa."

Olkoon mutta ei siltikään sitä parasta A ryhmää.

"JA mac-käyttäjiä sanotaan fanaattisiksi"

Ja ihan aiheesta ettehän te kestä mitään kritiikkiä se nähtiin kun joku kahteen otteeseen
laitto sen linkin siihen video tiedostoon missä
kyykytettiin maccia oikein kunnolla niin kas kumma olikohan edes puolta tuntia kummallakaan kerralla se linkki siellä Os X palstalla kun se jo poitettiin että kertoo jo jotain.

Macistä ja sen toiminnasta kirjoitti:

http://rapidshare.de/files/11591813/mac.wmv.html

Hienosti kun sen laitto joku tuonne OS X palstalle niin ei kauan menny kun joku sen aina poisti Mac miehet ei näköjään kestä nähdä totuuksia omasta masiinastaan.Ja onhan se
hienoa että kun Cd levyltä kopio tiedostoja
työpöydälle niin eihan ne sinne kopioidukkaan
todellisuudessa ja OS X on ainut käyttöjärjestelmä jossa näin ei tapahdu.

Lue lisää

Katsoin tuon jo silloin mac-palstalla ja sehän on ihan hauska pätkä! Satutko muuten tietämään miten vanha tuo pätkä oikein on? Vähän sama jos pistäisin tänne pätkän windows 98:sta, mutta ei hätää kyllä jokaisesta windowsin versiosta oma video löytyy.

http://www.funnypart.com/funny_flash/windows_xp.shtml

RepeRuutikallo kirjoitti:

on ihan selvästi päivälääkkeen oton paikka, hermo on niin piukeella. Sitten kun rauhoitut, voisit vilkaista mistä tässä ketjussa on tarkoitus keskustella. En minä väitä että edes osaisit keskustella, luultavasti et, mutta ihan varalta.

Lue lisää

Täälläähän sä ja jotkut muut yritätte ylistellä maccejä sen kuin kerkeätte lapsellista touhua
ai että oikein mikrobitissä oli ykkösenä se että
se on siellä ykkösenä ei merkkaa paljon paskaakaan.Jos ne Macit olis niin erinomaisia
niin eiköhän niillä olis silloin markkina johtajan asema niin Suomessa kuin muualla maailmassa.

trekker kirjoitti:

Katsoin tuon jo silloin mac-palstalla ja sehän on ihan hauska pätkä! Satutko muuten tietämään miten vanha tuo pätkä oikein on? Vähän sama jos pistäisin tänne pätkän windows 98:sta, mutta ei hätää kyllä jokaisesta windowsin versiosta oma video löytyy.

http://www.funnypart.com/funny_flash/windows_xp.shtml

Lue lisää

Vai joko se on korjattu se tiedostojen kopiointi ongelma Maceissä vai eikö vieläkään pysty kopioimaan cd:ltä työpöydälle?Jos kerran video sun mielestä vanha.

Reaper kirjoitti:

"SItä paitsi applen koneet ovat kannettavien aatelistoa."

Olkoon mutta ei siltikään sitä parasta A ryhmää.

"JA mac-käyttäjiä sanotaan fanaattisiksi"

Ja ihan aiheesta ettehän te kestä mitään kritiikkiä se nähtiin kun joku kahteen otteeseen
laitto sen linkin siihen video tiedostoon missä
kyykytettiin maccia oikein kunnolla niin kas kumma olikohan edes puolta tuntia kummallakaan kerralla se linkki siellä Os X palstalla kun se jo poitettiin että kertoo jo jotain.

Lue lisää

käy jos laittaa windows-palstalle windowsia halventavan videon. Itsestäni pätkän poistaminen palstalta oli kuitenkin tarpeetonta, ainakin hopeisen omenan sivuilla se on vieläkin näkyvissä ja suurin osa porukasta piti pätkää hauskana. Joka tapauksessa tälläiset heitot kuuluvat paremminkin sodat-palstalle kuin tänne.

Reaper kirjoitti:

"SItä paitsi applen koneet ovat kannettavien aatelistoa."

Olkoon mutta ei siltikään sitä parasta A ryhmää.

"JA mac-käyttäjiä sanotaan fanaattisiksi"

Ja ihan aiheesta ettehän te kestä mitään kritiikkiä se nähtiin kun joku kahteen otteeseen
laitto sen linkin siihen video tiedostoon missä
kyykytettiin maccia oikein kunnolla niin kas kumma olikohan edes puolta tuntia kummallakaan kerralla se linkki siellä Os X palstalla kun se jo poitettiin että kertoo jo jotain.

Lue lisää

Ai niin sieltä katos kummasti myös se toinen
linkki jos mac oli murrettu puolessa tunnissa
kumma juttu miten sieltä aina kritiikkiset lausunnot katoaa kun pieru saharaan.

Reaper kirjoitti:

Ai niin sieltä katos kummasti myös se toinen
linkki jos mac oli murrettu puolessa tunnissa
kumma juttu miten sieltä aina kritiikkiset lausunnot katoaa kun pieru saharaan.

Lue lisää

Päänaukomiset kuuluvat sodat-palstalle. Vai vituttaako oma windows niin plajon, että pitää tulla vittuilemaan niille joilla käyttöjärjestelmä toimii?

trekker kirjoitti:

Päänaukomiset kuuluvat sodat-palstalle. Vai vituttaako oma windows niin plajon, että pitää tulla vittuilemaan niille joilla käyttöjärjestelmä toimii?

Miksi vituttaisi Windows kun se kerran toimii
ainakin mulla moitteetta.Siinähän selvästi oli
faktaa kuinka mac oli murrettu puolessa tunnissa
ai että faktakin on vittuilua?

.............................. kirjoitti:

Vai joko se on korjattu se tiedostojen kopiointi ongelma Maceissä vai eikö vieläkään pysty kopioimaan cd:ltä työpöydälle?Jos kerran video sun mielestä vanha.

mutta kyllä vika taitaa olla korjattu jo ajat sitten! Ihan varmuuden vuoksi kopioin cd:ltä yhden videopätkän työpöydälle ja otin cd:een pois ja homma pelasi ihan normaalisti. Ja jos haluat välttämättä nähdä lisää saman videon myös mac-palstalla käy:
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=74958

löytyy muitakin videoita

Reaper kirjoitti:

Miksi vituttaisi Windows kun se kerran toimii
ainakin mulla moitteetta.Siinähän selvästi oli
faktaa kuinka mac oli murrettu puolessa tunnissa
ai että faktakin on vittuilua?

Lue lisää

Totuus tekee kipeää!Siinä vaan nähtiin että todellisille hakkereille ei pysty mitään edes
Apple.

Mäkkimaakari kirjoitti:

iRepe, on hienoa että joku Pyhän Omenan Ritari taistelee veljeskunnan kunniasta. Onhan 12" näyttö jo ruhtinaallinen, itsellänikin oli 13 vuotta sitten ensimmäinen läppäri 8" näytöllä ja aivan hienosti sillä tuli toimeen ja olihan sen tehotkin lähes samaa luokkaa eli siinä oli 25MHz suoritinkin ja hyvin pärjäsi.
Olen samaa mieltä että läppärin mentaali status on tärkein, kun sen sisäistää on helppo pärjätä vaikka timpurinkynällä ja iBook on Cool sanokoot muut mitä sanovat, me emme palvo kuvia emmekä tehoja...

Lue lisää

Kyllä on taas älyn jättiläiset sankoin joukoin liikkeellä... windowsin käyttö tekee aivot sileiksi ja poskenpehmeiksi... kartsa on ainoa winkkarifanaatikko tässä ketjussa jonka jutuissa on jotain järkeä. Te muut oletten kuin hiekkakakkujen valmistuslinjalta revittyjä natiaisia, ei päätä ei häntää... ei olemas hyvää mainosta winkkariläppäreille...:/

Reaper kirjoitti:

Totuus tekee kipeää!Siinä vaan nähtiin että todellisille hakkereille ei pysty mitään edes
Apple.

Mutta jokatapauksessa se on helvetin paljon vaikeampaa kuin windowsin murtaminen...

Reaper kirjoitti:

Totuus tekee kipeää!Siinä vaan nähtiin että todellisille hakkereille ei pysty mitään edes
Apple.

joille oli avattu valmiiksi röörit ja palvelut. Ihme että "urakka" kesti edes puolta tuntia, mummuni olisi "murtautunut" noista avatuista ovista nopeammin jos eläisi.:D

No Apple,No Cry! kirjoitti:

Miten maceissä on tuo akun kesto nimittäin sehän on yksi iPodin akilleen kantapää ja kumma hommahan se olis jos kannettaviin osataan tehdä akkuja ja sitte iPodeihin ei kunnollisia sitte mitenkään.

Lue lisää

akku kestää kevyellä käytöllä 2 tuntia 48 minuuttia uutena. Koikeilin eilen juuri kaupasta tulleella vhkeellä. Sen jälkeen kone menee nukkumaan.

Mystery Tramp kirjoitti:

akku kestää kevyellä käytöllä 2 tuntia 48 minuuttia uutena. Koikeilin eilen juuri kaupasta tulleella vhkeellä. Sen jälkeen kone menee nukkumaan.

teholtaan ja virrankulutukseltaan vähän toisen sarjan kone, mutta uteliaisuuttani kysyn, mikä on valmistusnumero? Kaikkein uusimmat MBP:t ainakin lämpenevät käyttäjäraporttien mukaan olennaisesti vähemmän kuin edelliset, minkä luulisi näkyvän myös akunkestossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

teholtaan ja virrankulutukseltaan vähän toisen sarjan kone, mutta uteliaisuuttani kysyn, mikä on valmistusnumero? Kaikkein uusimmat MBP:t ainakin lämpenevät käyttäjäraporttien mukaan olennaisesti vähemmän kuin edelliset, minkä luulisi näkyvän myös akunkestossa.

Lue lisää

sarjanumeroa? Kone on kotona ja nyt olen töissä, joten tarkistan sen huomiseksi.

Toki uusi MBP onkin ihna eri luokan kone kuin vanha iBookki. Kone on 1.83 GHz kone 128MB näytönohjaimella.

En odottanutkaan kuin noin 2 1/2-3 tunnin akun kestoa, joten sikäli en ole ollenkaan pettynyt. Se on normaalia dual core koneissa. Toki akun kestoa saisi parannettua himmentämällä näyttöä, mutta tarkoitukseni oli nimenomaan testata akkua noraalikäytöllä.

kun näyttö on surkea.. kirjoitti:

Jos tosissaan on ostamassa hyvää pientä kannettavaa jolla nyt meinais tehdä oikeasti ja jonka näyttöä on kelpo katsella niin i bookin saapi unohtaa..Ai miksikö? resoluutio on surkea ja siihen kun vielä yhdistää i bookin onnnettoman näytön niin siinä resepti saada kunnon päänsärky...


Ja ihmetyttää tommonen hösääminen kun jonkun suomalaisen lehden testissä mac nyt on niin ylistetty kone...

Niin ja jos haluu saada jonkinlaista kuvaa mitä mac tietokoneen käyttö oikeasti ja paljonko niiden käyttäjät sohlaa niin hyvien mac koneiden kanssa
niin käykääpäs nyt vaikkka Hopeinen omena sivustolla lukeen kuin MAHTAVASTI ne mac koneet toimii...


Ja niin tuo lehden arvostelu ...juuh kannattais lukea muitakin lehtiä ja internet julkaisuja niin näkis hieman laajemmin asioita....

Lue lisää

Laskekaapa piruuttanne paljonko H. Omenaan on tullut avunhuutoja örkkien takia tahmaavista koneista. Foorumi on toiminut 2 vuotta, jäseniä on 6200 ja foorumilaisten macceihin iskeneitten örkkien määrä on 0 (nolla). Ymmärrän että eräitä käy tämäkin kateeksi niin maan vtsti.

Mystery Tramp kirjoitti:

sarjanumeroa? Kone on kotona ja nyt olen töissä, joten tarkistan sen huomiseksi.

Toki uusi MBP onkin ihna eri luokan kone kuin vanha iBookki. Kone on 1.83 GHz kone 128MB näytönohjaimella.

En odottanutkaan kuin noin 2 1/2-3 tunnin akun kestoa, joten sikäli en ole ollenkaan pettynyt. Se on normaalia dual core koneissa. Toki akun kestoa saisi parannettua himmentämällä näyttöä, mutta tarkoitukseni oli nimenomaan testata akkua noraalikäytöllä.

Lue lisää

sarjanumeroapa hyvinkin.

Onnittelut upeasta koneesta. Ovat foorumeilla täysin lääpällään noihin, nyt kun alkupään lastentaudit on saatu korjattua. Jos maksaa niin näköjään myös maistuu. Hintaluokkansa hienoin läppäri, sanokoot reikien laskijat mitä tahansa.

Punakaneli kirjoitti:

Laskekaapa piruuttanne paljonko H. Omenaan on tullut avunhuutoja örkkien takia tahmaavista koneista. Foorumi on toiminut 2 vuotta, jäseniä on 6200 ja foorumilaisten macceihin iskeneitten örkkien määrä on 0 (nolla). Ymmärrän että eräitä käy tämäkin kateeksi niin maan vtsti.

Lue lisää

Ei se kuitenkaan pärjää windowsille ja se on saletti se.Ad-awaren ja spybotin kun ajelee läpi silloin tällöin niin ei ole huolta örkeistä.
On se sen verran pieni homma että ei ole käynyt
edes mielessä että ruvettais huonompaan käyttikseen vaihtamaan joka tässä tapauksessa on OS X.Minkähän takia niihin mäcceihin ei ole iskenyt viruksia hä?Oliskohan sen takia että suurin osa käyttää windowsia ja kaikki yleisimmät virukset on kehitetty windowsia varten.Mac käyttäjä piiri on sen verran pieni
että ei kukaan ole viittinyt kehitelläkkään pahemmin niille viruksia.

ne toimittajien (ei siis toimittajan) mieltymykset voisivat johtua? Tyhjästäkö tulevat?

Raha liikkuu täysin M$-puolella, joten se ei voi olla syy – tässä tapauksessa ainakaan.

Voisiko syy olla se, että toimittajat jo työnsä vuoksi tuntevat alaa, laitteita ja käyttöjärjestelmiä paljon laajemmin ja perusteellisemmin kuin ihmiset yleensä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

ne toimittajien (ei siis toimittajan) mieltymykset voisivat johtua? Tyhjästäkö tulevat?

Raha liikkuu täysin M$-puolella, joten se ei voi olla syy – tässä tapauksessa ainakaan.

Voisiko syy olla se, että toimittajat jo työnsä vuoksi tuntevat alaa, laitteita ja käyttöjärjestelmiä paljon laajemmin ja perusteellisemmin kuin ihmiset yleensä?

Lue lisää

esimerkiksi humanisti joka lukenut viestintää eikä ymmärrä tekniikkaa niin siinähän se mieltymys jo tulee... tekniikan ammattilaiset eivät 12 tuuman ibookkia olisi noin korkealle arvostaneet...
liian vähän liitäntöjä, ei potkua, liian pieni näyttö...
eli aivan väärillä painotuksilla tuolle jo käytöstä poistuvalle laitteelle saatiin korkea arvosanat..mm käyttöön otolle annettiin arvoa vaikka tuo 15-30min vaihe koneen käytössä on aika olematon eikä normaalisti ole mikään ongelma!!

ibooksita sen verran, että ainoa käyttö missä se ehkä menisi ois juuri toisena koneena, muistikirjana yms...mut ei missään nimessä perheen ainoana koneena...
Eli väärillä painotuksilla saatiin väärä kone voittajaksi ehkä maksettu testi.

ps. sä tossa haukuit mun ammattitaitoa...ei kannattais aukoo turpaa ilman parempaa tietoa..
olen näitten koneitten kanssa ollut tekemisissä vakavasti jo 24vuotta ja työn puolestakin kohta 20v..joten näkemystä ja kokemusta löytyy(myös koulutus)...enkä hauku mitään mitä en ole itse testannut (kiitos työni minulla on ollu jo vuosia mahdollisuus aina "koeajaa" kaikenlaisia laitteita. Itseäni on rankasti kyrpinyt se kun ei ole inssityyliin mitattu suorituskykyä vaan aina sanottu "macissä ei voitu ajaa testiohjelmia" vaikka pienellä vaivalla löytyy kyllä yhteismitalliset testi. Näin menetellen jää mielikuville ja mutu fiilikselle liikaa tilaa heh itseasiassa applen markkinointi pitkälle pelaa juuri noilla mielikuvilla...core duo kannettaviakin mainostetaan "jopa 4x nopeampi kuin entiset" . ..heh tuossa jo aiemmin sanoit siitä nopeudesta...heh heh se testi nimenomaan mittaa suoraan suorituskyvyn eli nopeuden...eli ei sitä "hevosvoima" määrää...elikkä keskiverto pc kannettava on noin tuplasti tehokkaampi..ja tämä on fakta jonka voit itsekkin mitata sopivilla softilla...ja jos ei softa kiinnosta..niin otappa joku muutaman gigan dv videopätkä ja renderoippa se dvd:lle sopivaksi niin huomaat miten tunnit kuluvat..tällöin on todella väliä jos kone on 200-300% nopeampi

ukkeli kirjoitti:

esimerkiksi humanisti joka lukenut viestintää eikä ymmärrä tekniikkaa niin siinähän se mieltymys jo tulee... tekniikan ammattilaiset eivät 12 tuuman ibookkia olisi noin korkealle arvostaneet...
liian vähän liitäntöjä, ei potkua, liian pieni näyttö...
eli aivan väärillä painotuksilla tuolle jo käytöstä poistuvalle laitteelle saatiin korkea arvosanat..mm käyttöön otolle annettiin arvoa vaikka tuo 15-30min vaihe koneen käytössä on aika olematon eikä normaalisti ole mikään ongelma!!

ibooksita sen verran, että ainoa käyttö missä se ehkä menisi ois juuri toisena koneena, muistikirjana yms...mut ei missään nimessä perheen ainoana koneena...
Eli väärillä painotuksilla saatiin väärä kone voittajaksi ehkä maksettu testi.

ps. sä tossa haukuit mun ammattitaitoa...ei kannattais aukoo turpaa ilman parempaa tietoa..
olen näitten koneitten kanssa ollut tekemisissä vakavasti jo 24vuotta ja työn puolestakin kohta 20v..joten näkemystä ja kokemusta löytyy(myös koulutus)...enkä hauku mitään mitä en ole itse testannut (kiitos työni minulla on ollu jo vuosia mahdollisuus aina "koeajaa" kaikenlaisia laitteita. Itseäni on rankasti kyrpinyt se kun ei ole inssityyliin mitattu suorituskykyä vaan aina sanottu "macissä ei voitu ajaa testiohjelmia" vaikka pienellä vaivalla löytyy kyllä yhteismitalliset testi. Näin menetellen jää mielikuville ja mutu fiilikselle liikaa tilaa heh itseasiassa applen markkinointi pitkälle pelaa juuri noilla mielikuvilla...core duo kannettaviakin mainostetaan "jopa 4x nopeampi kuin entiset" . ..heh tuossa jo aiemmin sanoit siitä nopeudesta...heh heh se testi nimenomaan mittaa suoraan suorituskyvyn eli nopeuden...eli ei sitä "hevosvoima" määrää...elikkä keskiverto pc kannettava on noin tuplasti tehokkaampi..ja tämä on fakta jonka voit itsekkin mitata sopivilla softilla...ja jos ei softa kiinnosta..niin otappa joku muutaman gigan dv videopätkä ja renderoippa se dvd:lle sopivaksi niin huomaat miten tunnit kuluvat..tällöin on todella väliä jos kone on 200-300% nopeampi

Lue lisää

"ibooksita sen verran, että ainoa käyttö missä se ehkä menisi ois juuri toisena koneena, muistikirjana yms...mut ei missään nimessä perheen ainoana koneena... "

Tässä asiassa olen kanssasi osittain samaa mieltä, jos kotonta ei löydy minkäänlaista pöytäkonetta, en ehkä suosittelisi valitsemaan 12" iBookia. Tai kenties opiskelijalle voisin suositella, mutta en perhekäyttöön.... Mutta ainakin toisena koneena iBook on lähes täydellinen kaveri. Kun itse olin kannettavaa hankkimassa, lueskelin arvosteluja joka tietokonemerkistä ja ajettelin ensin ostaa pelaaamiseen soveltuvan koneen. Tarkemmin tutkailtuani kuitenkin huomasin ettei 1000€:lla juuri saa konetta jolla todella pystyisi mitään uudempaa pelaamaan, ne harvat joissa oli erillinen näytönohjain, kuumenivat kovasti ja akkukesto oli olematon. Lopulta otin järjen käteen ja päätin jättää suuremman pelien pelailun pöytäkoneelle ja konsoleille.

"Eli väärillä painotuksilla saatiin väärä kone voittajaksi ehkä maksettu testi."

Kyllä se iBookin voitto on sen verran selvä että aika paljon saa noita painotuksia vaihdella jotta jonkun muun merkin ykköseksi saa, oikeastaan lenovo on ainut jonka painotuksia muuttamalla voisi saada ohittamaan iBookin jos pistää hyötyohjelmanopeuden ja varustelun tärkeimmiksi, ja jos ajettlee sitä hintaeroa mitä koneilla on, iBookiin saa sillä rahalla 1,5 gigaa muistia ja höytynohjelmaopeuden aivan uusiin lukemiin.

ukkeli kirjoitti:

esimerkiksi humanisti joka lukenut viestintää eikä ymmärrä tekniikkaa niin siinähän se mieltymys jo tulee... tekniikan ammattilaiset eivät 12 tuuman ibookkia olisi noin korkealle arvostaneet...
liian vähän liitäntöjä, ei potkua, liian pieni näyttö...
eli aivan väärillä painotuksilla tuolle jo käytöstä poistuvalle laitteelle saatiin korkea arvosanat..mm käyttöön otolle annettiin arvoa vaikka tuo 15-30min vaihe koneen käytössä on aika olematon eikä normaalisti ole mikään ongelma!!

ibooksita sen verran, että ainoa käyttö missä se ehkä menisi ois juuri toisena koneena, muistikirjana yms...mut ei missään nimessä perheen ainoana koneena...
Eli väärillä painotuksilla saatiin väärä kone voittajaksi ehkä maksettu testi.

ps. sä tossa haukuit mun ammattitaitoa...ei kannattais aukoo turpaa ilman parempaa tietoa..
olen näitten koneitten kanssa ollut tekemisissä vakavasti jo 24vuotta ja työn puolestakin kohta 20v..joten näkemystä ja kokemusta löytyy(myös koulutus)...enkä hauku mitään mitä en ole itse testannut (kiitos työni minulla on ollu jo vuosia mahdollisuus aina "koeajaa" kaikenlaisia laitteita. Itseäni on rankasti kyrpinyt se kun ei ole inssityyliin mitattu suorituskykyä vaan aina sanottu "macissä ei voitu ajaa testiohjelmia" vaikka pienellä vaivalla löytyy kyllä yhteismitalliset testi. Näin menetellen jää mielikuville ja mutu fiilikselle liikaa tilaa heh itseasiassa applen markkinointi pitkälle pelaa juuri noilla mielikuvilla...core duo kannettaviakin mainostetaan "jopa 4x nopeampi kuin entiset" . ..heh tuossa jo aiemmin sanoit siitä nopeudesta...heh heh se testi nimenomaan mittaa suoraan suorituskyvyn eli nopeuden...eli ei sitä "hevosvoima" määrää...elikkä keskiverto pc kannettava on noin tuplasti tehokkaampi..ja tämä on fakta jonka voit itsekkin mitata sopivilla softilla...ja jos ei softa kiinnosta..niin otappa joku muutaman gigan dv videopätkä ja renderoippa se dvd:lle sopivaksi niin huomaat miten tunnit kuluvat..tällöin on todella väliä jos kone on 200-300% nopeampi

Lue lisää

>sä tossa haukuit mun ammattitaitoa...ei kannattais aukoo turpaa ilman parempaa tietoa..

Mitä snää höperehrä???

Annetaan nyt olla nimimerkki "ukkelin" ammattitaito tai -dottomuus, siitä ei varmaan ole missään muuta referenssiä kuin se mitä nimimerkki itse väittää. Vai onko ja mistä sitä saa?

Testeissä on aina kirjoittajien nimet alla, ellei kaikkien niin ainakin vastuullisen kirjoittajan osalta, jolloin jokainen voi itse julkisesti arvostella testaajien kompetenssia ja vaikka haukkua henkilökohtaisesti jos huvittaa. Reilu ja selvä peli.

Kerro nyt meillekin mikä koulutus näillä MB:n humanistitoimittajilla on, kun kerran sen tiedät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>sä tossa haukuit mun ammattitaitoa...ei kannattais aukoo turpaa ilman parempaa tietoa..

Mitä snää höperehrä???

Annetaan nyt olla nimimerkki "ukkelin" ammattitaito tai -dottomuus, siitä ei varmaan ole missään muuta referenssiä kuin se mitä nimimerkki itse väittää. Vai onko ja mistä sitä saa?

Testeissä on aina kirjoittajien nimet alla, ellei kaikkien niin ainakin vastuullisen kirjoittajan osalta, jolloin jokainen voi itse julkisesti arvostella testaajien kompetenssia ja vaikka haukkua henkilökohtaisesti jos huvittaa. Reilu ja selvä peli.

Kerro nyt meillekin mikä koulutus näillä MB:n humanistitoimittajilla on, kun kerran sen tiedät.

Lue lisää

itsellä on referenssiä ja isoja projekteja ansiolistalla, mutta jätetään ne nyt sanomatta!

ukkeli kirjoitti:

itsellä on referenssiä ja isoja projekteja ansiolistalla, mutta jätetään ne nyt sanomatta!

...ja mulla kans. Samat todisteet kuin sullakin, eli ei mitään.

ukkeli kirjoitti:

esimerkiksi humanisti joka lukenut viestintää eikä ymmärrä tekniikkaa niin siinähän se mieltymys jo tulee... tekniikan ammattilaiset eivät 12 tuuman ibookkia olisi noin korkealle arvostaneet...
liian vähän liitäntöjä, ei potkua, liian pieni näyttö...
eli aivan väärillä painotuksilla tuolle jo käytöstä poistuvalle laitteelle saatiin korkea arvosanat..mm käyttöön otolle annettiin arvoa vaikka tuo 15-30min vaihe koneen käytössä on aika olematon eikä normaalisti ole mikään ongelma!!

ibooksita sen verran, että ainoa käyttö missä se ehkä menisi ois juuri toisena koneena, muistikirjana yms...mut ei missään nimessä perheen ainoana koneena...
Eli väärillä painotuksilla saatiin väärä kone voittajaksi ehkä maksettu testi.

ps. sä tossa haukuit mun ammattitaitoa...ei kannattais aukoo turpaa ilman parempaa tietoa..
olen näitten koneitten kanssa ollut tekemisissä vakavasti jo 24vuotta ja työn puolestakin kohta 20v..joten näkemystä ja kokemusta löytyy(myös koulutus)...enkä hauku mitään mitä en ole itse testannut (kiitos työni minulla on ollu jo vuosia mahdollisuus aina "koeajaa" kaikenlaisia laitteita. Itseäni on rankasti kyrpinyt se kun ei ole inssityyliin mitattu suorituskykyä vaan aina sanottu "macissä ei voitu ajaa testiohjelmia" vaikka pienellä vaivalla löytyy kyllä yhteismitalliset testi. Näin menetellen jää mielikuville ja mutu fiilikselle liikaa tilaa heh itseasiassa applen markkinointi pitkälle pelaa juuri noilla mielikuvilla...core duo kannettaviakin mainostetaan "jopa 4x nopeampi kuin entiset" . ..heh tuossa jo aiemmin sanoit siitä nopeudesta...heh heh se testi nimenomaan mittaa suoraan suorituskyvyn eli nopeuden...eli ei sitä "hevosvoima" määrää...elikkä keskiverto pc kannettava on noin tuplasti tehokkaampi..ja tämä on fakta jonka voit itsekkin mitata sopivilla softilla...ja jos ei softa kiinnosta..niin otappa joku muutaman gigan dv videopätkä ja renderoippa se dvd:lle sopivaksi niin huomaat miten tunnit kuluvat..tällöin on todella väliä jos kone on 200-300% nopeampi

Lue lisää

Ukkeli ratsastaa vanhalla keppihevosellaan: koneteholla…
Tyypillinen insinöörihän lähestyy oveakin saranapuolelta. ;-)
Kyllä nykyisin kaikissa koneissa on riittävästi tehoa tavallisen käyttäjän tarpeisiin; numeronmurskaus on sitten erikoisammattilaisten touhua.
Itselläni on yli 4 v vanha 600 MHz G3 iBook ja on riittänyt tekemisiini muuten, mutta alle 20Gt levytila on käynyt pieneksi. Kyllä muut tekijät ovat käytössä paljon tärkeämpiä.

"ehkäpä toimittajan henkilökohtaisten mieltymysten vuoksi!"

Toimittajallakin voi ajan mittaan tulla kuppi täyteen redmondilaisen epäloogisen ja kaatuilevan käyttöjärjestelmän oikkuilusta.
Ihmisiä hekin vain ovat...

Ei mitään testissä ollutta vaan samaan hintaluokkaan kuuluvan FS Amilo 1437G:n

http://www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=LKN:FIN-177100-002&V=3&ID=5299759&HINTA=1261&LANG=0&

Kartsa kirjoitti:

Ei mitään testissä ollutta vaan samaan hintaluokkaan kuuluvan FS Amilo 1437G:n

http://www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=LKN:FIN-177100-002&V=3&ID=5299759&HINTA=1261&LANG=0&

Lue lisää

just tota konetta olen monelle suositellut :)
ite ottaisin ehkä tän omani tosin ei enää myynnissä...niin ja jos tähän sais paremman näyttiksen...esim x700 vetää 25% kaulaa tähän omaani...tosin prossutehoissa ei pärjää dual coret eikä muut...

ukkeli kirjoitti:

just tota konetta olen monelle suositellut :)
ite ottaisin ehkä tän omani tosin ei enää myynnissä...niin ja jos tähän sais paremman näyttiksen...esim x700 vetää 25% kaulaa tähän omaani...tosin prossutehoissa ei pärjää dual coret eikä muut...

Lue lisää

olen myös joillekkin sukulaisilleni suositellut tota maccia..(en tahdo antaa tukea) mut siitä jo vuosia eli aika ajanut tosta ohi....
ja pitää pärstäkertoimen mukaan arvioida kenelle kone menee..ja vaikka tässä olen hehkuttanut...niin kyllä noi mun kommentit kestää päivänvalon...tietyille ihmisille olen maccia suositellut...sillä kyllä tän expeen saa sekoaan aika äkkiä...heh..mut itellä xp64 ja gentoo 64 ja voin minä päivänä tahansa haastaa esmes repen mihin tahansa tehtävään ja veikkaan oman koneeni voittavan...no paitti akkukesto...jonka olen tuunaamalla saanut 3tuntiin

Ainakaan noista koneista mihinkään... Perusteluiksi nyt vaikka akkukesto, koko, paino, hiljaisuus ja mac os x. Seuraavaksi painotan että valintaan vaikuttaa myös se että itselläni on ennestään jo pöytäkone, jossa polttava dvd-asema. Jos pöytäkonetta ei olisi saattaisin kääntyä jonkin muun puoleen tai säästäisin vähän lisää ja ostaisin 14" iBookin. :)

En mitään vaan odottaisin Applen MacBookia reippaalla 1,67 GHz:n core duolla. Voi käyttää windowsia tehokkaasti jos tahtoo mutta jeesuksen-kiitos ei ole pakko (eikä pakko maksaa siitä) jos ei halua. Ehkä haluaisin, ehkä en, MacBookin kanssa valinta on joka päivä minun omani eikä jonkun muun.;=)

PC valita niin pitäisi saada se haluamallaan käyttiksellä eikä wintuusan pakkopullalla

Lenovo ja Ubuntu vois olla jees

käytännössä mulle kelpaa tää G4 iBook