Olen katellut tuollaista farmari mazda 626 2.0 gt vm.90. Autolla on ajettu 290tkm joten siksi vähän ei tiedä uskaltaako puuttua. Pelleiltään näyttää olevan ainakin siisti. Onko mitään mitä kannattaa ottaa huomioon??
mitä mieltä? mazda 626
?????????
101252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämäkö se on:
http://www.nettiauto.com/667987
Hinta tuntuu kovalta ja mazdoissa se ulkopeltien kunto ei kerro koko totuutta, pohja on hedottomasti tarkastettava ennen ostoa. Tekniikkahan noissa sinänsä on pomminvarmaa Itselläni -89 626 hatchback joten tiedän mitä nuo ovat.
Halvemmalla saat 4 vuotta uudemman nissan primera farmarin:
http://www.nettiauto.com/668129
Tai jos hieman tingit kokoluokasta niin saat 5 vuotta uudemman citroen ZX farmarin:
http://www.nettiauto.com/579506
Juu, ei kumpikaan ole mazda. Mazda ON hyvä auto mutta jossakin vaiheessa sekin alkaa näyttää ne ikääntymisen oireet, joko tekniikan ongelmina tai sitten ruostumisena. Primera on ruostumiseltaan ja tekniikaltaan todennäköisesti mazdan tasoa, mutta 4 vuotta uudempi ja halvempi. Citroenin plussaksi taasen luettakoon se että se ei ruostu kovinkaan hyvin, tekniikka ei sitten taas ole ihan japanilaisten tasoa.
No, naapuria noilla ei millään saa kateelliseksi.
joo. Olikihohan tuo ihan ok?
Et ilmeisesti ymmärtänyt vinkkiä... auto on kallis.
Nettiautossa on muitakin samanlaisia huomattavasti edullisemmin hinnoin:
http://www.nettiauto.com/680474
http://www.nettiauto.com/679872
http://www.nettiauto.com/658678
http://www.nettiauto.com/533114
http://www.nettiauto.com/681227
http://www.nettiauto.com/657323
Jne jne...
Älä anna punaisen värin ja hyvin puunatun auton hämätä. Ei kannata maksaa tuplahintaa sen vuoksi että myyjä on vaivautunut puunaamaan auton.
Mutta lähinnä olisin kiinnostunut tuollaisen auton toimivuudesta ja tyyppivioista ja muusta huomioitavasta enkä muista tarjolla olevista.
Ethän koskaan voi tietää mikä on tuon auton lopulinen hinta ellet sitä osta.
Jaa, no sitenhän tuohon onkin jo vastattu. Tekniikka toimii, jarruvaloelektroniikka on herkkää hajoamaan, ruoste, ruoste ja ruoste. Siinähän se.
Moi, 16 vuotta vanha auto ja ajettu lähes 300 tkm, ja kysyt täällä onko hyvä!
Tuollaiset ovat yksilöitä, voi olla täysi pommi tai timantti tai jotain siltä väliltä.
Onhan 16 vuotta vanhoissakin tyyppivikansa tietyillä kilsoilla joten kannattaa kysyä
Mutta näissä penteleissä kun ei oikeastaan ole muuta tyyppivikaa kuin se ruoste.
Kertokaa jos tiedätte, omani on ainakin pomminvarma peli.
Iskarin yläpäät,taka akseli(vai mikä se nyt nimeltään on),bensa tankki\syöttöputki.Itselläni on -88 ja -90 gti matut ja olen ollut tyytyväinen.Sulle on tulossa tohon ilmeisestikkin jakohihnan vaihto eteen joka kustantaa noin 200€.
2.0GTiistä pettää sylinterinkannet aika monesta. iskarinyläpäät menee kaikista. ittelläni on 2.0GTi sedani ne on ainoot mitä olen joutunut laittaa siihen.