Bi-nainen? Hyvä vai paha?

Yrmiö, Yrmiö. Kaikkien niiden loistavien viestiesi jälkeen, miten saatoitkaan noin livetä tosimiesten lavealta polulta (joka on katettu kaipaavien naisten kyynelillä ja vaikerruksilla).

Kuinka moni teistä yleensäkään on kyseisessä tilanteessa ollut? Uskallan väittää, että se on myös monen ja taas niin monen naisenkin fantasia.

Itselläni on muuten asiasta pelkkiä hyviä kokemuksia.
2N M tilanne on paljon herkempi ja hellempi kuin 2M N.
Eikä tosiaankaan tarvitse sängyn laidalla istuskella jos ei halua..
;)

No mutta toiselle äitiä, toiselle tytärtä.
Eikä kaikkien tarvii kaikesta tykätä.

Pullopersesika kirjoitti:

Yrmiö, Yrmiö. Kaikkien niiden loistavien viestiesi jälkeen, miten saatoitkaan noin livetä tosimiesten lavealta polulta (joka on katettu kaipaavien naisten kyynelillä ja vaikerruksilla).

Kuinka moni teistä yleensäkään on kyseisessä tilanteessa ollut? Uskallan väittää, että se on myös monen ja taas niin monen naisenkin fantasia.

Itselläni on muuten asiasta pelkkiä hyviä kokemuksia.
2N M tilanne on paljon herkempi ja hellempi kuin 2M N.
Eikä tosiaankaan tarvitse sängyn laidalla istuskella jos ei halua..
;)

No mutta toiselle äitiä, toiselle tytärtä.
Eikä kaikkien tarvii kaikesta tykätä.

Lue lisää

kun yritin kerrankin ajatella asiaa siltä kannalta että siinä sängyssä istuskelis tulevan äpärän äiti eikä pelkkä pimppi,anteeksi syvästi :-) Siis joo,miksei tilanne oo näin puhtaana fantasiana ihan jees ajatus mut jotenki käytännön tilanne saattais olla liikaa meikäläiselle,irstailu on mun makuun vähän niinkun kahden kauppa ja jos jo yks ventovieras silmäpari saa meikäläisen käärmeen ujostelemaan niin pelottaa jo pelkkä ajatus siitä mitä kaks paria moista mollukkaa tuijottamassa kyklooppia silmään sais aikaseksi :-(

eli onko tässä tapauksessa kysymys siitä mukanaolosta?
Eli asia olisi ok jos vaimosi antaisi sinun osallistua/katsella tyttökivaa, mutta mikäli näin ei olisi, tuomitset ko. leikit?

aloittaja Lana Lane

Lue ylläoleva viestini.

Vaakatar. kirjoitti:

Lue ylläoleva viestini.

Kyse ei ole pelkästään meidän mustasukkaisuudesta ja kateudesta. Tuollainen touhuilu on niin poikkeavaa etten voi ymmärtää enkä hyväksyä. Eikä moni muukaan ymmärrä eikä tajua. Lesbotkin helpompi "hyväksyä", tosin en ymmärrä oikein sitäkään.
En ole koskaan edes fantasioinut siitä että oma tyttöystävä pelehtisi toisen naisen kanssa. Aina omissa fantasioissani on ollut vain minä ja tyttöystävä. Ei muita.

ei innosta kirjoitti:

Kyse ei ole pelkästään meidän mustasukkaisuudesta ja kateudesta. Tuollainen touhuilu on niin poikkeavaa etten voi ymmärtää enkä hyväksyä. Eikä moni muukaan ymmärrä eikä tajua. Lesbotkin helpompi "hyväksyä", tosin en ymmärrä oikein sitäkään.
En ole koskaan edes fantasioinut siitä että oma tyttöystävä pelehtisi toisen naisen kanssa. Aina omissa fantasioissani on ollut vain minä ja tyttöystävä. Ei muita.

Lue lisää

En pysty viittamaan mihinkään tutkimuksiin siitä asiasta, kuinka monta prosenttia miehistä kiihoittuu lesboseksistä. Mutta luvun täytyy olla suuri, koska tämä kuvasto on niin pinnalla kaikissa miehille suunnatuissa aikuisviihdemedioissa.

Ehkä tuossa on juuri se pointti; lesboseksiä on kiva katsoa ja "kannustaa" kun se ei ole oma tyttöystävä siellä peuhaamassa? Mutta muuttuuko tilanne jos pääsisi sinne itse touhuamaan eli ns. "sataisi omaan laariin"? Entä suhde tyttöystävään tämän jälkeen?

Näihin kysymyksiin juuri haluaisin saada perusteltuja mielipiteitä ja vastauksia.

Yours

Lana Lane

Lana Lane kirjoitti:

En pysty viittamaan mihinkään tutkimuksiin siitä asiasta, kuinka monta prosenttia miehistä kiihoittuu lesboseksistä. Mutta luvun täytyy olla suuri, koska tämä kuvasto on niin pinnalla kaikissa miehille suunnatuissa aikuisviihdemedioissa.

Ehkä tuossa on juuri se pointti; lesboseksiä on kiva katsoa ja "kannustaa" kun se ei ole oma tyttöystävä siellä peuhaamassa? Mutta muuttuuko tilanne jos pääsisi sinne itse touhuamaan eli ns. "sataisi omaan laariin"? Entä suhde tyttöystävään tämän jälkeen?

Näihin kysymyksiin juuri haluaisin saada perusteltuja mielipiteitä ja vastauksia.

Yours

Lana Lane

Lue lisää

Mä en lue miesten lehtiä, juuri siksi että noissa on paljon poikkeavia juttuja. On toki tyttökalentereita mutta niissä on aina vain yksi tyttö kalenterisivua kohti. Mä en itse kiihotu lesboistakaan sen kummemmin joten turhaa yleistää enkä edes kannusta sellaiseen. Miestenlehdet on tarkoitettu lähinnä joillekin tietyille ryhmille, jos sisältö olisi vain sitä että siellä olisi alastomia naisia ja loput olisi vaikka juttuja autoista niin ok, sitten voisin lukea. Eli ei kiinnosta lesboilut eikä bisseilyt. Ei millään tasolla.

Ei nuo touhut kiihota (oksettaa) vaikka itse mukaan pääsisi mutta enpä menisi mukaan vaan se olisi suhteen loppu samantien jos tyttöystävä niitä harrastaisi!

Jos olen hakupäällä niin teen heti kättelyssä selväksi että vain heteronaiset kiinnostaa.

Lana Lane kirjoitti:

En pysty viittamaan mihinkään tutkimuksiin siitä asiasta, kuinka monta prosenttia miehistä kiihoittuu lesboseksistä. Mutta luvun täytyy olla suuri, koska tämä kuvasto on niin pinnalla kaikissa miehille suunnatuissa aikuisviihdemedioissa.

Ehkä tuossa on juuri se pointti; lesboseksiä on kiva katsoa ja "kannustaa" kun se ei ole oma tyttöystävä siellä peuhaamassa? Mutta muuttuuko tilanne jos pääsisi sinne itse touhuamaan eli ns. "sataisi omaan laariin"? Entä suhde tyttöystävään tämän jälkeen?

Näihin kysymyksiin juuri haluaisin saada perusteltuja mielipiteitä ja vastauksia.

Yours

Lana Lane

Lue lisää

ja seksielämän ehkä mahdollisesti vähän väljähtäessä (naimisissa esim. 5v) voisi alkaa kiinnostaa toisen naisen mukaan otto. Mutta kyllä sitä olisi mukaan päästävä että ei riittäs pelkkä katselu ainaskaan mulle. Tässä mielessä bi-puoli naisessa voisi olla jopa plussaakin. Kunhan se mies vaan pysyy ykkösenä sekä kyseessä pelkkä seksi. Tuppaa vaan naisilla noi tunteet aina liittyvän seksiin?

Mitään kiksejä en lesboseksistä erityisemmin saa, tietty kaksi kaunista naista touhuamassa kiihottaa mutta sama vaikutus saataisiin jos nainen olisi yksin tai miehen kanssa aikuisviihteessä. Kaikenmaailman panojen ym. hoitojen kanssa kaikki käy, mutta sen tulevien lastensa äidin toivoisi olevan ihan perushetero.

rakke82 kirjoitti:

ja seksielämän ehkä mahdollisesti vähän väljähtäessä (naimisissa esim. 5v) voisi alkaa kiinnostaa toisen naisen mukaan otto. Mutta kyllä sitä olisi mukaan päästävä että ei riittäs pelkkä katselu ainaskaan mulle. Tässä mielessä bi-puoli naisessa voisi olla jopa plussaakin. Kunhan se mies vaan pysyy ykkösenä sekä kyseessä pelkkä seksi. Tuppaa vaan naisilla noi tunteet aina liittyvän seksiin?

Mitään kiksejä en lesboseksistä erityisemmin saa, tietty kaksi kaunista naista touhuamassa kiihottaa mutta sama vaikutus saataisiin jos nainen olisi yksin tai miehen kanssa aikuisviihteessä. Kaikenmaailman panojen ym. hoitojen kanssa kaikki käy, mutta sen tulevien lastensa äidin toivoisi olevan ihan perushetero.

Lue lisää

Hmmmm.....
Hoitojen ja panojen siis sallitaan leikkivän tyttökivaa (mutta nähtävästi silloinkin vain sillä edellytyksellä että mies pääsee mukaan = yhdyntä kummankin kanssa).
Tulevien lasten äidin täytyisi siis olla puhdas hetero, ei edes kokeiluja nuorena tyttönä?
Jos kokeiluja on ollut, kannattaako niistä poikaystävälle edes mainita?

Pikaisesti analysoiden (ja hyvin pienen otannan perusteella) tuntuisi, että tyttöleikit edustavat miehelle kuitenkin (kaikista heteropornossa esiintyvistä lukuisista lesbojututuista huolimatta) perversiota, jota ei oman morsiamen tai vaimon haluta missään nimessä kokeilleen tai vielä vähemmän harrastavan edelleen.

Kiitos asiallisesta viestistä.
Rohkenenko pyytää vielä analyysiä? Siis miksi esim oman tyttöystävän nuoruudenkokeilut inhottavat?
Sorry, jos jankutan mutta ymmärrän kyllä pointin mutta haluaisin perinaiselliseen tapaan tietää "miksi"?
(hieman hämmentää tässä se, että aikuisviihteessä on monia asioita, joita miehet nimenomaisesti haluaisivat naistensa tekevän. Eli nykyisin makuuhuoneisiin ammennetaan actionia pokesta aivan eri tavalla kuin esim 15 vuotta sitten.
Miksi tämä yksi (ja ehkä yleisimpiä) miehiä kiihoittava aikuisviihdemuoto on katsottu aivan erityisen epäpuhtaaksi?).

Lana Lane kirjoitti:

Kiitos asiallisesta viestistä.
Rohkenenko pyytää vielä analyysiä? Siis miksi esim oman tyttöystävän nuoruudenkokeilut inhottavat?
Sorry, jos jankutan mutta ymmärrän kyllä pointin mutta haluaisin perinaiselliseen tapaan tietää "miksi"?
(hieman hämmentää tässä se, että aikuisviihteessä on monia asioita, joita miehet nimenomaisesti haluaisivat naistensa tekevän. Eli nykyisin makuuhuoneisiin ammennetaan actionia pokesta aivan eri tavalla kuin esim 15 vuotta sitten.
Miksi tämä yksi (ja ehkä yleisimpiä) miehiä kiihoittava aikuisviihdemuoto on katsottu aivan erityisen epäpuhtaaksi?).

Lue lisää

"hieman hämmentää tässä se, että aikuisviihteessä on monia asioita, joita miehet nimenomaisesti haluaisivat naistensa tekevän"

Ota huomioon että aikuisviihde on aikuisviihdettä, siis satua. Ei kannata yleistää että kaikki miehet unelmoisivat noista asioista.

Se miksi ällöttäisi tyttöystävän kokeilut, johtuu siitä että alitajuinen mielle että tyttöystävä ei ehkä sittenkään ole hetero. Täytyyhän olla jotain epäselvyyttä hänellä silloin omasta identiteetistä jos kokeilee. Aina on myös vaara ettei ne kokeilut jääneet vain kokeiluksi vaan ovat vain kytemässä.

kysymyksiisi.. kirjoitti:

"hieman hämmentää tässä se, että aikuisviihteessä on monia asioita, joita miehet nimenomaisesti haluaisivat naistensa tekevän"

Ota huomioon että aikuisviihde on aikuisviihdettä, siis satua. Ei kannata yleistää että kaikki miehet unelmoisivat noista asioista.

Se miksi ällöttäisi tyttöystävän kokeilut, johtuu siitä että alitajuinen mielle että tyttöystävä ei ehkä sittenkään ole hetero. Täytyyhän olla jotain epäselvyyttä hänellä silloin omasta identiteetistä jos kokeilee. Aina on myös vaara ettei ne kokeilut jääneet vain kokeiluksi vaan ovat vain kytemässä.

Lue lisää

ymmärrän pointtisi, sillä onhan aikuisviihteessä paljon elementtejä joita ei moni nainen halua tehdä edes aviomiehensä miellyttämiseksi (anaali, oral naamoille ruikkimisineen, dildoilu ym ym).
Kiva kuulla, että "kunnon kunniallinen rehti" mies ei haluakaan tuoda näitä aikuisten satujen elementtejä omaan naiseensa tai omaan makuuhuoneeseensa.

Lana Lane kirjoitti:

ymmärrän pointtisi, sillä onhan aikuisviihteessä paljon elementtejä joita ei moni nainen halua tehdä edes aviomiehensä miellyttämiseksi (anaali, oral naamoille ruikkimisineen, dildoilu ym ym).
Kiva kuulla, että "kunnon kunniallinen rehti" mies ei haluakaan tuoda näitä aikuisten satujen elementtejä omaan naiseensa tai omaan makuuhuoneeseensa.

Lue lisää

Mä oon niin vanhanaikainen että mulle riittää ihan tavallinen perusnormiseksi, ilman mitään temppuilua ym.
Jos jotain erityisempää pitäisi olla niin joku stripparijuttu, eli tyttöystävä strippaa mulle ja mä hänelle. Sellainen menee ok. Mutta ei mitään muuta. Vika on siinä että nuo jotkut on niin kaiken kokeneita ja tylsistyneitä, naivat joka päivä eivätkä saa enää mitään irti normiseksistä niin sitten aletaan kokeilemaan kaikkea maan ja taivaan välillä. Pikku selibaatti niin eiköhän taas tavallinen seksikin maistu. Kannattais kokeilla selibaattia.

Lana Lane kirjoitti:

Kiitos asiallisesta viestistä.
Rohkenenko pyytää vielä analyysiä? Siis miksi esim oman tyttöystävän nuoruudenkokeilut inhottavat?
Sorry, jos jankutan mutta ymmärrän kyllä pointin mutta haluaisin perinaiselliseen tapaan tietää "miksi"?
(hieman hämmentää tässä se, että aikuisviihteessä on monia asioita, joita miehet nimenomaisesti haluaisivat naistensa tekevän. Eli nykyisin makuuhuoneisiin ammennetaan actionia pokesta aivan eri tavalla kuin esim 15 vuotta sitten.
Miksi tämä yksi (ja ehkä yleisimpiä) miehiä kiihoittava aikuisviihdemuoto on katsottu aivan erityisen epäpuhtaaksi?).

Lue lisää

hyvä. en pidä bissejä mitenkää flipanneina tai luonnonoikkuina, enkä väitä että ansaitsisin edes tälläisen...mutta jostain syystä en vain luota täysin bi-naisiin, vastaavasti sama juttu on uskovaisilla...ei mulle tarkoitettu. henkilökohtainen asia ei voi muuta sanoa. en itse ole
ikinä saanut minkäänlaisia kicksejä kahden mimmin välisestä kikkailuista, ei sen ihmeempää. ehkä jengi on liikaa väijynyt pornoa, kenties sinäkin =).

Olet tietysti oikeassa. Toisen kanssa makaaminen (silloin kun seurustelee) on pettämistä.
Kysyn asiasta lähinnä siksi, että joidenkin miesten mielestä pettäminen naisen kanssa ei ole ollenkaan niin paha asia kun pettäminen miehen kanssa. Itse asiassa he eivät pidä sitä lainkaan pahana, vaan saavat siitä kicksejä.

Kiitän kaikkia asiallisesti keskusteluun osallistuneita, ja toivon, että debatti jatkuu.

Lana Lane kirjoitti:

Olet tietysti oikeassa. Toisen kanssa makaaminen (silloin kun seurustelee) on pettämistä.
Kysyn asiasta lähinnä siksi, että joidenkin miesten mielestä pettäminen naisen kanssa ei ole ollenkaan niin paha asia kun pettäminen miehen kanssa. Itse asiassa he eivät pidä sitä lainkaan pahana, vaan saavat siitä kicksejä.

Kiitän kaikkia asiallisesti keskusteluun osallistuneita, ja toivon, että debatti jatkuu.

Lue lisää

" että joidenkin miesten mielestä pettäminen naisen kanssa ei ole ollenkaan niin paha asia kun pettäminen miehen kanssa."

Ehkä joidenkin mielestä mutta taitaa olla vähemmistö. Enemmistö varmasti pitää sitä jopa pahempana kuin jos nainen pettäisi miehen kanssa.

" Itse asiassa he eivät pidä sitä lainkaan pahana, vaan saavat siitä kicksejä."

Nuo nyt ovatkin juuri niitä jotka saa kiksejä melkein mistä vaan. Ei pidä ajatella vain äärimmäisyysihmisiä, äärimmäisyysihmiset eivät edusta suurinta osaa ja keskivertoväestöä.

..huumori ei oikeen pure.

sun.. kirjoitti:

..huumori ei oikeen pure.

hih

Kiitos kommentista.
Jankkaamisen uhallakin, voisitko antaa perustelut kommenttiisi?

Käsittääkseni jotkut miehet haluavat toteuttaa aikuisviihteestä oppimiaan fantasioita tyttöystävänsä kanssa, mutta tämä lienee asia, jota ei haluta oman naisen toteuttavan.
Onko tässä jotain erityisen vastenmielistä tai likaista, johon oman naisen ei haluta ryhtyvän?
(omalta puoleltani voin sen verran raottaa verhoa, että monet aikuisviihteessä olevat asiat ovat kyllä sellaisia, joita haluan nimenomaisesti toteuttaa parisuhteessani turvallisessa ilmapiirissä. Vaikka ne ehkä eivätkään kuulu ns. normiseksin piiriin. Tämä tuntuu nyt kuitenkin olevan sen verran kuuma peruna ja rajatapaus, että riski parisuhteen menettämiseen on liian suuri.)

Jos olen unohtanut korostaa, niin tehdään se nyt:
en ole tarkoittanut tyttökivan osalta muuta kuin tyttökivaa. Ei tunnesiteitä, ei rakastumisia, tykkäämisiä tai sen semmoista. Good, clean girl-on-girl fun.

Lana Lane kirjoitti:

Kiitos kommentista.
Jankkaamisen uhallakin, voisitko antaa perustelut kommenttiisi?

Käsittääkseni jotkut miehet haluavat toteuttaa aikuisviihteestä oppimiaan fantasioita tyttöystävänsä kanssa, mutta tämä lienee asia, jota ei haluta oman naisen toteuttavan.
Onko tässä jotain erityisen vastenmielistä tai likaista, johon oman naisen ei haluta ryhtyvän?
(omalta puoleltani voin sen verran raottaa verhoa, että monet aikuisviihteessä olevat asiat ovat kyllä sellaisia, joita haluan nimenomaisesti toteuttaa parisuhteessani turvallisessa ilmapiirissä. Vaikka ne ehkä eivätkään kuulu ns. normiseksin piiriin. Tämä tuntuu nyt kuitenkin olevan sen verran kuuma peruna ja rajatapaus, että riski parisuhteen menettämiseen on liian suuri.)

Jos olen unohtanut korostaa, niin tehdään se nyt:
en ole tarkoittanut tyttökivan osalta muuta kuin tyttökivaa. Ei tunnesiteitä, ei rakastumisia, tykkäämisiä tai sen semmoista. Good, clean girl-on-girl fun.

Lue lisää

onko mielestäsi tuo ns. good, clean girl on girl juttu hyväksyttävämpää, koska tiedät ettei poikaystävä/miesystävä todennäköisesti halua panna toista miestä, tai ajattelet että koska sitä on pornoleffoissa se kuuluu automaattisesti jokaisen miehen fantasiavalikoimaan?
Olisiko asia sun kohdalla ok jos poika-/miesystäväsi haluaisi lisäksi ns. good, clean boy on boy juttua? Ei tunnesiteitä, ei rakastumista, pelkkää poikakivaa?

jäi askarruttamaan kirjoitti:

onko mielestäsi tuo ns. good, clean girl on girl juttu hyväksyttävämpää, koska tiedät ettei poikaystävä/miesystävä todennäköisesti halua panna toista miestä, tai ajattelet että koska sitä on pornoleffoissa se kuuluu automaattisesti jokaisen miehen fantasiavalikoimaan?
Olisiko asia sun kohdalla ok jos poika-/miesystäväsi haluaisi lisäksi ns. good, clean boy on boy juttua? Ei tunnesiteitä, ei rakastumista, pelkkää poikakivaa?

Lue lisää

Vastaan kumpiinkin kohtiin erikseen (vastaan nyt kun kysytään, vaikka tän palstan nimi on siis "miesten logiikka....))

1. ei ole kenenkään erityinen tehtävä olla toisen ihmisen fantasioiden toteutusväline. Vaikka poika/miesystävä fantasioisikin tyttökivasta, ei ole mun tehtävä ryhtyä sitä toteuttamaan. Enkä pidä sitä erityisesti jokamiehen fantasiamaailmaan kuuluvana, tosin kyllä toisenlainen johtopäätös ihmetyttäisi, ottaen huomioon lesbopornon valtavan määrän nimenomaisesti heteromiehille suunnatussa aikuisviihteessä.

2. Jos mieheni minua pettäisi, niin kyllä sitten mieluummin toisen miehen kanssa kun toisen naisen.
Enkä vetäisi palkokasvia hengityselimistöön, jos hänellä olisi ollut poika-kokeiluja joskus.
Pettämisjutussa on tietysti taustalla tämä iänikuinen kade/vertailu-aspekti, jota joutuisi käymään itse läpi, jos kumppani pelehtisi toisen naisen kanssa. Tämä luonnollisesti puuttuu, jos hän vehtaa toisen miehen kanssa.Toisekseen, pitäisin erittäin paljon todennäköisempänä, että jos hän päätyisi sänkyyn miehen kanssa, kyseessä olisi ollut juuri tämä "good clean boy-on-boy fun" eli kyseessä ei olisi tunnesidettä eikä parisuhteemme olisi uhattuna.

Lana Lane kirjoitti:

Vastaan kumpiinkin kohtiin erikseen (vastaan nyt kun kysytään, vaikka tän palstan nimi on siis "miesten logiikka....))

1. ei ole kenenkään erityinen tehtävä olla toisen ihmisen fantasioiden toteutusväline. Vaikka poika/miesystävä fantasioisikin tyttökivasta, ei ole mun tehtävä ryhtyä sitä toteuttamaan. Enkä pidä sitä erityisesti jokamiehen fantasiamaailmaan kuuluvana, tosin kyllä toisenlainen johtopäätös ihmetyttäisi, ottaen huomioon lesbopornon valtavan määrän nimenomaisesti heteromiehille suunnatussa aikuisviihteessä.

2. Jos mieheni minua pettäisi, niin kyllä sitten mieluummin toisen miehen kanssa kun toisen naisen.
Enkä vetäisi palkokasvia hengityselimistöön, jos hänellä olisi ollut poika-kokeiluja joskus.
Pettämisjutussa on tietysti taustalla tämä iänikuinen kade/vertailu-aspekti, jota joutuisi käymään itse läpi, jos kumppani pelehtisi toisen naisen kanssa. Tämä luonnollisesti puuttuu, jos hän vehtaa toisen miehen kanssa.Toisekseen, pitäisin erittäin paljon todennäköisempänä, että jos hän päätyisi sänkyyn miehen kanssa, kyseessä olisi ollut juuri tämä "good clean boy-on-boy fun" eli kyseessä ei olisi tunnesidettä eikä parisuhteemme olisi uhattuna.

Lue lisää

"Pettämisjutussa on tietysti taustalla tämä iänikuinen kade/vertailu-aspekti, jota joutuisi käymään itse läpi, jos kumppani pelehtisi toisen naisen kanssa. Tämä luonnollisesti puuttuu, jos hän vehtaa toisen miehen kanssa."

Olenko oikeassa: olisit mustasukkasempi miehes pettäessä naisen kanssa, koska sun mielestä nainen on fyysisesti seksikkäämpi, kuin mies?

Mies 21 kirjoitti:

"Pettämisjutussa on tietysti taustalla tämä iänikuinen kade/vertailu-aspekti, jota joutuisi käymään itse läpi, jos kumppani pelehtisi toisen naisen kanssa. Tämä luonnollisesti puuttuu, jos hän vehtaa toisen miehen kanssa."

Olenko oikeassa: olisit mustasukkasempi miehes pettäessä naisen kanssa, koska sun mielestä nainen on fyysisesti seksikkäämpi, kuin mies?

Lue lisää

ei ihan osunut.
Kyse (siis ainakin minun kohdallani) on puhtaasta kilpailuasetelmasta : "mitä hänellä on mitä minulla ei ole?". Kauniimpi, seksikkäämpi, älykkäämpi, hauskempi ym ym blaa blaa jäkäti jne.....

Vastaavaa kysymyksenasettelua ei ole oikein järkeä tehdä jos mies seksittelee toisen miehen kanssa.

Lana Lane kirjoitti:

Kiitos kommentista.
Jankkaamisen uhallakin, voisitko antaa perustelut kommenttiisi?

Käsittääkseni jotkut miehet haluavat toteuttaa aikuisviihteestä oppimiaan fantasioita tyttöystävänsä kanssa, mutta tämä lienee asia, jota ei haluta oman naisen toteuttavan.
Onko tässä jotain erityisen vastenmielistä tai likaista, johon oman naisen ei haluta ryhtyvän?
(omalta puoleltani voin sen verran raottaa verhoa, että monet aikuisviihteessä olevat asiat ovat kyllä sellaisia, joita haluan nimenomaisesti toteuttaa parisuhteessani turvallisessa ilmapiirissä. Vaikka ne ehkä eivätkään kuulu ns. normiseksin piiriin. Tämä tuntuu nyt kuitenkin olevan sen verran kuuma peruna ja rajatapaus, että riski parisuhteen menettämiseen on liian suuri.)

Jos olen unohtanut korostaa, niin tehdään se nyt:
en ole tarkoittanut tyttökivan osalta muuta kuin tyttökivaa. Ei tunnesiteitä, ei rakastumisia, tykkäämisiä tai sen semmoista. Good, clean girl-on-girl fun.

Lue lisää

"Käsittääkseni jotkut miehet haluavat toteuttaa aikuisviihteestä oppimiaan fantasioita tyttöystävänsä kanssa, mutta tämä lienee asia, jota ei haluta oman naisen toteuttavan. Onko tässä jotain erityisen vastenmielistä tai likaista, johon oman naisen ei haluta ryhtyvän?"

Mulle siinä ei ole mitään vastenmielistä tai likaista, se on todella kiihottava ajatus. Nainenhan on seksikkäämpi olento ku mies sekä heteromiesten, että -naisten mielestä.

Tää on olennaisin asia ymmärtää: kun heteronaiset sanoo jotain miestä "seksikkääksi", sillä tarkotetaan täysin eri asiaa, kuin jos nää samat naiset sanois jotain naista seksikkääks. Heteronaiset katsoo seksikkäässä naisessa samoja asioita, kuin miehetkin: ulkonäköä, rintoja, takapuolta, kaikkia kohtia.

"Seksikäs mies" on siis eri asia ku "seksikäs nainen", koska harva nainen jumaloi ja ihailee mieskroppaa yhtä suuresti ku miehet naiskroppaa. Miesten kiinnostus naiseen on kokonaisvaltaisempaa; siinä voi olla fyysinen JA henkinen puoli. Naiset kiinnostuu miehestä pääosin henkisin perustein.

Oikeestaan käsitteelle "seksikäs mies" pitäs olla oma sanansa, koska sana "seksikäs" miehestä puhuttaessa on todella harhaanjohtava. "Seksikkäällä miehellä" naiset tarkottaa miestä, joka saa naisen tuntemaan itsensä seksikkääksi. Siinä missä mies katsoo seksikästä naista ja ajattelee häntä, eikä itseään, nainen ajattelee itseään seksikkään miehen seurassa.

Käytännön esimerkki, eli teerenpelin säännöthän on vanhat tutut: mies tekee asioita, jotka saa naisen tuntemaan itsensä seksikkääksi, jonka johdosta mies muuttuu seksikkääksi. Miehen seksikkyys ei siis liity mitenkään mieheen itseensä, vaan naiseen. Kukaan mies ei koskaan ole ensinäkemältä valmiiksi seksikäs, vaan hänen täytyy ansaita se naiselta.

Mies 21 kirjoitti:

"Käsittääkseni jotkut miehet haluavat toteuttaa aikuisviihteestä oppimiaan fantasioita tyttöystävänsä kanssa, mutta tämä lienee asia, jota ei haluta oman naisen toteuttavan. Onko tässä jotain erityisen vastenmielistä tai likaista, johon oman naisen ei haluta ryhtyvän?"

Mulle siinä ei ole mitään vastenmielistä tai likaista, se on todella kiihottava ajatus. Nainenhan on seksikkäämpi olento ku mies sekä heteromiesten, että -naisten mielestä.

Tää on olennaisin asia ymmärtää: kun heteronaiset sanoo jotain miestä "seksikkääksi", sillä tarkotetaan täysin eri asiaa, kuin jos nää samat naiset sanois jotain naista seksikkääks. Heteronaiset katsoo seksikkäässä naisessa samoja asioita, kuin miehetkin: ulkonäköä, rintoja, takapuolta, kaikkia kohtia.

"Seksikäs mies" on siis eri asia ku "seksikäs nainen", koska harva nainen jumaloi ja ihailee mieskroppaa yhtä suuresti ku miehet naiskroppaa. Miesten kiinnostus naiseen on kokonaisvaltaisempaa; siinä voi olla fyysinen JA henkinen puoli. Naiset kiinnostuu miehestä pääosin henkisin perustein.

Oikeestaan käsitteelle "seksikäs mies" pitäs olla oma sanansa, koska sana "seksikäs" miehestä puhuttaessa on todella harhaanjohtava. "Seksikkäällä miehellä" naiset tarkottaa miestä, joka saa naisen tuntemaan itsensä seksikkääksi. Siinä missä mies katsoo seksikästä naista ja ajattelee häntä, eikä itseään, nainen ajattelee itseään seksikkään miehen seurassa.

Käytännön esimerkki, eli teerenpelin säännöthän on vanhat tutut: mies tekee asioita, jotka saa naisen tuntemaan itsensä seksikkääksi, jonka johdosta mies muuttuu seksikkääksi. Miehen seksikkyys ei siis liity mitenkään mieheen itseensä, vaan naiseen. Kukaan mies ei koskaan ole ensinäkemältä valmiiksi seksikäs, vaan hänen täytyy ansaita se naiselta.

Lue lisää

hienosti kirjoitettu, taitaa pitää paikkansa. Onko toi 21 oikeasti sun ikä..?

Mies 21 kirjoitti:

"Käsittääkseni jotkut miehet haluavat toteuttaa aikuisviihteestä oppimiaan fantasioita tyttöystävänsä kanssa, mutta tämä lienee asia, jota ei haluta oman naisen toteuttavan. Onko tässä jotain erityisen vastenmielistä tai likaista, johon oman naisen ei haluta ryhtyvän?"

Mulle siinä ei ole mitään vastenmielistä tai likaista, se on todella kiihottava ajatus. Nainenhan on seksikkäämpi olento ku mies sekä heteromiesten, että -naisten mielestä.

Tää on olennaisin asia ymmärtää: kun heteronaiset sanoo jotain miestä "seksikkääksi", sillä tarkotetaan täysin eri asiaa, kuin jos nää samat naiset sanois jotain naista seksikkääks. Heteronaiset katsoo seksikkäässä naisessa samoja asioita, kuin miehetkin: ulkonäköä, rintoja, takapuolta, kaikkia kohtia.

"Seksikäs mies" on siis eri asia ku "seksikäs nainen", koska harva nainen jumaloi ja ihailee mieskroppaa yhtä suuresti ku miehet naiskroppaa. Miesten kiinnostus naiseen on kokonaisvaltaisempaa; siinä voi olla fyysinen JA henkinen puoli. Naiset kiinnostuu miehestä pääosin henkisin perustein.

Oikeestaan käsitteelle "seksikäs mies" pitäs olla oma sanansa, koska sana "seksikäs" miehestä puhuttaessa on todella harhaanjohtava. "Seksikkäällä miehellä" naiset tarkottaa miestä, joka saa naisen tuntemaan itsensä seksikkääksi. Siinä missä mies katsoo seksikästä naista ja ajattelee häntä, eikä itseään, nainen ajattelee itseään seksikkään miehen seurassa.

Käytännön esimerkki, eli teerenpelin säännöthän on vanhat tutut: mies tekee asioita, jotka saa naisen tuntemaan itsensä seksikkääksi, jonka johdosta mies muuttuu seksikkääksi. Miehen seksikkyys ei siis liity mitenkään mieheen itseensä, vaan naiseen. Kukaan mies ei koskaan ole ensinäkemältä valmiiksi seksikäs, vaan hänen täytyy ansaita se naiselta.

Lue lisää

Totta puhut, bro. Kuitenkin haluaisin laittaa kommenttiisi yhden varauksen: kyllä nainenkin voi pitää miestä seksikkäänä olemuksen takia. Tai piirteiden. Ja haluta miestä pelkästään näiden takia.
Mies voi olla jopa suht paha kusipää, joka suorastaan kohtelee huonosti naistaan, mutta jos hänellä on hallussaan "se jokin" (jätän tämän nyt tietoisesti auki jokaisen oman mielikuvituksen tai kokemuksien varaan) nainen voi palvoa ja haluta tätä kusipäätä.

Vaatisi oman threadin tästä asiasta, mutta tosiasia myös on, että esim miesten pukeutuminen ei ole kovinkaan seksikästä ja sukupuolta ja sen erityispiirteitä korostavaa. Ja kuten herrat hyvin tietävät, myös niitä visuaalisia ärsykkeitä on mukava vastaanottaa....:)

Mies 21 kirjoitti:

"Käsittääkseni jotkut miehet haluavat toteuttaa aikuisviihteestä oppimiaan fantasioita tyttöystävänsä kanssa, mutta tämä lienee asia, jota ei haluta oman naisen toteuttavan. Onko tässä jotain erityisen vastenmielistä tai likaista, johon oman naisen ei haluta ryhtyvän?"

Mulle siinä ei ole mitään vastenmielistä tai likaista, se on todella kiihottava ajatus. Nainenhan on seksikkäämpi olento ku mies sekä heteromiesten, että -naisten mielestä.

Tää on olennaisin asia ymmärtää: kun heteronaiset sanoo jotain miestä "seksikkääksi", sillä tarkotetaan täysin eri asiaa, kuin jos nää samat naiset sanois jotain naista seksikkääks. Heteronaiset katsoo seksikkäässä naisessa samoja asioita, kuin miehetkin: ulkonäköä, rintoja, takapuolta, kaikkia kohtia.

"Seksikäs mies" on siis eri asia ku "seksikäs nainen", koska harva nainen jumaloi ja ihailee mieskroppaa yhtä suuresti ku miehet naiskroppaa. Miesten kiinnostus naiseen on kokonaisvaltaisempaa; siinä voi olla fyysinen JA henkinen puoli. Naiset kiinnostuu miehestä pääosin henkisin perustein.

Oikeestaan käsitteelle "seksikäs mies" pitäs olla oma sanansa, koska sana "seksikäs" miehestä puhuttaessa on todella harhaanjohtava. "Seksikkäällä miehellä" naiset tarkottaa miestä, joka saa naisen tuntemaan itsensä seksikkääksi. Siinä missä mies katsoo seksikästä naista ja ajattelee häntä, eikä itseään, nainen ajattelee itseään seksikkään miehen seurassa.

Käytännön esimerkki, eli teerenpelin säännöthän on vanhat tutut: mies tekee asioita, jotka saa naisen tuntemaan itsensä seksikkääksi, jonka johdosta mies muuttuu seksikkääksi. Miehen seksikkyys ei siis liity mitenkään mieheen itseensä, vaan naiseen. Kukaan mies ei koskaan ole ensinäkemältä valmiiksi seksikäs, vaan hänen täytyy ansaita se naiselta.

Lue lisää

mutta oli tuossa kirjoittelussasi paljon asiaa.