Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu.
Syntymän ja kuoleman aallot
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
Luento on erittäin pitkä. Vain muutama pieni katkelma.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
”Syntymän ja kuoleman aallot”. 1990s. Soquel, Kalifornia, Yhdysvallat. ”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia” (osa 9)
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
Kun tarjoamme vettä ja maitoa tuhkauksen jälkeen... Ennen tuhkausta jiva-sielu seuraa kehoaan, henki seuraa kehoa ja yrittää yhä uudelleen ja uudelleen päästä kehoon, mutta kun sielu on lähtenyt kehosta, se ei voi palata kehoon. Se on menetetty paratiisi. Hän ei kuitenkaan voi unohtaa ruumistaan, ja hän näkee sukulaisensa: poikansa, äitinsä ja isänsä. He itkevät, kaikki itkevät, tungeksivat ruumiin ympärillä, ja sielu on hyvin surullinen. Hän sanoo heille jotain, mutta kukaan ei kuule häntä. Hän katsoo ruumistaan, yrittää päästä sisään, yrittää ymmärtää, miten hän voi palata takaisin, ja kaikin mahdollisin tavoin hän yrittää päästä takaisin ruumiiseen, mutta hän ei voi, koska siellä ei ole ”sähköä” - sydän ei lyö. Ja hän on hyvin surullinen.
Syntymän ja kuoleman aallot
334
604
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Lopulta hän seuraa ruumista paikkaan, jossa ruumiit tuhkataan. Siellä hän miettii: "Mitä sukulaiseni tekevät? Miksi he polttavat ruumiini? Eivätkö he voi antaa minulle aikaa, koska haluan yrittää päästä takaisin ruumiiseen." ...
- AnonyymiUUSI
Mutta he polttavat ruumiin ja hän tuntee itsensä avuttomaksi. ”Minne minä nyt menen?” Hän pystyy liikkumaan suurella nopeudella ja pääsee sekunnin murto-osassa kotiin, mutta hän ei pääse sisälle taloon. Hän palaa paikkaan, jossa ruumiit tuhkataan, ja lentää sitten taas kotiin. Niinpä hän kiertää ympäriinsä lepäämättä, eikä löydä itselleen paikkaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he polttavat ruumiin ja hän tuntee itsensä avuttomaksi. ”Minne minä nyt menen?” Hän pystyy liikkumaan suurella nopeudella ja pääsee sekunnin murto-osassa kotiin, mutta hän ei pääse sisälle taloon. Hän palaa paikkaan, jossa ruumiit tuhkataan, ja lentää sitten taas kotiin. Niinpä hän kiertää ympäriinsä lepäämättä, eikä löydä itselleen paikkaa.
Sitten hän lentää krematorion eli paikan, jossa ruumiit tuhkataan, ympäri, ja siellä on muita sieluja, joiden ruumiit tuhkattiin sinä päivänä. Hän näkee heidät, ja he yrittävät sanoa jotain.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitten hän lentää krematorion eli paikan, jossa ruumiit tuhkataan, ympäri, ja siellä on muita sieluja, joiden ruumiit tuhkattiin sinä päivänä. Hän näkee heidät, ja he yrittävät sanoa jotain.
Jotkut heistä voivat olla riksha-wala, jotkut voivat olla kuningas, mutta he eivät kommunikoi. Riksha-wala voi puhutella kuningasta, mutta kuningas ei puhu riksha-walalle. He ovat samalla tuhkausmaalla, heidän kaikki ruumiinsa poltettiin täällä, mutta he elävät siellä omillaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut heistä voivat olla riksha-wala, jotkut voivat olla kuningas, mutta he eivät kommunikoi. Riksha-wala voi puhutella kuningasta, mutta kuningas ei puhu riksha-walalle. He ovat samalla tuhkausmaalla, heidän kaikki ruumiinsa poltettiin täällä, mutta he elävät siellä omillaan.
...
Mieli pysyy, mentaaliruumis, hienojakoinen ruumis pysyy. Kaikki aistit säilyvät, mutta elävä olento ei pysty nauttimaan noiden aistien avulla. Se on äärimmäisen avuton tila. Sitten... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
Mieli pysyy, mentaaliruumis, hienojakoinen ruumis pysyy. Kaikki aistit säilyvät, mutta elävä olento ei pysty nauttimaan noiden aistien avulla. Se on äärimmäisen avuton tila. Sitten...Srila Govinda Maharaj: Ne elävät hienojakoisissa kehoissa. Se on laki, vedalainen laki, säännöt. Aluksi tytär tarjoaa vettä kolmen tai neljän päivän ajan, maitoa ja pindaa. Alussa he tarjoavat vettä ja maitoa, ja mantram on tällainen:
...
sanskrit... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Srila Govinda Maharaj: Ne elävät hienojakoisissa kehoissa. Se on laki, vedalainen laki, säännöt. Aluksi tytär tarjoaa vettä kolmen tai neljän päivän ajan, maitoa ja pindaa. Alussa he tarjoavat vettä ja maitoa, ja mantram on tällainen:
...
sanskrit......
sanskrit...
"Nyt asut paikassa, jossa ruumiita tuhkataan. Sinulla ei ole paikkaa, jossa istua. Sinulla ei ole muotoa, ei kehoa. Muodonne on kuin ilmaa tai sumua. Olen tyttäresi, tarjoan, tarjoan tätä vettä ja maitoa seuraavien mantrojen kanssa. Tämän mantran avulla sinut rauhoitetaan." Tämä on heidän tarjouksensa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
sanskrit...
"Nyt asut paikassa, jossa ruumiita tuhkataan. Sinulla ei ole paikkaa, jossa istua. Sinulla ei ole muotoa, ei kehoa. Muodonne on kuin ilmaa tai sumua. Olen tyttäresi, tarjoan, tarjoan tätä vettä ja maitoa seuraavien mantrojen kanssa. Tämän mantran avulla sinut rauhoitetaan." Tämä on heidän tarjouksensa.Ja tämä sielu syö ja juo mentaalisesti. Ensin vettä ja maitoa, sitten pindamia. Ensimmäinen ruoka, jonka sielu saa mantramin avulla, tämä ruoka saavuttaa sen. Kymmenen päivän kuluttua poika suorittaa uhrin ja uhraa esi-isille, isälle, koska hänestä tulee isänsä maan perillinen. Hän tarjoaa ruokaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä sielu syö ja juo mentaalisesti. Ensin vettä ja maitoa, sitten pindamia. Ensimmäinen ruoka, jonka sielu saa mantramin avulla, tämä ruoka saavuttaa sen. Kymmenen päivän kuluttua poika suorittaa uhrin ja uhraa esi-isille, isälle, koska hänestä tulee isänsä maan perillinen. Hän tarjoaa ruokaa.
Kymmenen päivän kuluttua poika ......
...
Hän pukeutuu puhtaisiin vaatteisiin ja lähtee tekemään uhrauksia isälleen tai äidilleen tai muille sukulaisilleen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen päivän kuluttua poika ......
...
Hän pukeutuu puhtaisiin vaatteisiin ja lähtee tekemään uhrauksia isälleen tai äidilleen tai muille sukulaisilleen.[Poika] tekee uhrauksen poismenneelle sielulle, ja poismennyt sielu ottaa uhrauksen VASTAAN MANTROJEN AVULLA.
KAIKKI TÄMÄ TAPAHTUU MENTAALISESTI, MENTAALISESSA UKLOTTUVUUDESSA
MANTROJEN AVULLA TÄLLAINEN VUOROVAIKUTUS TAPAHTUU MENTAALISESSA ULOTTUVUUDESSA.
Sitten sielu tuntee rauhan. ”En voi elää heidän keskuudessaan, sukulaisten ja läheisten keskuudessa, mutta he kuitenkin muistavat minut ja huolehtivat minusta.
En ole niin avuton. Tarvittaessa sukulaiseni auttavat minua” — he [kuolleiden sielut] tuntevat tällaisen rauhan, kokevat sen mielessään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
[Poika] tekee uhrauksen poismenneelle sielulle, ja poismennyt sielu ottaa uhrauksen VASTAAN MANTROJEN AVULLA.
KAIKKI TÄMÄ TAPAHTUU MENTAALISESTI, MENTAALISESSA UKLOTTUVUUDESSA
MANTROJEN AVULLA TÄLLAINEN VUOROVAIKUTUS TAPAHTUU MENTAALISESSA ULOTTUVUUDESSA.
Sitten sielu tuntee rauhan. ”En voi elää heidän keskuudessaan, sukulaisten ja läheisten keskuudessa, mutta he kuitenkin muistavat minut ja huolehtivat minusta.
En ole niin avuton. Tarvittaessa sukulaiseni auttavat minua” — he [kuolleiden sielut] tuntevat tällaisen rauhan, kokevat sen mielessään.Ja sitten henkisen kehityksen ja tämän sielun etenemisen vuoksi suoritetaan shraddha-seremonia.
...
...
On olemassa erityinen brahminien ryhmä, toinen brahminien ryhmä – agravati-brahminit. Niin heitä taitaa kutsua. He ottavat ensimmäisinä vastuun edistämisestä... Niin? Miten se olisi oikein?
...
Shri Govinda Maharaj: Tämän sielun edistämiseksi, sen etenemiseksi henkisellä polulla. He...
... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten henkisen kehityksen ja tämän sielun etenemisen vuoksi suoritetaan shraddha-seremonia.
...
...
On olemassa erityinen brahminien ryhmä, toinen brahminien ryhmä – agravati-brahminit. Niin heitä taitaa kutsua. He ottavat ensimmäisinä vastuun edistämisestä... Niin? Miten se olisi oikein?
...
Shri Govinda Maharaj: Tämän sielun edistämiseksi, sen etenemiseksi henkisellä polulla. He...
......
...
Se on hautajaisceremonia.
Sielu saa jo muutaman päivän kuluttua kuolemasta tietyn kokemuksen.
Näiden mantrojen kautta tarjottujen uhrien ansiosta sieluun tulee valoa ja myös tietty irrottautuminen syntyy mielessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
...
Se on hautajaisceremonia.
Sielu saa jo muutaman päivän kuluttua kuolemasta tietyn kokemuksen.
Näiden mantrojen kautta tarjottujen uhrien ansiosta sieluun tulee valoa ja myös tietty irrottautuminen syntyy mielessä.Aluksi sielu yrittää sanoa jotain vaimolleen tai pojalleen, mutta ei pysty. Se on erittäin katkera kokemus.
Sitten, kun sielu huomaa, että... muutaman päivän kuluttua se alkaa ymmärtää, kun alkuperäinen shokki on ohi ja lisäksi suru ei ole enää niin terävää, niin voimakasta tässä yhteisössä, sielu ymmärtää: "Minun on etsittävä oma tieni. Minne minun pitäisi mennä?"
Sielu pystyy liikkumaan valtavalla nopeudella, ja se lentää, se etsii tietään. ...
...
Se muistaa entiset yhteytensä... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aluksi sielu yrittää sanoa jotain vaimolleen tai pojalleen, mutta ei pysty. Se on erittäin katkera kokemus.
Sitten, kun sielu huomaa, että... muutaman päivän kuluttua se alkaa ymmärtää, kun alkuperäinen shokki on ohi ja lisäksi suru ei ole enää niin terävää, niin voimakasta tässä yhteisössä, sielu ymmärtää: "Minun on etsittävä oma tieni. Minne minun pitäisi mennä?"
Sielu pystyy liikkumaan valtavalla nopeudella, ja se lentää, se etsii tietään. ...
...
Se muistaa entiset yhteytensä......
On olemassa erilaisia henkisiä asuinpaikkoja, ulottuvuuksia, mutta kukaan ei vastaa hänen kutsuunsa, kukaan ei sano: ”Tule tänne!” Kaikki näyttävät viattomilta, rauhallisilta. ”Se on luonnollista”, he haluavat sanoa. "Se, mitä tunnet. Meidän tunteemme ovat samanlaisia, mutta omaksu mielentilamme ja rauhoitu! Yritä mennä ylöspäin, eteenpäin." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
On olemassa erilaisia henkisiä asuinpaikkoja, ulottuvuuksia, mutta kukaan ei vastaa hänen kutsuunsa, kukaan ei sano: ”Tule tänne!” Kaikki näyttävät viattomilta, rauhallisilta. ”Se on luonnollista”, he haluavat sanoa. "Se, mitä tunnet. Meidän tunteemme ovat samanlaisia, mutta omaksu mielentilamme ja rauhoitu! Yritä mennä ylöspäin, eteenpäin."Mutta edellinen karma työntää tällä hetkellä elävää olentoa. Henkisessä ulottuvuudessa aallot liikkuvat aina tällä tavalla.
Nämä aallot ovat janma mrityu-aaltoja, syntymän ja kuoleman aaltoja.
Ne leviävät aina ympäriinsä mentaalisessa ulottuvuudessa, ja sielu välttelee näitä aaltoja. Jos aalto liikkuu tähän suuntaan, sielu siirtyy sivuun.
Se ei halua tulla tämän aallon viemäksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta edellinen karma työntää tällä hetkellä elävää olentoa. Henkisessä ulottuvuudessa aallot liikkuvat aina tällä tavalla.
Nämä aallot ovat janma mrityu-aaltoja, syntymän ja kuoleman aaltoja.
Ne leviävät aina ympäriinsä mentaalisessa ulottuvuudessa, ja sielu välttelee näitä aaltoja. Jos aalto liikkuu tähän suuntaan, sielu siirtyy sivuun.
Se ei halua tulla tämän aallon viemäksi....
...
Srila Govinda Maharaj: Kun sielu yrittää ymmärtää, minne mennä ylöspäin, miten edetä, se pystyy karmansa perusteella valitsemaan asuinpaikan. Ja tämä paikka - se voi olla kukkapuutarha jne. riippuen sen menneestä karmasta. Aiemmasta karmastaan riippuen se saa sopivan tilaisuuden asua kyseisessä paikassa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
...
Srila Govinda Maharaj: Kun sielu yrittää ymmärtää, minne mennä ylöspäin, miten edetä, se pystyy karmansa perusteella valitsemaan asuinpaikan. Ja tämä paikka - se voi olla kukkapuutarha jne. riippuen sen menneestä karmasta. Aiemmasta karmastaan riippuen se saa sopivan tilaisuuden asua kyseisessä paikassa.Myös jos hän halusi tehdä jotain, hän saa sen tilaisuuden, mutta mentaaliulottuvuudessa.
Hänen näkemyksensä on selkeä. Hän ei pysty näkemään lähellä olevia esineitä, mutta hän pystyy näkemään kaukaisia esineitä. Hän pystyy helposti näkemään kaukaisimmatkin kohteet. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Myös jos hän halusi tehdä jotain, hän saa sen tilaisuuden, mutta mentaaliulottuvuudessa.
Hänen näkemyksensä on selkeä. Hän ei pysty näkemään lähellä olevia esineitä, mutta hän pystyy näkemään kaukaisia esineitä. Hän pystyy helposti näkemään kaukaisimmatkin kohteet.Myös jos hän halusi tehdä jotain, hän saa sen tilaisuuden, mutta MENTAALIULOTTUVUUDESSA.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Myös jos hän halusi tehdä jotain, hän saa sen tilaisuuden, mutta MENTAALIULOTTUVUUDESSA.
Hänen näkemyksensä on selkeä.
Hän ei pysty näkemään lähellä olevia esineitä, mutta hän pystyy näkemään kaukaisia esineitä.
Hän pystyy helposti näkemään kaukaisimmatkin kohteet. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hänen näkemyksensä on selkeä.
Hän ei pysty näkemään lähellä olevia esineitä, mutta hän pystyy näkemään kaukaisia esineitä.
Hän pystyy helposti näkemään kaukaisimmatkin kohteet.Se on jotain vastakkaista aisteillemme.
Aistimme ovat jossakin päinvastaisia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se on jotain vastakkaista aisteillemme.
Aistimme ovat jossakin päinvastaisia.Jos hän ajattelee merta, meri ilmestyy hänen eteensä MENTAALISEEN ULOTTUVUUTEEN.
Jos hän ajattelee kukkia, hänen eteensä ilmestyy kukkapuutarha. Mitä tahansa hän ajatteleekin, tämä ilmiö, tämä todellisuus ilmestyy sielun eteen riippuen hänen karmastaan, hänen aiemmista kokemuksistaan. Mikä tahansa todellisuus ilmestyy hänen eteensä. Hän ajattelee: ”Mitä minä teen tälle asialle?”. Jos hänen aiempi karmansa on hyvä, hän löytää itsensä hyvästä yhteiskunnasta. Hän näkee: ”Voi, miten mukavia nuoria miehiä ja naisia täällä onkaan!”. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos hän ajattelee merta, meri ilmestyy hänen eteensä MENTAALISEEN ULOTTUVUUTEEN.
Jos hän ajattelee kukkia, hänen eteensä ilmestyy kukkapuutarha. Mitä tahansa hän ajatteleekin, tämä ilmiö, tämä todellisuus ilmestyy sielun eteen riippuen hänen karmastaan, hänen aiemmista kokemuksistaan. Mikä tahansa todellisuus ilmestyy hänen eteensä. Hän ajattelee: ”Mitä minä teen tälle asialle?”. Jos hänen aiempi karmansa on hyvä, hän löytää itsensä hyvästä yhteiskunnasta. Hän näkee: ”Voi, miten mukavia nuoria miehiä ja naisia täällä onkaan!”.Hän ajattelee: ”Pidän tällaisesta ajattelusta, tällaisista kumppaneista”. Ja hän istuttaa esimerkiksi kukkia. Kun kukat kasvavat, hänen mieleensä nousee tyytyväisyys. Hän pystyy tarjoamaan kukat jumaluudelle.
On olemassa tiettyjä samskaroja. Karmansa, karmansa kautta hän pystyy tarjoamaan. Ja kun hän tarjoaa työnsä hedelmät, hän tuntee kaksinkertaista tyydytystä. Hän saa siitä maun. Hän yrittää siis tehdä jotain hyvää, mikä kohottaa häntä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hän ajattelee: ”Pidän tällaisesta ajattelusta, tällaisista kumppaneista”. Ja hän istuttaa esimerkiksi kukkia. Kun kukat kasvavat, hänen mieleensä nousee tyytyväisyys. Hän pystyy tarjoamaan kukat jumaluudelle.
On olemassa tiettyjä samskaroja. Karmansa, karmansa kautta hän pystyy tarjoamaan. Ja kun hän tarjoaa työnsä hedelmät, hän tuntee kaksinkertaista tyydytystä. Hän saa siitä maun. Hän yrittää siis tehdä jotain hyvää, mikä kohottaa häntä.Ja pääasiassa tällaiset sielut välttävät syntymän ja kuoleman aallot. Nämä aallot tulevat kuin hurrikaani. Kun hurrikaani tulee, sielut pelästyvät, hyvin peloissaan. He eivät tiedä, mihin myrsky heidät vie. Ja myrsky riistää heiltä aistit. Kun he näkevät tämän, he saavat tietyn kokemuksen - he välttävät nämä aallot ja elävät jossain, jossain paikassa, karmansa mukaisesti. Sitten he kohoavat, he nousevat korkeammalle tasolle, ajattelun tasolle. Kaikki tämä tapahtuu hienovaraisessa kehossa, kaikki tämä tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja pääasiassa tällaiset sielut välttävät syntymän ja kuoleman aallot. Nämä aallot tulevat kuin hurrikaani. Kun hurrikaani tulee, sielut pelästyvät, hyvin peloissaan. He eivät tiedä, mihin myrsky heidät vie. Ja myrsky riistää heiltä aistit. Kun he näkevät tämän, he saavat tietyn kokemuksen - he välttävät nämä aallot ja elävät jossain, jossain paikassa, karmansa mukaisesti. Sitten he kohoavat, he nousevat korkeammalle tasolle, ajattelun tasolle. Kaikki tämä tapahtuu hienovaraisessa kehossa, kaikki tämä tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa.
Ja se on kuin tuuli, joka tuuppaa sielua. En tiedä, miten sanoisin sen suomeksi. He tuntevat jonkinlaisen tuulen tuuppivan sitä, tuuli tuuppaa sitä, ja sielu menee Svarga-lokaan, jossa on monia nautintoja, mentaalisia nautintoja mentaalisessa ulottuvuudessa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja se on kuin tuuli, joka tuuppaa sielua. En tiedä, miten sanoisin sen suomeksi. He tuntevat jonkinlaisen tuulen tuuppivan sitä, tuuli tuuppaa sitä, ja sielu menee Svarga-lokaan, jossa on monia nautintoja, mentaalisia nautintoja mentaalisessa ulottuvuudessa.
Näin tapahtuu, kun elävä olento on hurskas. Punya. Jos on olemassa jokin hurskas, hyveellinen karma, sielu on olemassa tuon karman tuloksena. Aikaisempien tekojen seuraus syntyy. Tämä seuraus ilmenee mentaalisessa ulottuvuudessa, hienojakoisessa kehossa sielu kohtaa tämän reaktion.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Näin tapahtuu, kun elävä olento on hurskas. Punya. Jos on olemassa jokin hurskas, hyveellinen karma, sielu on olemassa tuon karman tuloksena. Aikaisempien tekojen seuraus syntyy. Tämä seuraus ilmenee mentaalisessa ulottuvuudessa, hienojakoisessa kehossa sielu kohtaa tämän reaktion.
Jos kyseessä on huono karma, sielu joutuu hyvin huonoon asemaan...
...
... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos kyseessä on huono karma, sielu joutuu hyvin huonoon asemaan...
...
......
Tämä kaikki tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa, ja sen tunteet, joka on hurskas, ovat erilaiset. Hän löytää itsensä Svarga-lokan korkeammasta ulottuvuudesta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
Tämä kaikki tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa, ja sen tunteet, joka on hurskas, ovat erilaiset. Hän löytää itsensä Svarga-lokan korkeammasta ulottuvuudesta....
Mutta yhtäkkiä, jos hänen karmansa on käytetty loppuun, hänen on lain mukaan synnyttävä. Yhtäkkiä hän oli huolimaton, ja tuolloin aalto tuli, nosti hänet ja vei hänet kohti syntymää. Janma-mrityun, syntymän ja kuoleman aalto, tuli ja vei hänet väkisin alas maan päälle. Hän on laskeutunut maahan, ja hän on vailla aisteja....
...
...
...
. Kaikki tämä on reaktiota. Reaktio työntää häntä tiettyyn suuntaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
Mutta yhtäkkiä, jos hänen karmansa on käytetty loppuun, hänen on lain mukaan synnyttävä. Yhtäkkiä hän oli huolimaton, ja tuolloin aalto tuli, nosti hänet ja vei hänet kohti syntymää. Janma-mrityun, syntymän ja kuoleman aalto, tuli ja vei hänet väkisin alas maan päälle. Hän on laskeutunut maahan, ja hän on vailla aisteja....
...
...
...
. Kaikki tämä on reaktiota. Reaktio työntää häntä tiettyyn suuntaan.Myös seuraava keho: hän tulee ihmiskehoon,...
...
hän tulee isän kehoon, isän kehosta hän tulee äidin kehoon. Ja siellä, kun hän on äidin kohdussa, tietoisuus palaa yhtäkkiä häneen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Myös seuraava keho: hän tulee ihmiskehoon,...
...
hän tulee isän kehoon, isän kehosta hän tulee äidin kehoon. Ja siellä, kun hän on äidin kohdussa, tietoisuus palaa yhtäkkiä häneen.Sielu kykenee näkemään itsensä sieluna, atmana, ja näkee myös Paramatman vierellään. Näin ei tapahdu kaikille. Bhaktivinod Thakur selitti - se tapahtuu harvoille. Niin sanotaan Bhaktivinod Thakurin laulussa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sielu kykenee näkemään itsensä sieluna, atmana, ja näkee myös Paramatman vierellään. Näin ei tapahdu kaikille. Bhaktivinod Thakur selitti - se tapahtuu harvoille. Niin sanotaan Bhaktivinod Thakurin laulussa.
Sitten kun se on äidin kohdussa ja elää siellä, sen aistit kehittyvät. Kun kehon muodostuminen tapahtuu, muodostuu tunteita. Nämä tunteet eivät ehkä ole voimakkaita, mutta tunteet ovat olemassa, ne syntyvät. Kun elävä olento tulee ulos äidin kohdusta, on kyseessä uusi syntymä, uusi elämä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun se on äidin kohdussa ja elää siellä, sen aistit kehittyvät. Kun kehon muodostuminen tapahtuu, muodostuu tunteita. Nämä tunteet eivät ehkä ole voimakkaita, mutta tunteet ovat olemassa, ne syntyvät. Kun elävä olento tulee ulos äidin kohdusta, on kyseessä uusi syntymä, uusi elämä.
Joskus ihminen pystyy näkemään menneen elämänsä. Tässä kehossa hän pystyy näkemään, mitä edellisessä kehossa tapahtui, joitakin kuvia, kuvia edellisestä syntymästä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joskus ihminen pystyy näkemään menneen elämänsä. Tässä kehossa hän pystyy näkemään, mitä edellisessä kehossa tapahtui, joitakin kuvia, kuvia edellisestä syntymästä.
Joskus voit nähdä lapsen katsovan jonnekin, hänen katseensa on suunnattu jonnekin muualle. Hän ei katso todellisuutta tässä ulottuvuudessa vaan toisessa ulottuvuudessa. Tällaisia tutkimuksia on tehty aiemmin. Lopulta lapsi menettää aiemmat kokemuksensa, unohtaa aiemmat kokemuksensa, mutta karma antaa hänelle mahdollisuuksia. Hänellä on ominaisuuksia ja hän voi helposti muistaa, hän voi helposti oppia tekemään jotain.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joskus voit nähdä lapsen katsovan jonnekin, hänen katseensa on suunnattu jonnekin muualle. Hän ei katso todellisuutta tässä ulottuvuudessa vaan toisessa ulottuvuudessa. Tällaisia tutkimuksia on tehty aiemmin. Lopulta lapsi menettää aiemmat kokemuksensa, unohtaa aiemmat kokemuksensa, mutta karma antaa hänelle mahdollisuuksia. Hänellä on ominaisuuksia ja hän voi helposti muistaa, hän voi helposti oppia tekemään jotain.
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj jatkaa.
Näin yhden tytön, ja näin monia muita samanlaisia, mutta yhden tytön muistan. Jos annat hänelle harmoniumin, hän pystyy soittamaan harmoniumia kuin asiantuntija. Hän ei ole koskaan elämässään koskenutkaan huuliharppuun. Menneen karman on pakko olla läsnä tällaisessa tapauksessa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj jatkaa.
Näin yhden tytön, ja näin monia muita samanlaisia, mutta yhden tytön muistan. Jos annat hänelle harmoniumin, hän pystyy soittamaan harmoniumia kuin asiantuntija. Hän ei ole koskaan elämässään koskenutkaan huuliharppuun. Menneen karman on pakko olla läsnä tällaisessa tapauksessa.Kun tämä tyttö kuuli melodian, hyvin monimutkaisen melodian, hän pystyi muistamaan sen välittömästi. Hänelle riitti, että hän kuunteli sitä kerran tai kaksi, ja hän pystyi toistamaan tämän melodian. Näin tuon tytön ja myös muita esimerkkejä. Se, mihin me emme pysty, tämä henkilö pystyy tekemään hyvin helposti. Kaikki on mennyttä, aiempaa karmaa, joka antaa hänelle kyvyn edetä nopeasti tietyllä alueella.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun tämä tyttö kuuli melodian, hyvin monimutkaisen melodian, hän pystyi muistamaan sen välittömästi. Hänelle riitti, että hän kuunteli sitä kerran tai kaksi, ja hän pystyi toistamaan tämän melodian. Näin tuon tytön ja myös muita esimerkkejä. Se, mihin me emme pysty, tämä henkilö pystyy tekemään hyvin helposti. Kaikki on mennyttä, aiempaa karmaa, joka antaa hänelle kyvyn edetä nopeasti tietyllä alueella.
Näin alkaa uusi syntymä. Ilmapiiri on joskus suotuisa, joskus vihamielinen tälle henkilölle - seuraavassa elämässä. Lopulta hän päätyy hautaan ja kuolema tulee. Näin janma mrityun aallot liikkuvat aina tässä katoavassa maailmassa.
Näiden aaltojen virta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Näin alkaa uusi syntymä. Ilmapiiri on joskus suotuisa, joskus vihamielinen tälle henkilölle - seuraavassa elämässä. Lopulta hän päätyy hautaan ja kuolema tulee. Näin janma mrityun aallot liikkuvat aina tässä katoavassa maailmassa.
Näiden aaltojen virta.Keskustelija: Gurudev! Navadvipassa, kun ihmiset kantavat ruumista polttopaikalle, he huutavat: "Haribol! Haribol!" Seuraako henki ruumista, saako se siunauksen?
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, he kuulevat tuon nimen. Bolo hari bolo! Joskus kun nukun huoneessani, he kulkevat talomme ohi ja kuulen näitä huutoja: ”Bolo hari bolo!”. Kun ihminen nukkuu ja kuulee yhtäkkiä nämä huudot, hän ajattelee heti: ”Voi, joku on kuollut!”. Mutta ”bolo hari”, tuo ”hari”-ääni antaa sielulle voiman, vapautumisen mahdollisuuden, antaa hänelle mahdollisesti vapautumisen. Kun tuo potenssi kerääntyy, silloin oikaisu on mahdollista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelija: Gurudev! Navadvipassa, kun ihmiset kantavat ruumista polttopaikalle, he huutavat: "Haribol! Haribol!" Seuraako henki ruumista, saako se siunauksen?
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, he kuulevat tuon nimen. Bolo hari bolo! Joskus kun nukun huoneessani, he kulkevat talomme ohi ja kuulen näitä huutoja: ”Bolo hari bolo!”. Kun ihminen nukkuu ja kuulee yhtäkkiä nämä huudot, hän ajattelee heti: ”Voi, joku on kuollut!”. Mutta ”bolo hari”, tuo ”hari”-ääni antaa sielulle voiman, vapautumisen mahdollisuuden, antaa hänelle mahdollisesti vapautumisen. Kun tuo potenssi kerääntyy, silloin oikaisu on mahdollista.Koska Herran nimi on voimakas, transsendentaalinen äänivärähtely, jos tuo ääni tunkeutuu korviin, tai jos joku pystyy seuraamaan tätä kuollutta ruumista ja kuulee tämän ”bolo hari!” ja hänen tietoisuutensa - puhumme tietoisuudesta, tietoisuuden ulottuvuudesta - jos hän kuulee tuon äänen, hän voi saavuttaa vapautumisen. Joskus se on mahdollista. Namabhasa. Näin sanotaan pyhissä kirjoituksissa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Koska Herran nimi on voimakas, transsendentaalinen äänivärähtely, jos tuo ääni tunkeutuu korviin, tai jos joku pystyy seuraamaan tätä kuollutta ruumista ja kuulee tämän ”bolo hari!” ja hänen tietoisuutensa - puhumme tietoisuudesta, tietoisuuden ulottuvuudesta - jos hän kuulee tuon äänen, hän voi saavuttaa vapautumisen. Joskus se on mahdollista. Namabhasa. Näin sanotaan pyhissä kirjoituksissa.
Jos se on todellista meille, jos hän kuulee sen täydelliseltä henkilöltä, eikä vain kuule sitä - kuulla se pitäisi kuulla täydellisellä tavalla. Jos olemassaolomme pystyy saavuttamaan tuon tietoisen tason, tietoisuuden tason, silloin mukti tulee.
Voitte sanoa, että se on Herran aiheetonta armoa, siksi he laulavat: "Bolo hari! Haribol!" Jos sielu yhtäkkiä tietoisuuden ulottuvuudessa kuulee tuon äänen, se vapautuu. Muuten, jos se ei ole vapautuminen, se on jonkinlainen hyöty, joka kuuluu ansioiden kategoriaan.
Keskustelukumppani: [kysyy sanasta bolo]. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos se on todellista meille, jos hän kuulee sen täydelliseltä henkilöltä, eikä vain kuule sitä - kuulla se pitäisi kuulla täydellisellä tavalla. Jos olemassaolomme pystyy saavuttamaan tuon tietoisen tason, tietoisuuden tason, silloin mukti tulee.
Voitte sanoa, että se on Herran aiheetonta armoa, siksi he laulavat: "Bolo hari! Haribol!" Jos sielu yhtäkkiä tietoisuuden ulottuvuudessa kuulee tuon äänen, se vapautuu. Muuten, jos se ei ole vapautuminen, se on jonkinlainen hyöty, joka kuuluu ansioiden kategoriaan.
Keskustelukumppani: [kysyy sanasta bolo].Srila Govinda Maharaj: Ei, bolo tarkoittaa ”Laula Hare Krishna!”. Laula Herran Nimiä!" Se on bolo hari. Bolo hari tarkoittaa ” Laula Harin nimiä!”.
Keskustelija: Maharaj! Ja mikä mukti tulee heille tässä tapauksessa saataville? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Srila Govinda Maharaj: Ei, bolo tarkoittaa ”Laula Hare Krishna!”. Laula Herran Nimiä!" Se on bolo hari. Bolo hari tarkoittaa ” Laula Harin nimiä!”.
Keskustelija: Maharaj! Ja mikä mukti tulee heille tässä tapauksessa saataville?Keskustelija: Maharaj! Ja mikä mukti tulee heille tässä tapauksessa saataville?
Srila Govinda Maharaj: Tässäkin tapauksessa se riippuu elävän olennon sukritista. Mukti tulee... Kuinka monta erilaista muktia on olemassa? Niitä on viisi, eikö niin? Sayujya, salokya, sarupya jne. Viisi erilaista muktia.
Sayujya on huono. Kun elävä olento saavuttaa sayujya-muktin, se sulautuu tuleen, mutta todellisuudessa se ei ole tuli.
Keskustelukumppani: Säteily. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelija: Maharaj! Ja mikä mukti tulee heille tässä tapauksessa saataville?
Srila Govinda Maharaj: Tässäkin tapauksessa se riippuu elävän olennon sukritista. Mukti tulee... Kuinka monta erilaista muktia on olemassa? Niitä on viisi, eikö niin? Sayujya, salokya, sarupya jne. Viisi erilaista muktia.
Sayujya on huono. Kun elävä olento saavuttaa sayujya-muktin, se sulautuu tuleen, mutta todellisuudessa se ei ole tuli.
Keskustelukumppani: Säteily.Keskustelukumppani: Säteily.
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, säteily on sayujya. Muunlainen mukti liittyy bhakti-joogan harjoittamiseen. Se, joka harjoittaa bhakti-joogaa, saavuttaa myös tietyn muktin, mutta se on muodon ulottuvuudessa. Ihminen saavuttaa Narayanan muodon kaltaisen muodon - sarupyan. Ihminen saavuttaa Vaikuntha-lokan asuinpaikan, ja myös siellä toiminta jatkuu. Työ ei koskaan lopu. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelukumppani: Säteily.
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, säteily on sayujya. Muunlainen mukti liittyy bhakti-joogan harjoittamiseen. Se, joka harjoittaa bhakti-joogaa, saavuttaa myös tietyn muktin, mutta se on muodon ulottuvuudessa. Ihminen saavuttaa Narayanan muodon kaltaisen muodon - sarupyan. Ihminen saavuttaa Vaikuntha-lokan asuinpaikan, ja myös siellä toiminta jatkuu. Työ ei koskaan lopu....
...
Olette siinä ulottuvuudessa, jossa on aina liikettä, jossa ei ole koskaan pysähdystä. Tämä toiminta, toiminta voi olla miellyttävää, se voi olla tuskallista. Se voi olla surullista tai onnellista - erilaisia tunteita. Toiminta on näiden tunteiden lähde, mutta toiminta sinänsä, toiminnan periaate on muuttumaton, koska se on jiva-sielun luonne, olemassaolo. Jivalla on tahto (halut), ajattelu ja tunteet. Nämä ovat jiva-sielun ominaisuuksia: tahto, ajattelu ja tunteet. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
...
Olette siinä ulottuvuudessa, jossa on aina liikettä, jossa ei ole koskaan pysähdystä. Tämä toiminta, toiminta voi olla miellyttävää, se voi olla tuskallista. Se voi olla surullista tai onnellista - erilaisia tunteita. Toiminta on näiden tunteiden lähde, mutta toiminta sinänsä, toiminnan periaate on muuttumaton, koska se on jiva-sielun luonne, olemassaolo. Jivalla on tahto (halut), ajattelu ja tunteet. Nämä ovat jiva-sielun ominaisuuksia: tahto, ajattelu ja tunteet.Haastattelija: Kuulin Guru Maharajin sanovan: "Se on jotain dynaamista, ei staattista.
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, aivan oikein. Dynaaminen luonne. Olin unohtanut tuon sanan, mutta te muistutitte minua siitä. Guru Maharaj käytti tuota sanaa. Aina liikettä, dynaamisuutta.
Keskustelukumppani: Maharaj! Eräs intialainen nainen kuoli kaksi vuotta sitten ja hän [hänen äitinsä] tuntee, kuin se olisi tapahtunut eilen. Voiko sielu kärsiä tämän takia? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Haastattelija: Kuulin Guru Maharajin sanovan: "Se on jotain dynaamista, ei staattista.
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, aivan oikein. Dynaaminen luonne. Olin unohtanut tuon sanan, mutta te muistutitte minua siitä. Guru Maharaj käytti tuota sanaa. Aina liikettä, dynaamisuutta.
Keskustelukumppani: Maharaj! Eräs intialainen nainen kuoli kaksi vuotta sitten ja hän [hänen äitinsä] tuntee, kuin se olisi tapahtunut eilen. Voiko sielu kärsiä tämän takia?Srila Govinda Maharaj: Kyllä, se voi kärsiä tai olla kärsimättä, koska sielu tietää, että äiti vuodattaa kyyneleitä hänen puolestaan turhaan: ”En voi palata hänen luokseen”. Hän ei pysty enää näkemään minua." Joskus sielu siis välttelee sukulaisiaan, ja joskus, jos sielu on hyvin kiintynyt sukulaisiinsa, se leijuu heidän ympärillään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, se voi kärsiä tai olla kärsimättä, koska sielu tietää, että äiti vuodattaa kyyneleitä hänen puolestaan turhaan: ”En voi palata hänen luokseen”. Hän ei pysty enää näkemään minua." Joskus sielu siis välttelee sukulaisiaan, ja joskus, jos sielu on hyvin kiintynyt sukulaisiinsa, se leijuu heidän ympärillään.
Joskus ne voivat... Siinä tapauksessa, että sielulla on keskittymiskyky, mentaalinen keskittyminen, silloin syntyy muoto - jotain varjon tai sumun kaltaista. Tätä kutsutaan bhutiksi, aaveeksi, ilmestykseksi. Keskittymisen avulla sielu voi saada tällaisen aaveen, haamukehon, mutta tämä keho ei ole olemassa pitkään, koska atma poistuu kehosta, atma on aktiivinen. Atmalla on valtava voima, niin valtava voima, että se voi murtaa puun hienovaraisessa ruumiissaan, henkisesti. Joskus sillä on valtava energia, keskittymisvoima, ja se voi murtaa puun. Puhun tällaisesta voimasta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joskus ne voivat... Siinä tapauksessa, että sielulla on keskittymiskyky, mentaalinen keskittyminen, silloin syntyy muoto - jotain varjon tai sumun kaltaista. Tätä kutsutaan bhutiksi, aaveeksi, ilmestykseksi. Keskittymisen avulla sielu voi saada tällaisen aaveen, haamukehon, mutta tämä keho ei ole olemassa pitkään, koska atma poistuu kehosta, atma on aktiivinen. Atmalla on valtava voima, niin valtava voima, että se voi murtaa puun hienovaraisessa ruumiissaan, henkisesti. Joskus sillä on valtava energia, keskittymisvoima, ja se voi murtaa puun. Puhun tällaisesta voimasta.
Keskittymisen avulla sielu voi saada tällaisen aaveen, haamukehon, mutta tämä keho ei ole olemassa pitkään, koska atma poistuu kehosta, atma on aktiivinen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Keskittymisen avulla sielu voi saada tällaisen aaveen, haamukehon, mutta tämä keho ei ole olemassa pitkään, koska atma poistuu kehosta, atma on aktiivinen.
mutta tämä keho ei ole olemassa pitkään, koska atma poistuu kehosta
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Keskittymisen avulla sielu voi saada tällaisen aaveen, haamukehon, mutta tämä keho ei ole olemassa pitkään, koska atma poistuu kehosta, atma on aktiivinen.
Atmalla on valtava voima, niin valtava voima, että se voi murtaa puun hienojakoisessa kehossaan, henkisesti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Atmalla on valtava voima, niin valtava voima, että se voi murtaa puun hienojakoisessa kehossaan, henkisesti.
Joskus sillä on valtava energia, keskittymisvoima, ja se voi murtaa puun. Puhun tällaisesta voimasta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joskus sillä on valtava energia, keskittymisvoima, ja se voi murtaa puun. Puhun tällaisesta voimasta.
Atmalla on valtava voima, niin valtava voima, että se voi murtaa puun hienojakoisessa kehossaan, henkisesti.
Joskus sillä on valtava energia, keskittymisvoima, ja se voi murtaa puun. Puhun tällaisesta voimasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Atmalla on valtava voima, niin valtava voima, että se voi murtaa puun hienojakoisessa kehossaan, henkisesti.
Joskus sillä on valtava energia, keskittymisvoima, ja se voi murtaa puun. Puhun tällaisesta voimasta.Edellä on muutama katkelma pitkästä luennosta. Vain muutama katkelma.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Edellä on muutama katkelma pitkästä luennosta. Vain muutama katkelma.
Edellä on muutama katkelma pitkästä luennosta. Vain muutama katkelma.
Mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu.
Syntymän ja kuoleman aallot
Mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
Luento on erittäin pitkä. Vain muutama pieni katkelma.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
”Syntymän ja kuoleman aallot”. 1990s. Soquel, Kalifornia, Yhdysvallat. ”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia” (osa 9)
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Edellä on muutama katkelma pitkästä luennosta. Vain muutama katkelma.
Mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu.
Syntymän ja kuoleman aallot
Mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
Luento on erittäin pitkä. Vain muutama pieni katkelma.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
”Syntymän ja kuoleman aallot”. 1990s. Soquel, Kalifornia, Yhdysvallat. ”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia” (osa 9)
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharajmukti liberation; liberation from material existence; liberation from ignorance of the self, the Lord, and their relationship; realisation of one’s true nature as an eternal servant of the Lord. The scriptures describe five types of liberation: salokya (residing in the Lord’s abode), sarupya (having a form like the Lord’s), sarsti (having opulence like the Lord’s), samipya (having the association of the Lord), and sayujya (absorption into the body or effulgence of the Lord). Vaisnavas may accept the first four of these for the sake of service to the Lord, but they never accept sayujya-mukti, in which knowledge, the object of knowledge, and the knower (jnan, jneya, and jnata) are all demolished. Such liberation is sought by jnanis and is often awarded to demons who have attacked the Supreme Lord or His devotees, but devotees shun it because it denies one the opportunity to serve the Lord eternally.
— books Sri Navadvipa-dhama-mahatmya / Glossary - AnonyymiUUSI
mukti vapautuminen; vapautuminen aineellisesta olemassaolosta; vapautuminen tietämättömyydestä itsestä, Herrasta ja niiden välisestä suhteesta; oman todellisen luonteen oivaltaminen Herran ikuisena palvelijana. Kirjoituksissa kuvataan viisi vapautumisen muotoa: salokya (asuminen Herran asuinpaikassa), sarupya (Herran kaltainen muoto), sarsti (Herran kaltainen yltäkylläisyys), samipya (Herran seurassa oleminen) ja sayujya (imeytyminen Herran kehoon tai hohtoon). Vaisnavat voivat hyväksyä näistä neljä ensimmäistä palvelemaan Herraa, mutta he eivät koskaan hyväksy sayujya-muktia, jossa tieto, tiedon kohde ja tietäjä (jnan, jneya ja jnata) kaikki tuhoutuvat. Tällaista vapautusta jnanit etsivät ja se myönnetään usein demoneille, jotka ovat hyökänneet Korkeimman Herran tai Hänen palvojiensa kimppuun, mutta palvojat välttelevät sitä, koska se kieltää ihmiseltä mahdollisuuden palvella Herraa ikuisesti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
mukti vapautuminen; vapautuminen aineellisesta olemassaolosta; vapautuminen tietämättömyydestä itsestä, Herrasta ja niiden välisestä suhteesta; oman todellisen luonteen oivaltaminen Herran ikuisena palvelijana. Kirjoituksissa kuvataan viisi vapautumisen muotoa: salokya (asuminen Herran asuinpaikassa), sarupya (Herran kaltainen muoto), sarsti (Herran kaltainen yltäkylläisyys), samipya (Herran seurassa oleminen) ja sayujya (imeytyminen Herran kehoon tai hohtoon). Vaisnavat voivat hyväksyä näistä neljä ensimmäistä palvelemaan Herraa, mutta he eivät koskaan hyväksy sayujya-muktia, jossa tieto, tiedon kohde ja tietäjä (jnan, jneya ja jnata) kaikki tuhoutuvat. Tällaista vapautusta jnanit etsivät ja se myönnetään usein demoneille, jotka ovat hyökänneet Korkeimman Herran tai Hänen palvojiensa kimppuun, mutta palvojat välttelevät sitä, koska se kieltää ihmiseltä mahdollisuuden palvella Herraa ikuisesti.
Mukti - vapautuminen aineen kahleista.
- Sri Chaitanya Bhagavata -kirja / Nimien ja termien sanakirja / Muti
Sridhar Swami sanoo: ”Kaikki lähteet hylätään kokonaan, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään.” Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapauden mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on ”tyhjät kädet”. Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mukti - vapautuminen aineen kahleista.
- Sri Chaitanya Bhagavata -kirja / Nimien ja termien sanakirja / Muti
Sridhar Swami sanoo: ”Kaikki lähteet hylätään kokonaan, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään.” Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapauden mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on ”tyhjät kädet”. Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.
****************
Vedavyasa
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/66484480_2371915142845264_1883753530536230912_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=NaxjpDoa4boQ7kNvwEZWW7l&_nc_oc=AdmtNCS7U6caFSsqMsWTeDcXQIy24G2Bs6PdyymhL1AEoro5lyIHOmwzTZLvXH4hGYw630tpBdj9Q6mupBsT0mwg&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&_nc_gid=EneB__bttlJcCQJODlvjWg&oh=00_AfUGCBao7XaiOvOugQbIxFmBVvBnPftsCSExZqrjpkgbSA&oe=68BB9F51
****************
Käännösvirheet suomen kielessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.
****************
Vedavyasa
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/66484480_2371915142845264_1883753530536230912_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=NaxjpDoa4boQ7kNvwEZWW7l&_nc_oc=AdmtNCS7U6caFSsqMsWTeDcXQIy24G2Bs6PdyymhL1AEoro5lyIHOmwzTZLvXH4hGYw630tpBdj9Q6mupBsT0mwg&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&_nc_gid=EneB__bttlJcCQJODlvjWg&oh=00_AfUGCBao7XaiOvOugQbIxFmBVvBnPftsCSExZqrjpkgbSA&oe=68BB9F51
****************
Käännösvirheet suomen kielessä.Miksi pelkäämme kuolemaa?
Sielun todellinen tila ja luonne on sellainen, että mikään tämän maailman tekijöistä tai olosuhteista ei vaikuta siihen. Sielu on paikallaan, se pysyy henkisessä luonteessaan. Se, mikä kokee ja käy läpi muutoksia, on vain keho.
Mutta sellaisten ominaisuuksien ansiosta, jotka ovat läsnä olemuksessamme, kuten intellekti ja ego, väärä samaistuminen, sielu samaistuu tähän kehoon ajattelemalla – sille näyttää siltä – että se on tämä keho. Juuri siksi kuoleman mahdollisuus herättää sielussa pelkoa: sillä luonteeltaan sielu on kuolematon, sielu ei kuole.
Lähde: Bhakti Sudhir Goswami – Sielun jano
https://scsmathbrasildotcom.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/07/sudhirmjj.jpg?w=512&h=340
****************
Käännösvirheet suomen kielessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pelkäämme kuolemaa?
Sielun todellinen tila ja luonne on sellainen, että mikään tämän maailman tekijöistä tai olosuhteista ei vaikuta siihen. Sielu on paikallaan, se pysyy henkisessä luonteessaan. Se, mikä kokee ja käy läpi muutoksia, on vain keho.
Mutta sellaisten ominaisuuksien ansiosta, jotka ovat läsnä olemuksessamme, kuten intellekti ja ego, väärä samaistuminen, sielu samaistuu tähän kehoon ajattelemalla – sille näyttää siltä – että se on tämä keho. Juuri siksi kuoleman mahdollisuus herättää sielussa pelkoa: sillä luonteeltaan sielu on kuolematon, sielu ei kuole.
Lähde: Bhakti Sudhir Goswami – Sielun jano
https://scsmathbrasildotcom.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/07/sudhirmjj.jpg?w=512&h=340
****************
Käännösvirheet suomen kielessä.Todellinen kuolema
Fyysinen kuolema ei ole kuolema sanan todellisessa merkityksessä. Krishnan unohtaminen – se on todellinen kuolema. Herran unohtaminen, muistojen menettäminen Hänestä – se on todellinen kuolema. Kuolema! Kuolema sanan todellisessa merkityksessä on tällainen. ..
...
...
Katkelma
Lähde: Shridhar Maharaj – Transsendenttisen äänen voima - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.
****************
Vedavyasa
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/66484480_2371915142845264_1883753530536230912_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=NaxjpDoa4boQ7kNvwEZWW7l&_nc_oc=AdmtNCS7U6caFSsqMsWTeDcXQIy24G2Bs6PdyymhL1AEoro5lyIHOmwzTZLvXH4hGYw630tpBdj9Q6mupBsT0mwg&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&_nc_gid=EneB__bttlJcCQJODlvjWg&oh=00_AfUGCBao7XaiOvOugQbIxFmBVvBnPftsCSExZqrjpkgbSA&oe=68BB9F51
****************
Käännösvirheet suomen kielessä.KEHO, ASTRAALIKEHO JA SIELU
...kirjoitukset kertovat, että ihminen on muutakin kuin fyysinen keho. Itse asiassa ihmisellä on kaksi kehoa: fyysinen keho ja astraalinen eli hienojakoinen keho. Mutta ihmisen todellinen olemus on hänen sielunsa. Sekä fyysinen että astraalinen eli hienojakoinen keho ovat vain peite eli vaate, jonka sielu pukee ylleen matkustaessaan aineellisissa maailmoissa. Kun vaihdamme yhden vaatteen toiseen, toisin sanoen yhden ruumiin toiseen jälleensyntymiseksi kutsutussa prosessissa, edellisen elämän vaikutelmat painautuvat hienojakoiseen kehoon, ja kannamme niitä mukanamme kaikissa seuraavissa elämissämme. Unitilassa hienojakoinen keho on aktiivisempi kuin fyysinen keho. Unemme heijastavat usein vaikutelmia, jotka ovat kertyneet monien elämien aikana.
J. Favors
**************
Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
J. Favors
*********************
Käännösvirheet suomen kielessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja se on kuin tuuli, joka tuuppaa sielua. En tiedä, miten sanoisin sen suomeksi. He tuntevat jonkinlaisen tuulen tuuppivan sitä, tuuli tuuppaa sitä, ja sielu menee Svarga-lokaan, jossa on monia nautintoja, mentaalisia nautintoja mentaalisessa ulottuvuudessa.
Korjaus:
Ja se on kuin tuuli, joka tuuppaa sielua. En tiedä, miten sanoisin sen ENGLANNIKSI...
*************
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj puhuu - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus:
Ja se on kuin tuuli, joka tuuppaa sielua. En tiedä, miten sanoisin sen ENGLANNIKSI...
*************
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj puhuuToistaiseksi moderni länsimainen tieteellinen paradigma sysää reinkarnaatioilmiön "para-/pseudotieteen" kategoriaan, mikä rajoittaa merkittävästi paitsi saman uskontopsykologian myös koko filosofisen antropologian epistemologisia resursseja.
Tietoisuuden positiivisten muutosten tieteellinen perusteleminen yhden "inkarnaation" puitteissa on mahdotonta: ylivoimainen "reinkarnaatio" on ainoa tapa perustella tietoisuuden positiivisia muutoksia.
Valtaosa ihmisen kriiseistä matkalla kohti totuutta nykyisessä elämässä on seurausta ja samalla tapa selviytyä lukuisista olosuhteista, teoista ja kokemuksista, joiden jälki on kadonnut alitajunnan syvyyksiin ja jotka viittaavat kokemuksiin, jotka eivät selvästikään liity tähän kehoon ja sen elämän erityisiin olosuhteisiin.
Länsimaisen tieteen on yksinkertaisesti palattava omiin juuriinsa, jotka ovat suurelta osin myös Platonin jne. teoksissa, jotka vahvistivat metempsykoosin ajatuksen olevan perustavanlaatuinen persoonallisuuden ontologian rationaalisessa perustelussa ja välttämätön edellytys matkalla täydellisyyteen ”alemmasta maailmasta korkeampaan maailmaan”. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Toistaiseksi moderni länsimainen tieteellinen paradigma sysää reinkarnaatioilmiön "para-/pseudotieteen" kategoriaan, mikä rajoittaa merkittävästi paitsi saman uskontopsykologian myös koko filosofisen antropologian epistemologisia resursseja.
Tietoisuuden positiivisten muutosten tieteellinen perusteleminen yhden "inkarnaation" puitteissa on mahdotonta: ylivoimainen "reinkarnaatio" on ainoa tapa perustella tietoisuuden positiivisia muutoksia.
Valtaosa ihmisen kriiseistä matkalla kohti totuutta nykyisessä elämässä on seurausta ja samalla tapa selviytyä lukuisista olosuhteista, teoista ja kokemuksista, joiden jälki on kadonnut alitajunnan syvyyksiin ja jotka viittaavat kokemuksiin, jotka eivät selvästikään liity tähän kehoon ja sen elämän erityisiin olosuhteisiin.
Länsimaisen tieteen on yksinkertaisesti palattava omiin juuriinsa, jotka ovat suurelta osin myös Platonin jne. teoksissa, jotka vahvistivat metempsykoosin ajatuksen olevan perustavanlaatuinen persoonallisuuden ontologian rationaalisessa perustelussa ja välttämätön edellytys matkalla täydellisyyteen ”alemmasta maailmasta korkeampaan maailmaan”. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
Luento on erittäin pitkä. Vain muutama pieni katkelma.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
”Kuolemasta.” Srila B. S. Govinda Dev-Goswami Maharaj.
Vuosi 2000. Brasilia. ”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia” (osa 49) - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
Luento on erittäin pitkä. Vain muutama pieni katkelma.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
”Kuolemasta.” Srila B. S. Govinda Dev-Goswami Maharaj.
Vuosi 2000. Brasilia. ”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia” (osa 49)Kehoni voi kärsiä minkä tahansa kohtalon. Se voisi murskaantua auto-onnettomuudessa. Olemme omistautuneet Herrallemme, ja keho on merkityksetön tekijä. Keho on kuin vaatteet. Vaihdamme vaatteitamme. Krishna puhuu tästä Srimad Bhagavad-gitassa:
”Aivan kuten ihminen riisuu vanhat vaatteet ja pukeutuu uusiin, niin myös sielu menee uusiin aineellisiin kehoihin jättäen vanhat ja hyödyttömät kehot taakseen”
(Bhagavad-gita, 2.22). - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kehoni voi kärsiä minkä tahansa kohtalon. Se voisi murskaantua auto-onnettomuudessa. Olemme omistautuneet Herrallemme, ja keho on merkityksetön tekijä. Keho on kuin vaatteet. Vaihdamme vaatteitamme. Krishna puhuu tästä Srimad Bhagavad-gitassa:
”Aivan kuten ihminen riisuu vanhat vaatteet ja pukeutuu uusiin, niin myös sielu menee uusiin aineellisiin kehoihin jättäen vanhat ja hyödyttömät kehot taakseen”
(Bhagavad-gita, 2.22).Vaihdat yhden vaatteen toiseen. Me emme välitä siitä, kestävätkö vaatteet vai eivät. Sillä ei ole väliä, tuhoutuuko kehomme onnettomuudessa vai ei. Näin me näemme asian. Me laulamme Herran Pyhää nimeä ja palvelemme Herraa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdat yhden vaatteen toiseen. Me emme välitä siitä, kestävätkö vaatteet vai eivät. Sillä ei ole väliä, tuhoutuuko kehomme onnettomuudessa vai ei. Näin me näemme asian. Me laulamme Herran Pyhää nimeä ja palvelemme Herraa.
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
Kuolemasta
(”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia”, osa 49)
(Vuosi 2000 Brasilia)
Goswami Maharaj: Onko teillä kysymys?
Devotee: Kyllä. Kysymys on seuraava. Kun kuolemme, sielumme on uudessa kehossa, joka syntyy tällä tai toisella planeetalla.
Goswami Maharaj: Puhukaa kovempaa, älkää olko arka.
Devotee: Selvä. Kun kuolemme, sielumme ottaa seuraavan kehon tällä planeetalla tai toisella planeetalla, ja kun löydämme itsemme uudesta kehosta, unohdamme heti syntymähetkellä entisen identiteettimme. Unohdamme, mitä teimme aiemmin..... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
Kuolemasta
(”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia”, osa 49)
(Vuosi 2000 Brasilia)
Goswami Maharaj: Onko teillä kysymys?
Devotee: Kyllä. Kysymys on seuraava. Kun kuolemme, sielumme on uudessa kehossa, joka syntyy tällä tai toisella planeetalla.
Goswami Maharaj: Puhukaa kovempaa, älkää olko arka.
Devotee: Selvä. Kun kuolemme, sielumme ottaa seuraavan kehon tällä planeetalla tai toisella planeetalla, ja kun löydämme itsemme uudesta kehosta, unohdamme heti syntymähetkellä entisen identiteettimme. Unohdamme, mitä teimme aiemmin.....Goswami Maharaj: Aikaisempia kokemuksia.
Devotee: Kyllä. Tämä on kysymykseni: onko mahdollista nykyisessä elämässä, nykyisessä elämässä, erityisolosuhteissa ja Krishnan armosta, täyttää menneiden syntymien kokemukset?
Goswami Maharaj: Hän sanoo: Yleensä kun kuolemme, otamme uuden kehon ja tässä uudessa kehossa unohdamme menneet elämät ja kaikki aiemmat elämät, aiempien elämien peräkkäisyyden, mutta onko Krishnan armosta mahdollista tässä elämässä muistaa aiemmat syntymät ja niiden kokemukset? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Goswami Maharaj: Aikaisempia kokemuksia.
Devotee: Kyllä. Tämä on kysymykseni: onko mahdollista nykyisessä elämässä, nykyisessä elämässä, erityisolosuhteissa ja Krishnan armosta, täyttää menneiden syntymien kokemukset?
Goswami Maharaj: Hän sanoo: Yleensä kun kuolemme, otamme uuden kehon ja tässä uudessa kehossa unohdamme menneet elämät ja kaikki aiemmat elämät, aiempien elämien peräkkäisyyden, mutta onko Krishnan armosta mahdollista tässä elämässä muistaa aiemmat syntymät ja niiden kokemukset?Srila Govinda Maharaj: Kyllä, Krishnan armosta kaikki on mahdollista. Tätä ilmiötä kutsutaan jatishonaksi: ihmiset, jotka muistavat menneet syntymänsä. Tällaisia ihmisiä on hyvin vähän tässä maailmassa. Heitä on korkeintaan muutama sata, mutta se on mahdollista. Harvinaista, mutta mahdollista. Mutta jos se on toiveenne, se toteutuu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, Krishnan armosta kaikki on mahdollista. Tätä ilmiötä kutsutaan jatishonaksi: ihmiset, jotka muistavat menneet syntymänsä. Tällaisia ihmisiä on hyvin vähän tässä maailmassa. Heitä on korkeintaan muutama sata, mutta se on mahdollista. Harvinaista, mutta mahdollista. Mutta jos se on toiveenne, se toteutuu.
Tällaisia ihmisiä on hyvin vähän tässä maailmassa.
Heitä on korkeintaan muutama sata, mutta se on mahdollista.
Harvinaista, mutta mahdollista.
Mutta jos se on toiveenne, se toteutuu. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisia ihmisiä on hyvin vähän tässä maailmassa.
Heitä on korkeintaan muutama sata, mutta se on mahdollista.
Harvinaista, mutta mahdollista.
Mutta jos se on toiveenne, se toteutuu.Srila Govinda Maharaj: Kyllä, Krishnan armosta kaikki on mahdollista. Tätä ilmiötä kutsutaan jatishonaksi: ihmiset, jotka muistavat menneet syntymänsä. Tällaisia ihmisiä on hyvin vähän tässä maailmassa. Heitä on korkeintaan muutama sata, mutta se on mahdollista. Harvinaista, mutta mahdollista. Mutta jos se on toiveenne, se toteutuu.
Goswami Maharaj (puhuttelee erästä bhaktaa): Mitä aiotte tehdä tällä muistolla, tällä tiedolla? Miten se auttaa teitä?
Srila Govinda Maharaj: On mahdotonta paeta mennyttä karmaa ilman Krishnan Pyhän Nimen veisuuta.
Devotee: Mutta se auttaa minua ymmärtämään, miksi olen tässä maailmassa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, Krishnan armosta kaikki on mahdollista. Tätä ilmiötä kutsutaan jatishonaksi: ihmiset, jotka muistavat menneet syntymänsä. Tällaisia ihmisiä on hyvin vähän tässä maailmassa. Heitä on korkeintaan muutama sata, mutta se on mahdollista. Harvinaista, mutta mahdollista. Mutta jos se on toiveenne, se toteutuu.
Goswami Maharaj (puhuttelee erästä bhaktaa): Mitä aiotte tehdä tällä muistolla, tällä tiedolla? Miten se auttaa teitä?
Srila Govinda Maharaj: On mahdotonta paeta mennyttä karmaa ilman Krishnan Pyhän Nimen veisuuta.
Devotee: Mutta se auttaa minua ymmärtämään, miksi olen tässä maailmassa.Devotee: Mutta se auttaa minua ymmärtämään, että miksi olen tässä maailmassa.
Srila Govinda Maharaj: Kyllä.
Sagar Maharaj: Se auttaa minua ymmärtämään, miksi olen tässä maailmassa.
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, kyllä. Kyllä, voitte saavuttaa, täyttää minkä tahansa toiveen, mukaan lukien menneen syntymän muistamisen, jos laulatte Krishnan pyhää nimeä. Ja tämä halu on myös. Mutta bhaktat eivät pyri tietämään menneiden elämiensä sisältöä karmiineinä. Niin monta syntymää on jäänyt taakse. Yksi tai kaksi elämää voidaan palauttaa mieleen, ja aivot pystyvät omaksumaan tuon tiedon. Mutta ei loputonta sarjaa, monia elämiä, koska aivomme ovat hyvin rajalliset. ...
...
Goswami Maharaj: Niin. Mikä on kysymyksenne? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Devotee: Mutta se auttaa minua ymmärtämään, että miksi olen tässä maailmassa.
Srila Govinda Maharaj: Kyllä.
Sagar Maharaj: Se auttaa minua ymmärtämään, miksi olen tässä maailmassa.
Srila Govinda Maharaj: Kyllä, kyllä. Kyllä, voitte saavuttaa, täyttää minkä tahansa toiveen, mukaan lukien menneen syntymän muistamisen, jos laulatte Krishnan pyhää nimeä. Ja tämä halu on myös. Mutta bhaktat eivät pyri tietämään menneiden elämiensä sisältöä karmiineinä. Niin monta syntymää on jäänyt taakse. Yksi tai kaksi elämää voidaan palauttaa mieleen, ja aivot pystyvät omaksumaan tuon tiedon. Mutta ei loputonta sarjaa, monia elämiä, koska aivomme ovat hyvin rajalliset. ...
...
Goswami Maharaj: Niin. Mikä on kysymyksenne?Devotee: Kun kuolen, mikä on paras tapa käsitellä ruumiini? Onko parempi polttaa se vai miten sen pitäisi tehdä?
Srila Govinda Maharaj: Kyllä. Se on erittäin kriittinen kysymys.
Devotee: Anteeksi, että kysyn sitä.
Srila Govinda Maharaj: Ei, ei, kysymys on hyvä. Vastaus on seuraava. Miksi te pelkäätte, että kuolette pian? Teidän tulisi harjoittaa Krishna-tietoisuutta, ja Krishnan armosta teidän ruumiinne tulee...
Goswami Maharaj: Transformoituu?
Srila Govinda Maharaj: Transformoituu. Kehonne yhdistyy transsendenttiseen tietoon. Tämän ansiosta, Krishnan tahdon mukaisesti, joudutte tiettyyn tilanteeseen, kehonne joutuu tiettyyn tilanteeseen. Pyhät kirjoitukset määräävät erilaisia prosesseja. Jos yritämme ymmärtää, mikä on hyvä, huomaamme, että myös krematointi on hyvä asia. Gurumme Maharaj käski krematoida ruumiinsa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Devotee: Kun kuolen, mikä on paras tapa käsitellä ruumiini? Onko parempi polttaa se vai miten sen pitäisi tehdä?
Srila Govinda Maharaj: Kyllä. Se on erittäin kriittinen kysymys.
Devotee: Anteeksi, että kysyn sitä.
Srila Govinda Maharaj: Ei, ei, kysymys on hyvä. Vastaus on seuraava. Miksi te pelkäätte, että kuolette pian? Teidän tulisi harjoittaa Krishna-tietoisuutta, ja Krishnan armosta teidän ruumiinne tulee...
Goswami Maharaj: Transformoituu?
Srila Govinda Maharaj: Transformoituu. Kehonne yhdistyy transsendenttiseen tietoon. Tämän ansiosta, Krishnan tahdon mukaisesti, joudutte tiettyyn tilanteeseen, kehonne joutuu tiettyyn tilanteeseen. Pyhät kirjoitukset määräävät erilaisia prosesseja. Jos yritämme ymmärtää, mikä on hyvä, huomaamme, että myös krematointi on hyvä asia. Gurumme Maharaj käski krematoida ruumiinsa.Goswami Maharaj: Poltettiin, krematoitiin.
Shri Govinda Maharaj: Kyllä. Jos se tapahtuu pyhässä paikassa tai...
...
...Äskettäin tapahtui tällainen episodi Intiassa. Äskettäin. Vielä kuukauttakaan ei ole kulunut. Yksi omistautunut seuraajamme, Kalifornian temppelin presidentti, Sokwelissa [Sripada Rishabhadev Das Adhikari], halusi kuolla Navadvipa-dhame minun seurassani, edessäni, ashramissa. Lääkärit olivat nimittäin sanoneet hänelle, että hänellä ei ole enää kuukauttakaan elinaikaa, mutta lääkäri oli erehtynyt ennusteessaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Goswami Maharaj: Poltettiin, krematoitiin.
Shri Govinda Maharaj: Kyllä. Jos se tapahtuu pyhässä paikassa tai...
...
...Äskettäin tapahtui tällainen episodi Intiassa. Äskettäin. Vielä kuukauttakaan ei ole kulunut. Yksi omistautunut seuraajamme, Kalifornian temppelin presidentti, Sokwelissa [Sripada Rishabhadev Das Adhikari], halusi kuolla Navadvipa-dhame minun seurassani, edessäni, ashramissa. Lääkärit olivat nimittäin sanoneet hänelle, että hänellä ei ole enää kuukauttakaan elinaikaa, mutta lääkäri oli erehtynyt ennusteessaan.Tämä mies ajatteli: ”Jos kuolen pian, minun on tehtävä se guruni ashramissa.” Hänen oli tuolloin vaikea muuttaa Amerikasta Intiaan hänen tilassaan, mutta hän oli päättänyt tehdä sen. Hän saapui Navadvipa-dhamaan tyttärensä seurassa. Tytär teki suuren palveluksen. Sannyasimme, brahmacharimme, he kaikki olivat erittäin huomaavaisia hänen tarpeitaan kohtaan. Lopulta tämä mies... aluksi hän halusi kuolla ....ja hän halusi, että hänen ruumiinsa poltettaisiin, mutta tämä mies näki, että kaikki vaishnavat palvelivat häntä jatkuvasti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä mies ajatteli: ”Jos kuolen pian, minun on tehtävä se guruni ashramissa.” Hänen oli tuolloin vaikea muuttaa Amerikasta Intiaan hänen tilassaan, mutta hän oli päättänyt tehdä sen. Hän saapui Navadvipa-dhamaan tyttärensä seurassa. Tytär teki suuren palveluksen. Sannyasimme, brahmacharimme, he kaikki olivat erittäin huomaavaisia hänen tarpeitaan kohtaan. Lopulta tämä mies... aluksi hän halusi kuolla ....ja hän halusi, että hänen ruumiinsa poltettaisiin, mutta tämä mies näki, että kaikki vaishnavat palvelivat häntä jatkuvasti.
Eräänä päivänä hän sanoi minulle: ”Maharaj, en kestä tätä enää. Sukriti, se hyvä, jonka olen löytänyt, menetän kaiken sen sukritin heidän palveluksensa takia. Pyydän, että viette minut sairaalaan.”
Vastasin hänelle: ”Sairaala ei ole sinun paikkasi. Sinun täytyy jäädä tänne.” Olimme jo järjestäneet hänen kuljetuksensa sairaalaan, mutta yhtäkkiä se ei toteutunut. Aamusta lähtien hän lauloi pyhää nimeä. Lääkäri saapui, ja sinä päivänä hän jätti kehonsa Navadvipissa, Sri Chaitanya Saraswat Mathessa. Kun sanoin hänelle: ”Hare Krishna!”, hän avasi silmänsä eikä enää sulkenut niitä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eräänä päivänä hän sanoi minulle: ”Maharaj, en kestä tätä enää. Sukriti, se hyvä, jonka olen löytänyt, menetän kaiken sen sukritin heidän palveluksensa takia. Pyydän, että viette minut sairaalaan.”
Vastasin hänelle: ”Sairaala ei ole sinun paikkasi. Sinun täytyy jäädä tänne.” Olimme jo järjestäneet hänen kuljetuksensa sairaalaan, mutta yhtäkkiä se ei toteutunut. Aamusta lähtien hän lauloi pyhää nimeä. Lääkäri saapui, ja sinä päivänä hän jätti kehonsa Navadvipissa, Sri Chaitanya Saraswat Mathessa. Kun sanoin hänelle: ”Hare Krishna!”, hän avasi silmänsä eikä enää sulkenut niitä.Asetimme hänen rinnalleen Shrimad Bhagavad-gitan, harinam-rukousnauhan ja chandanin. Lääkäri oli paikalla ja sanoi: ”Tunnin kuluttua tämä mies jättää kehonsa. Hän kuolee.”
Jos joku haluaa lähteä ruumiistaan tällä tavalla ja hänen sydämensä on puhdas, Krishna täyttää hänen toiveensa. Olemme nähneet vastaavaa. Se tapahtui kirjaimellisesti kuukausi sitten. Kaikki amerikkalaiset bhaktat olivat hämmästyneitä siitä. Hän hämmästytti kaikki. Vastaavaa tapahtui. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Asetimme hänen rinnalleen Shrimad Bhagavad-gitan, harinam-rukousnauhan ja chandanin. Lääkäri oli paikalla ja sanoi: ”Tunnin kuluttua tämä mies jättää kehonsa. Hän kuolee.”
Jos joku haluaa lähteä ruumiistaan tällä tavalla ja hänen sydämensä on puhdas, Krishna täyttää hänen toiveensa. Olemme nähneet vastaavaa. Se tapahtui kirjaimellisesti kuukausi sitten. Kaikki amerikkalaiset bhaktat olivat hämmästyneitä siitä. Hän hämmästytti kaikki. Vastaavaa tapahtui.Jos jollakin on voimakas toive, jos bhaktalla on voimakas toive, Krishna toteuttaa sen. Se oli Haridas Thakurin toive. Mahaprabhu toteutti sen. Olemme nähneet lukuisia vastaavia esimerkkejä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos jollakin on voimakas toive, jos bhaktalla on voimakas toive, Krishna toteuttaa sen. Se oli Haridas Thakurin toive. Mahaprabhu toteutti sen. Olemme nähneet lukuisia vastaavia esimerkkejä.
Se ei ole faktori. Kehoni voi mennä minne tahansa. Sille voi tapahtua mitä tahansa. Se voi joutua auton alle, jos joudun onnettomuuteen, koska olemme uskollisia Herrallemme. Ja keho on nollatekijä. Se on ei mitään. Keho on kuin vaate. Me vaihdamme vaatteita. Krishna puhuu tästä Shrimad Bhagavad-gītāssa:
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole faktori. Kehoni voi mennä minne tahansa. Sille voi tapahtua mitä tahansa. Se voi joutua auton alle, jos joudun onnettomuuteen, koska olemme uskollisia Herrallemme. Ja keho on nollatekijä. Se on ei mitään. Keho on kuin vaate. Me vaihdamme vaatteita. Krishna puhuu tästä Shrimad Bhagavad-gītāssa:
...
Edellä on
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
”Kuolemasta.” Srila B. S. Govinda Dev-Goswami Maharaj.
Vuosi 2000. Brasilia. ”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia” (osa 49)
***************
Katkelmia.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
...
Edellä on
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
”Kuolemasta.” Srila B. S. Govinda Dev-Goswami Maharaj.
Vuosi 2000. Brasilia. ”Yksinkertaisia ja suloisia totuuksia” (osa 49)
***************
Katkelmia.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.Bhagavad Gita. 2.13
Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.
Bhagavad Gita 2.20
Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.
Bhagavad Gita. 2.12
Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Bhagavad Gita. 2.13
Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.
Bhagavad Gita 2.20
Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.
Bhagavad Gita. 2.12
Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan.Kristitty kirjoitti:
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä."
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty kirjoitti:
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Anonyymi-ap
2025-06-01 23:51:29
Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä."
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!Vaishnavan poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
Olla vierellä, huomata ylevien vaishnavojen pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaishnavan poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
Olla vierellä, huomata ylevien vaishnavojen pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
En puhu nyt tavallisista ihmisistä, neofyytti vaishnaveista, kuten minä itse olen, vaan suurista opettajistamme, acharyoista.
Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä Krishnaan.
SEN KAIKEN OVAT TODISTANEET KAIKKI NE LÄSNÄOLIJAT, JOTKA OLIVAT MAHTAVIEN OPETTAJIEMME VIERELLÄ, KUN HE JÄTTIVÄT FYYSISEN KEHONSA.
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.
Kuolemanpelko on juurtunut niin syvälle tietoisuuteemme, että olemme lakanneet huomaamasta sitä, emme tajua, että se elää meissä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
En puhu nyt tavallisista ihmisistä, neofyytti vaishnaveista, kuten minä itse olen, vaan suurista opettajistamme, acharyoista.
Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä Krishnaan.
SEN KAIKEN OVAT TODISTANEET KAIKKI NE LÄSNÄOLIJAT, JOTKA OLIVAT MAHTAVIEN OPETTAJIEMME VIERELLÄ, KUN HE JÄTTIVÄT FYYSISEN KEHONSA.
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.
Kuolemanpelko on juurtunut niin syvälle tietoisuuteemme, että olemme lakanneet huomaamasta sitä, emme tajua, että se elää meissä.Kuolemanpelko on juurtunut niin syvälle tietoisuuteemme, että olemme lakanneet huomaamasta sitä, emme tajua, että se elää meissä.
Pelosta on tullut ihmisen tavanomainen, vaistomainen tila aineellisessa maailmassa, ja se on hänen suurin ongelmansa.
On määrätietoisesti hankkiuduttava eroon eläimellisestä kuolemanpelosta.
On tietysti mahdotonta olla tunnustamatta kuolemanpelon arvoa, se ajaa ihmiset kognitioon, etsimään elämän tarkoitusta, vastauksia kysymyksiin sielun luonteesta, kuolemanjälkeisestä elämästä.
Äänestä - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemanpelko on juurtunut niin syvälle tietoisuuteemme, että olemme lakanneet huomaamasta sitä, emme tajua, että se elää meissä.
Pelosta on tullut ihmisen tavanomainen, vaistomainen tila aineellisessa maailmassa, ja se on hänen suurin ongelmansa.
On määrätietoisesti hankkiuduttava eroon eläimellisestä kuolemanpelosta.
On tietysti mahdotonta olla tunnustamatta kuolemanpelon arvoa, se ajaa ihmiset kognitioon, etsimään elämän tarkoitusta, vastauksia kysymyksiin sielun luonteesta, kuolemanjälkeisestä elämästä.
ÄänestäACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.
KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.
MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.
KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN.
Kuolema (sanskritiksi Mrityu) on elämän väistämätön kumppani.
Kuoleman väistämättömyys aiheuttaa ihmisille surua ja joskus jopa kauhua.
Ymmärrämme, että sen saapuessa eroamme kaikesta, että se vie hetkessä kaiken, mikä tuntui arvokkaalta ja tärkeältä.
Kuolema vie meiltä kaiken, mitä rakastamme, saa meidät unohtamaan kaiken, minkä muistamme, ja muuttaa rappeutuneeksi kaiken, mitä yritämme säilyttää.
Se tulee suunnittelematta ja vie meiltä kaiken, mitä se haluaa.
Muistamme hänet koko elämämme ajan, mutta kun hän ilmestyy, huomaamme, ettemme ole valmiita häneen. Ja me pelkäämme. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.
KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.
MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.
KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN.
Kuolema (sanskritiksi Mrityu) on elämän väistämätön kumppani.
Kuoleman väistämättömyys aiheuttaa ihmisille surua ja joskus jopa kauhua.
Ymmärrämme, että sen saapuessa eroamme kaikesta, että se vie hetkessä kaiken, mikä tuntui arvokkaalta ja tärkeältä.
Kuolema vie meiltä kaiken, mitä rakastamme, saa meidät unohtamaan kaiken, minkä muistamme, ja muuttaa rappeutuneeksi kaiken, mitä yritämme säilyttää.
Se tulee suunnittelematta ja vie meiltä kaiken, mitä se haluaa.
Muistamme hänet koko elämämme ajan, mutta kun hän ilmestyy, huomaamme, ettemme ole valmiita häneen. Ja me pelkäämme.Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista vaishnaveista.
Kuolevalla on joskus ollut kipuja, mutta ei koskaan, ei ikinä minkäänlaista kuolemanpelkoa, jonka läsnäolijat ovat todistaneet.
Vaishnavan poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista vaishnaveista.
Kuolevalla on joskus ollut kipuja, mutta ei koskaan, ei ikinä minkäänlaista kuolemanpelkoa, jonka läsnäolijat ovat todistaneet.
Vaishnavan poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
Tervetuloa, kuolema! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
Tervetuloa, kuolema!"Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä."
Se oli seurakuntamme puheenaihe lapsuudestani aikuisuuteeni, ja kotonani aamusta iltaan, vuosien ajan.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta emme pelkää. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.
Maailma on suurten katastrofien edessä."
Se oli seurakuntamme puheenaihe lapsuudestani aikuisuuteeni, ja kotonani aamusta iltaan, vuosien ajan.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta emme pelkää.Miten suuret sielut elävät ja millainen on heidän poismenonsa, eli miten he lähtevät tästä maailmasta.
Srila Prabhupada vielä kuolinvuoteellaan, vähän ennen kuolemaansa, selitti
Vedalaisia -tekstejä. Ja millaiset mahtavat selitykset ne olivat ja vain hieman ennen kuolemaansa. Hänen oppilaat olivat hänen ympärillään nauhoittamassa hänen sanojaan. Myöhemmin ne kirjoitettiin puhtaaksi ja käännettiin maailman muille kielille.
Näin kuolee eli jättää kehonsa vain suuri sielu, joka laskeutui henkimaailmasta opettamaan meitä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miten suuret sielut elävät ja millainen on heidän poismenonsa, eli miten he lähtevät tästä maailmasta.
Srila Prabhupada vielä kuolinvuoteellaan, vähän ennen kuolemaansa, selitti
Vedalaisia -tekstejä. Ja millaiset mahtavat selitykset ne olivat ja vain hieman ennen kuolemaansa. Hänen oppilaat olivat hänen ympärillään nauhoittamassa hänen sanojaan. Myöhemmin ne kirjoitettiin puhtaaksi ja käännettiin maailman muille kielille.
Näin kuolee eli jättää kehonsa vain suuri sielu, joka laskeutui henkimaailmasta opettamaan meitä.Kuolemasta ei puhuta kuolemana, vaan fyysisen kehon jättämisenä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemasta ei puhuta kuolemana, vaan fyysisen kehon jättämisenä.
Seuraavaksi.
”Otteita kirjeistä” (osa 1). Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj. Kirjasta ”Inspiraation Virta”
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
Vain muutama pieni katkelma.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavaksi.
”Otteita kirjeistä” (osa 1). Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj. Kirjasta ”Inspiraation Virta”
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
Vain muutama pieni katkelma.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.comSyy, miksi olemme tässä maailmassa, on harha, ja sen takia kärsimme, kun syntymien ja kuolemien aallot vievät meitä mukanaan.
Meidän jokaisen henkinen olemus, atma, on täysin puhdas. ...
...
...
...
Kun sielu tajuaa palvelemisen velvollisuutensa, sen ikuinen luonne ja usko avautuvat sille. Pohjimmiltaan kaikki vapautuneet sielut, jivat, elävät .... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Syy, miksi olemme tässä maailmassa, on harha, ja sen takia kärsimme, kun syntymien ja kuolemien aallot vievät meitä mukanaan.
Meidän jokaisen henkinen olemus, atma, on täysin puhdas. ...
...
...
...
Kun sielu tajuaa palvelemisen velvollisuutensa, sen ikuinen luonne ja usko avautuvat sille. Pohjimmiltaan kaikki vapautuneet sielut, jivat, elävät ....Aineellisen maailman luonne on sellainen: syntymä, kärsimys, kuolema, uusi syntymä, kärsimys, kuolema – ja niin loputtomasti. Vapautuminen illuusiosta on mahdollista...
- AnonyymiUUSI
Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
J. Favors - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
J. FavorsKuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.
****************
Vedavyasa
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/66484480_2371915142845264_1883753530536230912_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=NaxjpDoa4boQ7kNvwEZWW7l&_nc_oc=AdmtNCS7U6caFSsqMsWTeDcXQIy24G2Bs6PdyymhL1AEoro5lyIHOmwzTZLvXH4hGYw630tpBdj9Q6mupBsT0mwg&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&_nc_gid=EneB__bttlJcCQJODlvjWg&oh=00_AfUGCBao7XaiOvOugQbIxFmBVvBnPftsCSExZqrjpkgbSA&oe=68BB9F51
****************
Käännösvirheet suomen kielessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.
****************
Vedavyasa
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/66484480_2371915142845264_1883753530536230912_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=NaxjpDoa4boQ7kNvwEZWW7l&_nc_oc=AdmtNCS7U6caFSsqMsWTeDcXQIy24G2Bs6PdyymhL1AEoro5lyIHOmwzTZLvXH4hGYw630tpBdj9Q6mupBsT0mwg&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&_nc_gid=EneB__bttlJcCQJODlvjWg&oh=00_AfUGCBao7XaiOvOugQbIxFmBVvBnPftsCSExZqrjpkgbSA&oe=68BB9F51
****************
Käännösvirheet suomen kielessä.Todisteet reinkarnaatiosta
Tapaukset ovat erilaisia tapauksia, joiden pätevyyttä on tutkittu.
1. Lapset kertoivat menneistä elämistään
2. Aikuiset kertoivat menneistä elämistään hypnoottisessa regressiossa.
3. Tutkitut tapaukset ovat vain muutamia lukuisista tutkituista tapauksista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet reinkarnaatiosta
Tapaukset ovat erilaisia tapauksia, joiden pätevyyttä on tutkittu.
1. Lapset kertoivat menneistä elämistään
2. Aikuiset kertoivat menneistä elämistään hypnoottisessa regressiossa.
3. Tutkitut tapaukset ovat vain muutamia lukuisista tutkituista tapauksista."Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Ja kristinusko on vain uskomus, jossa elämän jälkeen on joko ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.
joko/tai.
SE ON VAIN USKOMUS.
ELÄMÄN EI PITÄISI PERUSTUA VAIN YHTEEN KIRJAAN - JOKA SEKIN ON SENSUROITU.
TAI TIETYSTI VOI HALUTESSAAN, JOS PITÄÄ USKOMUKSENSA VAIN OMANA TIETONAAN. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet reinkarnaatiosta
Tapaukset ovat erilaisia tapauksia, joiden pätevyyttä on tutkittu.
1. Lapset kertoivat menneistä elämistään
2. Aikuiset kertoivat menneistä elämistään hypnoottisessa regressiossa.
3. Tutkitut tapaukset ovat vain muutamia lukuisista tutkituista tapauksista.VEDAT TARJOAVAT ERILAISIA POLKUJA.
Vedoista löytyy paljon neuvoja ehdollistuneille sieluille: ... ja monia muita asioita. Vedat tarjoavat erilaisia polkuja. Niiden tulkitsijat eli rishit suosittelevat omia tapojaan itsensä toteuttamiseen. Jotkut neuvovat suorittamaan karmaa, toiset harrastamaan joogaa, toiset uppoutumaan gyanaan ja toiset noudattamaan bhakti-margia. Mutta me itse emme tiedä, mikä näistä poluista on oikea tie. Minkä polun valita - sitä emme tiedä." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
KEHO, ASTRAALIKEHO JA SIELU
...kirjoitukset kertovat, että ihminen on muutakin kuin fyysinen keho. Itse asiassa ihmisellä on kaksi kehoa: fyysinen keho ja astraalinen eli hienojakoinen keho. Mutta ihmisen todellinen olemus on hänen sielunsa. Sekä fyysinen että astraalinen eli hienojakoinen keho ovat vain peite eli vaate, jonka sielu pukee ylleen matkustaessaan aineellisissa maailmoissa. Kun vaihdamme yhden vaatteen toiseen, toisin sanoen yhden ruumiin toiseen jälleensyntymiseksi kutsutussa prosessissa, edellisen elämän vaikutelmat painautuvat hienojakoiseen kehoon, ja kannamme niitä mukanamme kaikissa seuraavissa elämissämme. Unitilassa hienojakoinen keho on aktiivisempi kuin fyysinen keho. Unemme heijastavat usein vaikutelmia, jotka ovat kertyneet monien elämien aikana.
J. Favors
**************
Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.
Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.
Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
J. Favors
*********************
Käännösvirheet suomen kielessä.Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami MaharajLapsia, jotka väittävät muistavansa edellisen elämän, on tavattu monissa maailman kolkissa, erityisesti Etelä-Aasian buddhalaisissa ja hindulaisissa maissa, Libanonin ja Turkin shiialaiskansojen keskuudessa, Länsi-Afrikan heimoissa ja Yhdysvaltain luoteisosissa. Stevenson on kerännyt yli 2600 raportoitua tapausta menneen elämän muistoista, joista on julkaistu 65 yksityiskohtaista raporttia. Lasten muistoista on kerätty erityistietoja, jotka on sovitettu yhteen heidän väitetyn entisen henkilöllisyytensä, perheensä, asuinpaikkansa ja kuolintapansa kanssa. Syntymämerkkien tai muiden fysiologisten ilmenemismuotojen on havaittu liittyvän muistetun menneen elämän kokemuksiin, erityisesti väkivaltaiseen kuolemaan. Kirjoittaessaan psykiatrian asiantuntijana ja maailmankuuluna tieteellisenä tutkijana, joka on tutkinut raportoituja paranormaaleja tapahtumia, Stevenson pyytää meitä luopumaan länsimaisesta taipumuksestamme epäillä jälleensyntymistä ja pohtimaan, miten todellisuutta ovat ne yhä useammat tapaukset, joita nyt on saatavilla. Tässä kirjassa esitetään yhteenveto Stevensonin havainnoista, jotka on esitetty kokonaisuudessaan monikirjaisessa teoksessa Reincarnation and Biology: A Contribution to the Etiology of Birthmarks and Birth Defects, jonka on myös julkaissut Praeger.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lapsia, jotka väittävät muistavansa edellisen elämän, on tavattu monissa maailman kolkissa, erityisesti Etelä-Aasian buddhalaisissa ja hindulaisissa maissa, Libanonin ja Turkin shiialaiskansojen keskuudessa, Länsi-Afrikan heimoissa ja Yhdysvaltain luoteisosissa. Stevenson on kerännyt yli 2600 raportoitua tapausta menneen elämän muistoista, joista on julkaistu 65 yksityiskohtaista raporttia. Lasten muistoista on kerätty erityistietoja, jotka on sovitettu yhteen heidän väitetyn entisen henkilöllisyytensä, perheensä, asuinpaikkansa ja kuolintapansa kanssa. Syntymämerkkien tai muiden fysiologisten ilmenemismuotojen on havaittu liittyvän muistetun menneen elämän kokemuksiin, erityisesti väkivaltaiseen kuolemaan. Kirjoittaessaan psykiatrian asiantuntijana ja maailmankuuluna tieteellisenä tutkijana, joka on tutkinut raportoituja paranormaaleja tapahtumia, Stevenson pyytää meitä luopumaan länsimaisesta taipumuksestamme epäillä jälleensyntymistä ja pohtimaan, miten todellisuutta ovat ne yhä useammat tapaukset, joita nyt on saatavilla. Tässä kirjassa esitetään yhteenveto Stevensonin havainnoista, jotka on esitetty kokonaisuudessaan monikirjaisessa teoksessa Reincarnation and Biology: A Contribution to the Etiology of Birthmarks and Birth Defects, jonka on myös julkaissut Praeger.
Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.
Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä.
Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.
ELÄMÄSTÄ TOISEEN MEILLE JÄÄVÄT SAMSKARAT.
Vedoissa on käsite samskara, mielen vaikutelma, joka voi vaikuttaa tulevaisuuteen. Siksi vedalainen kulttuuri pyrkii kumoamaan menneisyyden negatiiviset samskarat positiivisilla samskaroilla. Myös niin sanottu "telegonia" (käsitteenä) perustuu ajatukseen ensimmäisestä seksuaalisesta kontaktista syntyvistä voimakkaista vaikutelmista, jotka voivat vaikuttaa tuleviin jälkeläisiin. Tässä saattaa olla jonkin verran perää, mutta se ei ole rautainen sääntö. Muuten kokeellinen tiede olisi tunnustanut telegonian jo kauan sitten. Kaikki on paljon monimutkaisempaa, ja tämä tulevaisuuden mallintamismekanismi on hyvin monitekijäinen, eikä sitä voi yksinkertaistaa.
Samskarat ovat hienovaraisia "painaumia" (vaikutelmia), jotka jäävät mielen aineeseen (sanskritiksi "chitta"). Näin tapahtuu aina, kun suoritamme toiminnan tietoisesti. Nämä vaikutelmat eivät ole muistoja. Muistot muodostuvat vaikutelmista, aivan kuten valokuva kehittyy negatiivista. Meillä on taipumus säilyttää muistot, jotka ovat muodostuneet viimeaikaisista (suhteellisen tuoreista) vaikutelmista. Meille on kuitenkin annettu lukemattomia vaikutelmia (samskaroja), jotka ovat muodostuneet monien elämien aikana. Useimmat näistä vaikutelmista eivät enää kanna niihin liittyviä muistoja. Toisin sanoen, meihin vaikuttavat vaikutelmat (samskarat) monista elämistä, mutta emme yleensä tiedä, miten tai miksi ne vaikuttavat meihin, koska meillä ei ole muistoja teoista, jotka aiheuttivat nämä vaikutelmat.
Vedat sanovat, että hienojakoisessa kehossamme on jonkinlaisia uria tai kanavia, joita kutsutaan samskaroiksi. Niitä kutsutaan myös termillä karma-vasana. Toisin sanoen ne ovat kanavia kuin jokien uomat... kuten vesi virtaa jokiuomaa pitkin tiettyyn suuntaan, samalla tavalla ajatustemme energia, halujemme energia virtaa näitä hienovaraisia samskaroja tai karma-vasanoja pitkin. Tätä kutsutaan stereotyyppiseksi ajatteluksi tai psyykemme erityispiirteeksi. Näitä asioita on melko vaikea muuttaa. Koska nämä karma-vasanat, nämä lovet hienovaraisessa kehossa, ovat syntyneet menneen toimintamme seurauksena. Aivan kuten jos tielle muodostuu ura tai uurre. Jos pyörä joutuu tuohon uraan, siitä on hyvin vaikea päästä pois. Samalla tavalla, kun ihminen tekee samoja tekoja monta kertaa, siitä tulee tapa. Ja tämä tapa ilmaista, ajatella, toivoa, liikkua tietyllä tavalla tarkoittaa, että hienokehoon syntyy rata, ura, jota pitkin ajatustemme ja toiveidemme energia liikkuu. Tällaisia stereotypioita. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.
ELÄMÄSTÄ TOISEEN MEILLE JÄÄVÄT SAMSKARAT.
Vedoissa on käsite samskara, mielen vaikutelma, joka voi vaikuttaa tulevaisuuteen. Siksi vedalainen kulttuuri pyrkii kumoamaan menneisyyden negatiiviset samskarat positiivisilla samskaroilla. Myös niin sanottu "telegonia" (käsitteenä) perustuu ajatukseen ensimmäisestä seksuaalisesta kontaktista syntyvistä voimakkaista vaikutelmista, jotka voivat vaikuttaa tuleviin jälkeläisiin. Tässä saattaa olla jonkin verran perää, mutta se ei ole rautainen sääntö. Muuten kokeellinen tiede olisi tunnustanut telegonian jo kauan sitten. Kaikki on paljon monimutkaisempaa, ja tämä tulevaisuuden mallintamismekanismi on hyvin monitekijäinen, eikä sitä voi yksinkertaistaa.
Samskarat ovat hienovaraisia "painaumia" (vaikutelmia), jotka jäävät mielen aineeseen (sanskritiksi "chitta"). Näin tapahtuu aina, kun suoritamme toiminnan tietoisesti. Nämä vaikutelmat eivät ole muistoja. Muistot muodostuvat vaikutelmista, aivan kuten valokuva kehittyy negatiivista. Meillä on taipumus säilyttää muistot, jotka ovat muodostuneet viimeaikaisista (suhteellisen tuoreista) vaikutelmista. Meille on kuitenkin annettu lukemattomia vaikutelmia (samskaroja), jotka ovat muodostuneet monien elämien aikana. Useimmat näistä vaikutelmista eivät enää kanna niihin liittyviä muistoja. Toisin sanoen, meihin vaikuttavat vaikutelmat (samskarat) monista elämistä, mutta emme yleensä tiedä, miten tai miksi ne vaikuttavat meihin, koska meillä ei ole muistoja teoista, jotka aiheuttivat nämä vaikutelmat.
Vedat sanovat, että hienojakoisessa kehossamme on jonkinlaisia uria tai kanavia, joita kutsutaan samskaroiksi. Niitä kutsutaan myös termillä karma-vasana. Toisin sanoen ne ovat kanavia kuin jokien uomat... kuten vesi virtaa jokiuomaa pitkin tiettyyn suuntaan, samalla tavalla ajatustemme energia, halujemme energia virtaa näitä hienovaraisia samskaroja tai karma-vasanoja pitkin. Tätä kutsutaan stereotyyppiseksi ajatteluksi tai psyykemme erityispiirteeksi. Näitä asioita on melko vaikea muuttaa. Koska nämä karma-vasanat, nämä lovet hienovaraisessa kehossa, ovat syntyneet menneen toimintamme seurauksena. Aivan kuten jos tielle muodostuu ura tai uurre. Jos pyörä joutuu tuohon uraan, siitä on hyvin vaikea päästä pois. Samalla tavalla, kun ihminen tekee samoja tekoja monta kertaa, siitä tulee tapa. Ja tämä tapa ilmaista, ajatella, toivoa, liikkua tietyllä tavalla tarkoittaa, että hienokehoon syntyy rata, ura, jota pitkin ajatustemme ja toiveidemme energia liikkuu. Tällaisia stereotypioita.Heti kun sielu on jättänyt ruumiinsa (sielu on hienojakoisen kehon sisällä), se huomaa, että aistit toimivat. Hän näkee, kuulee jne. Hän hämmentyy nähdessään oman ruumiinsa makaamassa maassa. Hän ei heti tajua, että hän on kuollut. Hän haluaa palata ruumiiseensa, mutta ruumis ei herää henkiin. Siksi polttohautaus on paras menetelmä, koska samalla vapautuu kiintymys ruumiiseen. Siksi on niin tärkeää, että ihmiset oppivat kuoleman vaiheista jo eläessään, jotta kuoleman hetkellä pelko ei olisi niin suuri.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Heti kun sielu on jättänyt ruumiinsa (sielu on hienojakoisen kehon sisällä), se huomaa, että aistit toimivat. Hän näkee, kuulee jne. Hän hämmentyy nähdessään oman ruumiinsa makaamassa maassa. Hän ei heti tajua, että hän on kuollut. Hän haluaa palata ruumiiseensa, mutta ruumis ei herää henkiin. Siksi polttohautaus on paras menetelmä, koska samalla vapautuu kiintymys ruumiiseen. Siksi on niin tärkeää, että ihmiset oppivat kuoleman vaiheista jo eläessään, jotta kuoleman hetkellä pelko ei olisi niin suuri.
Aika omaksua muinaista tietoa
Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatioita syntyy ja kuolee. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset kohtaamiensa haasteiden, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi.
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
****************
A. Maharaj - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.
"Kundalntantrahenki ei pelasta sun sielusi."
Se on outo kristinuskoa, kun jatkuvasti keksitään kaikenlaisia pelastusjuttuja, vaikka ei ole mitään, mistä pelastua.
Se on eräänlainen lastentarhan leikki: olet vaarassa - sinut pitää pelastaa. Bööö. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kundalntantrahenki ei pelasta sun sielusi."
Se on outo kristinuskoa, kun jatkuvasti keksitään kaikenlaisia pelastusjuttuja, vaikka ei ole mitään, mistä pelastua.
Se on eräänlainen lastentarhan leikki: olet vaarassa - sinut pitää pelastaa. Bööö."Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Ja kristinusko on vain uskomus, jossa elämän jälkeen on joko ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.
Miten kristitty selittää sen?
EDELLÄ OLEVA AINEISTO ON ENEMMÄN KUIN VAIN USKOMUS.
MUTTA KRISTINUSKO PERUSTUU VAIN YHTEEN SENSUROITUUN KIRJAAN - SE ON VAIN USKOMUS.
Monet lapset ja aikuiset väittävät muistavansa menneitä elämiään. Lapset puhuvat siitä usein, mutta me vain pidämme heidän sanojaan hölynpölynä tai kuvitelmina. Nyt myös tiedemiehet ovat asettuneet reinkarnaation puolelle. Ehkä esikoululapsellasi on myös outo tapa kertoa tapahtumista menneestä elämästään, ja sinulla se aiheuttaa ymmärtämättömyyttä tai jopa kauhua. Epäluottamus tällaisia tarinoita kohtaan tulee siitä, että niistä ei ole mitään todisteita. Tämä ei kuitenkaan ole totta - tutkijat ympäri maailmaa ovat alkaneet tutkia jälleensyntymistä eri tavoin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Ja kristinusko on vain uskomus, jossa elämän jälkeen on joko ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.
Miten kristitty selittää sen?
EDELLÄ OLEVA AINEISTO ON ENEMMÄN KUIN VAIN USKOMUS.
MUTTA KRISTINUSKO PERUSTUU VAIN YHTEEN SENSUROITUUN KIRJAAN - SE ON VAIN USKOMUS.
Monet lapset ja aikuiset väittävät muistavansa menneitä elämiään. Lapset puhuvat siitä usein, mutta me vain pidämme heidän sanojaan hölynpölynä tai kuvitelmina. Nyt myös tiedemiehet ovat asettuneet reinkarnaation puolelle. Ehkä esikoululapsellasi on myös outo tapa kertoa tapahtumista menneestä elämästään, ja sinulla se aiheuttaa ymmärtämättömyyttä tai jopa kauhua. Epäluottamus tällaisia tarinoita kohtaan tulee siitä, että niistä ei ole mitään todisteita. Tämä ei kuitenkaan ole totta - tutkijat ympäri maailmaa ovat alkaneet tutkia jälleensyntymistä eri tavoin.Jim B. Tucker on eläkkeellä oleva lastenpsykiatri ja entinen Bonner-Lowryn psykiatrian ja neurobiotieteiden professori Virginian yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Hänen pääasialliset tutkimusintressinsä olivat tarinoiden dokumentointi lapsista, jotka hänen mukaansa muistavat aiempia elämiä, sekä synnytys- ja synnytystä edeltävät muistot.[
Hän on kirjoittanut teoksen Elämä ennen elämää: A Scientific Investigation of Children's Memories of Previous Lives, joka esittää katsauksen yli neljän vuosikymmenen reinkarnaatiotutkimukseen havaintotutkimusosastolla. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jim B. Tucker on eläkkeellä oleva lastenpsykiatri ja entinen Bonner-Lowryn psykiatrian ja neurobiotieteiden professori Virginian yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Hänen pääasialliset tutkimusintressinsä olivat tarinoiden dokumentointi lapsista, jotka hänen mukaansa muistavat aiempia elämiä, sekä synnytys- ja synnytystä edeltävät muistot.[
Hän on kirjoittanut teoksen Elämä ennen elämää: A Scientific Investigation of Children's Memories of Previous Lives, joka esittää katsauksen yli neljän vuosikymmenen reinkarnaatiotutkimukseen havaintotutkimusosastolla.Jim B. Tucker on eläkkeellä oleva lastenpsykiatri ja entinen Bonner-Lowryn psykiatrian ja neurobiotieteiden professori Virginian yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Hänen pääasialliset tutkimusintressinsä olivat tarinoiden dokumentointi lapsista, jotka hänen mukaansa muistavat aiempia elämiä, sekä synnytys- ja synnytystä edeltävät muistot.
"Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Ja kristinusko on vain uskomus, jossa elämän jälkeen on joko ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.
Miten kristitty selittää sen?
EDELLÄ OLEVA AINEISTO ON ENEMMÄN KUIN VAIN USKOMUS.
MUTTA KRISTINUSKO PERUSTUU VAIN YHTEEN SENSUROITUUN KIRJAAN - SE ON VAIN USKOMUS. - AnonyymiUUSI
Hän asuu Charlottesvillessä, Virginiassa, vaimonsa Christine McDowell Tuckerin, kliinisen psykologin,[17] kanssa ja on pitänyt esitelmiä akateemisissa ja julkisissa konferensseissa.
Tucker tunsi itsensä täyttymättömäksi työstään lastenpsykiatrian parissa, mutta oli avoin sille mahdollisuudelle, että ihminen on enemmän kuin aineellinen keho, ja halusi tutkia asiaa lisää.
Vaikka Tucker kasvoi eteläbaptistina, hän ei ole minkään tietyn uskonnon kannattaja ja väittää suhtautuvansa skeptisesti jälleensyntymiseen, mutta näkee sen tarjoavan parhaan selityksen ilmiöille, jotka liittyvät tähän mennessä tutkittuihin vahvimpiin tapauksiin.Luettuaan Ian Stevensonin teoksen Tucker kiinnostui lasten raportoimista menneen elämän muistoista ja mahdollisuudesta tutkia niitä- - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hän asuu Charlottesvillessä, Virginiassa, vaimonsa Christine McDowell Tuckerin, kliinisen psykologin,[17] kanssa ja on pitänyt esitelmiä akateemisissa ja julkisissa konferensseissa.
Tucker tunsi itsensä täyttymättömäksi työstään lastenpsykiatrian parissa, mutta oli avoin sille mahdollisuudelle, että ihminen on enemmän kuin aineellinen keho, ja halusi tutkia asiaa lisää.
Vaikka Tucker kasvoi eteläbaptistina, hän ei ole minkään tietyn uskonnon kannattaja ja väittää suhtautuvansa skeptisesti jälleensyntymiseen, mutta näkee sen tarjoavan parhaan selityksen ilmiöille, jotka liittyvät tähän mennessä tutkittuihin vahvimpiin tapauksiin.Luettuaan Ian Stevensonin teoksen Tucker kiinnostui lasten raportoimista menneen elämän muistoista ja mahdollisuudesta tutkia niitä-Vaikka Tucker kasvoi eteläbaptistina, hän ei ole minkään tietyn uskonnon kannattaja ja väittää suhtautuvansa skeptisesti jälleensyntymiseen, mutta näkee sen tarjoavan parhaan selityksen ilmiöille, jotka liittyvät tähän mennessä tutkittuihin vahvimpiin tapauksiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_B._Tucker - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka Tucker kasvoi eteläbaptistina, hän ei ole minkään tietyn uskonnon kannattaja ja väittää suhtautuvansa skeptisesti jälleensyntymiseen, mutta näkee sen tarjoavan parhaan selityksen ilmiöille, jotka liittyvät tähän mennessä tutkittuihin vahvimpiin tapauksiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_B._Tuckerhttps://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/children-who-report-memories-of-previous-lives/
Children Who Report Memories of Past Lives
Some young children, usually between the ages of 2 and 5, speak about memories of a previous life they claim to have lived. At the same time they often show behaviors, such as phobias or preferences, that are unusual within the context of their particular family and cannot be explained by any current life events. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/children-who-report-memories-of-previous-lives/
Children Who Report Memories of Past Lives
Some young children, usually between the ages of 2 and 5, speak about memories of a previous life they claim to have lived. At the same time they often show behaviors, such as phobias or preferences, that are unusual within the context of their particular family and cannot be explained by any current life events.Teksti täältä:
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/children-who-report-memories-of-previous-lives/
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
*******************
Jotkut pienet lapset, yleensä 2–5-vuotiaat, kertovat muistoja edellisestä elämästään, jonka he väittävät eläneensä. Samalla heillä on usein käyttäytymismalleja, kuten fobioita tai mieltymyksiä, jotka ovat epätavallisia heidän perheessään ja joita ei voida selittää nykyisen elämän tapahtumilla.
Monissa tapauksissa lapsen lausunnot vastaavat tarkasti kuolleen henkilön elämää ja kuolemaa. Joillakin lapsilla on syntymämerkkejä tai synnynnäisiä vikoja, jotka vastaavat kuolleen henkilön haavoja tai merkkejä, mikä on vahvistettu ruumiinavausraporteilla. Vanhemmat lapset saattavat säilyttää nämä ilmeiset muistot, mutta ne näyttävät yleensä haalistuvan noin seitsemän vuoden iässä.
Tällaisia tapauksia on löydetty ympäri maailmaa, mukaan lukien Eurooppa ja Pohjois-Amerikka. Viimeisten 20 vuoden ajan tohtori Jim Tucker on keskittynyt pääasiassa Yhdysvalloissa löydettyihin tapauksiin. Jotkut tapaukset tarjoavat muita vakuuttavampia todisteita menneen elämän muistoista. Kaksi ajatuksia herättävää tapausta:
James Leininger – muistot toisen maailmansodan lentäjänä olemisesta ja alasampumisesta
Ryan Hammons – muistot Hollywoodin statistina ja kykyjenetsijänä olemisesta - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Teksti täältä:
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/children-who-report-memories-of-previous-lives/
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
*******************
Jotkut pienet lapset, yleensä 2–5-vuotiaat, kertovat muistoja edellisestä elämästään, jonka he väittävät eläneensä. Samalla heillä on usein käyttäytymismalleja, kuten fobioita tai mieltymyksiä, jotka ovat epätavallisia heidän perheessään ja joita ei voida selittää nykyisen elämän tapahtumilla.
Monissa tapauksissa lapsen lausunnot vastaavat tarkasti kuolleen henkilön elämää ja kuolemaa. Joillakin lapsilla on syntymämerkkejä tai synnynnäisiä vikoja, jotka vastaavat kuolleen henkilön haavoja tai merkkejä, mikä on vahvistettu ruumiinavausraporteilla. Vanhemmat lapset saattavat säilyttää nämä ilmeiset muistot, mutta ne näyttävät yleensä haalistuvan noin seitsemän vuoden iässä.
Tällaisia tapauksia on löydetty ympäri maailmaa, mukaan lukien Eurooppa ja Pohjois-Amerikka. Viimeisten 20 vuoden ajan tohtori Jim Tucker on keskittynyt pääasiassa Yhdysvalloissa löydettyihin tapauksiin. Jotkut tapaukset tarjoavat muita vakuuttavampia todisteita menneen elämän muistoista. Kaksi ajatuksia herättävää tapausta:
James Leininger – muistot toisen maailmansodan lentäjänä olemisesta ja alasampumisesta
Ryan Hammons – muistot Hollywoodin statistina ja kykyjenetsijänä olemisestaLapsen mahdolliset lausunnot
Seuraava luettelo on tarkoitettu antamaan käsityksen siitä, mitä vanhempi tai huoltaja saattaa kuulla lapselta, joka kertoo muistoja edellisestä elämästään. Luettelo ei ole tyhjentävä, sillä nämä lausunnot voivat olla hyvin erilaisia.
Esimerkkilista
”Et ole minun äiti/isäni.”
”Minulla on toinen äiti/isä.”
”Kun olin iso, minulla oli … (siniset silmät, auto, työ keskustassa jne.).”
”Se tapahtui ennen kuin olin äidin vatsassa.”
”Minulla on vaimo/aviomies/lapsia.”
”Minulla oli tapana … (ajaa kuorma-autoa/asua toisessa kaupungissa jne.)”
”Kuolin … (auto-onnettomuudessa/putoamisen jälkeen jne.)”
”Muistatko, kun … (asuin siinä toisessa talossa, olin sinun isäsi jne.)”
Länsimaisessa kulttuurissa tällaiset lausunnot hylätään usein fantasiaksi, vaikka ne saattaisivatkin sisältää jotain muuta kuin pelkkää mielikuvitusta. On todennäköisesti parasta olla toistuvasti kyseenalaistamatta lasta tai yrittämättä estää häntä puhumasta näistä aiheista. Lisätietoja löytyy tohtori Tuckerin neuvoista vanhemmille.
Vuosikymmenten tutkimus – tuhansia tapauksia
Perustajamme, tohtori Ian Stevenson haastattelemassa tutkittavaa Myanmarissa noin vuonna 1975
Tohtori Stevenson tutkimassa Myanmarissa – 1975
Viimeisten 50 vuoden aikana DOPS on kerännyt yli 2500 reinkarnaatiotyyppistä tapausta, joista suurin osa on löydetty Yhdysvaltojen ulkopuolelta. Suurimmassa osassa näistä tapauksista kenttämuistiinpanot on koodattu yli 200 muuttujan perusteella ja tallennettu tietokantaamme. Tämän tutkimuksen toteuttaminen on vaatinut lukemattomia tunteja ja satoja ihmisiä, ja aiheesta on vielä paljon opittavaa.
Tietokannan avulla tutkijamme ja muut voivat soveltaa erilaisia analyysejä etsiäkseen tiedostoista esiintyviä malleja. Nämä mallit johtavat oivalluksiin, kuten: noin 30 % tapauksista sisältää syntymämerkin ja/tai synnynnäisen vian. DOPS:n tutkijat ovat julkaisseet vuosikymmenien aikana lukuisia kirjoja ja artikkeleita näistä tapauksista, mukaan lukien tohtori Ian Stevensonin yli 2000-sivuisen kaksivolmaisen teoksen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen mahdolliset lausunnot
Seuraava luettelo on tarkoitettu antamaan käsityksen siitä, mitä vanhempi tai huoltaja saattaa kuulla lapselta, joka kertoo muistoja edellisestä elämästään. Luettelo ei ole tyhjentävä, sillä nämä lausunnot voivat olla hyvin erilaisia.
Esimerkkilista
”Et ole minun äiti/isäni.”
”Minulla on toinen äiti/isä.”
”Kun olin iso, minulla oli … (siniset silmät, auto, työ keskustassa jne.).”
”Se tapahtui ennen kuin olin äidin vatsassa.”
”Minulla on vaimo/aviomies/lapsia.”
”Minulla oli tapana … (ajaa kuorma-autoa/asua toisessa kaupungissa jne.)”
”Kuolin … (auto-onnettomuudessa/putoamisen jälkeen jne.)”
”Muistatko, kun … (asuin siinä toisessa talossa, olin sinun isäsi jne.)”
Länsimaisessa kulttuurissa tällaiset lausunnot hylätään usein fantasiaksi, vaikka ne saattaisivatkin sisältää jotain muuta kuin pelkkää mielikuvitusta. On todennäköisesti parasta olla toistuvasti kyseenalaistamatta lasta tai yrittämättä estää häntä puhumasta näistä aiheista. Lisätietoja löytyy tohtori Tuckerin neuvoista vanhemmille.
Vuosikymmenten tutkimus – tuhansia tapauksia
Perustajamme, tohtori Ian Stevenson haastattelemassa tutkittavaa Myanmarissa noin vuonna 1975
Tohtori Stevenson tutkimassa Myanmarissa – 1975
Viimeisten 50 vuoden aikana DOPS on kerännyt yli 2500 reinkarnaatiotyyppistä tapausta, joista suurin osa on löydetty Yhdysvaltojen ulkopuolelta. Suurimmassa osassa näistä tapauksista kenttämuistiinpanot on koodattu yli 200 muuttujan perusteella ja tallennettu tietokantaamme. Tämän tutkimuksen toteuttaminen on vaatinut lukemattomia tunteja ja satoja ihmisiä, ja aiheesta on vielä paljon opittavaa.
Tietokannan avulla tutkijamme ja muut voivat soveltaa erilaisia analyysejä etsiäkseen tiedostoista esiintyviä malleja. Nämä mallit johtavat oivalluksiin, kuten: noin 30 % tapauksista sisältää syntymämerkin ja/tai synnynnäisen vian. DOPS:n tutkijat ovat julkaisseet vuosikymmenien aikana lukuisia kirjoja ja artikkeleita näistä tapauksista, mukaan lukien tohtori Ian Stevensonin yli 2000-sivuisen kaksivolmaisen teoksen.Jim B. Tucker on eläkkeellä oleva lastenpsykiatri ja entinen Bonner-Lowry-professori psykiatriassa ja neurobehavioraalisissa tieteissä Virginian yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jim B. Tucker on eläkkeellä oleva lastenpsykiatri ja entinen Bonner-Lowry-professori psykiatriassa ja neurobehavioraalisissa tieteissä Virginian yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Hänen pääasiallinen tutkimuskohteensa oli dokumentoida tarinoita lapsista, jotka hänen mukaansa muistavat edelliset elämänsä sekä syntymä- ja sikiöaikaiset muistot.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hänen pääasiallinen tutkimuskohteensa oli dokumentoida tarinoita lapsista, jotka hänen mukaansa muistavat edelliset elämänsä sekä syntymä- ja sikiöaikaiset muistot.
Hän on kirjoittanut teoksen Life Before Life: A Scientific Investigation of Children’s Memories of Previous Lives (Elämä ennen elämää: tieteellinen tutkimus lasten muistoista edellisistä elämistä), joka esittelee yli neljän vuosikymmenen reinkarnaatiotutkimuksen tulokset Division of Perceptual Studies -tutkimuslaitoksessa
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hän on kirjoittanut teoksen Life Before Life: A Scientific Investigation of Children’s Memories of Previous Lives (Elämä ennen elämää: tieteellinen tutkimus lasten muistoista edellisistä elämistä), joka esittelee yli neljän vuosikymmenen reinkarnaatiotutkimuksen tulokset Division of Perceptual Studies -tutkimuslaitoksessa
- AnonyymiUUSI
Poika, joka oli lentäjä
Vuonna 1990 James Leininger asui vanhempiensa kanssa Louisianassa, ja hän rakasti leikkiä lelulentokoneillaan. Kaksivuotiaana hän alkoi kuitenkin nähdä neljänä tai viitenä yönä viikossa painajaisia, joissa hän näki lentokoneen putoavan. Aamulla hän kertoi siitä vanhemmilleen ja kertoi olleensa lentäjä ja lentäneensä laivasta. Kun hänen isänsä kysyi, mikä laivan nimi oli, James sanoi Natoma. Poika kertoi myös, että japanilaiset saivat hänet kiinni, että hän kuoli Iwo Jimalla (Japaniin kuuluva saari. - Toim.) ja että hän ystävystyi laivalla Jack Larsenin kanssa.
Kun tarkistettiin, mitä lapsi sanoi, selvisi, että Yhdysvalloilla oli todellakin NatomaBay-niminen lentotukialus, joka oli Tyynellämerellä toisen maailmansodan aikana. Se osallistui Iwo Jiman taisteluun, jossa yksi lentäjä, nuori mies nimeltä James Huston, sai surmansa. Hänen koneensa putosi juuri niin kuin poika kuvasi: isku moottoriin, tulipalo, putoaminen veteen..... Ja kun se tapahtui, lähellä lensi kone, jota ohjasi Jack Larsen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Poika, joka oli lentäjä
Vuonna 1990 James Leininger asui vanhempiensa kanssa Louisianassa, ja hän rakasti leikkiä lelulentokoneillaan. Kaksivuotiaana hän alkoi kuitenkin nähdä neljänä tai viitenä yönä viikossa painajaisia, joissa hän näki lentokoneen putoavan. Aamulla hän kertoi siitä vanhemmilleen ja kertoi olleensa lentäjä ja lentäneensä laivasta. Kun hänen isänsä kysyi, mikä laivan nimi oli, James sanoi Natoma. Poika kertoi myös, että japanilaiset saivat hänet kiinni, että hän kuoli Iwo Jimalla (Japaniin kuuluva saari. - Toim.) ja että hän ystävystyi laivalla Jack Larsenin kanssa.
Kun tarkistettiin, mitä lapsi sanoi, selvisi, että Yhdysvalloilla oli todellakin NatomaBay-niminen lentotukialus, joka oli Tyynellämerellä toisen maailmansodan aikana. Se osallistui Iwo Jiman taisteluun, jossa yksi lentäjä, nuori mies nimeltä James Huston, sai surmansa. Hänen koneensa putosi juuri niin kuin poika kuvasi: isku moottoriin, tulipalo, putoaminen veteen..... Ja kun se tapahtui, lähellä lensi kone, jota ohjasi Jack Larsen.Miten tämä tapaus voidaan selittää? Onko se todella lapsen fantasia?
James Huston oli lentäjä, joka kuoli yli 60 vuotta sitten, hän oli kotoisin Pennsylvaniasta, ja James asui Louisianassa - vaikuttaa melko mahdottomalta, että hän olisi 2-vuotiaana voinut vain oppia Hustonista. Epätavallista tapausta kommentoi Virginian yliopiston professori, psykiatri ja neurobiologian (neurobehavioraalinen) asiantuntija Jim Tucker. Hänen kiinnostuksen kohteensa ovat epänormaalit muistot: hän testaa reinkarnaatioväitteitä selittämällä tosiasioita ja tarkistamalla, sopiiko lapsen sanoma yhteen jonkun aiemmin kuolleen henkilön elämän kanssa. Virginian yliopistossa tätä on tehty yli 50 vuotta, ja sinä aikana on tutkittu yli 2 500 lapsen kertomuksia aiemmista elämistään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä tapaus voidaan selittää? Onko se todella lapsen fantasia?
James Huston oli lentäjä, joka kuoli yli 60 vuotta sitten, hän oli kotoisin Pennsylvaniasta, ja James asui Louisianassa - vaikuttaa melko mahdottomalta, että hän olisi 2-vuotiaana voinut vain oppia Hustonista. Epätavallista tapausta kommentoi Virginian yliopiston professori, psykiatri ja neurobiologian (neurobehavioraalinen) asiantuntija Jim Tucker. Hänen kiinnostuksen kohteensa ovat epänormaalit muistot: hän testaa reinkarnaatioväitteitä selittämällä tosiasioita ja tarkistamalla, sopiiko lapsen sanoma yhteen jonkun aiemmin kuolleen henkilön elämän kanssa. Virginian yliopistossa tätä on tehty yli 50 vuotta, ja sinä aikana on tutkittu yli 2 500 lapsen kertomuksia aiemmista elämistään."Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Ja kristinusko on vain uskomus, jossa elämän jälkeen on joko ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.
Miten kristitty selittää sen?
EDELLÄ OLEVA AINEISTO ON ENEMMÄN KUIN VAIN USKOMUS.
MUTTA KRISTINUSKO PERUSTUU VAIN YHTEEN SENSUROITUUN KIRJAAN - SE ON VAIN USKOMUS.
James Leiningerin muistikuvista menneestä elämästä Amerikassa tuli kansallinen sensaatio, mutta tämä oli vain yksi professori Tuckerin tutkimista tapauksista, ja tosiseikkojen tarkistamisen jälkeen hän osoitti, että lapsi saattoi saada tietää näistä tapahtumista vain reinkarnaation kautta.
Tuckerin julkaisujen joukossa on laaja katsaus tapauksiin, jotka saavat ajattelemaan jälleensyntymistä. Se julkaistiin vuonna 2008 tieteellisessä ja lääketieteellisessä Explore-lehdessä. Tässä katsauksessa professori kuvaa tyypillisen reinkarnaatiotapauksen, jossa lapsi alkaa puhua kokemuksista edellisestä elämästä. Yksi yhteinen piirre on, että lapsi on noin kolmevuotias. Yleensä tässä iässä lapsi alkaa jakaa muistojaan. Hänen kertomuksensa on yleensä hyvin yksityiskohtainen, ja Tucker huomauttaa, että monilla lapsilla on kertomuksen aikana voimakkaita tunteita: jotkut ovat hyvin vihaisia, jotkut itkevät ja pyytävät, että heidät vietäisiin niiden ihmisten luo, joita he kutsuvat menneeksi perheekseen.
Jos nämä ihmiset löytyvät, lapset viedään heidän luokseen. Usein he kertovat tosiasioita, joita he eivät ole koskaan voineet oppia. Tucker kertoi esimerkiksi puolitoistavuotiaan Sam Taylorin tapauksesta. Sam katsoi isäänsä, kun tämä oli vaihtamassa vaippoja, ja sanoi: ”Kun olin sinun ikäisesi, minulla oli tapana vaihtaa sinun vaippasi.” Hän sanoi: ”Kun olin sinun ikäisesi, minulla oli tapana vaihtaa sinun vaippasi.” Lopulta hän kertoi sellaisia tapahtumia isoisänsä elämästä, että hänen vanhempansa olivat varmoja - heitä ei vain voinut tunnistaa. Esimerkiksi sen, että hänen isoisänsä sisko oli murhattu ja että hänen isoäitinsä käytti myöhäisvuosina ruokakoneessa tehden isoisälleen joka päivä smoothieita (poika syntyi puolitoista vuotta isoisän kuoleman jälkeen). - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Ja kristinusko on vain uskomus, jossa elämän jälkeen on joko ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.
Miten kristitty selittää sen?
EDELLÄ OLEVA AINEISTO ON ENEMMÄN KUIN VAIN USKOMUS.
MUTTA KRISTINUSKO PERUSTUU VAIN YHTEEN SENSUROITUUN KIRJAAN - SE ON VAIN USKOMUS.
James Leiningerin muistikuvista menneestä elämästä Amerikassa tuli kansallinen sensaatio, mutta tämä oli vain yksi professori Tuckerin tutkimista tapauksista, ja tosiseikkojen tarkistamisen jälkeen hän osoitti, että lapsi saattoi saada tietää näistä tapahtumista vain reinkarnaation kautta.
Tuckerin julkaisujen joukossa on laaja katsaus tapauksiin, jotka saavat ajattelemaan jälleensyntymistä. Se julkaistiin vuonna 2008 tieteellisessä ja lääketieteellisessä Explore-lehdessä. Tässä katsauksessa professori kuvaa tyypillisen reinkarnaatiotapauksen, jossa lapsi alkaa puhua kokemuksista edellisestä elämästä. Yksi yhteinen piirre on, että lapsi on noin kolmevuotias. Yleensä tässä iässä lapsi alkaa jakaa muistojaan. Hänen kertomuksensa on yleensä hyvin yksityiskohtainen, ja Tucker huomauttaa, että monilla lapsilla on kertomuksen aikana voimakkaita tunteita: jotkut ovat hyvin vihaisia, jotkut itkevät ja pyytävät, että heidät vietäisiin niiden ihmisten luo, joita he kutsuvat menneeksi perheekseen.
Jos nämä ihmiset löytyvät, lapset viedään heidän luokseen. Usein he kertovat tosiasioita, joita he eivät ole koskaan voineet oppia. Tucker kertoi esimerkiksi puolitoistavuotiaan Sam Taylorin tapauksesta. Sam katsoi isäänsä, kun tämä oli vaihtamassa vaippoja, ja sanoi: ”Kun olin sinun ikäisesi, minulla oli tapana vaihtaa sinun vaippasi.” Hän sanoi: ”Kun olin sinun ikäisesi, minulla oli tapana vaihtaa sinun vaippasi.” Lopulta hän kertoi sellaisia tapahtumia isoisänsä elämästä, että hänen vanhempansa olivat varmoja - heitä ei vain voinut tunnistaa. Esimerkiksi sen, että hänen isoisänsä sisko oli murhattu ja että hänen isoäitinsä käytti myöhäisvuosina ruokakoneessa tehden isoisälleen joka päivä smoothieita (poika syntyi puolitoista vuotta isoisän kuoleman jälkeen).Tohtori Tuckerin tutkimuksesta: Ryan Hollywoodista...
Kun 5-vuotias Ryan ei enää kestänyt painajaisia, jotka piinasivat häntä öisin, hän tunnusti äidilleen: ”Äiti, minun on kerrottava sinulle jotakin: olin ennen joku muu.” Hän sanoi, että hän on ollut joku muu. Sitten hän kertoi usein äidilleen ”kotiinpaluusta” Hollywoodiin ja pyysi, että hänet vietäisiin sinne. Poika kuvaili yksityiskohtaisesti tapaavansa elokuvatähtiä, kuten Rita Hayworthin, tanssimisesta Broadway-esityksissä ja työskentelystä agentuurissa, jossa ihmiset usein vaihtoivat nimensä.
Ryanin äiti Cindy ei ymmärtänyt: ”Hänen tarinansa ovat niin yksityiskohtaisia, että on aivan mahdotonta, että lapsi keksisi niitä.” Hän ei ymmärtänyt. Baptistina Cindy ei kuitenkaan uskonut jälleensyntymiseen, ja koska hän pelkäsi, että muut voisivat pitää hänen poikaansa hulluna, hän ei sanonut kenellekään mitään, mutta hän tutki Ryanin kanssa paikallisessa kirjastossa Hollywoodia käsittelevää kirjaa. ”Löysimme yhden kuvan, ja se muutti kaiken”, Cindy muistelee. "Ryan muisti heti: 'Tuo olen minä! Minä olen hän, tuollainen minä olin!" - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tohtori Tuckerin tutkimuksesta: Ryan Hollywoodista...
Kun 5-vuotias Ryan ei enää kestänyt painajaisia, jotka piinasivat häntä öisin, hän tunnusti äidilleen: ”Äiti, minun on kerrottava sinulle jotakin: olin ennen joku muu.” Hän sanoi, että hän on ollut joku muu. Sitten hän kertoi usein äidilleen ”kotiinpaluusta” Hollywoodiin ja pyysi, että hänet vietäisiin sinne. Poika kuvaili yksityiskohtaisesti tapaavansa elokuvatähtiä, kuten Rita Hayworthin, tanssimisesta Broadway-esityksissä ja työskentelystä agentuurissa, jossa ihmiset usein vaihtoivat nimensä.
Ryanin äiti Cindy ei ymmärtänyt: ”Hänen tarinansa ovat niin yksityiskohtaisia, että on aivan mahdotonta, että lapsi keksisi niitä.” Hän ei ymmärtänyt. Baptistina Cindy ei kuitenkaan uskonut jälleensyntymiseen, ja koska hän pelkäsi, että muut voisivat pitää hänen poikaansa hulluna, hän ei sanonut kenellekään mitään, mutta hän tutki Ryanin kanssa paikallisessa kirjastossa Hollywoodia käsittelevää kirjaa. ”Löysimme yhden kuvan, ja se muutti kaiken”, Cindy muistelee. "Ryan muisti heti: 'Tuo olen minä! Minä olen hän, tuollainen minä olin!"Cindy pyysi apua professori Jim Tuckerilta, ja siitä lähtien tapauksen tutkiminen alkoi. Muutamaa viikkoa myöhemmin Hollywoodin elokuva-arkistonhoitaja sai selville, että mies, joksi Ryan tunnisti itsensä, oli Marty Martin, vaikutusvaltainen Hollywood-agentti, joka kuoli vuonna 1964.
Martin itse asiassa tanssi Broadwaylla ja työskenteli agentuurissa, jossa asiakkaille keksittiin uusia taiteilijanimiä. Ryan nimesi myös Martinin lasten ja avioliittojen lukumäärän oikein, ja hän tiesi jopa, että hänellä oli kaksi sisarta, mistä edes Martinin tytär ei ollut tietoinen. Ja nämä ovat vain muutamia niistä 55 täsmällisestä faktasta, jotka Ryan muisteli edellisestä elämästään Marty Martinina. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Cindy pyysi apua professori Jim Tuckerilta, ja siitä lähtien tapauksen tutkiminen alkoi. Muutamaa viikkoa myöhemmin Hollywoodin elokuva-arkistonhoitaja sai selville, että mies, joksi Ryan tunnisti itsensä, oli Marty Martin, vaikutusvaltainen Hollywood-agentti, joka kuoli vuonna 1964.
Martin itse asiassa tanssi Broadwaylla ja työskenteli agentuurissa, jossa asiakkaille keksittiin uusia taiteilijanimiä. Ryan nimesi myös Martinin lasten ja avioliittojen lukumäärän oikein, ja hän tiesi jopa, että hänellä oli kaksi sisarta, mistä edes Martinin tytär ei ollut tietoinen. Ja nämä ovat vain muutamia niistä 55 täsmällisestä faktasta, jotka Ryan muisteli edellisestä elämästään Marty Martinina.Tai selittääkö kristitty edelliset tekstit taas Mister Saatanalla?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tai selittääkö kristitty edelliset tekstit taas Mister Saatanalla?
Tämä norsu oli taiteilija edellisisää elämissä, osaa laitta myös nimikirjaimet.
https://www.youtube.com/shorts/CVKVt-HNp8o
https://www.youtube.com/watch?v=foahTqz7On4
https://www.youtube.com/shorts/NZ7fw4Ef6zo
Tämä norsu oli taiteilija edellisisää elämissä, osaa laitta myös nimikirjaimet.
https://www.youtube.com/shorts/CVKVt-HNp8o - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä norsu oli taiteilija edellisisää elämissä, osaa laitta myös nimikirjaimet.
https://www.youtube.com/shorts/CVKVt-HNp8o
https://www.youtube.com/watch?v=foahTqz7On4
https://www.youtube.com/shorts/NZ7fw4Ef6zo
Tämä norsu oli taiteilija edellisisää elämissä, osaa laitta myös nimikirjaimet.
https://www.youtube.com/shorts/CVKVt-HNp8o"Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Ja kristinusko on vain uskomus, jossa elämän jälkeen on joko ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.
Miten kristitty selittää sen?
EDELLÄ OLEVA AINEISTO ON ENEMMÄN KUIN VAIN USKOMUS.
MUTTA KRISTINUSKO PERUSTUU VAIN YHTEEN SENSUROITUUN KIRJAAN - SE ON VAIN USKOMUS.
Miten kristitty selittää edellä mainitut tosiasiat - tosiasiat, jotka asiantuntijat ovat vahvistaneet? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Ja kristinusko on vain uskomus, jossa elämän jälkeen on joko ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.
Miten kristitty selittää sen?
EDELLÄ OLEVA AINEISTO ON ENEMMÄN KUIN VAIN USKOMUS.
MUTTA KRISTINUSKO PERUSTUU VAIN YHTEEN SENSUROITUUN KIRJAAN - SE ON VAIN USKOMUS.
Miten kristitty selittää edellä mainitut tosiasiat - tosiasiat, jotka asiantuntijat ovat vahvistaneet?Kiitos jälleen kerran dogmakristityille.
Ei pahaa ilman hyvää. I
lman teidän soluttautumistanne tänne kukaan ei olisi koskaan saanut tietää mitään Mäkipellosta idän palstoilla, eikä vahvistusta reinkarnaatiolle.
Nyt se tieto kulkee eteenpäin muuallekin, kiitos teidän terrorisminne.
Tulos on päinvastainen kuin mitä odotitte. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos jälleen kerran dogmakristityille.
Ei pahaa ilman hyvää. I
lman teidän soluttautumistanne tänne kukaan ei olisi koskaan saanut tietää mitään Mäkipellosta idän palstoilla, eikä vahvistusta reinkarnaatiolle.
Nyt se tieto kulkee eteenpäin muuallekin, kiitos teidän terrorisminne.
Tulos on päinvastainen kuin mitä odotitte. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä helppolukuisessa mutta loogisesti tarkassa kirjassa australialainen psykologi Peter Ramster kuvaa hypnoosipohjaista tutkimustaan menneiden elämien muistamisesta ja sen historiallisesta todentamisesta. Useat tutkijat ovat käyttäneet tätä lähestymistapaa, eli hypnotisoineet koehenkilöitä, keränneet mahdollisimman paljon yksityiskohtaisia muistoja ja sitten vieneet koehenkilöt fyysisesti heidän kuvaamiinsa paikkoihin yrittäen todentaa muistoja. Ramsterin psykologian tuntemus ja tiukka tieteellinen lähestymistapa tekevät tästä tutkimuksesta erityisen vankan. Hän löytää ja raportoi useita tapauksia, joiden todentaminen on erittäin vahvaa. Hän on arvioissaan älyllisesti varovainen ja raportoi tosiasiana sen, minkä hän tietää tosiasiana, raportoi perusteltuna arvauksena sen, mikä on vain perusteltua arvailua, ja raportoi spekulaationa sen, mikä jää spekulaation tasolle.
Tohtori Ramster kuvaa selkeästi esteitä, jotka estävät hänen tutkimustensa ja yleensäkin reinkarnaatiotutkimusten hyväksymisen akateemisissa piireissä ja tieteessä. Hän kertoo jopa professorista, jota uhkailtiin viran menetyksellä, jos hän syventyisi reinkarnaatiotutkimuksiin – jotain, mitä olin jo epäillytkin.
Kuten monet muutkin tunnetut reinkarnaatiotutkijat, tohtori Ramster ei aluksi uskonut reinkarnaatioon, ennen kuin menneen elämän muistot alkoivat nousta esiin hänen hypnoositerapeuttisessa työssään. Hän oli rohkea seuraamaan todisteita ja vielä rohkeampi vaarantamaan uransa (kuten oletan hänen tehneen). Suosittelen tätä kirjaa lämpimästi, sillä se on järkevä, tieteellisesti ajatteleva teos, joka on kirjoitettu maallikoille ja sisältää useita vankkoja reinkarnaation todisteita. Tohtori Ramsterin ansiot ja huolelliset menetelmät huomioon ottaen näiden todisteiden vilpillisyys on hyvin epätodennäköistä, eikä niille ole helppoa löytää muuta normaalia selitystä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä helppolukuisessa mutta loogisesti tarkassa kirjassa australialainen psykologi Peter Ramster kuvaa hypnoosipohjaista tutkimustaan menneiden elämien muistamisesta ja sen historiallisesta todentamisesta. Useat tutkijat ovat käyttäneet tätä lähestymistapaa, eli hypnotisoineet koehenkilöitä, keränneet mahdollisimman paljon yksityiskohtaisia muistoja ja sitten vieneet koehenkilöt fyysisesti heidän kuvaamiinsa paikkoihin yrittäen todentaa muistoja. Ramsterin psykologian tuntemus ja tiukka tieteellinen lähestymistapa tekevät tästä tutkimuksesta erityisen vankan. Hän löytää ja raportoi useita tapauksia, joiden todentaminen on erittäin vahvaa. Hän on arvioissaan älyllisesti varovainen ja raportoi tosiasiana sen, minkä hän tietää tosiasiana, raportoi perusteltuna arvauksena sen, mikä on vain perusteltua arvailua, ja raportoi spekulaationa sen, mikä jää spekulaation tasolle.
Tohtori Ramster kuvaa selkeästi esteitä, jotka estävät hänen tutkimustensa ja yleensäkin reinkarnaatiotutkimusten hyväksymisen akateemisissa piireissä ja tieteessä. Hän kertoo jopa professorista, jota uhkailtiin viran menetyksellä, jos hän syventyisi reinkarnaatiotutkimuksiin – jotain, mitä olin jo epäillytkin.
Kuten monet muutkin tunnetut reinkarnaatiotutkijat, tohtori Ramster ei aluksi uskonut reinkarnaatioon, ennen kuin menneen elämän muistot alkoivat nousta esiin hänen hypnoositerapeuttisessa työssään. Hän oli rohkea seuraamaan todisteita ja vielä rohkeampi vaarantamaan uransa (kuten oletan hänen tehneen). Suosittelen tätä kirjaa lämpimästi, sillä se on järkevä, tieteellisesti ajatteleva teos, joka on kirjoitettu maallikoille ja sisältää useita vankkoja reinkarnaation todisteita. Tohtori Ramsterin ansiot ja huolelliset menetelmät huomioon ottaen näiden todisteiden vilpillisyys on hyvin epätodennäköistä, eikä niille ole helppoa löytää muuta normaalia selitystä.https://www.ial.goldthread.com/ramster.html
In Search of Lives Past
by
Peter Ramster
In this readable and yet logically precise book, Australian psychologist Peter Ramster describes his hypnosis-based research into past-life recall and its historical verification. A number of researchers have taken this approach, that is, hypnotizing subjects, gathering as many detailed memories as possible, and then taking the subject physically to the location they described and trying to verify the memories. However, Dr. Ramster's knowledge of psychology and rigorous approach as a scientist make this a particularly solid effort. And he does indeed find, and report, several cases with very strong verification. He is intellectually careful in his assessment to report as fact what he knows to be fact; to report as educated guesswork what only reaches the level of educated guesswork; and to report as speculation what remains at the level of speculation.
- AnonyymiUUSI
Tulee aivoinfarkti oikeinpäin takaisin ja muisti palaa yhdellä kertaa. Se on kauheeta.
- AnonyymiUUSI
Saatamme elää mustan aukon sisällä. Siis koko maailmankaikkeus on suunnattoman ison mustan aukon sisällä.
Tieteessä on pohdittu tällaista vaihtoehtoa.- AnonyymiUUSI
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18892205/maailma-tietokonepelina
Maailma tietokonepelinä
Oletetaan, että on olemassa kaksi maailmaa. Tämä on puhtaan tietoisuuden todellinen maailma - ja virtuaalinen maailma, jossa tietoisuus rajoittuu materiaan. Jos luomme ohjelmoijien, taiteilijoiden, käsikirjoittajien ja ennen kaikkea asiakkaan toiveiden avulla tietokonepelin nimeltä "Life", pyrkisimme luomaan kopion täydellisestä maailmankaikkeudesta, jossa on erilaisia olemisen tasoja ja paikkoja. Jos pidämme Luojan suunnitelman mukaan luotua materiamaailmaa suurimpana tietokonepelinä, kaikki loksahtaa kohdalleen. Virtuaalimaailmaan astuvat ajattoman ikuisen todellisuuden asukkaat hankkivat ajallisia kehoja ja saavat selkeän pelisuunnitelman mukaisesti erilaisia kokemuksia, kärsivät tappioita ja saavuttavat huippuja muodostaen karman. He matkustavat läpi eri olemassaolon tasojen ja joutuvat dramaattisiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tiettyjä päätöksiä.
Hahmo muuttuu vain tarjotuissa olosuhteissa
Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18892205/maailma-tietokonepelina
Maailma tietokonepelinä
Oletetaan, että on olemassa kaksi maailmaa. Tämä on puhtaan tietoisuuden todellinen maailma - ja virtuaalinen maailma, jossa tietoisuus rajoittuu materiaan. Jos luomme ohjelmoijien, taiteilijoiden, käsikirjoittajien ja ennen kaikkea asiakkaan toiveiden avulla tietokonepelin nimeltä "Life", pyrkisimme luomaan kopion täydellisestä maailmankaikkeudesta, jossa on erilaisia olemisen tasoja ja paikkoja. Jos pidämme Luojan suunnitelman mukaan luotua materiamaailmaa suurimpana tietokonepelinä, kaikki loksahtaa kohdalleen. Virtuaalimaailmaan astuvat ajattoman ikuisen todellisuuden asukkaat hankkivat ajallisia kehoja ja saavat selkeän pelisuunnitelman mukaisesti erilaisia kokemuksia, kärsivät tappioita ja saavuttavat huippuja muodostaen karman. He matkustavat läpi eri olemassaolon tasojen ja joutuvat dramaattisiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tiettyjä päätöksiä.
Hahmo muuttuu vain tarjotuissa olosuhteissa
Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.
https://trustmyscience.com/vivons-nous-dans-une-simulation-ancien-scientifique-nasa-realise-experience/
Vivons-nous dans une simulation ? Un ancien chercheur de la NASA réalise des expériences pour enfin répondre à la question
Elämmekö simulaatiossa? Entinen NASA:n tutkija tekee kokeita vastatakseen vihdoin tähän kysymykseen.
https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
Courrier des idées. Dans quel monde vivons-nous ?
Voiko sitä kutsua ”todelliseksi”? Ja miten voimme olla varmoja siitä, ettemme jo elä simulaatiossa, josta emme ole edes tietoisia?
https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
https://www.focus.de/panorama/welt/figuren-in-einer-fortgeschrittenen-virtuellen-welt-physik-professor-behauptet-dass-wir-alle-in-einer-simulierten-realitaet-leben_id_259535433.html
Physik-Professor behauptet, dass wir alle in einer simulierten Realität leben
ON HIENOA HUOMATA, ETTÄ NYKYAIKAISET TIEDEMIEHET OVAT TULLEET SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, JOKA ON JO MUINAISISSA VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.
https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/physik/leben-wir-in-einer-computersimulation-neue-physik-koennten-es-beweisen-13378177
Gesetz der Informationsdynamik
Leben wir in einer Computersimulation? Neue Physik könnten es beweisen!
https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/ - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.
https://trustmyscience.com/vivons-nous-dans-une-simulation-ancien-scientifique-nasa-realise-experience/
Vivons-nous dans une simulation ? Un ancien chercheur de la NASA réalise des expériences pour enfin répondre à la question
Elämmekö simulaatiossa? Entinen NASA:n tutkija tekee kokeita vastatakseen vihdoin tähän kysymykseen.
https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
Courrier des idées. Dans quel monde vivons-nous ?
Voiko sitä kutsua ”todelliseksi”? Ja miten voimme olla varmoja siitä, ettemme jo elä simulaatiossa, josta emme ole edes tietoisia?
https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
https://www.focus.de/panorama/welt/figuren-in-einer-fortgeschrittenen-virtuellen-welt-physik-professor-behauptet-dass-wir-alle-in-einer-simulierten-realitaet-leben_id_259535433.html
Physik-Professor behauptet, dass wir alle in einer simulierten Realität leben
ON HIENOA HUOMATA, ETTÄ NYKYAIKAISET TIEDEMIEHET OVAT TULLEET SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, JOKA ON JO MUINAISISSA VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.
https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/physik/leben-wir-in-einer-computersimulation-neue-physik-koennten-es-beweisen-13378177
Gesetz der Informationsdynamik
Leben wir in einer Computersimulation? Neue Physik könnten es beweisen!
https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
https://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-writings/hindu-quantum-physics-0013945
The Search for Deep Reality: Ancient Hindu Texts and Quantum Physics
Syvän todellisuuden etsintä: Hindutekstit ja kvanttifysiikka: muinaiset hindutekstit ja kvanttifysiikka - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
https://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-writings/hindu-quantum-physics-0013945
The Search for Deep Reality: Ancient Hindu Texts and Quantum Physics
Syvän todellisuuden etsintä: Hindutekstit ja kvanttifysiikka: muinaiset hindutekstit ja kvanttifysiikkaMAYA. Maailma virtuaalitodellisuutena
Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.
Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
MAYA. Maailma virtuaalitodellisuutena
Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.
Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa.
Ja juuri tätä analogiaa yritämme käyttää antaaksemme toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta.
KAIKKI TÄMÄ EI TARKOITA, ETTEIKÖ TÄTÄ MAAILMAA OLISI OLEMASSA. KYLLÄ SE ON OLEMASSA. KIPU JA KÄRSIMYS JA MIELIHYVÄ OVAT KAIKKI OLEMASSA.
MATERIA ON OLEMASSA JNE. MUTTA SE ON VIRTUAALINEN. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa.
Ja juuri tätä analogiaa yritämme käyttää antaaksemme toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta.
KAIKKI TÄMÄ EI TARKOITA, ETTEIKÖ TÄTÄ MAAILMAA OLISI OLEMASSA. KYLLÄ SE ON OLEMASSA. KIPU JA KÄRSIMYS JA MIELIHYVÄ OVAT KAIKKI OLEMASSA.
MATERIA ON OLEMASSA JNE. MUTTA SE ON VIRTUAALINEN.Onko siirtymä illuusion ja todellisuuden välillä yhtä äkillinen kuin unesta herääminen?
Unessa kaikki alusta loppuun oli illuusiota ja valhetta - mutta heräämisen jälkeen kaikki on totta.
Vai onko illuusiossa eri tasoja/asteita ja tietoisuutemme puhdistuu vähitellen?
Herääminenkin voi olla asteittaista. Se on kuin aamu. Aurinko ei ... heti horisontin takaa zeniittiin. Se lähestyy vähitellen horisonttia ja valo ilmestyy, vaikka aurinko ei vielä näy. Sitten se nousee vähitellen horisontin takaa ja siirtyy kohti zeniittipistettä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko siirtymä illuusion ja todellisuuden välillä yhtä äkillinen kuin unesta herääminen?
Unessa kaikki alusta loppuun oli illuusiota ja valhetta - mutta heräämisen jälkeen kaikki on totta.
Vai onko illuusiossa eri tasoja/asteita ja tietoisuutemme puhdistuu vähitellen?
Herääminenkin voi olla asteittaista. Se on kuin aamu. Aurinko ei ... heti horisontin takaa zeniittiin. Se lähestyy vähitellen horisonttia ja valo ilmestyy, vaikka aurinko ei vielä näy. Sitten se nousee vähitellen horisontin takaa ja siirtyy kohti zeniittipistettä.https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-vahvistaa-maailmankaikkeus-on-hologrammi/d6524d73-267c-34bb-9b55-255a68248c21
Tutkimus vahvistaa: maailmankaikkeus on hologrammi
Japanilaisfyysikot ovat saaneet vakuuttavia todisteita maailmankaikkeuden dualistisesta luonteesta.
https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-138429
Tutkijat väittävät: Universumimme on valtava hologrammi
NYT TIEDE SIIS "KEKSII" SELLAISIA ASIOITA, JOTKA OVAT OLLEET TIEDOSSA JO MUINAISISTA AJOISTA LÄHTIEN, JOPA "PAKANALLISTEN" KULTTUURIEN KESKUUDESSA.
https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/
Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/
Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-vahvistaa-maailmankaikkeus-on-hologrammi/d6524d73-267c-34bb-9b55-255a68248c21
Tutkimus vahvistaa: maailmankaikkeus on hologrammi
Japanilaisfyysikot ovat saaneet vakuuttavia todisteita maailmankaikkeuden dualistisesta luonteesta.
https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-138429
Tutkijat väittävät: Universumimme on valtava hologrammi
NYT TIEDE SIIS "KEKSII" SELLAISIA ASIOITA, JOTKA OVAT OLLEET TIEDOSSA JO MUINAISISTA AJOISTA LÄHTIEN, JOPA "PAKANALLISTEN" KULTTUURIEN KESKUUDESSA.
https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/
Tutkijat: ”Maailmankaikkeus on vain monimutkainen hologrammi”
https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/
Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteitahttps://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-vahvistaa-maailmankaikkeus-on-hologrammi/d6524d73-267c-34bb-9b55-255a68248c21
Tutkimus vahvistaa: maailmankaikkeus on hologrammi
Japanilaisfyysikot ovat saaneet vakuuttavia todisteita maailmankaikkeuden dualistisesta luonteesta.
https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-138429
Tutkijat väittävät: Universumimme on valtava hologrammi
https://muropaketti.com/elokuvat/elammeko-oikeasti-matrixissa-on-50-mahdollisuus-etta-vuoden-1999-scifi-klassikko-onkin-totta-vaittaa-tuore-tutkimus/
Elämmekö oikeasti Matrixissa? On 50 % mahdollisuus, että vuoden 1999 scifi-klassikko onkin totta, väittää tuore tutkimus
Joidenkin tutkijoiden mukaan todennäköisyys on 50-50 sille, että elämmekin tietokonesimulaatiossa Matrixin tapaan.
https://tieku.fi/teknologia/elammeko-simulaatiossa-nain-paasisimme-siita-pois
Onko maailmamme suuri tietokonesimulaatio?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tajunnanrajayttava-uusi-fysiikan-laki-voisi-tarkoittaa-etta-elamme-simulaatiossa/eec62f4e-8518-44e9-8699-7e5b6d39fd7f
Tajunnanräjäyttävä uusi fysiikan laki voisi tarkoittaa, että elämme simulaatiossa
Uusi tutkimus tarjoaa tieteellistä näyttöä hypoteesille simuloidusta universumista. - AnonyymiUUSI
Oxfordin yliopiston arvostettu filosofi Nick Bostrom esitti vuonna 2003, että on hyvin todennäköistä, että elämme simulaatiossa. Hänen mukaansa ”kehittynyt sivilisaatio voi saavuttaa pisteen, jossa sen teknologia on niin kehittynyttä, että simulaatioita ei voi erottaa todellisuudesta”. Hän lisäsi tuolloin, että ”osallistujat eivät olisi tietoisia siitä, että he ovat simulaatiossa”.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oxfordin yliopiston arvostettu filosofi Nick Bostrom esitti vuonna 2003, että on hyvin todennäköistä, että elämme simulaatiossa. Hänen mukaansa ”kehittynyt sivilisaatio voi saavuttaa pisteen, jossa sen teknologia on niin kehittynyttä, että simulaatioita ei voi erottaa todellisuudesta”. Hän lisäsi tuolloin, että ”osallistujat eivät olisi tietoisia siitä, että he ovat simulaatiossa”.
Voi lukea netissä ilmaiseksi:
https://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf
Dimensions of Good and Evil – The Moral Universe and Vaisnava Philosophy
Hyvän ja pahan ulottuvuudet – Moraalinen universumi ja vaisnava-filosofia - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voi lukea netissä ilmaiseksi:
https://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf
Dimensions of Good and Evil – The Moral Universe and Vaisnava Philosophy
Hyvän ja pahan ulottuvuudet – Moraalinen universumi ja vaisnava-filosofia"Saatamme elää mustan aukon sisällä. Siis koko maailmankaikkeus on suunnattoman ison mustan aukon sisällä.
Tieteessä on pohdittu tällaista vaihtoehtoa."
Katkelma Richard L. Thompsonin luennosta.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä. Katkelma.
Mustista aukoista
Kysymys mustista aukoista. Nykyaikaisessa fysiikassa se on eräänlainen teoreettinen käsite. Mutta ne osoittavat joitakin korkeamman ulottuvuuden ideoita. Voit antaa yhden esimerkin. Se on jotain sellaista, että tämä musta aukko on pallon peitossa, ja on esimerkki siitä, että jos lähestyt rajaa ja ylität sen, jos ylität sen kello 12:n kohdalla ja sinulla on 12.30, mutta ulkopuolisen tarkkailijan mielestä tuo viisari lähestyy ja lähestyy kello 12:ta, mutta ei koskaan saavuta sitä. Tämä on vain teoreettinen fysiikan malli, mutta se antaa jonkinlaisen käsityksen korkeamman ulottuvuuden ymmärtämisestä. Ja ulkopuoliselle tarkkailijalle tätä maailmaa mustan aukon sisällä ei tavallaan ole olemassa, koska se on kaukaisessa tulevaisuudessa. Ja jos nämä selitykset ovat mahdollisia nykyfysiikassa, mitä mahdollisuuksia avautuu todellisuudessa! Kirjoitin Back to Godhed -lehteen artikkelin, jossa asetin mustien aukkojen käsitteen hieman erilaiseen valoon. Jos menette Vaikkhunthaan ja ylitätte kaikki aineellisen luomisen peitteet, niin kun ylitätte mustan aukon pallon rajan, ajan ulottuvuudet puuttuvat sen ulkopuolella olevilta ihmisiltä. Myös sielu, joka menee henkimaailmaan aineellisen luomisen peitteiden läpi, on tavallisen ajan vaikutuksen ulkopuolella.
*********************
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Saatamme elää mustan aukon sisällä. Siis koko maailmankaikkeus on suunnattoman ison mustan aukon sisällä.
Tieteessä on pohdittu tällaista vaihtoehtoa."
Katkelma Richard L. Thompsonin luennosta.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielessä. Katkelma.
Mustista aukoista
Kysymys mustista aukoista. Nykyaikaisessa fysiikassa se on eräänlainen teoreettinen käsite. Mutta ne osoittavat joitakin korkeamman ulottuvuuden ideoita. Voit antaa yhden esimerkin. Se on jotain sellaista, että tämä musta aukko on pallon peitossa, ja on esimerkki siitä, että jos lähestyt rajaa ja ylität sen, jos ylität sen kello 12:n kohdalla ja sinulla on 12.30, mutta ulkopuolisen tarkkailijan mielestä tuo viisari lähestyy ja lähestyy kello 12:ta, mutta ei koskaan saavuta sitä. Tämä on vain teoreettinen fysiikan malli, mutta se antaa jonkinlaisen käsityksen korkeamman ulottuvuuden ymmärtämisestä. Ja ulkopuoliselle tarkkailijalle tätä maailmaa mustan aukon sisällä ei tavallaan ole olemassa, koska se on kaukaisessa tulevaisuudessa. Ja jos nämä selitykset ovat mahdollisia nykyfysiikassa, mitä mahdollisuuksia avautuu todellisuudessa! Kirjoitin Back to Godhed -lehteen artikkelin, jossa asetin mustien aukkojen käsitteen hieman erilaiseen valoon. Jos menette Vaikkhunthaan ja ylitätte kaikki aineellisen luomisen peitteet, niin kun ylitätte mustan aukon pallon rajan, ajan ulottuvuudet puuttuvat sen ulkopuolella olevilta ihmisiltä. Myös sielu, joka menee henkimaailmaan aineellisen luomisen peitteiden läpi, on tavallisen ajan vaikutuksen ulkopuolella.
*********************
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja."Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
"Siis tässä on vastakkaiset näkemykset:
Raamatun mukaan elävä ihminen tai eläin ON sielu, kun taas hindu-uskomuksen mukaan ihmiseLLÄ on sielu!"
Ilmoita teksti sanskritin kielellä, ja anna se teksti, jossa se on kirjoitettu, ilmoita myös jakeen numero ja tekstin nimi sekä se, mistä ”totuus on otettu”.
NIIN TAPAHTUU, JOS LUOTTAA TEKOÄLYYN JA VÄÄRIIN KÄÄNNÖKSIIN.
PÄINVASTOIN, HINDUJEN MUKAAN (MITÄ IKINÄ SANA HINDU TARKOITTAAKAAN) ELÄVÄ OLENTO ON ITSE SIELU, JA SIELULLA ON FYYSISEN KEHO
HINDUIJEN MUKAAN IHMISELLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISRUUMIS.´
Kaiken tämän lisäksi sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastuu toisesta ulottuvuudesta sydömen alueelle, se ei edes ole fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä.
Sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa eikä edes osallistu tämän maailman toimintaan, kaikki toiminta jne. se on kaikki tapahtuu gunojen jne. kautta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
"Siis tässä on vastakkaiset näkemykset:
Raamatun mukaan elävä ihminen tai eläin ON sielu, kun taas hindu-uskomuksen mukaan ihmiseLLÄ on sielu!"
Ilmoita teksti sanskritin kielellä, ja anna se teksti, jossa se on kirjoitettu, ilmoita myös jakeen numero ja tekstin nimi sekä se, mistä ”totuus on otettu”.
NIIN TAPAHTUU, JOS LUOTTAA TEKOÄLYYN JA VÄÄRIIN KÄÄNNÖKSIIN.
PÄINVASTOIN, HINDUJEN MUKAAN (MITÄ IKINÄ SANA HINDU TARKOITTAAKAAN) ELÄVÄ OLENTO ON ITSE SIELU, JA SIELULLA ON FYYSISEN KEHO
HINDUIJEN MUKAAN IHMISELLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISRUUMIS.´
Kaiken tämän lisäksi sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastuu toisesta ulottuvuudesta sydömen alueelle, se ei edes ole fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä.
Sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa eikä edes osallistu tämän maailman toimintaan, kaikki toiminta jne. se on kaikki tapahtuu gunojen jne. kautta.NIIN TAPAHTUU, JOS LUOTTAA TEKOÄLYYN JA VÄÄRIIN KÄÄNNÖKSIIN.
PÄINVASTOIN, HINDUJEN MUKAAN (MITÄ IKINÄ SANA HINDU TARKOITTAAKAAN) ELÄVÄ OLENTO ON ITSE SIELU, JA SIELULLA ON FYYSISEN KEHO
"Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Henki ei ole sama kuin sielu.
Kristinusko on sekoittanut useat termit täysin, esimerkiksi se, mitä idässä sanotaan hienojakoiseksi kehoksi, sitä kristinuskossa sanotaan sieluksi, jne. ne ovat täysin eri kategorioita, joilla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa.
Kristinusko on sekoittanut useat termit täysin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
NIIN TAPAHTUU, JOS LUOTTAA TEKOÄLYYN JA VÄÄRIIN KÄÄNNÖKSIIN.
PÄINVASTOIN, HINDUJEN MUKAAN (MITÄ IKINÄ SANA HINDU TARKOITTAAKAAN) ELÄVÄ OLENTO ON ITSE SIELU, JA SIELULLA ON FYYSISEN KEHO
"Reinkarnaatio on uskomus, jonka mukaan ihmisen kuollessa hänen henkensä siirtyy toiseen ruumiiseen ja syntyy vauvana uudelleen maailmaan"
Henki ei ole sama kuin sielu.
Kristinusko on sekoittanut useat termit täysin, esimerkiksi se, mitä idässä sanotaan hienojakoiseksi kehoksi, sitä kristinuskossa sanotaan sieluksi, jne. ne ovat täysin eri kategorioita, joilla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa.
Kristinusko on sekoittanut useat termit täysin."Pakanat haluavat uskoa jälleensyntymiseen, jotta he voivat elää uudelleen ja ruokkia himojaan eikä heidän tarvitse kohdata Pyhää ja oikeudenmukaista Jumalaa."
No, kuka on pakana, se selviää hyvion Mäkipellon uudesta kirjasta jne. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Pakanat haluavat uskoa jälleensyntymiseen, jotta he voivat elää uudelleen ja ruokkia himojaan eikä heidän tarvitse kohdata Pyhää ja oikeudenmukaista Jumalaa."
No, kuka on pakana, se selviää hyvion Mäkipellon uudesta kirjasta jne.IHMISELLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISRUUMIS.´
Kaiken tämän lisäksi sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastuu toisesta ulottuvuudesta sydömen alueelle, se ei edes ole fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä.
Sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa eikä edes osallistu tämän maailman toimintaan, kaikki toiminta jne. se on kaikki tapahtuu gunojen jne. kautta.
JOS SANOO: IHMISILLÄ ON SIELU, SE JOHTUU AUDITORIUMIN MATALASTA TASOSTA; IHMISILLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISEN KEHO.
"Reinkarnaatio eli jälleensyntyminen buddhalais-ja hindu-uskonnossa."
Hindulaisuus ei ole uskonto, ja buddhalaisuus on yksi ateismin muoto.
HINDULAISUUS EI OLE USKONTO , mutta sitä sanaa käytetään AUDITORIUMIN tason takia.
Fyysinen ruumis ja hienojakoinen ruumis toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.
Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.
Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.
Kun ihminen kuolee, hienojakoinen keho irtautuu fyysisestä kehosta. Jotkut kutsuvat hienojakoista kehoa astraalikehoksi. Kun sielu poistuu fyysisestä kehosta, fyysinen keho alkaa hajota. Sielu on energia, joka energiallaan elävöittää koko kehon. Sielu on tietoisuus. SIELU ON ITSE ELÄVÄ OLENTO ja elävä olento on tietoisuus (hyvin lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna).
Olemme kaikki ikuisia, kuolemattomia tietoisuushiukkasia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
IHMISELLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISRUUMIS.´
Kaiken tämän lisäksi sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastuu toisesta ulottuvuudesta sydömen alueelle, se ei edes ole fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä.
Sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa eikä edes osallistu tämän maailman toimintaan, kaikki toiminta jne. se on kaikki tapahtuu gunojen jne. kautta.
JOS SANOO: IHMISILLÄ ON SIELU, SE JOHTUU AUDITORIUMIN MATALASTA TASOSTA; IHMISILLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISEN KEHO.
"Reinkarnaatio eli jälleensyntyminen buddhalais-ja hindu-uskonnossa."
Hindulaisuus ei ole uskonto, ja buddhalaisuus on yksi ateismin muoto.
HINDULAISUUS EI OLE USKONTO , mutta sitä sanaa käytetään AUDITORIUMIN tason takia.
Fyysinen ruumis ja hienojakoinen ruumis toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.
Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.
Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.
Kun ihminen kuolee, hienojakoinen keho irtautuu fyysisestä kehosta. Jotkut kutsuvat hienojakoista kehoa astraalikehoksi. Kun sielu poistuu fyysisestä kehosta, fyysinen keho alkaa hajota. Sielu on energia, joka energiallaan elävöittää koko kehon. Sielu on tietoisuus. SIELU ON ITSE ELÄVÄ OLENTO ja elävä olento on tietoisuus (hyvin lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna).
Olemme kaikki ikuisia, kuolemattomia tietoisuushiukkasia.Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta ruumiista siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.
Fyysinen ruumis ja hienojakoinen ruumis toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.
Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.
IHMISELLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISRUUMIS.
Kaiken tämän lisäksi sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastuu toisesta ulottuvuudesta sydömen alueelle, se ei edes ole fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä.
JOS SANOO: IHMISILLÄ ON SIELU, SE JOHTUU AUDITORIUMIN MATALASTA TASOSTA; IHMISILLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISEN KEHO.
Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta ruumiista siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.
Fyysinen ruumis ja hienojakoinen ruumis toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.
Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.
IHMISELLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISRUUMIS.
Kaiken tämän lisäksi sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastuu toisesta ulottuvuudesta sydömen alueelle, se ei edes ole fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä.
JOS SANOO: IHMISILLÄ ON SIELU, SE JOHTUU AUDITORIUMIN MATALASTA TASOSTA; IHMISILLÄ EI OLE SIELUA, MUTTA SIELULLA ON IHMISEN KEHO.
Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuusSielu eli jiva on siis ikuinen hengen hiukkanen, tietoisuuden atomi, jolla on rajallinen itsenäisyys ja joka on kaikkien elämän ilmenemismuotojen syy.
Se eroaa kuolleesta aineesta ensinnäkin siinä, että se kykenee olemaan tietoinen olemassaolostaan ja havaitsemaan ympäröivän maailman. Juuri tämä ominaisuus - kyky havaita - erottaa elävän elottomasta.
VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.
Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sielu eli jiva on siis ikuinen hengen hiukkanen, tietoisuuden atomi, jolla on rajallinen itsenäisyys ja joka on kaikkien elämän ilmenemismuotojen syy.
Se eroaa kuolleesta aineesta ensinnäkin siinä, että se kykenee olemaan tietoinen olemassaolostaan ja havaitsemaan ympäröivän maailman. Juuri tämä ominaisuus - kyky havaita - erottaa elävän elottomasta.
VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.
Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla."Jos karman laki olisi universaali, se koskisi eläimiäkin. Miten jokin saaliseläin voisi kerätä itselleen ”huonoa karmaa”?
Niin, koskeekin, mutta eläimiltä ei vaadita sellaista kuten ihmisiltä, eläimet eivät saa mitään reaktioita, hyviä tai huonoja, tekoihinsa.
Vain ihmiskehossa luodaan uutta karmaa ja työstetään pois vanhaa karmaa, ja tarkemmin sanottuna vain maapallolla, joka on karma-kshetra.
Muilla planeetoilla ja muissa paikoissa tässä maailmankaikkeudessa työstetään vain vanhaa karmaa pois, joten Maa on erityinen planeetta. Vain maapallolla ja vain ihmiskehossa luodaan uutta karmaa ja samalla saadaan vanhan karman tulokset. Muissa universumeissa vain Maan kaltaisilla planeetoilla on sama.
Maapallo on myös Mrityuloka - kuoleman planeetta, koska elämä täällä on niin lyhyt verrattuna muihin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Jos karman laki olisi universaali, se koskisi eläimiäkin. Miten jokin saaliseläin voisi kerätä itselleen ”huonoa karmaa”?
Niin, koskeekin, mutta eläimiltä ei vaadita sellaista kuten ihmisiltä, eläimet eivät saa mitään reaktioita, hyviä tai huonoja, tekoihinsa.
Vain ihmiskehossa luodaan uutta karmaa ja työstetään pois vanhaa karmaa, ja tarkemmin sanottuna vain maapallolla, joka on karma-kshetra.
Muilla planeetoilla ja muissa paikoissa tässä maailmankaikkeudessa työstetään vain vanhaa karmaa pois, joten Maa on erityinen planeetta. Vain maapallolla ja vain ihmiskehossa luodaan uutta karmaa ja samalla saadaan vanhan karman tulokset. Muissa universumeissa vain Maan kaltaisilla planeetoilla on sama.
Maapallo on myös Mrityuloka - kuoleman planeetta, koska elämä täällä on niin lyhyt verrattuna muihin.SIELU ON RAKKAUDEN ENERGIAA
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
SIELU ON RAKKAUDEN ENERGIAA
"Kundalntantrahenki ei pelasta sun sielusi."
Se on outo kristinuskoa, kun jatkuvasti keksitään kaikenlaisia pelastusjuttuja, vaikka ei ole mitään, mistä pelastua.
Se on eräänlainen lastentarhan leikki: olet vaarassa - sinut pitää pelastaa. Bööö.
EI OLE MITÄÄN, MILTÄ PELASTUA, JA LISÄKSI SIELU ON KOKONAAN TOISESSA ULOTTUVUUDESSA, JOSSA MIKÄÄN EI UHKAA SEN OLEMASSAOLOA. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kundalntantrahenki ei pelasta sun sielusi."
Se on outo kristinuskoa, kun jatkuvasti keksitään kaikenlaisia pelastusjuttuja, vaikka ei ole mitään, mistä pelastua.
Se on eräänlainen lastentarhan leikki: olet vaarassa - sinut pitää pelastaa. Bööö.
EI OLE MITÄÄN, MILTÄ PELASTUA, JA LISÄKSI SIELU ON KOKONAAN TOISESSA ULOTTUVUUDESSA, JOSSA MIKÄÄN EI UHKAA SEN OLEMASSAOLOA.Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.
Sielu (élan vital - "elämän impulssi") etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.
Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon.
*****************
Bhakti Sudhir Goswami
https://scsmathbrasildotcom.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/07/sudhirmjj.jpg?w=512&h=340
****************
Katkelma luennosta.
Käännösvirheet suomen kielessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.
Sielu (élan vital - "elämän impulssi") etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.
Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon.
*****************
Bhakti Sudhir Goswami
https://scsmathbrasildotcom.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/07/sudhirmjj.jpg?w=512&h=340
****************
Katkelma luennosta.
Käännösvirheet suomen kielessä.Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.
Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.
Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.
Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.
Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.Kaiken tämän lisäksi sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastuu toisesta ulottuvuudesta sydömen alueelle, se ei edes ole fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä.
Kysymys:
Miten sielu hallitsee fyysistä kehoa? Henkisen ja aineellisen välisen sidoksen yhteydet?
V.K.Prabhun vastaus:
Jiva EI hallitse fyysistä kehoa. Jos me hallitsisimme sitä, kaikki tässä kehossa tapahtuisi suunnitelmiemme mukaan. Ei ole tarpeen todistaa, että näin ei ole. Sielu ja keho ovat yhteydessä toisiinsa hyvin monimutkaisen subjärjestelmän kautta, joka yhdistää ikuisen sielun väliaikaiseen kehoon. Mekanismi on seuraava: jivasta lähtee tietty halu, johon sielua lähellä oleva Paramatma saa kiinni. Hän arvioi jivan halun nykyisen karman yhteydessä ja suhteuttaa halun ansioihin. Jos sielun halu vastaa sen aiempia ansioita, Paramatma käskee aineellista luontoa, joka koostuu kolmesta gunasta, ja nämä kolme gunaa laittavat elementtien (maa, vesi, tuli jne.) ja niitä hallitsevien puolijumalien kautta liikkeelle mekanismin halun täyttymiseksi. Koska Krishna on tehnyt kaikesta tässä maailmassa toisistaan riippuvaista, kun mekanismi on käynnistetty, kaikki tapahtuu automaattisesti. Jos olette esimerkiksi valinneet kaupassa jonkin tavaran (se on teidän toiveenne ja vapaa tahtonne), nyt siirrytte maksamaan siitä. Jos kortillasi on riittävästi varoja tavaran ostamiseen, saat tekstiviestin maksusta ja tilin saldosta. Jonkin ajan kuluttua kuriiri toimittaa tavarat kotiisi. Eli tämä mekanismi on toiminut, koska se on peräisin menneiden ansioidenne energiasta ja infrastruktuurista, jonka ovat järjestäneet korkeammat tahot (puolijumalat). Sama tapahtuu kehossamme, joka on sisällytetty kosmoksen kehoon ja joka on yhteydessä kosmokseen hengityksen ja pranan kautta. Niinpä myös tämä mekanismi toimii Paramatman kaiken läpäisevän luonteen ansiosta.
Jos olet kiinnostunut siitä, miten sielu aistii ja toimii kehon kautta, tämä yhteys syntyy pranan kautta, joka on Krishnan energia, elämää ylläpitävä energia.
Sielulla on alkuperäiset aistit (kuulo, näkö, haju, kosketus, maku), ja jotta sielu nyt näkisi jotakin aineellisen kehon puvun kautta, sielun on oltava jotenkin yhteydessä kehon aisteihin. Tämä yhteys syntyy kymmenen pranavirran kautta: viisi saapuvaa pranaa, jotka liittyvät tunnistaviin aisteihin (gyanendriya), ja viisi lähtevää pranaa, jotka liittyvät toimiviin aisteihin (karmendriya). Nämä kanavat, joiden kautta prana kiertää, ovat yhteydessä chakroihin ja hermostoon, joka toimii eräänlaisena johtimena, jonka kautta aistien impulssit virtaavat. Nyt sielusta tuleva näköaisti kulkee pranan, hermostollisen "johdotuksen", kautta aivoihin, jotka ovat yhteydessä viiteen aistielimiin, ja silmän kautta (näön tapauksessa) tulee kosketuksiin ulkomaailman kanssa. Silmällä on siis kyky nähdä, vaikka se on pohjimmiltaan vain optinen mekanismi, joka palvelee näkevää ihmistä, vaikka optinen mekanismi ei itsessään voi nähdä mitään, koska se ei ole havaitsemisen kohde.
Kaikki nämä mekaniikat on kuvattu Srimad-Bhagavatamissa (laulu 3, luvut 26-27). Myös Srimad-Bhagavatamin 4. laulussa (luvut 25-27) oleva vertauskuvallinen tarina Puranjana on tässä mielessä merkittävä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken tämän lisäksi sielu ei ole edes tässä ulottuvuudessa, sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastuu toisesta ulottuvuudesta sydömen alueelle, se ei edes ole fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä.
Kysymys:
Miten sielu hallitsee fyysistä kehoa? Henkisen ja aineellisen välisen sidoksen yhteydet?
V.K.Prabhun vastaus:
Jiva EI hallitse fyysistä kehoa. Jos me hallitsisimme sitä, kaikki tässä kehossa tapahtuisi suunnitelmiemme mukaan. Ei ole tarpeen todistaa, että näin ei ole. Sielu ja keho ovat yhteydessä toisiinsa hyvin monimutkaisen subjärjestelmän kautta, joka yhdistää ikuisen sielun väliaikaiseen kehoon. Mekanismi on seuraava: jivasta lähtee tietty halu, johon sielua lähellä oleva Paramatma saa kiinni. Hän arvioi jivan halun nykyisen karman yhteydessä ja suhteuttaa halun ansioihin. Jos sielun halu vastaa sen aiempia ansioita, Paramatma käskee aineellista luontoa, joka koostuu kolmesta gunasta, ja nämä kolme gunaa laittavat elementtien (maa, vesi, tuli jne.) ja niitä hallitsevien puolijumalien kautta liikkeelle mekanismin halun täyttymiseksi. Koska Krishna on tehnyt kaikesta tässä maailmassa toisistaan riippuvaista, kun mekanismi on käynnistetty, kaikki tapahtuu automaattisesti. Jos olette esimerkiksi valinneet kaupassa jonkin tavaran (se on teidän toiveenne ja vapaa tahtonne), nyt siirrytte maksamaan siitä. Jos kortillasi on riittävästi varoja tavaran ostamiseen, saat tekstiviestin maksusta ja tilin saldosta. Jonkin ajan kuluttua kuriiri toimittaa tavarat kotiisi. Eli tämä mekanismi on toiminut, koska se on peräisin menneiden ansioidenne energiasta ja infrastruktuurista, jonka ovat järjestäneet korkeammat tahot (puolijumalat). Sama tapahtuu kehossamme, joka on sisällytetty kosmoksen kehoon ja joka on yhteydessä kosmokseen hengityksen ja pranan kautta. Niinpä myös tämä mekanismi toimii Paramatman kaiken läpäisevän luonteen ansiosta.
Jos olet kiinnostunut siitä, miten sielu aistii ja toimii kehon kautta, tämä yhteys syntyy pranan kautta, joka on Krishnan energia, elämää ylläpitävä energia.
Sielulla on alkuperäiset aistit (kuulo, näkö, haju, kosketus, maku), ja jotta sielu nyt näkisi jotakin aineellisen kehon puvun kautta, sielun on oltava jotenkin yhteydessä kehon aisteihin. Tämä yhteys syntyy kymmenen pranavirran kautta: viisi saapuvaa pranaa, jotka liittyvät tunnistaviin aisteihin (gyanendriya), ja viisi lähtevää pranaa, jotka liittyvät toimiviin aisteihin (karmendriya). Nämä kanavat, joiden kautta prana kiertää, ovat yhteydessä chakroihin ja hermostoon, joka toimii eräänlaisena johtimena, jonka kautta aistien impulssit virtaavat. Nyt sielusta tuleva näköaisti kulkee pranan, hermostollisen "johdotuksen", kautta aivoihin, jotka ovat yhteydessä viiteen aistielimiin, ja silmän kautta (näön tapauksessa) tulee kosketuksiin ulkomaailman kanssa. Silmällä on siis kyky nähdä, vaikka se on pohjimmiltaan vain optinen mekanismi, joka palvelee näkevää ihmistä, vaikka optinen mekanismi ei itsessään voi nähdä mitään, koska se ei ole havaitsemisen kohde.
Kaikki nämä mekaniikat on kuvattu Srimad-Bhagavatamissa (laulu 3, luvut 26-27). Myös Srimad-Bhagavatamin 4. laulussa (luvut 25-27) oleva vertauskuvallinen tarina Puranjana on tässä mielessä merkittävä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan aforismit:
1. Jos seuraatte omistautumisen polkua, todellinen tieto alkaa palvella teitä.
5. Sillä, joka rakastaa Minua, ei ole todellista rakkautta Minua kohtaan; mutta se, joka rakastaa palvelijaani - hänen rakkautensa Minua kohtaan on todellisempaa.
6. Sielu voi saada tyydytystä vain Absoluuttisesta Kauneudesta; mikään Absoluutin osittainen ilmentymä tai edes ikuinen olemassaolo ei voi tyydyttää sen janoa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan aforismit:
1. Jos seuraatte omistautumisen polkua, todellinen tieto alkaa palvella teitä.
5. Sillä, joka rakastaa Minua, ei ole todellista rakkautta Minua kohtaan; mutta se, joka rakastaa palvelijaani - hänen rakkautensa Minua kohtaan on todellisempaa.
6. Sielu voi saada tyydytystä vain Absoluuttisesta Kauneudesta; mikään Absoluutin osittainen ilmentymä tai edes ikuinen olemassaolo ei voi tyydyttää sen janoa.Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan aforismit:
Paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
******************
8. Totuuden laatu mitataan sen mukaan, missä määrin ja kuinka intensiivisesti omistaudumme sille - ei-paluun vaiheeseen asti.
10. Puolitotuudet ovat vaarallisempia kuin valheet.
(12. Ihmistä tulisi arvioida hänen ihanteensa mukaan. Mieletön totuuden jano on onnea itsessään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan aforismit:
Paljon käännösvirheitä suomen kielessä.
******************
8. Totuuden laatu mitataan sen mukaan, missä määrin ja kuinka intensiivisesti omistaudumme sille - ei-paluun vaiheeseen asti.
10. Puolitotuudet ovat vaarallisempia kuin valheet.
(12. Ihmistä tulisi arvioida hänen ihanteensa mukaan. Mieletön totuuden jano on onnea itsessään.18. Vetovoima on perustavanlaatuisin alku kaikkialla. Kaikki muu voidaan jättää huomiotta, kaikki muu voidaan unohtaa, jos olemme yhteydessä vetovoimaan ja rakkauteen.
(19) Rakkaus on keskeinen periaate, joka on kaiken olemisen luonteen ainoa täyttymys. Se sisältää olemisen ytimen; sitä ei voi sivuuttaa, sitä ei voi kyseenalaistaa mikään muu todellisen olemassaolomme muoto tai aspekti. Rakkauden periaate on muuttumaton ja absoluuttinen.
20. Törmätessään rakkauden periaatteeseen kaikki muu väistämättä epäonnistuu. Se on olemisen ydin.
21. Saavutettuaan vapauden, laskelmiin perustuvan omistautumisen tuolla puolen, kaiken olemisen korkeimmassa ulottuvuudessa, kaiken muun yläpuolella, hallitsee ikuinen rakkaus.
22. Kyky elää rakkauden valtameren aallokossa on elämämme korkein päämäärä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
18. Vetovoima on perustavanlaatuisin alku kaikkialla. Kaikki muu voidaan jättää huomiotta, kaikki muu voidaan unohtaa, jos olemme yhteydessä vetovoimaan ja rakkauteen.
(19) Rakkaus on keskeinen periaate, joka on kaiken olemisen luonteen ainoa täyttymys. Se sisältää olemisen ytimen; sitä ei voi sivuuttaa, sitä ei voi kyseenalaistaa mikään muu todellisen olemassaolomme muoto tai aspekti. Rakkauden periaate on muuttumaton ja absoluuttinen.
20. Törmätessään rakkauden periaatteeseen kaikki muu väistämättä epäonnistuu. Se on olemisen ydin.
21. Saavutettuaan vapauden, laskelmiin perustuvan omistautumisen tuolla puolen, kaiken olemisen korkeimmassa ulottuvuudessa, kaiken muun yläpuolella, hallitsee ikuinen rakkaus.
22. Kyky elää rakkauden valtameren aallokossa on elämämme korkein päämäärä.24. Vaikka se on mahdotonta, ääretön alistuu rajoitetulle. Mikä on tämän käsittämättömän aseman luonne? Sen voi saavuttaa vain rakkauden kautta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
24. Vaikka se on mahdotonta, ääretön alistuu rajoitetulle. Mikä on tämän käsittämättömän aseman luonne? Sen voi saavuttaa vain rakkauden kautta.
26. Usko on kaikkein hienovaraisin ilmiö, ja se on myös kaikkein konkreettisin. Se ei ole mielikuvitusta. Meidän on ymmärrettävä, että se on todellista, se on konkreettista, se ei ole vain yksilön tietoisuuden abstrakti tunne.
27. Usko on yleismaailmallinen, sillä se on perustavanlaatuisin alku, joka voi sitoa meidät kaikkein hienovaraisimpaan ja kauneimpaan tarkoitukseen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
26. Usko on kaikkein hienovaraisin ilmiö, ja se on myös kaikkein konkreettisin. Se ei ole mielikuvitusta. Meidän on ymmärrettävä, että se on todellista, se on konkreettista, se ei ole vain yksilön tietoisuuden abstrakti tunne.
27. Usko on yleismaailmallinen, sillä se on perustavanlaatuisin alku, joka voi sitoa meidät kaikkein hienovaraisimpaan ja kauneimpaan tarkoitukseen.30. Pyhien opastus on ainoa toivomme. Meidän on luotettava heihin. He nousevat kuin majakat rajattomassa meressä opastamaan meitä uskon maahan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
30. Pyhien opastus on ainoa toivomme. Meidän on luotettava heihin. He nousevat kuin majakat rajattomassa meressä opastamaan meitä uskon maahan.
53. Jopa esteet voivat parantaa tilannettamme, jos kohtelemme niitä oikein. Oikealla näkökulmalla voimme nähdä, että kaikki tulee avuksemme.
57. Krishna on paras ystäväni. Hän on kaiken takana.
58. Srimad-Bhagavatam antaa meille varmimman ehdotuksen kaikkiin tilanteisiin: syyttäkää itseänne, älkääkä ketään muuta.
59. Nykyisyys on käsissämme. Tulevaisuus on meille tuntematon. Meidän pitäisi yrittää käyttää käytettävissämme oleva aika parhaalla mahdollisella tavalla. Miten? Kommunikoimalla pyhien ja pyhien kirjoitusten kanssa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
53. Jopa esteet voivat parantaa tilannettamme, jos kohtelemme niitä oikein. Oikealla näkökulmalla voimme nähdä, että kaikki tulee avuksemme.
57. Krishna on paras ystäväni. Hän on kaiken takana.
58. Srimad-Bhagavatam antaa meille varmimman ehdotuksen kaikkiin tilanteisiin: syyttäkää itseänne, älkääkä ketään muuta.
59. Nykyisyys on käsissämme. Tulevaisuus on meille tuntematon. Meidän pitäisi yrittää käyttää käytettävissämme oleva aika parhaalla mahdollisella tavalla. Miten? Kommunikoimalla pyhien ja pyhien kirjoitusten kanssa.60. Sisäinen rikkautemme voidaan löytää vain sadhujen, gurujen ja pyhien kirjoitusten avulla.
61. Mikään muu ei voi estää henkistä edistymistämme kuin väärä egomme. Olen itseni pahin vihollinen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
60. Sisäinen rikkautemme voidaan löytää vain sadhujen, gurujen ja pyhien kirjoitusten avulla.
61. Mikään muu ei voi estää henkistä edistymistämme kuin väärä egomme. Olen itseni pahin vihollinen.65. Kun kaikki mitataan oman etumme eikä yleisen edun mukaan, se on kaikkien ongelmiemme syy.
66. Meidän on opittava arvostelemaan itseämme ja arvostamaan ympäröivää maailmaa.
67. Ääretön laskeutuu toivottamaan tervetulleeksi, sulkeakseen loputtoman loputtoman syliinsä - tämä on Vrindavan - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
65. Kun kaikki mitataan oman etumme eikä yleisen edun mukaan, se on kaikkien ongelmiemme syy.
66. Meidän on opittava arvostelemaan itseämme ja arvostamaan ympäröivää maailmaa.
67. Ääretön laskeutuu toivottamaan tervetulleeksi, sulkeakseen loputtoman loputtoman syliinsä - tämä on Vrindavan71. Ette ole tämän maan lapsia. Teistä on ehkä tullut tämän maailman vankeja, mutta se ei ole kotinne, vaan vieras maa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
71. Ette ole tämän maan lapsia. Teistä on ehkä tullut tämän maailman vankeja, mutta se ei ole kotinne, vaan vieras maa.
"Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi meidän käsitystämme Jumalasta."
"Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkauden kautta, hengittää vain sen kautta ja puhuu vain sen kautta."
"Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta."
Leo Tolstoi
Äänestä - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi meidän käsitystämme Jumalasta."
"Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkauden kautta, hengittää vain sen kautta ja puhuu vain sen kautta."
"Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta."
Leo Tolstoi
ÄänestäMiksi Krishna antaa harvoin puhdasta bhaktia?
Koska:
Omistautuminen on niin voimakasta, että Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.
Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Krishna antaa harvoin puhdasta bhaktia?
Koska:
Omistautuminen on niin voimakasta, että Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.
Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.Srimad Bhagavatam 9.4.63
Korkein Jumala sanoi brahmanille: "Olen täysin palvojieni armoilla. Itse asiassa Minulla ei ole itsenäisyyttä. Bhaktoillani ei ole aineellisia haluja, joten olen vain heidän sydämissään. Mitä edes sanoa heistä, kun jopa ne, jotka ovat omistautuneet Minun palvojilleni ovat hyvin rakkaita Minulle.
__________________________
Krishna on yhtäältä täysin itsenäinen, mutta toisaalta Hän tuntee olevansa riippuvainen seuraajistaan. Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle. - AnonyymiUUSI
Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.
Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.
Krishna tarjoaa helposti vapautuksen, mutta Hän suostuu harvoin tarjoamaan sielulle bhaktia,
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Krishna tarjoaa helposti vapautuksen, mutta Hän suostuu harvoin tarjoamaan sielulle bhaktia,
Rakkautenne vuoksi ostatte Hänet.
Hän ei siis anna rakkautta kovinkaan helposti, koska Hän on sitoutunut siihen. Hän voi antaa vapautuksen helposti, mutta puhtaan rakkauden antaminen on hyvin vaikeaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Rakkautenne vuoksi ostatte Hänet.
Hän ei siis anna rakkautta kovinkaan helposti, koska Hän on sitoutunut siihen. Hän voi antaa vapautuksen helposti, mutta puhtaan rakkauden antaminen on hyvin vaikeaa.Vaikka bhaktin saavuttaminen on hyvin vaikeaa, kuitenkin Herra Chaitanya antoi tämän bhaktin vapaasti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka bhaktin saavuttaminen on hyvin vaikeaa, kuitenkin Herra Chaitanya antoi tämän bhaktin vapaasti.
TÄRKEÄÄ!!!
Krishna voi antaa meille mitä tahansa, jopa mukdin, vapautumisen, mutta bhakti on erityinen lahja, sillä antamalla palvojalle bhaktin Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
TÄRKEÄÄ!!!
Krishna voi antaa meille mitä tahansa, jopa mukdin, vapautumisen, mutta bhakti on erityinen lahja, sillä antamalla palvojalle bhaktin Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.antamalla palvojalle bhaktin Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
antamalla palvojalle bhaktin Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.
Radharani, bhaktin täydellisyyden symboli, on niin voimakas, että Hän alisti Krishnan Itselleen.
Radharani on Absoluutin feminiininen aspekti.
Krishna ei suorita leikkejään yksin. Niihin osallistuu täydentävä alku, Absoluutin feminiininen ilmentymä. Hänen nimensä on Srimati Radharani.
Hänen nimeään ja olemustaan ei nimenomaisesti paljasteta pyhissä kirjoituksissa, mutta Radha ja Krishna, Energia ja Lähde, muodostavat yhden, jakamattoman Absoluuttisen Todellisuuden, joka ilmenee ... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Radharani, bhaktin täydellisyyden symboli, on niin voimakas, että Hän alisti Krishnan Itselleen.
Radharani on Absoluutin feminiininen aspekti.
Krishna ei suorita leikkejään yksin. Niihin osallistuu täydentävä alku, Absoluutin feminiininen ilmentymä. Hänen nimensä on Srimati Radharani.
Hänen nimeään ja olemustaan ei nimenomaisesti paljasteta pyhissä kirjoituksissa, mutta Radha ja Krishna, Energia ja Lähde, muodostavat yhden, jakamattoman Absoluuttisen Todellisuuden, joka ilmenee ...Veda tieto on kaikille.
Se on ilmaista.
Sitä ei voi myydä.
- AnonyymiUUSI
Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista
Ex adventisti- AnonyymiUUSI
"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Lähdimme porukalla, mutta meitä kehotettiin palaamaan, koska meille ilmoitettiin, mitä oli tekeillä, ja olin poissa hyvin lyhyen aikaa - ja kun tulin takaisin, terroristit alkoivat tuhoamaan välittömästi, kuten oli odotettavissa, mutta vielä suuremmalla voimalla. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Lähdimme porukalla, mutta meitä kehotettiin palaamaan, koska meille ilmoitettiin, mitä oli tekeillä, ja olin poissa hyvin lyhyen aikaa - ja kun tulin takaisin, terroristit alkoivat tuhoamaan välittömästi, kuten oli odotettavissa, mutta vielä suuremmalla voimalla.Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&themeRefresh=1
https://sammakko.com/tuote/ville-makipelto-juha-pakkala-raimo-hakola-jumalan-synty/
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/
Jumalan synty
Rohkea tietokirja valottaa Jumalan inhimillistä taustaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&themeRefresh=1
https://sammakko.com/tuote/ville-makipelto-juha-pakkala-raimo-hakola-jumalan-synty/
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/
Jumalan synty
Rohkea tietokirja valottaa Jumalan inhimillistä taustaa.Muuten, suosittelen sinulle:
Jumalan synty
Rohkea tietokirja valottaa Jumalan inhimillistä taustaa.
Jumala on yksi historiaan eniten vaikuttaneista ideoista. Hänellä on perusteltu niin sortoa kuin hyviä tekoja. Juutalaisuudessa ja kristinuskossa kaikkivaltiaan uskotaan olevan muuttumaton, mutta arkeologian ja kriittisen tekstintutkimuksen kautta piirtyy toisenlainen kuva.
Ensimmäinen suomalaisten teologien aiheesta kirjoittama yleistajuinen teos esittelee Jumalan värikästä varhaishistoriaa.
Kiehtova kirja kuvaa, miten muinaisesta myrskynjumalasta kehittyi kaikkivaltias Jumala ja juutalaisesta opettajasta ylösnoussut Kristus ja Jumalan poika. Se käsittelee myös esimerkiksi Jumalan sukupuolta sekä enkeleitä, demoneja ja helvettiä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, suosittelen sinulle:
Jumalan synty
Rohkea tietokirja valottaa Jumalan inhimillistä taustaa.
Jumala on yksi historiaan eniten vaikuttaneista ideoista. Hänellä on perusteltu niin sortoa kuin hyviä tekoja. Juutalaisuudessa ja kristinuskossa kaikkivaltiaan uskotaan olevan muuttumaton, mutta arkeologian ja kriittisen tekstintutkimuksen kautta piirtyy toisenlainen kuva.
Ensimmäinen suomalaisten teologien aiheesta kirjoittama yleistajuinen teos esittelee Jumalan värikästä varhaishistoriaa.
Kiehtova kirja kuvaa, miten muinaisesta myrskynjumalasta kehittyi kaikkivaltias Jumala ja juutalaisesta opettajasta ylösnoussut Kristus ja Jumalan poika. Se käsittelee myös esimerkiksi Jumalan sukupuolta sekä enkeleitä, demoneja ja helvettiä.https://sammakko.com/tuote/ville-makipelto-juha-pakkala-raimo-hakola-jumalan-synty/
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://sammakko.com/tuote/ville-makipelto-juha-pakkala-raimo-hakola-jumalan-synty/
"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.bookbeat.com/fi/book/sensuroitu-813799?gad_source=1&gad_campaignid=21502806373&gclid=EAIaIQobChMIu53Z2Y75jgMVRkeRBR2cATXLEAAYAiAAEgLbzPD_BwE
Sensuroitu : Raamatun muutosten vaiettu historia - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.bookbeat.com/fi/book/sensuroitu-813799?gad_source=1&gad_campaignid=21502806373&gclid=EAIaIQobChMIu53Z2Y75jgMVRkeRBR2cATXLEAAYAiAAEgLbzPD_BwE
Sensuroitu : Raamatun muutosten vaiettu historia"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7
Tutkijat julkaisivat niin pöyristyttävän tietokirjan, että se poltettiin jo takassa
Tietokirja jumalakäsityksen muutoksista ei ole miellyttänyt kaikkia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7
Tutkijat julkaisivat niin pöyristyttävän tietokirjan, että se poltettiin jo takassa
Tietokirja jumalakäsityksen muutoksista ei ole miellyttänyt kaikkia.Muuten, suosittelen sinulle:
Teologian tutkijoiden uutuuskirja on herättänyt paheksuntaa.
Kirja käsittelee varhaiskristillisiä ja -juutalaisia jumalakäsityksiä sekä niiden muutoksia historian saatossa.
Kirjoittajat painottavat, että kirja ei ota kantaa siihen, miten ihmisten pitäisi uskoa.
Teologian tutkijoiden uutuustietokirja Jumalan synty on herättänyt paheksuntaa osassa suomalaisissa ja myös kirkon sisällä.
Tietokirja esittelee yleistajuisesti varhaiskristilliseen ja varhaisjuutalaiseen jumalakäsitykseen liittyviä muutoksia.
Radio Dei haastatteli yhtä kirjan kirjoittajista, Ville Mäkipeltoa, ohjelmassaan. Radiokanava jakoi kuvan haastattelusta Facebookissa, ja julkaisun alle muun muassa yksi kommentoija on lisännyt videon, jossa kyseinen kirja palaa takassa.
– Kirjassamme kuvataan sitä, miten harhaoppisina pidettyjä kirjoja poltettiin 1500-luvulla. On tavallaan vähän ironista, että tämä kirja, jossa me tämän kerroimme, myös poltettiin, teologian tohtori Mäkipelto sanoo Iltalehdelle.
Lisäksi ainakaan Jämsän seurakunta ei myöntänyt seurakunnan tiloja käyttöön kirjan esittelytilaisuutta varten. Jämsän seurakunnan kirkkoherra Harri Niemelä vahvistaa asian, mutta ei halua kommentoida asiaa sen tarkemmin.
Toinen kirjan kirjoittajista, Helsingin yliopiston teologian tiedekunnan yliopistonlehtori Raimo Hakola kertoo, että kirjaan on suhtauduttu myös suopeasti. Esimerkiksi kirjan kustantaneen Otavan julkaisutilaisuuteen osallistui monta Helsingin kirkkoherraa, jotka ottivat kirjan hyvin vastaan.
Henkilöitynyttä kritiikkiä
Eniten kritiikkiä ja vihaisia viestejä on tullut Mäkipellon mukaan Facebookissa. Hän itse saa eniten viestejä Tiktokissa ja Youtubessa, myös positiivisia sellaisia.
Mäkipelto kertoo ymmärtävänsä, että tutkijoiden näkemys voi aiheuttaa voimakasta ristiriitaa heissä, jotka perustavat maailmankuvansa Raamattuun.
Mäkipelto arvelee, että moni kritiikki on henkilöitynyt häneen, koska hän on tuonut jo pidemmän aikaa keskusteluun kriittisiä näkökulmia kristinuskosta.
– Moni tietää myös sen, että olen itse nuorempana ollut konservatiivinen kristitty ja jättänyt sen taakseni.
– On tullut esimerkiksi sellaista viestiä, että tässä ei ole kyse tieteestä ollenkaan, että tämä on vain Villen katkeroitunutta puhetta, vaikka kyse on oikeasti ihan vertaisarvioidusta, kunnollisesta kansainvälisestä tieteestä, mitä popularisoimme. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, suosittelen sinulle:
Teologian tutkijoiden uutuuskirja on herättänyt paheksuntaa.
Kirja käsittelee varhaiskristillisiä ja -juutalaisia jumalakäsityksiä sekä niiden muutoksia historian saatossa.
Kirjoittajat painottavat, että kirja ei ota kantaa siihen, miten ihmisten pitäisi uskoa.
Teologian tutkijoiden uutuustietokirja Jumalan synty on herättänyt paheksuntaa osassa suomalaisissa ja myös kirkon sisällä.
Tietokirja esittelee yleistajuisesti varhaiskristilliseen ja varhaisjuutalaiseen jumalakäsitykseen liittyviä muutoksia.
Radio Dei haastatteli yhtä kirjan kirjoittajista, Ville Mäkipeltoa, ohjelmassaan. Radiokanava jakoi kuvan haastattelusta Facebookissa, ja julkaisun alle muun muassa yksi kommentoija on lisännyt videon, jossa kyseinen kirja palaa takassa.
– Kirjassamme kuvataan sitä, miten harhaoppisina pidettyjä kirjoja poltettiin 1500-luvulla. On tavallaan vähän ironista, että tämä kirja, jossa me tämän kerroimme, myös poltettiin, teologian tohtori Mäkipelto sanoo Iltalehdelle.
Lisäksi ainakaan Jämsän seurakunta ei myöntänyt seurakunnan tiloja käyttöön kirjan esittelytilaisuutta varten. Jämsän seurakunnan kirkkoherra Harri Niemelä vahvistaa asian, mutta ei halua kommentoida asiaa sen tarkemmin.
Toinen kirjan kirjoittajista, Helsingin yliopiston teologian tiedekunnan yliopistonlehtori Raimo Hakola kertoo, että kirjaan on suhtauduttu myös suopeasti. Esimerkiksi kirjan kustantaneen Otavan julkaisutilaisuuteen osallistui monta Helsingin kirkkoherraa, jotka ottivat kirjan hyvin vastaan.
Henkilöitynyttä kritiikkiä
Eniten kritiikkiä ja vihaisia viestejä on tullut Mäkipellon mukaan Facebookissa. Hän itse saa eniten viestejä Tiktokissa ja Youtubessa, myös positiivisia sellaisia.
Mäkipelto kertoo ymmärtävänsä, että tutkijoiden näkemys voi aiheuttaa voimakasta ristiriitaa heissä, jotka perustavat maailmankuvansa Raamattuun.
Mäkipelto arvelee, että moni kritiikki on henkilöitynyt häneen, koska hän on tuonut jo pidemmän aikaa keskusteluun kriittisiä näkökulmia kristinuskosta.
– Moni tietää myös sen, että olen itse nuorempana ollut konservatiivinen kristitty ja jättänyt sen taakseni.
– On tullut esimerkiksi sellaista viestiä, että tässä ei ole kyse tieteestä ollenkaan, että tämä on vain Villen katkeroitunutta puhetta, vaikka kyse on oikeasti ihan vertaisarvioidusta, kunnollisesta kansainvälisestä tieteestä, mitä popularisoimme.Toinen kirjan kirjoittajista, Helsingin yliopiston teologian tiedekunnan yliopistonlehtori Raimo Hakola kertoo, että kirjaan on suhtauduttu myös suopeasti. Esimerkiksi kirjan kustantaneen Otavan julkaisutilaisuuteen osallistui monta Helsingin kirkkoherraa, jotka ottivat kirjan hyvin vastaan.
Henkilöitynyttä kritiikkiä
Eniten kritiikkiä ja vihaisia viestejä on tullut Mäkipellon mukaan Facebookissa. Hän itse saa eniten viestejä Tiktokissa ja Youtubessa, myös positiivisia sellaisia.
Mäkipelto kertoo ymmärtävänsä, että tutkijoiden näkemys voi aiheuttaa voimakasta ristiriitaa heissä, jotka perustavat maailmankuvansa Raamattuun.
Mäkipelto arvelee, että moni kritiikki on henkilöitynyt häneen, koska hän on tuonut jo pidemmän aikaa keskusteluun kriittisiä näkökulmia kristinuskosta.
– Moni tietää myös sen, että olen itse nuorempana ollut konservatiivinen kristitty ja jättänyt sen taakseni.
– On tullut esimerkiksi sellaista viestiä, että tässä ei ole kyse tieteestä ollenkaan, että tämä on vain Villen katkeroitunutta puhetta, vaikka kyse on oikeasti ihan vertaisarvioidusta, kunnollisesta kansainvälisestä tieteestä, mitä popularisoimme. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Toinen kirjan kirjoittajista, Helsingin yliopiston teologian tiedekunnan yliopistonlehtori Raimo Hakola kertoo, että kirjaan on suhtauduttu myös suopeasti. Esimerkiksi kirjan kustantaneen Otavan julkaisutilaisuuteen osallistui monta Helsingin kirkkoherraa, jotka ottivat kirjan hyvin vastaan.
Henkilöitynyttä kritiikkiä
Eniten kritiikkiä ja vihaisia viestejä on tullut Mäkipellon mukaan Facebookissa. Hän itse saa eniten viestejä Tiktokissa ja Youtubessa, myös positiivisia sellaisia.
Mäkipelto kertoo ymmärtävänsä, että tutkijoiden näkemys voi aiheuttaa voimakasta ristiriitaa heissä, jotka perustavat maailmankuvansa Raamattuun.
Mäkipelto arvelee, että moni kritiikki on henkilöitynyt häneen, koska hän on tuonut jo pidemmän aikaa keskusteluun kriittisiä näkökulmia kristinuskosta.
– Moni tietää myös sen, että olen itse nuorempana ollut konservatiivinen kristitty ja jättänyt sen taakseni.
– On tullut esimerkiksi sellaista viestiä, että tässä ei ole kyse tieteestä ollenkaan, että tämä on vain Villen katkeroitunutta puhetta, vaikka kyse on oikeasti ihan vertaisarvioidusta, kunnollisesta kansainvälisestä tieteestä, mitä popularisoimme.– Tästä on valtavasti esimerkkejä, esimerkiksi helvetillä pelottelulla tai seksuaalivähemmistöjen syrjinnällä on yhteisöissä satutettu ihmisiä todella paljon.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
– Tästä on valtavasti esimerkkejä, esimerkiksi helvetillä pelottelulla tai seksuaalivähemmistöjen syrjinnällä on yhteisöissä satutettu ihmisiä todella paljon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7
Unohdettuja jumalakäsityksiä
Kirjassa nostetaan esille kiinnostavia jumalakäsitykseen liittyviä muutoksia, jotka on historian saatossa unohdettu, myös tietoisesti.
– Esimerkiksi juutalaisuuteen on vakiintunut yksi jumala, vaikka se on syntynyt monijumalaisessa Lähi-idässä ja lähtenyt sieltä liikkeelle. Eli minkälaisia inhimillisiä valintoja ja muita asioita matkan varrella on tapahtunut.
– Pääjumalalla uskottiin olevan myös puoliso, ja myös juutalaisuuteen vakiintuneella Jahve-jumalalla ajateltiin aiemmin olleen Asera-jumalatar puolisona. Tämä ei tietenkään ole kovin oikeaoppista, niin se on sitten jäänyt historiassa pois.
Mäkipellon mukaan kirjan tarjoama tieto voi parhaimmillaan avartaa omaa maailmankuvaa. Ongelmana uskonnollisissa yhteisöissä on Mäkipellon mukaan se, että jos yhteisö on varma yhdestä totuudesta, se voi johtaa vallan väärinkäyttöön.
– Tästä on valtavasti esimerkkejä, esimerkiksi helvetillä pelottelulla tai seksuaalivähemmistöjen syrjinnällä on yhteisöissä satutettu ihmisiä todella paljon. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&themeRefresh=1
https://sammakko.com/tuote/ville-makipelto-juha-pakkala-raimo-hakola-jumalan-synty/
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/
Jumalan synty
Rohkea tietokirja valottaa Jumalan inhimillistä taustaa.Itse olen tässä kaikessa hiljaisuudessa tutkinut islamissa ja kristinuskoa huvikseen niin sain selville jos einoudata lakia joutuu tulijärveen ja niin jopa kristinuskossa. Tein pienen testin muutaman päivän noudatin raamatun 613 käskyä ja ne on mahdollista pitää mutta ei Suomessa ainoastaan Israelissa. Kristityt ovat tekopyhiä kun eivät halua noudattaa lakia vailla siihen on mahdollisuus. Ne pystyy pitämään jos haluaa kokeilin itse mutta ei jaksanu niin lopetin
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7
Unohdettuja jumalakäsityksiä
Kirjassa nostetaan esille kiinnostavia jumalakäsitykseen liittyviä muutoksia, jotka on historian saatossa unohdettu, myös tietoisesti.
– Esimerkiksi juutalaisuuteen on vakiintunut yksi jumala, vaikka se on syntynyt monijumalaisessa Lähi-idässä ja lähtenyt sieltä liikkeelle. Eli minkälaisia inhimillisiä valintoja ja muita asioita matkan varrella on tapahtunut.
– Pääjumalalla uskottiin olevan myös puoliso, ja myös juutalaisuuteen vakiintuneella Jahve-jumalalla ajateltiin aiemmin olleen Asera-jumalatar puolisona. Tämä ei tietenkään ole kovin oikeaoppista, niin se on sitten jäänyt historiassa pois.
Mäkipellon mukaan kirjan tarjoama tieto voi parhaimmillaan avartaa omaa maailmankuvaa. Ongelmana uskonnollisissa yhteisöissä on Mäkipellon mukaan se, että jos yhteisö on varma yhdestä totuudesta, se voi johtaa vallan väärinkäyttöön.
– Tästä on valtavasti esimerkkejä, esimerkiksi helvetillä pelottelulla tai seksuaalivähemmistöjen syrjinnällä on yhteisöissä satutettu ihmisiä todella paljon."Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Muuten, suosittelen sinulle:
Itse ostin sen äänikirjana.
Mäkipeto on erittäin lahjakas, ja jo niin nuorena se tarkoittaa, että tämä ei ole hänen ensimmäinen elämänsä, jossa hän opiskelee näitä aiheita, koska muuten hän ei olisi pystynyt opiskelemaan niin monia muinaiskieliä niin nuorena. Lahjakkuus kertyy elämästä toiseen – reinkarnaatiossa.
Ja huolimatta korkeasta saavutustasostaan hän ei ole ylpeä, vaan vaikuttaa melko tavalliselta ja vaatimattomalta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Muuten, suosittelen sinulle:
Itse ostin sen äänikirjana.
Mäkipeto on erittäin lahjakas, ja jo niin nuorena se tarkoittaa, että tämä ei ole hänen ensimmäinen elämänsä, jossa hän opiskelee näitä aiheita, koska muuten hän ei olisi pystynyt opiskelemaan niin monia muinaiskieliä niin nuorena. Lahjakkuus kertyy elämästä toiseen – reinkarnaatiossa.
Ja huolimatta korkeasta saavutustasostaan hän ei ole ylpeä, vaan vaikuttaa melko tavalliselta ja vaatimattomalta.Ville Mäkipelto muistuttaa, että tuhansien vuosien ajan niin Kreikassa, Roomassa, Mesopotamiassa, Egyptissä kuin idän uskonnoissakin on ollut useita jumalia. Aivan samantyyppinen monijumalainen maailma vallitsi myös nykyisen Israelin alueella ennen Jerusalemin tuhoa.
Oli pääjumala, ensin nimeltään El, sittemmin Jahve. Sillä oli puoliso Asera sekä haastaja Baal, johon liitettiin myöhemmin pahoja ominaisuuksia. Kaikilla jumalilla oli inhimillisiä piirteitä: ne pitivät juhlimisesta, juonittelivat ja muistuttivat myös fyysisiltä ominaisuuksiltaan ihmisiä.
https://yle.fi/a/74-20148690 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ville Mäkipelto muistuttaa, että tuhansien vuosien ajan niin Kreikassa, Roomassa, Mesopotamiassa, Egyptissä kuin idän uskonnoissakin on ollut useita jumalia. Aivan samantyyppinen monijumalainen maailma vallitsi myös nykyisen Israelin alueella ennen Jerusalemin tuhoa.
Oli pääjumala, ensin nimeltään El, sittemmin Jahve. Sillä oli puoliso Asera sekä haastaja Baal, johon liitettiin myöhemmin pahoja ominaisuuksia. Kaikilla jumalilla oli inhimillisiä piirteitä: ne pitivät juhlimisesta, juonittelivat ja muistuttivat myös fyysisiltä ominaisuuksiltaan ihmisiä.
https://yle.fi/a/74-20148690"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Muuten, suosittelen sinulle:
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/ - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö hindut lähtenytkään? Olen itse ollut vain muilla palstoilla. Mutta todella vähän. Ihan eri aiheista keskustellut kuin uskonnoista"
Muuten, suosittelen sinulle:
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi?
HYVÄ VIDEO. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi?
HYVÄ VIDEO.Muuten Mäkipelto on pätevä, hallitsee myös muinaiskreikan ja muinaisheprean kielet sujuvasti.
TUTKII ALKUKIELILLÄ. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Muuten Mäkipelto on pätevä, hallitsee myös muinaiskreikan ja muinaisheprean kielet sujuvasti.
TUTKII ALKUKIELILLÄ.Mäkipelto on pätevä.
Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/2014–12/2019. Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Münsterin yliopistossa (10 kk), Oxfordin yliopiston alaisessa juutalaisuuden ja heprean tutkimuslaitoksessa (5 kk) ja British Kolumbian yliopiston antiikin tutkimuksen laitoksella Vancouverissa (3 kk).
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipelto on pätevä.
Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/2014–12/2019. Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Münsterin yliopistossa (10 kk), Oxfordin yliopiston alaisessa juutalaisuuden ja heprean tutkimuslaitoksessa (5 kk) ja British Kolumbian yliopiston antiikin tutkimuksen laitoksella Vancouverissa (3 kk).
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/2014–12/2019. Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Hän on erittäin lahjakas, ja jo niin nuorena se tarkoittaa, että tämä ei ole hänen ensimmäinen elämänsä, jossa hän opiskelee näitä aiheita, koska muuten hän ei olisi pystynyt opiskelemaan niin monia muinaiskieliä niin nuorena. Lahjakkuus kertyy elämästä toiseen – reinkarnaatiossa.
- AnonyymiUUSI
Tuossa on ne 613 käskyä listana ne pystyy pitämään jos haluaa. Kristityt ovat tekopyhiä. Ilman lakia saisi tehä mitä haluaa https://www.jmu.edu/dukehallgallery/exhibitions/2018-2019/the-613-mitzvot.shtml
- AnonyymiUUSI
Kokeilin noudattaa kaikkia noita pystyin noudattamaan lähes kaikki
- AnonyymiUUSI
Mitä kokeilit noudattaa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kokeilit noudattaa?
Kristitty kirjoitti:
"Hindut luottaa systeemeihin tällä sivustolla. Ei ne ymmärrä substanssia. Henki on enemmän kuin kirjain. Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi, he ovat kuolleissa hengissä: todellisuuden ehdollistanut sisäistänyt väärin."
Jälleen kerran luotat tekoälyyn - tilanne on aivan päinvastainen, ja teksteissä varoitetaan kaikkien sääntöjen liiallisesta noudattamisesta sekä sääntöjen täydellisestä noudattamatta jättämisestä.
Tämä osoittaa jälleen, että saarnaat meille filosofiaamme, ja jälleen kerran olet väärässä. Sinun ei pitäisi puhua asioista, joista et tiedä mitään, ja tekoälyn siteeraaminen on kuin valehtelemista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty kirjoitti:
"Hindut luottaa systeemeihin tällä sivustolla. Ei ne ymmärrä substanssia. Henki on enemmän kuin kirjain. Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi, he ovat kuolleissa hengissä: todellisuuden ehdollistanut sisäistänyt väärin."
Jälleen kerran luotat tekoälyyn - tilanne on aivan päinvastainen, ja teksteissä varoitetaan kaikkien sääntöjen liiallisesta noudattamisesta sekä sääntöjen täydellisestä noudattamatta jättämisestä.
Tämä osoittaa jälleen, että saarnaat meille filosofiaamme, ja jälleen kerran olet väärässä. Sinun ei pitäisi puhua asioista, joista et tiedä mitään, ja tekoälyn siteeraaminen on kuin valehtelemista.tilanne on aivan päinvastainen, ja teksteissä varoitetaan kaikkien sääntöjen liiallisesta noudattamisesta sekä sääntöjen täydellisestä noudattamatta jättämisestä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
tilanne on aivan päinvastainen, ja teksteissä varoitetaan kaikkien sääntöjen liiallisesta noudattamisesta sekä sääntöjen täydellisestä noudattamatta jättämisestä.
"Hindut luottaa systeemeihin tällä sivustolla. Ei ne ymmärrä substanssia. Henki on enemmän kuin kirjain. Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi, he ovat kuolleissa hengissä: todellisuuden ehdollistanut sisäistänyt väärin."
Lisäksi sanotaan, että jos olet jo saavuttanut rakkauden, sinun ei tarvitse noudattaa mitään sääntöjä, se on jopa este. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kokeilit noudattaa?
Sen takia että todistin että kristityt ovat tekopyhiå laittomuuden tekijöitä kuten Jeesus sanoi uudessa testamentissa
- AnonyymiUUSI
"Tuossa on ne 613 käskyä listana ne pystyy pitämään jos haluaa. Kristityt ovat tekopyhiä."
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi?
HYVÄ VIDEO.
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/ - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Tuossa on ne 613 käskyä listana ne pystyy pitämään jos haluaa. Kristityt ovat tekopyhiä."
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi?
HYVÄ VIDEO.
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/Tiesitkö, että Raamatun vanhimmissa osissa eletään monijumalaisessa maailmassa
https://www.hs.fi/taide/art-2000011158796.html - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että Raamatun vanhimmissa osissa eletään monijumalaisessa maailmassa
https://www.hs.fi/taide/art-2000011158796.htmlhttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta | Uusi Suomi Puheenvuoro - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta | Uusi Suomi Puheenvuorohttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Ainakin lähes kokonaan siis. Nykyraamatussa on vielä merkintöjä nimestä Asherah joka arkeologisten löytöjen perusteella on/oli jumalan puoliso ja muinais-juutalaisten hedelmällisyyden jumala.
Todennäköisesti Jumalan puolisosta tuli exä samaan aikaan kun sen ajan muinaiset juutalaisvaltiot siirtyivät patriarkkaaliseen hallintomuotoon ja jumalattaret eivät silloin enään sopineet johtajien agendoihin.
Tämä selittää sen miksi vanhemmissa raamatuissa ”Minä olen herra, sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia” sijaan lukee karkeasti käännettynä ”älä pidä muita jumalia minua ylempänä” - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Ainakin lähes kokonaan siis. Nykyraamatussa on vielä merkintöjä nimestä Asherah joka arkeologisten löytöjen perusteella on/oli jumalan puoliso ja muinais-juutalaisten hedelmällisyyden jumala.
Todennäköisesti Jumalan puolisosta tuli exä samaan aikaan kun sen ajan muinaiset juutalaisvaltiot siirtyivät patriarkkaaliseen hallintomuotoon ja jumalattaret eivät silloin enään sopineet johtajien agendoihin.
Tämä selittää sen miksi vanhemmissa raamatuissa ”Minä olen herra, sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia” sijaan lukee karkeasti käännettynä ”älä pidä muita jumalia minua ylempänä””Hän poltti Herran temppelin ja kuninkaan linnan ja kaikki Jerusalemin talot, jokaisen suuren rakennuksen hän sytytti tuleen.” Jer. 52:13.
Vanhassa Testamentissa on varsin yksityiskohtainen kuvaus siitä, mitä tapahtui vuonna 587 eaa. Lähi-idän suurvalta Babylonia oli saanut tarpeekseen pienen naapurinsa Juudan niskuroinnista ja hyökkäsi sen pääkaupunkiin Jerusalemiin.
Seurauksena oli täystuho. Talot poltettiin ja asukkaat tapettiin tai pakkosiirrettiin muualle. Kuningas Sidkia pakotettiin katsomaan poikiensa surmaaminen ennenkuin hänet sokaistiin ja teljettiin loppuiäkseen tyrmään. Juudan kuningaskunta lakkasi olemasta.
https://yle.fi/a/74-20148690 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
”Hän poltti Herran temppelin ja kuninkaan linnan ja kaikki Jerusalemin talot, jokaisen suuren rakennuksen hän sytytti tuleen.” Jer. 52:13.
Vanhassa Testamentissa on varsin yksityiskohtainen kuvaus siitä, mitä tapahtui vuonna 587 eaa. Lähi-idän suurvalta Babylonia oli saanut tarpeekseen pienen naapurinsa Juudan niskuroinnista ja hyökkäsi sen pääkaupunkiin Jerusalemiin.
Seurauksena oli täystuho. Talot poltettiin ja asukkaat tapettiin tai pakkosiirrettiin muualle. Kuningas Sidkia pakotettiin katsomaan poikiensa surmaaminen ennenkuin hänet sokaistiin ja teljettiin loppuiäkseen tyrmään. Juudan kuningaskunta lakkasi olemasta.
https://yle.fi/a/74-20148690Jahveksi kutsuttua ylijumalaa oli palvottu temppelissä, jota ei enää ollut. Myös temppelissä mahdollisesti ollut Jahven patsas oli tuhottu. Tuhosta selviytyneiden täytyi miettiä uudestaan suhteensa jumalaan.
Keskeiseen asemaan nousivat nyt kirjurit, harmaat eminenssit, jotka säilyttivät henkensä asemansa vuoksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jahveksi kutsuttua ylijumalaa oli palvottu temppelissä, jota ei enää ollut. Myös temppelissä mahdollisesti ollut Jahven patsas oli tuhottu. Tuhosta selviytyneiden täytyi miettiä uudestaan suhteensa jumalaan.
Keskeiseen asemaan nousivat nyt kirjurit, harmaat eminenssit, jotka säilyttivät henkensä asemansa vuoksi.Oli pääjumala, ensin nimeltään El, sittemmin Jahve. Sillä oli puoliso Asera sekä haastaja Baal, johon liitettiin myöhemmin pahoja ominaisuuksia. Kaikilla jumalilla oli inhimillisiä piirteitä: ne pitivät juhlimisesta, juonittelivat ja muistuttivat myös fyysisiltä ominaisuuksiltaan ihmisiä.
- AnonyymiUUSI
Jeesus käskee seuraajiaan teloittamaan väärä uskoiset hänen edessään. Suoraan Saatanan evankeliumista
Luke 19:27
New International Version
27 But those enemies of mine who did not want me to be king over them—bring them here and kill them in front of me.’- AnonyymiUUSI
Kristitty kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen."Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
SAMALLA LOGIIKALLA VOIDAAN TODISTAA MYÖS KORAANIN JUMALALLINEN ALKUPERÄ, KOSKA SE VOIDAAN TODISTAA MYÖS MATEMAATTISESTI, JA KORAANISSA SE KAIKKI ON PALJON EKSPRESSIIVISEMPÄÄ. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
SAMALLA LOGIIKALLA VOIDAAN TODISTAA MYÖS KORAANIN JUMALALLINEN ALKUPERÄ, KOSKA SE VOIDAAN TODISTAA MYÖS MATEMAATTISESTI, JA KORAANISSA SE KAIKKI ON PALJON EKSPRESSIIVISEMPÄÄ.SAMALLA LOGIIKALLA VOIDAAN TODISTAA MYÖS KORAANIN JUMALALLINEN ALKUPERÄ, KOSKA SE VOIDAAN TODISTAA MYÖS MATEMAATTISESTI, JA KORAANISSA SE KAIKKI ON PALJON EKSPRESSIIVISEMPÄÄ.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
SAMALLA LOGIIKALLA VOIDAAN TODISTAA MYÖS KORAANIN JUMALALLINEN ALKUPERÄ, KOSKA SE VOIDAAN TODISTAA MYÖS MATEMAATTISESTI, JA KORAANISSA SE KAIKKI ON PALJON EKSPRESSIIVISEMPÄÄ.
KOODIA ON MUUALLAKIN.
Seuraavaksi voimme siirtyä planeettamme prekessionaalisen kiertoliikkeen jaksoon galaksin keskustan ympäri: jos 180 elämän kiertokulkua kerrotaan 144 vuodella, saadaan tulokseksi 25 920 vuotta. Tämä luku kuvaa planeettamme pääasiallista heilahtelua, jota kutsutaan prekessionaaliseksi päiväntasaukseksi.
Muinaisslaavilaisten kalenterin salaisuuksien paljastaminen
Päiväntasausprekessio – pisteet, joissa maapallon taivaankantapiste leikkaa sen ekliptikan, johtuen maapallon hitaasta pyörimisestä ekliptikan kohtisuoraan akselin ympäri
Muinaisslaavilaisten kalenterin salaisuuksien paljastaminen.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=VbdrBaiW0Eo&pp=ygUJIzFpc2xhbTE3
10 INCREDIBLE MATHEMATICAL MIRACLES IN THE QURAN - YouTube
https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
KOODIA ON MUUALLAKIN.
Seuraavaksi voimme siirtyä planeettamme prekessionaalisen kiertoliikkeen jaksoon galaksin keskustan ympäri: jos 180 elämän kiertokulkua kerrotaan 144 vuodella, saadaan tulokseksi 25 920 vuotta. Tämä luku kuvaa planeettamme pääasiallista heilahtelua, jota kutsutaan prekessionaaliseksi päiväntasaukseksi.
Muinaisslaavilaisten kalenterin salaisuuksien paljastaminen
Päiväntasausprekessio – pisteet, joissa maapallon taivaankantapiste leikkaa sen ekliptikan, johtuen maapallon hitaasta pyörimisestä ekliptikan kohtisuoraan akselin ympäri
Muinaisslaavilaisten kalenterin salaisuuksien paljastaminen.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=VbdrBaiW0Eo&pp=ygUJIzFpc2xhbTE3
10 INCREDIBLE MATHEMATICAL MIRACLES IN THE QURAN - YouTube
https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella.Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
https://www.youtube.com/watch?v=YWE7dGEeskg
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
https://www.youtube.com/watch?v=YWE7dGEeskg
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
SAMALLA LOGIIKALLA VOIDAAN TODISTAA MYÖS KORAANIN JUMALALLINEN ALKUPERÄ, KOSKA SE VOIDAAN TODISTAA MYÖS MATEMAATTISESTI, JA KORAANISSA SE KAIKKI ON PALJON EKSPRESSIIVISEMPÄÄ.
https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella.
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
SAMALLA LOGIIKALLA VOIDAAN TODISTAA MYÖS KORAANIN JUMALALLINEN ALKUPERÄ, KOSKA SE VOIDAAN TODISTAA MYÖS MATEMAATTISESTI, JA KORAANISSA SE KAIKKI ON PALJON EKSPRESSIIVISEMPÄÄ.
https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella.
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Myös muualla:
The Torah Codes
https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
https://www.morasha.com.br/en/mysticism/the-log-codes.html
The Torah Codes
Some Examples of
Mathematical Analysis
Applied to Talmud Study
Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Myös muualla:
The Torah Codes
https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
https://www.morasha.com.br/en/mysticism/the-log-codes.html
The Torah Codes
Some Examples of
Mathematical Analysis
Applied to Talmud Study
Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Myös muualla:
The Torah Codes
https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
https://www.morasha.com.br/en/mysticism/the-log-codes.html
The Torah Codes
Some Examples of
Mathematical Analysis
Applied to Talmud Study - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Myös muualla:
The Torah Codes
https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
https://www.morasha.com.br/en/mysticism/the-log-codes.html
The Torah Codes
Some Examples of
Mathematical Analysis
Applied to Talmud StudyVain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.Tuleeko numerosta 19 nyt Saatanan numero kristityille, koska se on Koraanin koodi?
MYÄS TÄMÄ ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI:
https://www.youtube.com/watch?v=4ZQxeQih1tA
Siis juuri muinaisessa slaavin kielessä, sen aakkoset.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZQxeQih1tA
Automaattinne käännös.
Koodit. Mielenkiintoista.
MYÖS TÄMÄ ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI:
Muinaisslaavilaisen aakkoston sakraalinen merkitys; Venäjän kielen mysteeri ja mitä "aakkoset" ovat?
Voit kytkeä automaattisen käännöksen päälle. Jotakin varmasta saa selville. Sen koodi on 28. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko numerosta 19 nyt Saatanan numero kristityille, koska se on Koraanin koodi?
MYÄS TÄMÄ ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI:
https://www.youtube.com/watch?v=4ZQxeQih1tA
Siis juuri muinaisessa slaavin kielessä, sen aakkoset.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZQxeQih1tA
Automaattinne käännös.
Koodit. Mielenkiintoista.
MYÖS TÄMÄ ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI:
Muinaisslaavilaisen aakkoston sakraalinen merkitys; Venäjän kielen mysteeri ja mitä "aakkoset" ovat?
Voit kytkeä automaattisen käännöksen päälle. Jotakin varmasta saa selville. Sen koodi on 28.https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo
https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.
Koraanin ihmekoodi, joka tunnetaan myös nimellä Code 19, on käsite, jonka kannattajat väittävät, että Koraani sisältää matemaattisen kuvion, joka perustuu numeroon 19, jonka he uskovat olevan merkki Koraanin jumalallisesta alkuperästä. Teorian mukaan luku 19 ja sen kertaluvut esiintyvät Koraanin tekstin eri osissa, kuten lukujen, säkeiden, sanojen ja kirjainten määrässä.
https://www.19miracle.org/
God’s Miracle of 19 in Quran
The miracle of 19: This site is dedicated to spreading the truth about God’s Universal Message in Mathematics – our soul’s Absolute Submission and Devotion to God. This is the First Commandment in all of God’s scriptures, including the Old Testament, the New Testament, and the Final Testament
Like the Quran itself, the Quran’s mathematical coding ranges from the very simple, to the very complex. The Simple Facts about the Quranic mathematical code of 19 are those observations that can be ascertained without using any tools. The complex facts require the assistance of a calculator or a computer:
Miracle 19 Fact #1. The first verse (1:1), known as “Basmalah,” consists of 19 letters (Basmalah: image with letters marked).
Miracle 19 Fact #2. The Quran consists of 114 suras, which is …………..19 x 6.
jne. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo
https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.
Koraanin ihmekoodi, joka tunnetaan myös nimellä Code 19, on käsite, jonka kannattajat väittävät, että Koraani sisältää matemaattisen kuvion, joka perustuu numeroon 19, jonka he uskovat olevan merkki Koraanin jumalallisesta alkuperästä. Teorian mukaan luku 19 ja sen kertaluvut esiintyvät Koraanin tekstin eri osissa, kuten lukujen, säkeiden, sanojen ja kirjainten määrässä.
https://www.19miracle.org/
God’s Miracle of 19 in Quran
The miracle of 19: This site is dedicated to spreading the truth about God’s Universal Message in Mathematics – our soul’s Absolute Submission and Devotion to God. This is the First Commandment in all of God’s scriptures, including the Old Testament, the New Testament, and the Final Testament
Like the Quran itself, the Quran’s mathematical coding ranges from the very simple, to the very complex. The Simple Facts about the Quranic mathematical code of 19 are those observations that can be ascertained without using any tools. The complex facts require the assistance of a calculator or a computer:
Miracle 19 Fact #1. The first verse (1:1), known as “Basmalah,” consists of 19 letters (Basmalah: image with letters marked).
Miracle 19 Fact #2. The Quran consists of 114 suras, which is …………..19 x 6.
jne.Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
https://www.youtube.com/watch?v=YWE7dGEeskg
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
https://www.youtube.com/watch?v=YWE7dGEeskg
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi?
HYVÄ VIDEO.
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/ - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, suosittelen sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi?
HYVÄ VIDEO.
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/
- AnonyymiUUSI
Terroristi sanoivat ennen poistumistamme palsstoilts ettemme pärjää Jumalalle. Miksi Jumalanne ei tappaneet meitä kuten hän teki kaikille vanhassa testamentissa siksi koska sitä ei ole edes olemassa.
- AnonyymiUUSI
Lue Mäkipellon kirja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lue Mäkipellon kirja.
Kyse ei edes ole todellisesta jumalasta kristinuskossa.
- AnonyymiUUSI
Miksi Jumalanne ei puhu teille Kertokaa minulle yksikin ihminen joka on parantunut toisen ihmisen sairaudet koska ette pysty. Selvä korruptio raamatussa
- AnonyymiUUSI
"Ihmeparantumisia" on muuten kaikissa uskonnoisa, myös islamissa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmeparantumisia" on muuten kaikissa uskonnoisa, myös islamissa.
Joku antoi hyvän linkin: tee itse johtopäätökset:
Pyhä rätti.
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joku antoi hyvän linkin: tee itse johtopäätökset:
Pyhä rätti.
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0Ei Jumalauta taas koko kristillinen paska video. Näytä minulle tosi tapaus jossa neliraaja halvaantunut parantuu sairaudestaan Jeesuksen nimessä. Et pysty
- AnonyymiUUSI
Mitään parantumisia ei tapahdu. Halvaantunut ei koskaan parane koita tajuta se
- AnonyymiUUSI
Ihmisille on kasvanut myös "kultahampaita " kristillisissa kokouksissa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisille on kasvanut myös "kultahampaita " kristillisissa kokouksissa.
Suosittelen sinulle myös sitä, itse luin sen jo vuosia sitten:
https://www.antikvaari.fi/teos/uusi-viini-juovuttaa-karismaattisen-uudistusliikke/62a50ea2eaa1ec176c54552f?srsltid=AfmBOoo49Wbww1FkAsjHJPUS6IsspoHSHt2qp23CwOhdozCmiSf9pEgX
Uusi viini juovuttaa : karismaattisen uudistusliikkeen tarkastelua
- AnonyymiUUSI
Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta.
Koko idän oppi on keksintöä muutenkin.- AnonyymiUUSI
Mäkipellon kirjan mukaan sitä on juuri kristinusko.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipellon kirjan mukaan sitä on juuri kristinusko.
Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.
Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.
Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.
Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.
Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.
Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.
Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.
Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki
Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.
Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki
Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.
Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.
Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen."Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta.
Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Kuitenkin se kiehtoo sinua. et olisi muuten täällä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta.
Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Kuitenkin se kiehtoo sinua. et olisi muuten täällä."Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta.
Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Kuitenkin se kiehtoo sinua. et olisi muuten täällä.
Jos se ei olisi totta, se ei olisi mitään verrattuna kauhuun, joka seuraisi siitä, kun saisi selville, kuka kristittyjen Jumala todella on. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta.
Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Kuitenkin se kiehtoo sinua. et olisi muuten täällä.
Jos se ei olisi totta, se ei olisi mitään verrattuna kauhuun, joka seuraisi siitä, kun saisi selville, kuka kristittyjen Jumala todella on."Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko sensuurin ja lisäysten jälkeen? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko sensuurin ja lisäysten jälkeen?"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RISTO K. JÄRVINEN
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.
Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RISTO K. JÄRVINEN
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.
Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä."Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RISTO K. JÄRVINEN
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.
Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RISTO K. JÄRVINEN
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.
Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, o
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/ - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, o
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/Ville Mäkipelto on psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari on väitöskirjatutkija ja Raamatun moniäänisestä tekstihistoriasta innostunut evankelis-luterilaisen kirkon pappi. He ovat työskennelleet yhdessä tutkijoina Helsingin yliopiston huippuyksikössä, jossa tutkittiin muutoksia pyhissä teksteissä. Kirjassa esitellyt tulokset perustuvat tieteelliseen eksegeettiseen tutkimukseen. Hieno ja rohkea kirja teologeilta!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ville Mäkipelto on psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari on väitöskirjatutkija ja Raamatun moniäänisestä tekstihistoriasta innostunut evankelis-luterilaisen kirkon pappi. He ovat työskennelleet yhdessä tutkijoina Helsingin yliopiston huippuyksikössä, jossa tutkittiin muutoksia pyhissä teksteissä. Kirjassa esitellyt tulokset perustuvat tieteelliseen eksegeettiseen tutkimukseen. Hieno ja rohkea kirja teologeilta!
Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RISTO K. JÄRVINEN
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.
Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.
Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.
Raamatussa on kohtia, joissa erikseen kielletään tekemästä muutoksia sen sisältämiin teksteihin. ”Käskyn olemassaolo itsessään paljastaa, että tällaisia muutoksia tehtiin”, Mäkipelto ja Huotari huomauttavat. Ironista kyllä, tutkijoiden mukaan kyseinen kielto itsessään on todennäköisesti lisätty tekstiin myöhemmin. Raamatun kirjurit eivät todellakaan olleet mitään mekaanisia kopioitsijoita, vaan he osallistuivat teologiseen tuotekehittelyyn.
Käsikirjoitusten välisiä eroja kommentoidessaan kristityt toteavat ajoittain, etteivät erot isossa kuvassa haasta kristillistä oppia tai ettei niillä ole väliä tärkeimpien uskonkohtien kannalta. Mäkipelto ja Huotari kuitenkin osoittavat, että Raamatun tekstikriittiset muutokset koskevat myös uskonnon keskeisiä opinkohtia, esimerkiksi neitseestä syntymistä. Sikiäminen pyhästä hengestä on nähty ihmeenä, joka alleviivaa Jeesuksen pyhyyttä ja Jumalan tulemista ihmiseksi. Siihen nähden, mikä merkitys tällä on ollut kristinuskossa, onkin kirjoittajien mukaan yllättävää, ettei sitä mainita muualla kuin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa.
Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, on mahdollista, että tulkinta Jeesuksen neitseestäsyntymisestä on kehittynyt vasta tulevina vuosina tai sitten kyseessä on kilpaileva traditio. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
RISTO K. JÄRVINEN
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.
Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.
Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.
Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.
Raamatussa on kohtia, joissa erikseen kielletään tekemästä muutoksia sen sisältämiin teksteihin. ”Käskyn olemassaolo itsessään paljastaa, että tällaisia muutoksia tehtiin”, Mäkipelto ja Huotari huomauttavat. Ironista kyllä, tutkijoiden mukaan kyseinen kielto itsessään on todennäköisesti lisätty tekstiin myöhemmin. Raamatun kirjurit eivät todellakaan olleet mitään mekaanisia kopioitsijoita, vaan he osallistuivat teologiseen tuotekehittelyyn.
Käsikirjoitusten välisiä eroja kommentoidessaan kristityt toteavat ajoittain, etteivät erot isossa kuvassa haasta kristillistä oppia tai ettei niillä ole väliä tärkeimpien uskonkohtien kannalta. Mäkipelto ja Huotari kuitenkin osoittavat, että Raamatun tekstikriittiset muutokset koskevat myös uskonnon keskeisiä opinkohtia, esimerkiksi neitseestä syntymistä. Sikiäminen pyhästä hengestä on nähty ihmeenä, joka alleviivaa Jeesuksen pyhyyttä ja Jumalan tulemista ihmiseksi. Siihen nähden, mikä merkitys tällä on ollut kristinuskossa, onkin kirjoittajien mukaan yllättävää, ettei sitä mainita muualla kuin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa.
Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, on mahdollista, että tulkinta Jeesuksen neitseestäsyntymisestä on kehittynyt vasta tulevina vuosina tai sitten kyseessä on kilpaileva traditio."Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
Kirjoittajat korostavat, ettei muinainen Raamatun teksti ole mitään mieltä nykyajan ilmiöistä, vaan uskonnollinen yhteisö laittaa sen omilla tulkinnoillaan ottamaan kantaa asioihin. Siksi myös vastuu näistä tulkinnoista on aina yhteisöillä ja yksilöillä. Vastuuta ei voi paeta toteamalla ”minähän vain noudatan Raamattua”.
Ville Mäkipelto on psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari on väitöskirjatutkija ja Raamatun moniäänisestä tekstihistoriasta innostunut evankelis-luterilaisen kirkon pappi. He ovat työskennelleet yhdessä tutkijoina Helsingin yliopiston huippuyksikössä, jossa tutkittiin muutoksia pyhissä teksteissä. Kirjassa esitellyt tulokset perustuvat tieteelliseen eksegeettiseen tutkimukseen. Hieno ja rohkea kirja teologeilta! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
Kirjoittajat korostavat, ettei muinainen Raamatun teksti ole mitään mieltä nykyajan ilmiöistä, vaan uskonnollinen yhteisö laittaa sen omilla tulkinnoillaan ottamaan kantaa asioihin. Siksi myös vastuu näistä tulkinnoista on aina yhteisöillä ja yksilöillä. Vastuuta ei voi paeta toteamalla ”minähän vain noudatan Raamattua”.
Ville Mäkipelto on psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari on väitöskirjatutkija ja Raamatun moniäänisestä tekstihistoriasta innostunut evankelis-luterilaisen kirkon pappi. He ovat työskennelleet yhdessä tutkijoina Helsingin yliopiston huippuyksikössä, jossa tutkittiin muutoksia pyhissä teksteissä. Kirjassa esitellyt tulokset perustuvat tieteelliseen eksegeettiseen tutkimukseen. Hieno ja rohkea kirja teologeilta!Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, on mahdollista, että tulkinta Jeesuksen neitseestäsyntymisestä on kehittynyt vasta tulevina vuosina tai sitten kyseessä on kilpaileva traditio.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, on mahdollista, että tulkinta Jeesuksen neitseestäsyntymisestä on kehittynyt vasta tulevina vuosina tai sitten kyseessä on kilpaileva traditio.
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Teologiaa opiskellessaan Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari törmäsivät ensimmäisen kerran Raamatun tekstien moniin versioihin. Kokemus imaisi tekstikritiikin tutkimukseen, jota parivaljakko halusi levittää ison yleisön tietoisuuteen.
Ville Mäkipelto, olet tubettaja, psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari, sinä olet väitöskirjatutkija ja evankelis-luterilaisen kirkon pappi. Olette molemmat entisiä helluntailaisia, ja Raamattu on kuulunut erottamattomasti elämäänne pienestä pitäen. Kirjassanne osoitatte, että alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan. Mikä innosti teitä kirjoittamaan pyhän kirjan muutoksista?
Ville Mäkipelto: Työskentelimme Paavon kanssa Suomen Akatemian vuosina 2014–2019 rahoittamassa huippuyksikössä, joka tutki pyhiä tekstejä ja traditioita muutoksessa. Ystävystyimme. Paavo kysyi minulta, pitäisikö kirjoittaa yleistajuinen kirja Raamatun muutoksista. Esimerkiksi Vanhan testamentin kohdalla ei ole yleistä näkemystä, miten sen tekstit ovat kehittyneet. Uuden testamentin puolella ollaan pidemmällä ja tiedetään paremmin, mikä on myöhempää ja mikä varhaisempaa tekstiä.
Paavo Huotari: Kaikki lähti tiedonvälitysajatuksesta. Koimme, että huippuyksikön käsittelemät asiat olivat liian tärkeitä pantattaviksi tutkijoille. Halusimme tuoda tekstikriittistä tutkimusta tavalliselle kansalle. Reflektoimme kirjassamme myös Raamattuun liittyvän tiedon merkitystä omilla elämänpoluilla sekä yhteiskunnassa. Prosessin edetessä kirjasta tuli aiottua kantaaottavampi.
Millaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?
Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.
Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.
Millaisia eroja ja tahallisia tai tahattomia kirjurien tai kääntäjien tekemiä virheitä eri aikoina syntyneistä käsikirjoituksista on löytynyt?
Ville: Jeesuksen neitseestäsyntyminen on klassisin esimerkki. Ensimmäiset kristityt eivät varmaan uskoneet ihmeelliseen syntymään, vaan tarina kehittyi myöhemmin. Ensimmäisessä raamatunkäännöksessä, kreikankielisessä Septuagintassa, käytetään sanaa parthenos kuvaamaan kunnioittavasti neitokaista tai nuorta naista. Vasta kielen kehityksen myötä käsite alkoi merkitä neitsyttä, koskematonta naista. Käännösten kautta vähän vahingossakin tapahtuu tällaisia muutoksia.
Paavo: Minua kiinnostaa kuningas Daavidin hahmo. Israelin ja Juudan kuningaskuntien jälkeläisten pakkosiirtolaisuuden jälkeen hänestä syntyi idealisoitu kuningas, jonka asemaa korostettiin ja syntejä piiloteltiin. Varhaisille kristityille oli tärkeää, että Jeesus oli Daavidin jälkeläinen; vasta myöhemmin tuli ajatus ihmeellisestä syntymästä. Mainitsemme kirjassamme Daavidin hovin #metoon eli miten Daavid ihastui kylpevään Batsebaan ja makasi hänet. Tämä kertomus löytyy Raamatun Samuelin kirjoista, mutta poistettiin myöhemmistä Aikakirjoista.
Toinen esimerkki liittyy neljään evankeliumiimme. Jos ne lukee rehellisesti ja havainnoi niiden eroja, tajuaa, että kaikki eivät voi kuvata tarkasti Jeesusta, koska evankelistat kuvaavat häntä niin eri tavoin. Ihmiset ovat tottuneet lukemaan Raamattua ikään kuin se antaisi yhtenäisen kertomuksen kaikesta. Kyse on kuitenkin erillisistä kertomuksista, jotka on vasta myöhemmin tuotu yhteen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Reinkarnaatio ja jälleensyntyminen on huijausta."
Enemmän huijausta kuin kristinusko?
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Teologiaa opiskellessaan Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari törmäsivät ensimmäisen kerran Raamatun tekstien moniin versioihin. Kokemus imaisi tekstikritiikin tutkimukseen, jota parivaljakko halusi levittää ison yleisön tietoisuuteen.
Ville Mäkipelto, olet tubettaja, psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari, sinä olet väitöskirjatutkija ja evankelis-luterilaisen kirkon pappi. Olette molemmat entisiä helluntailaisia, ja Raamattu on kuulunut erottamattomasti elämäänne pienestä pitäen. Kirjassanne osoitatte, että alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan. Mikä innosti teitä kirjoittamaan pyhän kirjan muutoksista?
Ville Mäkipelto: Työskentelimme Paavon kanssa Suomen Akatemian vuosina 2014–2019 rahoittamassa huippuyksikössä, joka tutki pyhiä tekstejä ja traditioita muutoksessa. Ystävystyimme. Paavo kysyi minulta, pitäisikö kirjoittaa yleistajuinen kirja Raamatun muutoksista. Esimerkiksi Vanhan testamentin kohdalla ei ole yleistä näkemystä, miten sen tekstit ovat kehittyneet. Uuden testamentin puolella ollaan pidemmällä ja tiedetään paremmin, mikä on myöhempää ja mikä varhaisempaa tekstiä.
Paavo Huotari: Kaikki lähti tiedonvälitysajatuksesta. Koimme, että huippuyksikön käsittelemät asiat olivat liian tärkeitä pantattaviksi tutkijoille. Halusimme tuoda tekstikriittistä tutkimusta tavalliselle kansalle. Reflektoimme kirjassamme myös Raamattuun liittyvän tiedon merkitystä omilla elämänpoluilla sekä yhteiskunnassa. Prosessin edetessä kirjasta tuli aiottua kantaaottavampi.
Millaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?
Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.
Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.
Millaisia eroja ja tahallisia tai tahattomia kirjurien tai kääntäjien tekemiä virheitä eri aikoina syntyneistä käsikirjoituksista on löytynyt?
Ville: Jeesuksen neitseestäsyntyminen on klassisin esimerkki. Ensimmäiset kristityt eivät varmaan uskoneet ihmeelliseen syntymään, vaan tarina kehittyi myöhemmin. Ensimmäisessä raamatunkäännöksessä, kreikankielisessä Septuagintassa, käytetään sanaa parthenos kuvaamaan kunnioittavasti neitokaista tai nuorta naista. Vasta kielen kehityksen myötä käsite alkoi merkitä neitsyttä, koskematonta naista. Käännösten kautta vähän vahingossakin tapahtuu tällaisia muutoksia.
Paavo: Minua kiinnostaa kuningas Daavidin hahmo. Israelin ja Juudan kuningaskuntien jälkeläisten pakkosiirtolaisuuden jälkeen hänestä syntyi idealisoitu kuningas, jonka asemaa korostettiin ja syntejä piiloteltiin. Varhaisille kristityille oli tärkeää, että Jeesus oli Daavidin jälkeläinen; vasta myöhemmin tuli ajatus ihmeellisestä syntymästä. Mainitsemme kirjassamme Daavidin hovin #metoon eli miten Daavid ihastui kylpevään Batsebaan ja makasi hänet. Tämä kertomus löytyy Raamatun Samuelin kirjoista, mutta poistettiin myöhemmistä Aikakirjoista.
Toinen esimerkki liittyy neljään evankeliumiimme. Jos ne lukee rehellisesti ja havainnoi niiden eroja, tajuaa, että kaikki eivät voi kuvata tarkasti Jeesusta, koska evankelistat kuvaavat häntä niin eri tavoin. Ihmiset ovat tottuneet lukemaan Raamattua ikään kuin se antaisi yhtenäisen kertomuksen kaikesta. Kyse on kuitenkin erillisistä kertomuksista, jotka on vasta myöhemmin tuotu yhteen.Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
SITÄ EI OLE OLEMASSA. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
SITÄ EI OLE OLEMASSA."Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Voiko olla missän enemmän keksittyä, kuin Raamatussa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Voiko olla missän enemmän keksittyä, kuin Raamatussa?Kiitos jälleen kerran dogmakristityille.
Ei pahaa ilman hyvää. I
lman teidän soluttautumistanne tänne kukaan ei olisi koskaan saanut tietää mitään Mäkipellosta idän palstoilla, eikä vahvistusta reinkarnaatiolle.
Nyt se tieto kulkee eteenpäin muuallekin, kiitos teidän terrorisminne.
Tulos on päinvastainen kuin mitä odotitte. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos jälleen kerran dogmakristityille.
Ei pahaa ilman hyvää. I
lman teidän soluttautumistanne tänne kukaan ei olisi koskaan saanut tietää mitään Mäkipellosta idän palstoilla, eikä vahvistusta reinkarnaatiolle.
Nyt se tieto kulkee eteenpäin muuallekin, kiitos teidän terrorisminne.
Tulos on päinvastainen kuin mitä odotitte."Pakanat haluavat uskoa jälleensyntymiseen, jotta he voivat elää uudelleen ja ruokkia himojaan eikä heidän tarvitse kohdata Pyhää ja oikeudenmukaista Jumalaa."
No, kuka on pakana, se selviää hyvion Mäkipellon uudesta kirjasta jne.
- AnonyymiUUSI
Taas on ketjun nostelu menossa.. ja kohta tähän perään ilmestyy kommentti:
"Hei! Sie oot kristitty! VARRRJJJMMHASTHI olet!!! Mee pois!"- AnonyymiUUSI
"Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Koko raamattu on yksi suuri keksintö, ei muuta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Koko raamattu on yksi suuri keksintö, ei muuta."Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Koko raamattu on yksi suuri keksintö, ei muuta.
Ihmisten alistamiseksi.
Hajota ja hallitse (divide et impera) - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Koko idän oppi on keksintöä muutenkin."
Koko raamattu on yksi suuri keksintö, ei muuta.
Ihmisten alistamiseksi.
Hajota ja hallitse (divide et impera)Onko kristittyjen toiminta sen arvoisia, että menettää "taivaspaikan"?
"Raamattu käskee karttamaan harhaoppista ihmistä varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti. Harhaoppinen edustaa harhaoppia, sitä kartamme. Karta harhaa!"
Miksi ei sitten karta meitä, harhaoppisia ja jätä muita rauhaan, kun on jo selvää, että kukaan ei enää käänny kristinuskoon, sinä olet jo "varoittanut" muita tuhansia kertoja ja tuhansia kertoja harhaoppiset ovat kieltäytyneet "avustasi".
Miksi jatkat raamatun varoituksista huolimatta häirintää, en tietenkään lukenut viestiäsi, vaan vain sen alun, kun on jo selvää, kuka sen kirjoitti.
On todellakin outoa, että kristityt laittavat ”pelastuksensa” vaaraan vain olemalla täällä, lukemalla meidän pahojen ja harhaoppisten viestejä, onko se sen arvoista menettää ”pelastuksensa” Miksi olette täällä, vaaravyöhykkeellä? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko kristittyjen toiminta sen arvoisia, että menettää "taivaspaikan"?
"Raamattu käskee karttamaan harhaoppista ihmistä varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti. Harhaoppinen edustaa harhaoppia, sitä kartamme. Karta harhaa!"
Miksi ei sitten karta meitä, harhaoppisia ja jätä muita rauhaan, kun on jo selvää, että kukaan ei enää käänny kristinuskoon, sinä olet jo "varoittanut" muita tuhansia kertoja ja tuhansia kertoja harhaoppiset ovat kieltäytyneet "avustasi".
Miksi jatkat raamatun varoituksista huolimatta häirintää, en tietenkään lukenut viestiäsi, vaan vain sen alun, kun on jo selvää, kuka sen kirjoitti.
On todellakin outoa, että kristityt laittavat ”pelastuksensa” vaaraan vain olemalla täällä, lukemalla meidän pahojen ja harhaoppisten viestejä, onko se sen arvoista menettää ”pelastuksensa” Miksi olette täällä, vaaravyöhykkeellä?Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraksi, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroiksi jne.
Jokainen noista haaroista, väittävät, että juuri se haara (kultti) on ainoa ja oikea, missä julistajakin on.
Ja kaikki nämä eri lahkot taistelevat vihaisesti ja raivokkaasti keskenään oikeellisuudesta, vaikka ne kaikki edustavat jollain tavalla kristinuskoa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraksi, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroiksi jne.
Jokainen noista haaroista, väittävät, että juuri se haara (kultti) on ainoa ja oikea, missä julistajakin on.
Ja kaikki nämä eri lahkot taistelevat vihaisesti ja raivokkaasti keskenään oikeellisuudesta, vaikka ne kaikki edustavat jollain tavalla kristinuskoa.KULTIT.
Kielto tutkia muita maailmankatsomuksellisia käsityksiä.
Tämä lahkolaisen maailmankuvan piirre näyttää seuraavan edellisistä kohdista. Jos kannattaja uskoo, että kaikki muut opit ovat vääriä, ja kaikki muut opit ovat (allegorisesta) Mister saatanasta. Mutta tämä ei riitä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
KULTIT.
Kielto tutkia muita maailmankatsomuksellisia käsityksiä.
Tämä lahkolaisen maailmankuvan piirre näyttää seuraavan edellisistä kohdista. Jos kannattaja uskoo, että kaikki muut opit ovat vääriä, ja kaikki muut opit ovat (allegorisesta) Mister saatanasta. Mutta tämä ei riitä.Pääsääntöisesti adeptit eivät saa lukea muita käsityksiä, jotka muodostavat ihmisen tietoisuuden. Ja tällaisten käsitteiden olemuksen tutkiminen ja ymmärtäminen on kategorisesti kielletty. Lahkojen johtajien kiinnostus tähän on ymmärrettävää.
Vain Raamattuun on luotettava, sitä ei pidä tarkistaa, ei kyseenalaistaa, vaikka se on täynnä ristiriitoja ja vääriä prpfetioita.
Terveen järjen korvaaminen. Tämä maailmankuvan erityispiirre, jota lahkot pyrkivät muodostamaan, ilmenee vaatimuksina, päättelyssä, kielessä, toiminnassa ja motiiveissa.
Kaikki tämä asettaa rajoituksia lahkolaisen maailmankuvalle ja tekee maailmankuvasta rajoittuneen.
Vanhojen sosiaalisten siteiden korvaaminen uusilla. Näin se tietysti todella toimii. Käännytetylle tarjotaan, että hän voisi täydentää aikaansa yhteydenpidolla uusien ”veljien ja sisarten” kanssa, esimerkiksi osallistua kokouksiin, tapaamisiin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pääsääntöisesti adeptit eivät saa lukea muita käsityksiä, jotka muodostavat ihmisen tietoisuuden. Ja tällaisten käsitteiden olemuksen tutkiminen ja ymmärtäminen on kategorisesti kielletty. Lahkojen johtajien kiinnostus tähän on ymmärrettävää.
Vain Raamattuun on luotettava, sitä ei pidä tarkistaa, ei kyseenalaistaa, vaikka se on täynnä ristiriitoja ja vääriä prpfetioita.
Terveen järjen korvaaminen. Tämä maailmankuvan erityispiirre, jota lahkot pyrkivät muodostamaan, ilmenee vaatimuksina, päättelyssä, kielessä, toiminnassa ja motiiveissa.
Kaikki tämä asettaa rajoituksia lahkolaisen maailmankuvalle ja tekee maailmankuvasta rajoittuneen.
Vanhojen sosiaalisten siteiden korvaaminen uusilla. Näin se tietysti todella toimii. Käännytetylle tarjotaan, että hän voisi täydentää aikaansa yhteydenpidolla uusien ”veljien ja sisarten” kanssa, esimerkiksi osallistua kokouksiin, tapaamisiin.Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?
Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä
Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.
Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.
Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”
Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.
Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.
Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.
Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.
Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.
Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.
Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.
Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.
.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...
Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.
Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.
Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?
Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä
Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.
Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.
Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”
Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.
Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.
Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.
Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.
Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.
Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.
Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.
Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.
.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...
Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.
Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.
Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.Samat viestit laitetaan eri viestiketjuihin.
Tämä johtuu siitä, että kun kristityt alkavat tuhota viestejä ja viestiketjuja, niin ainakin ne säilyvät jossakin.
***************
Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua
Muutamia katkelmia A. Maharajan tekstistä, vain katkelmia.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.
***************
A. Maharaj
Sri Chaitanya Saraswat Math
***************
”Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua.”
...
... ”elämästä toiseen haluan seurata täydellisyyden polkua.”
Se on kaunista, koska kristillisestä näkökulmasta katsottuna nykyuskonnossa on vain ikuinen helvetti tai ikuinen taivas.
Mutta niin ei ole. Kaikessa on asteita - emme voi sanoa, että joku maallikko, joka uskoi Kristukseen eilen ja alkoi ottaa ehtoollisen tänään, on yhtä suuri kuin Serafim Sarovilainen. Se ei ole niin.
Hengellisessä elämässä on suurin syvin porrastus. Hengellisen elämän asteittaisuuden varaan Vedat ja Upanishadit on rakennettu. Asteittaisuus on hyvin hienovarainen asia.
Vain asiantuntija voi ymmärtää kullan tai timanttien, jalokivien, porrastuksen.
Ero on kuitenkin silmiinpistävä. Kivi, jossa on joitakin puutteita, voi olla halpa, vaikka se olisikin rubiini tai smaragdi.
Pienikin mutta puhdas kivi voi olla valtavan rahan arvoinen.
Myös Vedat sanoo, että henkilö, jolla on tiettyjä puutteita, voi olla jossain määrin henkinen.
Mutta erityisesti Vedat arvostavat henkisiä timantteja, suurimpia tietäjiä, jotka ovat täysin puhdistuneet henkisen harjoituksen kautta.
Näin he ovat päässeet pois aistien vaikutuksen alta ja saavuttaneet asemansa ...
...
...
Mutta siinä ei ole vielä kaikki. Vedat kertovat meille myös, että henkimaailmasta tulee tuhansia avatareita ja opettajia. Tällaiset persoonallisuudet tulevat ihmisten maailmaan opettamaan.
Kun tapaamme Buddhan, Gautaman, Chaitanyan ja monien muiden pyhimysten ja opettajien kaltaisia persoonallisuuksia, ihmettelemme, miksi he ovat niin täydellisiä?
Vedat sanovat: koska he ovat laskeutuneet henkimaailmasta.
Vaikka he ovat ulkoisesti tavallisten ihmisten roolissa, joskus he menevät naimisiin, joskus heistä tulee kuninkaita, ja sitten he luopuvat aineellisesta maailmasta. Tämä on kuitenkin vain eräänlaista näytelmää, jolla osoitetaan, että myös tavallinen ihminen voi saavuttaa valaistumisen.
Kuitenkin nämä suuret pyhimykset, nämä suuret avatarit ovat henkisen tiedon tukipilareita. He tuovat mukanaan kokonaisia uskonnollisia henkisiä järjestelmiä ja luovat uusia periaatteita.
Miksi näin tapahtuu? Koska aika muuttuu aina.
Olemassaolomme dramaturgia on rakennettu siten, että se, mikä toimii tänään, ei toimi huomenna, ja se, mitä pidämme huomenna täydellisenä, on ylihuomenna vanhentunutta. Kaikki muuttuu - joka vuosi näyteikkunat, muodit, vempaimet, tietokoneet.
Mutta jostain syystä ajattelemme, että henkisyys on muuttumatonta. Yhdestä näkökulmasta katsottuna henkisyys on todellakin muuttumatonta, se säilyttää aina ikuiset periaatteensa, mutta toisaalta ihmiset ja heidän käsityksensä henkisyydestä muuttuvat.
Siksi Vedat kuvaavat eräänlaista jatkuvaa ilmestystä, kuten internet verkossa.
Todellinen opettaja, todellinen profeetta on sellainen, joka on jatkuvassa internetissä, hän pumppaa jatkuvasti totuutta, ja tarjoajana hän välittää sitä muille...tai muilla menetelmillä, kirjoittamalla, mutta todellinen opettaja on todellinen tarjoaja.
****************
A. Maharaj
Sri Chaitanya Saraswat Math - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Samat viestit laitetaan eri viestiketjuihin.
Tämä johtuu siitä, että kun kristityt alkavat tuhota viestejä ja viestiketjuja, niin ainakin ne säilyvät jossakin.
***************
Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua
Muutamia katkelmia A. Maharajan tekstistä, vain katkelmia.
Erittäin paljon käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.
***************
A. Maharaj
Sri Chaitanya Saraswat Math
***************
”Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua.”
...
... ”elämästä toiseen haluan seurata täydellisyyden polkua.”
Se on kaunista, koska kristillisestä näkökulmasta katsottuna nykyuskonnossa on vain ikuinen helvetti tai ikuinen taivas.
Mutta niin ei ole. Kaikessa on asteita - emme voi sanoa, että joku maallikko, joka uskoi Kristukseen eilen ja alkoi ottaa ehtoollisen tänään, on yhtä suuri kuin Serafim Sarovilainen. Se ei ole niin.
Hengellisessä elämässä on suurin syvin porrastus. Hengellisen elämän asteittaisuuden varaan Vedat ja Upanishadit on rakennettu. Asteittaisuus on hyvin hienovarainen asia.
Vain asiantuntija voi ymmärtää kullan tai timanttien, jalokivien, porrastuksen.
Ero on kuitenkin silmiinpistävä. Kivi, jossa on joitakin puutteita, voi olla halpa, vaikka se olisikin rubiini tai smaragdi.
Pienikin mutta puhdas kivi voi olla valtavan rahan arvoinen.
Myös Vedat sanoo, että henkilö, jolla on tiettyjä puutteita, voi olla jossain määrin henkinen.
Mutta erityisesti Vedat arvostavat henkisiä timantteja, suurimpia tietäjiä, jotka ovat täysin puhdistuneet henkisen harjoituksen kautta.
Näin he ovat päässeet pois aistien vaikutuksen alta ja saavuttaneet asemansa ...
...
...
Mutta siinä ei ole vielä kaikki. Vedat kertovat meille myös, että henkimaailmasta tulee tuhansia avatareita ja opettajia. Tällaiset persoonallisuudet tulevat ihmisten maailmaan opettamaan.
Kun tapaamme Buddhan, Gautaman, Chaitanyan ja monien muiden pyhimysten ja opettajien kaltaisia persoonallisuuksia, ihmettelemme, miksi he ovat niin täydellisiä?
Vedat sanovat: koska he ovat laskeutuneet henkimaailmasta.
Vaikka he ovat ulkoisesti tavallisten ihmisten roolissa, joskus he menevät naimisiin, joskus heistä tulee kuninkaita, ja sitten he luopuvat aineellisesta maailmasta. Tämä on kuitenkin vain eräänlaista näytelmää, jolla osoitetaan, että myös tavallinen ihminen voi saavuttaa valaistumisen.
Kuitenkin nämä suuret pyhimykset, nämä suuret avatarit ovat henkisen tiedon tukipilareita. He tuovat mukanaan kokonaisia uskonnollisia henkisiä järjestelmiä ja luovat uusia periaatteita.
Miksi näin tapahtuu? Koska aika muuttuu aina.
Olemassaolomme dramaturgia on rakennettu siten, että se, mikä toimii tänään, ei toimi huomenna, ja se, mitä pidämme huomenna täydellisenä, on ylihuomenna vanhentunutta. Kaikki muuttuu - joka vuosi näyteikkunat, muodit, vempaimet, tietokoneet.
Mutta jostain syystä ajattelemme, että henkisyys on muuttumatonta. Yhdestä näkökulmasta katsottuna henkisyys on todellakin muuttumatonta, se säilyttää aina ikuiset periaatteensa, mutta toisaalta ihmiset ja heidän käsityksensä henkisyydestä muuttuvat.
Siksi Vedat kuvaavat eräänlaista jatkuvaa ilmestystä, kuten internet verkossa.
Todellinen opettaja, todellinen profeetta on sellainen, joka on jatkuvassa internetissä, hän pumppaa jatkuvasti totuutta, ja tarjoajana hän välittää sitä muille...tai muilla menetelmillä, kirjoittamalla, mutta todellinen opettaja on todellinen tarjoaja.
****************
A. Maharaj
Sri Chaitanya Saraswat MathVatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus
Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.
Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus
Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.
Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."
POISTUKAA SITTEN PAHOLAISEN PALSTALTA.
"Ei kiinnosta tuommoinen sikasontaoppi. Helvetistä on peräisin koko oppi ja sinne joutuu kaikki ketkä sellaista seuraa."
Ilmeisesti jokin vetää sinua tänne, koska et pysty poistumaan tältä palstalta, jokin pitää sinut täällä. Ilmeisesti "saatana" pitää sinut täällä, muuten olisit jo kauan sitten poistunut täältä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."
POISTUKAA SITTEN PAHOLAISEN PALSTALTA.
"Ei kiinnosta tuommoinen sikasontaoppi. Helvetistä on peräisin koko oppi ja sinne joutuu kaikki ketkä sellaista seuraa."
Ilmeisesti jokin vetää sinua tänne, koska et pysty poistumaan tältä palstalta, jokin pitää sinut täällä. Ilmeisesti "saatana" pitää sinut täällä, muuten olisit jo kauan sitten poistunut täältä.Meitä on turha käännyttää "oikeaan uskoon", emme koskaan, koskaan palaa enää takaisin siihen.
Tuntuu siltä, että joku vetää sinua kuin magneetti "idän saatanallisten oppien" palstoille, kun et pysty lähtemään täältä, tunnet suurta vetovoimaa tätä kohtaan, muuten olisit lähtenyt jo vuosia sitten. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Meitä on turha käännyttää "oikeaan uskoon", emme koskaan, koskaan palaa enää takaisin siihen.
Tuntuu siltä, että joku vetää sinua kuin magneetti "idän saatanallisten oppien" palstoille, kun et pysty lähtemään täältä, tunnet suurta vetovoimaa tätä kohtaan, muuten olisit lähtenyt jo vuosia sitten.TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.
Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.
Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita, kopioitu sumerilaisilta ja muualta, vain nimet ja paikannimet muutettu. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.
Kaikki muinaisista suurista saavutuksista kertovat asiakirjat ovat kuulopuheiden perusteella kirjoitettuja vaikutelmia, joita on monta kertaa vääristelty hetken vaatimusten mukaan
Ja kuitenkin näiden tarinoiden ja uudelleenkertomusten pohjalta on rakennettu laaja filosofinen ja ontologinen käsite, jonka väitetään tulleen itse Jumalan käsistä. Mikään ei kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa, että kristinuskonnon perustana on usko, ei tieto.
Tässä yhteydessä on tehtävä varauma, että kristillisen kirkon helmassa on kaikkina aikoina ollut todella pyhiä ihmisiä. He eivät ole pyhiä siksi, että he ovat selvästi ja koko sydämestään noudattaneet kaikkia uskonnon periaatteita, vaan siksi, että he ovat tehneet siirtymän uskomisesta Jumalan tuntemiseen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.
Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.
Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita, kopioitu sumerilaisilta ja muualta, vain nimet ja paikannimet muutettu. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.
Kaikki muinaisista suurista saavutuksista kertovat asiakirjat ovat kuulopuheiden perusteella kirjoitettuja vaikutelmia, joita on monta kertaa vääristelty hetken vaatimusten mukaan
Ja kuitenkin näiden tarinoiden ja uudelleenkertomusten pohjalta on rakennettu laaja filosofinen ja ontologinen käsite, jonka väitetään tulleen itse Jumalan käsistä. Mikään ei kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa, että kristinuskonnon perustana on usko, ei tieto.
Tässä yhteydessä on tehtävä varauma, että kristillisen kirkon helmassa on kaikkina aikoina ollut todella pyhiä ihmisiä. He eivät ole pyhiä siksi, että he ovat selvästi ja koko sydämestään noudattaneet kaikkia uskonnon periaatteita, vaan siksi, että he ovat tehneet siirtymän uskomisesta Jumalan tuntemiseen.He eivät enää usko, mutta nyt he tietävät. Ja se, että he käyttävät kristillistä terminologiaa kuvaillessaan kokemuksiaan, johtuu tavasta ja tarpeesta löytää sanoja kuvaamaan sanoinkuvaamattomia ilmestyksiään.
Hurskaan tilan saavuttaminen ei ole kristillisen opetuksen ansiota eikä vanhurskaan elämän tulos.
Ihmiset ovat päässeet samaan tilaan ilman uskonnollisten opetusten välittämistä.
KAIKISSA MAAILMAN USKONNOISSA ON SELLAISIA IHMISIÄ, IHAN KAIKISSA POIKKEUKSETTA.
Valaistuminen, yhteyden palauttaminen Jumalaan, on seurausta rehellisyydestä itseään kohtaan ja tuen etsimisestä sisältä, omasta psykologisesta kokemuksesta, ei ulkoisista opetuksista ja säännöistä. Kristinusko väittää, että vain ne, jotka tottelevat sitä, pelastuvat ja kaikkia muita rangaistaan.
KRISTINUSKO ON PAAVALILAISUUS.
"Pelastuksen"ja sen uskonnollisen instituution todellisten arvojen välillä, jollaiseksi kristinuskon nykyään tunnemme, on siis valtava kuilu.
Ja jos uskonto parhaissa aikomuksissaan todella haluaa auttaa tämän kuilun ylittämisessä, käytännössä se osoittautuu aivan päinvastaiseksi - se vain estää ihmisen pelastumisen.
Kuten kaikki muutkin mysteerit, varhaiskristinusko oli käytännöllinen opetus. Se ei ollut uskoa uskon vuoksi, vaan käytännön tiedon järjestelmä, jolla oli oma kielensä ja omat tekniikkansa "herättämiseksi unesta". Ja vain koulutetuilla ja arvokkailla oli pääsy tähän mystiseen tietoon. Henkisten totuuksien hienovaraisuuksien paljastamista profaaneille pidettiin vaarallisena, mitä kuvaa ihmeellisesti tarina itse Jeesuksesta.
Myöhemmin, kun kristinusko alkoi yleistyä, kristinuskon pääkomponentti kaiverrettiin siitä väkisin pois. Mysteerinä kristillisellä opetuksella pyrittiin saavuttamaan sama mielentila kuin Jeesuksella. Mutta muutama vuosisata Jeesuksen kuoleman jälkeen alkuperäisestä kristinuskosta oli jäljellä vain turmeltunut usko anteeksiantoon ja vanhurskaille luvattuun "pelastukseen."
Uusi kristinusko tarjosi rentoutumista ja luottamusta - "pelastamiseksi" riitti nyt, että uskoi "Jumalaan". Kristinusko tarjosi ilmaista apua niille, joita ei olisi päästetty lähellekään pyhää tietoa mysteereissä. Ei ole yllättävää, että näin kätevä uskonto saavutti suosiota hyvin nopeasti.
Kristinuskon alkuperäinen mystinen puoli säilyi gnostilaisissa opetuksissa, jotka olivat linkki varhaisen kristinuskon ja vanhempien mysteerien välillä.
Gnostilaisuus julistettiin kuitenkin pian harhaopiksi, ja kirkko teki suuria ponnisteluja sen hävittämiseksi. Lähes kaikki asiakirjatodisteet hävitettiin, ja vasta vuonna 1945 Egyptistä löydettiin gnostilaisia tekstejä, jotka paljastivat esoteerisen näkemyksen kristillisestä opetuksesta.
Varhaisessa kristinuskossa on tietoa jälleensyntymisestä.
Myös Juudaksen rooli on tärkeää tässä näytelmässä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
He eivät enää usko, mutta nyt he tietävät. Ja se, että he käyttävät kristillistä terminologiaa kuvaillessaan kokemuksiaan, johtuu tavasta ja tarpeesta löytää sanoja kuvaamaan sanoinkuvaamattomia ilmestyksiään.
Hurskaan tilan saavuttaminen ei ole kristillisen opetuksen ansiota eikä vanhurskaan elämän tulos.
Ihmiset ovat päässeet samaan tilaan ilman uskonnollisten opetusten välittämistä.
KAIKISSA MAAILMAN USKONNOISSA ON SELLAISIA IHMISIÄ, IHAN KAIKISSA POIKKEUKSETTA.
Valaistuminen, yhteyden palauttaminen Jumalaan, on seurausta rehellisyydestä itseään kohtaan ja tuen etsimisestä sisältä, omasta psykologisesta kokemuksesta, ei ulkoisista opetuksista ja säännöistä. Kristinusko väittää, että vain ne, jotka tottelevat sitä, pelastuvat ja kaikkia muita rangaistaan.
KRISTINUSKO ON PAAVALILAISUUS.
"Pelastuksen"ja sen uskonnollisen instituution todellisten arvojen välillä, jollaiseksi kristinuskon nykyään tunnemme, on siis valtava kuilu.
Ja jos uskonto parhaissa aikomuksissaan todella haluaa auttaa tämän kuilun ylittämisessä, käytännössä se osoittautuu aivan päinvastaiseksi - se vain estää ihmisen pelastumisen.
Kuten kaikki muutkin mysteerit, varhaiskristinusko oli käytännöllinen opetus. Se ei ollut uskoa uskon vuoksi, vaan käytännön tiedon järjestelmä, jolla oli oma kielensä ja omat tekniikkansa "herättämiseksi unesta". Ja vain koulutetuilla ja arvokkailla oli pääsy tähän mystiseen tietoon. Henkisten totuuksien hienovaraisuuksien paljastamista profaaneille pidettiin vaarallisena, mitä kuvaa ihmeellisesti tarina itse Jeesuksesta.
Myöhemmin, kun kristinusko alkoi yleistyä, kristinuskon pääkomponentti kaiverrettiin siitä väkisin pois. Mysteerinä kristillisellä opetuksella pyrittiin saavuttamaan sama mielentila kuin Jeesuksella. Mutta muutama vuosisata Jeesuksen kuoleman jälkeen alkuperäisestä kristinuskosta oli jäljellä vain turmeltunut usko anteeksiantoon ja vanhurskaille luvattuun "pelastukseen."
Uusi kristinusko tarjosi rentoutumista ja luottamusta - "pelastamiseksi" riitti nyt, että uskoi "Jumalaan". Kristinusko tarjosi ilmaista apua niille, joita ei olisi päästetty lähellekään pyhää tietoa mysteereissä. Ei ole yllättävää, että näin kätevä uskonto saavutti suosiota hyvin nopeasti.
Kristinuskon alkuperäinen mystinen puoli säilyi gnostilaisissa opetuksissa, jotka olivat linkki varhaisen kristinuskon ja vanhempien mysteerien välillä.
Gnostilaisuus julistettiin kuitenkin pian harhaopiksi, ja kirkko teki suuria ponnisteluja sen hävittämiseksi. Lähes kaikki asiakirjatodisteet hävitettiin, ja vasta vuonna 1945 Egyptistä löydettiin gnostilaisia tekstejä, jotka paljastivat esoteerisen näkemyksen kristillisestä opetuksesta.
Varhaisessa kristinuskossa on tietoa jälleensyntymisestä.
Myös Juudaksen rooli on tärkeää tässä näytelmässä.Alussa kristinuskossa oli paljon gnostilaisuutta, jota nyt vihataan, mutta se oli alun perin läsnä siinä opetuksissa.
ALKUPERÄISESTÄ KRISTINUSKOSTA EI OLE PALJON JÄLJELLÄ, KAIKKI ON KARSITTU PERIAATTEIDEN MUKAAN: HAJOTA JA HALLITSE.
JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.
Myös muissa maailmanuskonnoissa on samanlainen tilanne. Kaiskissa niisasä, josta puuttuu Parampara järjestelmä.
Tosin itäisissä uskonnoissa jopa ilman paramparaa valaistuneen tilan saavuttamisen käytännön puolta ei ole hylätty, vaan se on erotettu itsenäisiksi opetuksiksi.
Kristinusko muuttui lopulta eksoteeriseksi profaaniksi uskomusjärjestelmäksi.
ALKUPERÄISESTÄ KRISTINUSKOSTA EI OLE PALJON JÄLJELLÄ, KAIKKI ON KARSITTU PERIAATTEIDEN MUKAAN: HAJOTA JA HALLITSE.
JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.
Kristityt puhuvat nykyään kovasti rakkaudesta, joka todellisuudessa on suunnatonta vihaa, inhoa ja raivoa muita uskontoja kohtaan, kristityt ovat muuttuneet tyranneiksi ja despooteiksi, pakkokäännyttämällä "oikeaan uskontoon" aikaisemman todellisen rakkauden uskonnon, raunioilla.
Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.
Neljännellä vuosisadalla jKr. alkaa kristinuskon historia täysivaltaisena uskontona. Rooman keisari Konstantinus tunnusti kristinuskon tasavertaiseksi muiden tuolloin vallinneiden uskontojen kanssa. Hän itse pysyi kuitenkin lähes kuolemaansa asti pakanana ja joidenkin kertomusten mukaan hän vietti elämäntapaa, joka ei ollut edes keisarin eikä kristityn arvoinen.
Saman vuosisadan lopulla keisari Theodosius I vakiinnutti lopulta kristinuskon Rooman valtionuskonnoksi. Hieman myöhemmin pakanuus kiellettiin virallisesti, ja alkoi pakanoiden joukkokäännyttäminen ja pakkokäännyttäminen uuteen uskontoon.
On aivan ilmeistä, että kristinusko ei saanut valtiollista tukea sen totuudellisuuden vuoksi eikä siksi, että Rooman keisarit löysivät siitä sopusoinnun omien hengellisten pyrkimystensä kanssa. Se oli alusta alkaen sosiaalipoliittinen kysymys.
Massoja oli hallittava, ja kristinusko sopi siihen parhaiten. Sitä paitsi se oli jo saanut laajaa kansan tunnustusta. Valtion oli vain otettava ohjakset käsiinsä ja päästettävä vaunut oikeaan suuntaan. Kristinuskon etuna oli myös se, että se sisälsi selkeän hierarkian, jonka ansiosta koko uskonnollinen instituutio voitiin pitää selkeän valvonnan alaisena.
Kristinuskon tavoin Raamattu ei syntynyt yhdessä yössä. Pyhän kirjoituksen teksti muotoutui useiden vuosisatojen ajan, mutta myös sen lopullinen muoto oli jossain kolmannella tai neljännellä vuosisadalla jKr.
Kukaan ei kirjoittanut Raamattua. Tuntemamme paksu kirja on kokoelma hajallaan olevia kertomuksia, jotka on järjestetty historialliseen ja semanttiseen järjestykseen. Näiden tarinoiden kirjoittajia ei tunne kukaan - yksi kertoi ne, toinen välitti niitä eteenpäin, kolmas kirjoitti ne muistiin. Mutta suurin vaikutus oli viimeisellä - hänellä, joka sisällytti tarinan liiton tekstiin.
Raamatun kanonisen tekstin muodostuminen ei tapahtunut jumalallisella määräyksellä, vaan tiettyjen elävien ihmisten tahdosta, jotka päättivät, mitä he tunnustavat jumalalliseksi totuudeksi ja mitä he pitävät vaarallisena harhaoppina.
Raamattu on tulosta tietoisesta ja tarkoituksellisesta valinnasta, jossa valittiin tekstejä, jotka olivat hyväksyttäviä kehittyvälle kirkolle, ja jätettiin pois sellaiset tekstit, jotka kyseenalaistivat kirkon välttämättömyyden.
Raamattu ja sen asema jumalallisena totuutena tekivät lopullisesti lopun varhaisen kristinuskon ihanteista ja arvoista ja saattoivat päätökseen siirtymän suorasta Jumalan tuntemisesta uskoon häneen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Alussa kristinuskossa oli paljon gnostilaisuutta, jota nyt vihataan, mutta se oli alun perin läsnä siinä opetuksissa.
ALKUPERÄISESTÄ KRISTINUSKOSTA EI OLE PALJON JÄLJELLÄ, KAIKKI ON KARSITTU PERIAATTEIDEN MUKAAN: HAJOTA JA HALLITSE.
JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.
Myös muissa maailmanuskonnoissa on samanlainen tilanne. Kaiskissa niisasä, josta puuttuu Parampara järjestelmä.
Tosin itäisissä uskonnoissa jopa ilman paramparaa valaistuneen tilan saavuttamisen käytännön puolta ei ole hylätty, vaan se on erotettu itsenäisiksi opetuksiksi.
Kristinusko muuttui lopulta eksoteeriseksi profaaniksi uskomusjärjestelmäksi.
ALKUPERÄISESTÄ KRISTINUSKOSTA EI OLE PALJON JÄLJELLÄ, KAIKKI ON KARSITTU PERIAATTEIDEN MUKAAN: HAJOTA JA HALLITSE.
JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.
Kristityt puhuvat nykyään kovasti rakkaudesta, joka todellisuudessa on suunnatonta vihaa, inhoa ja raivoa muita uskontoja kohtaan, kristityt ovat muuttuneet tyranneiksi ja despooteiksi, pakkokäännyttämällä "oikeaan uskontoon" aikaisemman todellisen rakkauden uskonnon, raunioilla.
Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.
Neljännellä vuosisadalla jKr. alkaa kristinuskon historia täysivaltaisena uskontona. Rooman keisari Konstantinus tunnusti kristinuskon tasavertaiseksi muiden tuolloin vallinneiden uskontojen kanssa. Hän itse pysyi kuitenkin lähes kuolemaansa asti pakanana ja joidenkin kertomusten mukaan hän vietti elämäntapaa, joka ei ollut edes keisarin eikä kristityn arvoinen.
Saman vuosisadan lopulla keisari Theodosius I vakiinnutti lopulta kristinuskon Rooman valtionuskonnoksi. Hieman myöhemmin pakanuus kiellettiin virallisesti, ja alkoi pakanoiden joukkokäännyttäminen ja pakkokäännyttäminen uuteen uskontoon.
On aivan ilmeistä, että kristinusko ei saanut valtiollista tukea sen totuudellisuuden vuoksi eikä siksi, että Rooman keisarit löysivät siitä sopusoinnun omien hengellisten pyrkimystensä kanssa. Se oli alusta alkaen sosiaalipoliittinen kysymys.
Massoja oli hallittava, ja kristinusko sopi siihen parhaiten. Sitä paitsi se oli jo saanut laajaa kansan tunnustusta. Valtion oli vain otettava ohjakset käsiinsä ja päästettävä vaunut oikeaan suuntaan. Kristinuskon etuna oli myös se, että se sisälsi selkeän hierarkian, jonka ansiosta koko uskonnollinen instituutio voitiin pitää selkeän valvonnan alaisena.
Kristinuskon tavoin Raamattu ei syntynyt yhdessä yössä. Pyhän kirjoituksen teksti muotoutui useiden vuosisatojen ajan, mutta myös sen lopullinen muoto oli jossain kolmannella tai neljännellä vuosisadalla jKr.
Kukaan ei kirjoittanut Raamattua. Tuntemamme paksu kirja on kokoelma hajallaan olevia kertomuksia, jotka on järjestetty historialliseen ja semanttiseen järjestykseen. Näiden tarinoiden kirjoittajia ei tunne kukaan - yksi kertoi ne, toinen välitti niitä eteenpäin, kolmas kirjoitti ne muistiin. Mutta suurin vaikutus oli viimeisellä - hänellä, joka sisällytti tarinan liiton tekstiin.
Raamatun kanonisen tekstin muodostuminen ei tapahtunut jumalallisella määräyksellä, vaan tiettyjen elävien ihmisten tahdosta, jotka päättivät, mitä he tunnustavat jumalalliseksi totuudeksi ja mitä he pitävät vaarallisena harhaoppina.
Raamattu on tulosta tietoisesta ja tarkoituksellisesta valinnasta, jossa valittiin tekstejä, jotka olivat hyväksyttäviä kehittyvälle kirkolle, ja jätettiin pois sellaiset tekstit, jotka kyseenalaistivat kirkon välttämättömyyden.
Raamattu ja sen asema jumalallisena totuutena tekivät lopullisesti lopun varhaisen kristinuskon ihanteista ja arvoista ja saattoivat päätökseen siirtymän suorasta Jumalan tuntemisesta uskoon häneen.Raamattu ja sen asema jumalallisena totuutena tekivät lopullisesti lopun varhaisen kristinuskon ihanteista ja arvoista ja saattoivat päätökseen siirtymän suorasta Jumalan tuntemisesta uskoon häneen.
[Kristillinen saarnaaminen] on kokonainen metodologia, todellinen viettelyn koulu: periaatteellinen halveksunta ja nöyryytys niitä sfäärejä kohtaan, joista vastarinta voisi tulla (järki, filosofia ja viisaus, epäily ja varovaisuus); häpeilemätön itsensä ylistäminen ja opin korottaminen, samalla kun jatkuvasti muistutetaan, että sen on antanut meille Jumala itse... että mitään siinä ei voi kritisoida, vaan kaikki on hyväksyttävä uskon varassa... ja että se on hyväksyttävä ei millään tavalla vaan syvimmän nöyryyden ja kiitollisuuden tilassa...
Kristinusko levisi heikkojen uskontona. Se lupasi pääsyn henkisten arvojen maailmaan ilman ponnisteluja tai ennakkovalmisteluja. Kristinusko ”otti sisään” kaikki ne, jotka halusivat liittyä siihen, ja samalla se loi heissä tunteen omasta valinnaisuudestaan.
Toisin sanoen kristinuskosta tuli massojen psykologinen puolustautumiskeino heidän oman merkityksettömyytensä edessä. Kun ihminen ei voi luottaa itseensä ja omaan mielipiteeseensä, hänen on pakko keksiä keinotekoisia sääntöjä ja noudattaa niitä. Tämä on kristillisen mustavalkoisen moraalin perusta - sen tehtävänä on tukahduttaa ne, jotka eivät kykene itsemääräämiseen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ja sen asema jumalallisena totuutena tekivät lopullisesti lopun varhaisen kristinuskon ihanteista ja arvoista ja saattoivat päätökseen siirtymän suorasta Jumalan tuntemisesta uskoon häneen.
[Kristillinen saarnaaminen] on kokonainen metodologia, todellinen viettelyn koulu: periaatteellinen halveksunta ja nöyryytys niitä sfäärejä kohtaan, joista vastarinta voisi tulla (järki, filosofia ja viisaus, epäily ja varovaisuus); häpeilemätön itsensä ylistäminen ja opin korottaminen, samalla kun jatkuvasti muistutetaan, että sen on antanut meille Jumala itse... että mitään siinä ei voi kritisoida, vaan kaikki on hyväksyttävä uskon varassa... ja että se on hyväksyttävä ei millään tavalla vaan syvimmän nöyryyden ja kiitollisuuden tilassa...
Kristinusko levisi heikkojen uskontona. Se lupasi pääsyn henkisten arvojen maailmaan ilman ponnisteluja tai ennakkovalmisteluja. Kristinusko ”otti sisään” kaikki ne, jotka halusivat liittyä siihen, ja samalla se loi heissä tunteen omasta valinnaisuudestaan.
Toisin sanoen kristinuskosta tuli massojen psykologinen puolustautumiskeino heidän oman merkityksettömyytensä edessä. Kun ihminen ei voi luottaa itseensä ja omaan mielipiteeseensä, hänen on pakko keksiä keinotekoisia sääntöjä ja noudattaa niitä. Tämä on kristillisen mustavalkoisen moraalin perusta - sen tehtävänä on tukahduttaa ne, jotka eivät kykene itsemääräämiseen.Kristinusko on siis orjuuden koodeksi. Se voi määrätä yhteisön olemassaolon aiheuttamatta suurta psykologista haittaa, mutta yhdellä ehdolla - jos yhteisö koostuu heikoista, lapsellisista sieluista, jotka ilman lakia lankeavat laittomuuteen.
He [juutalaiset] ovat vääristäneet arvot keksimällä moraalisia ihanteita, jotka - niin kauan kuin niihin uskotaan - tekevät heikkoudestaan voimaa ja olemattomuudestaan arvoa.
Kristinusko houkuttelee heikkoa sielua kahdella tavalla. Ensinnäkin, vastoin omia sääntöjään, se tyydyttää ylpeyttä ja luo tunteen jumalallisen maailmaan kuulumisesta - eräänlaisen tivolihenkisyyden. Toiseksi kristinusko julistaa aineellisten arvojen maailman, jota orja ei voi saavuttaa, paheelliseksi ja syntiseksi - se halventaa sitä.
Silloin syntyy jokaiselle neuroottiselle suloinen tunne itseriittoisuudesta: ”Olen heikko ja köyhä vain siksi, että olen aineellisten arvojen yläpuolella. Olen hengellinen!” Osoittautuu, että vapaus, voima ja usko itseen devalvoituvat täysin, ja infantiilin psyyken ominaisuudet - alistuminen, epäily, vastuuttomuus, korkeaksi hengellisyydeksi naamioitu itsesääli - tulevat etusijalle.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on siis orjuuden koodeksi. Se voi määrätä yhteisön olemassaolon aiheuttamatta suurta psykologista haittaa, mutta yhdellä ehdolla - jos yhteisö koostuu heikoista, lapsellisista sieluista, jotka ilman lakia lankeavat laittomuuteen.
He [juutalaiset] ovat vääristäneet arvot keksimällä moraalisia ihanteita, jotka - niin kauan kuin niihin uskotaan - tekevät heikkoudestaan voimaa ja olemattomuudestaan arvoa.
Kristinusko houkuttelee heikkoa sielua kahdella tavalla. Ensinnäkin, vastoin omia sääntöjään, se tyydyttää ylpeyttä ja luo tunteen jumalallisen maailmaan kuulumisesta - eräänlaisen tivolihenkisyyden. Toiseksi kristinusko julistaa aineellisten arvojen maailman, jota orja ei voi saavuttaa, paheelliseksi ja syntiseksi - se halventaa sitä.
Silloin syntyy jokaiselle neuroottiselle suloinen tunne itseriittoisuudesta: ”Olen heikko ja köyhä vain siksi, että olen aineellisten arvojen yläpuolella. Olen hengellinen!” Osoittautuu, että vapaus, voima ja usko itseen devalvoituvat täysin, ja infantiilin psyyken ominaisuudet - alistuminen, epäily, vastuuttomuus, korkeaksi hengellisyydeksi naamioitu itsesääli - tulevat etusijalle.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.Mooseksen sanotaan saaneen nämä käskyt suoraan Jumalalta. Vaikka tätä ei otettaisikaan kirjaimellisesti ja oletettaisiin, että kyseessä on ”tavallinen” mystinen oivallus, yksi perustavanlaatuinen kysymys jää jäljelle - mitä tekemistä nykyajan Raamattuun kirjatuilla sanoilla on sen kanssa, mitä Mooses todella sai Jumalalta?
Meille perille tulleet käskyt ovat käyneet läpi muutokset täynnä vääristäviä tekijöitä.
Ensinnäkin sanat ovat luonteeltaan sellaisia, ettei niillä voida ilmaista mitään syvällistä oivallusta.
Toiseksi, uudelleenkertomukset, käännökset ja uudelleenkäännökset - rikkinäinen puhelinmekanismi, jossa kertoja sijoittaa korostuksia mielensä mukaan ja jättää alkuperäisestä informaatiosta vain vähän jäljelle. Kolmanneksi poliittinen tekijä - Raamatun lopullisessa tekstissä käskyt muotoiltiin siten, että uuden uskonnon yleinen sosiaalipoliittinen linja voitiin säilyttää.
Voiko kristillisiin käskyihin luottaa tämän jälkeen? Sisältävätkö ne todella Jumalan äänen, vai sisältävätkö ne vain kristillisen papiston ”hyviä” aikomuksia? Viittaan käskyjen tekstiin, jotta en toistaisi niitä tässä: Kymmenen käskyä.
Katso, ainakin puolet käskyistä on puhtaasti sosiaalisia asenteita. Sääntöjä, joiden avulla voi elää mukavasti yhteisössä. Ja toinen puoli on itse uskonnon etujen puolustamista ja olemassa olevien perinteiden ylläpitämiseen liittyvää leikkiä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen sanotaan saaneen nämä käskyt suoraan Jumalalta. Vaikka tätä ei otettaisikaan kirjaimellisesti ja oletettaisiin, että kyseessä on ”tavallinen” mystinen oivallus, yksi perustavanlaatuinen kysymys jää jäljelle - mitä tekemistä nykyajan Raamattuun kirjatuilla sanoilla on sen kanssa, mitä Mooses todella sai Jumalalta?
Meille perille tulleet käskyt ovat käyneet läpi muutokset täynnä vääristäviä tekijöitä.
Ensinnäkin sanat ovat luonteeltaan sellaisia, ettei niillä voida ilmaista mitään syvällistä oivallusta.
Toiseksi, uudelleenkertomukset, käännökset ja uudelleenkäännökset - rikkinäinen puhelinmekanismi, jossa kertoja sijoittaa korostuksia mielensä mukaan ja jättää alkuperäisestä informaatiosta vain vähän jäljelle. Kolmanneksi poliittinen tekijä - Raamatun lopullisessa tekstissä käskyt muotoiltiin siten, että uuden uskonnon yleinen sosiaalipoliittinen linja voitiin säilyttää.
Voiko kristillisiin käskyihin luottaa tämän jälkeen? Sisältävätkö ne todella Jumalan äänen, vai sisältävätkö ne vain kristillisen papiston ”hyviä” aikomuksia? Viittaan käskyjen tekstiin, jotta en toistaisi niitä tässä: Kymmenen käskyä.
Katso, ainakin puolet käskyistä on puhtaasti sosiaalisia asenteita. Sääntöjä, joiden avulla voi elää mukavasti yhteisössä. Ja toinen puoli on itse uskonnon etujen puolustamista ja olemassa olevien perinteiden ylläpitämiseen liittyvää leikkiä.Jos kaivaa syvälle, voi arvata joidenkin käskyjen esoteerisen perustan, mutta harva tekee niin. Yleensä käskyt ymmärretään kirjaimellisesti. Edistyneemmät uskovat menevät pidemmälle ja ymmärtävät käskyt laajemmin, mutta sekään ei muuta mitään. Pointti pysyy samana: käskyt ovat sosiaalisen koneiston voiteluaine, eivät väline pelastamiseksi.
Käskyt ovat kieltojen järjestelmä. Ne eivät kerro, mitä pitää tehdä, vaan ainoastaan, mitä ei pidä tehdä. Ne ovat vanhempien ohjeita, jotka on jätetty lapsille, jotka muutoin kääntävät kaiken päälaelleen.
Tällaisia kieltoja tarvitaan silloin, kun ihmisiin ei ole luottamusta - ja tästä pääsemme taas vanhaan logiikkaan - orja, joka jätetään ilman valvontaa, riehuu.
Siksi tarvitsemme käskyjen ja "Jumalan" vihan kapulaa, joka roikkuu aina näkyvällä paikalla.
Näin muodostuu ja vahvistuu sosiaalisen painostuksen tärkein väline. Vain kristinusko menee tavallista psykologiaa pidemmälle. Kristinusko vaatii noudattamaan niitä liittoja, joita se on omasta vapaasta tahdostaan pitänyt tärkeinä.
Syyllisyys ja omantunnon ristiriidat ovat kristinuskon "lahja" ihmiskunnalle.
Tässäkin toimii tunnettu ansa. Jos valistunutta ihmistä tarkkaillaan pitkään, voidaan jäljittää joitakin tyypillisiä reaktiomalleja. Voi esimerkiksi huomata, että hän ei halua tappaa ketään, että hän ei yritä tehdä aviorikosta, ei varasta, ei kadehdi, ei valehtele... - yleisesti ottaen hän elää vanhurskaasti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaivaa syvälle, voi arvata joidenkin käskyjen esoteerisen perustan, mutta harva tekee niin. Yleensä käskyt ymmärretään kirjaimellisesti. Edistyneemmät uskovat menevät pidemmälle ja ymmärtävät käskyt laajemmin, mutta sekään ei muuta mitään. Pointti pysyy samana: käskyt ovat sosiaalisen koneiston voiteluaine, eivät väline pelastamiseksi.
Käskyt ovat kieltojen järjestelmä. Ne eivät kerro, mitä pitää tehdä, vaan ainoastaan, mitä ei pidä tehdä. Ne ovat vanhempien ohjeita, jotka on jätetty lapsille, jotka muutoin kääntävät kaiken päälaelleen.
Tällaisia kieltoja tarvitaan silloin, kun ihmisiin ei ole luottamusta - ja tästä pääsemme taas vanhaan logiikkaan - orja, joka jätetään ilman valvontaa, riehuu.
Siksi tarvitsemme käskyjen ja "Jumalan" vihan kapulaa, joka roikkuu aina näkyvällä paikalla.
Näin muodostuu ja vahvistuu sosiaalisen painostuksen tärkein väline. Vain kristinusko menee tavallista psykologiaa pidemmälle. Kristinusko vaatii noudattamaan niitä liittoja, joita se on omasta vapaasta tahdostaan pitänyt tärkeinä.
Syyllisyys ja omantunnon ristiriidat ovat kristinuskon "lahja" ihmiskunnalle.
Tässäkin toimii tunnettu ansa. Jos valistunutta ihmistä tarkkaillaan pitkään, voidaan jäljittää joitakin tyypillisiä reaktiomalleja. Voi esimerkiksi huomata, että hän ei halua tappaa ketään, että hän ei yritä tehdä aviorikosta, ei varasta, ei kadehdi, ei valehtele... - yleisesti ottaen hän elää vanhurskaasti.Sitten voimme päätellä, että kyse on vain näiden yksinkertaisten sääntöjen noudattamisesta. Älkää tappako, älkää valehdelko, älkää varastako - ja kaikki on hyvin, teistä tulee yhtä hengellisiä ja onnellisia. Mutta tämä on hyvin suuri virhe, koska syy ja seuraus ovat tässä sekaisin.
Henkisen kehityksen taso on aina etusijalla - tämä taso muokkaa käyttäytymistä. Tätä mekanismia on mahdotonta kääntää päinvastaiseksi. Vaikka kuinka teeskentelisit olevasi valaistunut ihminen, henkisyys ei lisäänny, vaan pikemminkin jopa katoaa.
Valaistunut ihminen ei näytä vanhurskaalta siksi, että hänellä olisi tarpeeksi lujuutta ja tahdonvoimaa noudattaa kaikkia kuviteltavissa olevia käskyjä. Eikä syntisestä tule vähemmän syntistä siksi, että hän puristaa hampaansa yhteen eikä anna itselleen lupaa rikkoa vakiintunutta lakia.
Todellinen vanhurskas ihminen elää täysin ilman sääntöjä - hänellä ei ole enää motivaatiota, joka syntipukkien tekoihin synnyttää, joten hän näyttää vanhurskaalta. Mutta samaan aikaan hän voi tehdä sellaisia tekoja, jotka ovat täysin ristiriidassa kristillisten käskyjen kanssa, eikä se silti ole hänelle syntiä, koska jokaisen hänen tekonsa takana on Jumala itse (Itse). - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitten voimme päätellä, että kyse on vain näiden yksinkertaisten sääntöjen noudattamisesta. Älkää tappako, älkää valehdelko, älkää varastako - ja kaikki on hyvin, teistä tulee yhtä hengellisiä ja onnellisia. Mutta tämä on hyvin suuri virhe, koska syy ja seuraus ovat tässä sekaisin.
Henkisen kehityksen taso on aina etusijalla - tämä taso muokkaa käyttäytymistä. Tätä mekanismia on mahdotonta kääntää päinvastaiseksi. Vaikka kuinka teeskentelisit olevasi valaistunut ihminen, henkisyys ei lisäänny, vaan pikemminkin jopa katoaa.
Valaistunut ihminen ei näytä vanhurskaalta siksi, että hänellä olisi tarpeeksi lujuutta ja tahdonvoimaa noudattaa kaikkia kuviteltavissa olevia käskyjä. Eikä syntisestä tule vähemmän syntistä siksi, että hän puristaa hampaansa yhteen eikä anna itselleen lupaa rikkoa vakiintunutta lakia.
Todellinen vanhurskas ihminen elää täysin ilman sääntöjä - hänellä ei ole enää motivaatiota, joka syntipukkien tekoihin synnyttää, joten hän näyttää vanhurskaalta. Mutta samaan aikaan hän voi tehdä sellaisia tekoja, jotka ovat täysin ristiriidassa kristillisten käskyjen kanssa, eikä se silti ole hänelle syntiä, koska jokaisen hänen tekonsa takana on Jumala itse (Itse).No, ja syntinen on syntinen, koska hän elää vain sääntöjen mukaan, eikä voi itse päättää, mikä on pahaa ja mikä hyvää. Vaikka hän kuinka yrittäisi, vaikka hän teeskentelisi, niin kauan kuin hän noudattaa muiden ihmisten käskyjä, hän pysyy syntisenä.
Kristinuskoa on helppo arvostella, mutta sitä ei pidä aliarvioida. Tässä kuvatut ongelmat johtuvat suurelta osin siitä, että suurin osa uskovista on profaaneja - ihmisiä, jotka ottavat kaiken liian kirjaimellisesti ja etsivät uskonnosta vastauksia kysymyksiin, jotka heidän pitäisi kysyä itseltään.
Kristinuskosta tulee usein heikkojen lapsellisten turvapaikka, ja siksi se tekee kompromisseja joka käänteessä. Se lupaa antaa hengellisiä etuja kaikille, jotka liittyvät uskovien joukkoon.
Ja "pelastumiseen" ilman ponnisteluja ja yleensä ”ilmaiseksi” uskovat ne, jotka ovat vielä hyvin kaukana valaistuneesta tilasta.
Henkinen kasvu vaati kaikkina aikoina suurta rohkeutta ja kohtuuttomia ponnisteluja, joihin harvalla on varaa. Jotta voi todella ottaa askeleen henkisyyden suuntaan...
Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.
Klassinen myytti sankarin syntymästä, joka kristillisessä perinteessä esitetään samoilla symboleilla ja kuvilla kuin monissa muissa kulttuureissa ja uskonnoissa, opettaa sielun heräämistä unesta.
Äänestä - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No, ja syntinen on syntinen, koska hän elää vain sääntöjen mukaan, eikä voi itse päättää, mikä on pahaa ja mikä hyvää. Vaikka hän kuinka yrittäisi, vaikka hän teeskentelisi, niin kauan kuin hän noudattaa muiden ihmisten käskyjä, hän pysyy syntisenä.
Kristinuskoa on helppo arvostella, mutta sitä ei pidä aliarvioida. Tässä kuvatut ongelmat johtuvat suurelta osin siitä, että suurin osa uskovista on profaaneja - ihmisiä, jotka ottavat kaiken liian kirjaimellisesti ja etsivät uskonnosta vastauksia kysymyksiin, jotka heidän pitäisi kysyä itseltään.
Kristinuskosta tulee usein heikkojen lapsellisten turvapaikka, ja siksi se tekee kompromisseja joka käänteessä. Se lupaa antaa hengellisiä etuja kaikille, jotka liittyvät uskovien joukkoon.
Ja "pelastumiseen" ilman ponnisteluja ja yleensä ”ilmaiseksi” uskovat ne, jotka ovat vielä hyvin kaukana valaistuneesta tilasta.
Henkinen kasvu vaati kaikkina aikoina suurta rohkeutta ja kohtuuttomia ponnisteluja, joihin harvalla on varaa. Jotta voi todella ottaa askeleen henkisyyden suuntaan...
Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.
Klassinen myytti sankarin syntymästä, joka kristillisessä perinteessä esitetään samoilla symboleilla ja kuvilla kuin monissa muissa kulttuureissa ja uskonnoissa, opettaa sielun heräämistä unesta.
ÄänestäKlassinen myytti sankarin syntymästä, joka kristillisessä perinteessä esitetään samoilla symboleilla ja kuvilla kuin monissa muissa kulttuureissa ja uskonnoissa, opettaa sielun heräämistä unesta.
Raamatussa niin värikkäästi kuvattu Jeesuksen elämänmatka on symbolinen heijastus valon ja pimeyden välisestä taistelusta, joka käydään meissä jokaisessa.
Kristinusko sen sijaan on kaikkein vaarallisin, koska se on vakaumuksen puute ja alisteinen yhteiskunnan eduille.
Olipa asia miten tahansa, valistus ja yhteiskunnalliset arvot ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan barrikadin vastakkaisilla puolilla.
Tässä eturistiriidassa moderni kristinusko pettää tarkoituksensa ja valitsee yhteiskunnan puolen - se pettää itsensä ja ihmiset, jotka ovat luottaneet siihen.
Kristinusko ei enää johda ihmisiä heidän pelastukseensa, vaan sillä on liian kiire pelastaa itsensä.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.
Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.
Kristinuskoa on helppo arvostella, mutta sitä ei pidä aliarvioida. Tässä kuvatut ongelmat johtuvat suurelta osin siitä, että suurin osa uskovista on profaaneja - ihmisiä, jotka ottavat kaiken liian kirjaimellisesti ja etsivät uskonnosta vastauksia kysymyksiin, jotka heidän pitäisi kysyä itseltään.
On hämmästyttävää, miten dogmaattisuus ja kyseenalaistamattomuus toimii. Yllä olevan lukeneet zombidogmauskoiset kokivat sen uhkana maailmankuvalleen, ja ateistit ymmärsivät sen luultavasti vahvistukseksi omalle mielipiteelleen kristinuskon arvottomuudesta sellaisenaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Klassinen myytti sankarin syntymästä, joka kristillisessä perinteessä esitetään samoilla symboleilla ja kuvilla kuin monissa muissa kulttuureissa ja uskonnoissa, opettaa sielun heräämistä unesta.
Raamatussa niin värikkäästi kuvattu Jeesuksen elämänmatka on symbolinen heijastus valon ja pimeyden välisestä taistelusta, joka käydään meissä jokaisessa.
Kristinusko sen sijaan on kaikkein vaarallisin, koska se on vakaumuksen puute ja alisteinen yhteiskunnan eduille.
Olipa asia miten tahansa, valistus ja yhteiskunnalliset arvot ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan barrikadin vastakkaisilla puolilla.
Tässä eturistiriidassa moderni kristinusko pettää tarkoituksensa ja valitsee yhteiskunnan puolen - se pettää itsensä ja ihmiset, jotka ovat luottaneet siihen.
Kristinusko ei enää johda ihmisiä heidän pelastukseensa, vaan sillä on liian kiire pelastaa itsensä.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.
Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.
Kristinuskoa on helppo arvostella, mutta sitä ei pidä aliarvioida. Tässä kuvatut ongelmat johtuvat suurelta osin siitä, että suurin osa uskovista on profaaneja - ihmisiä, jotka ottavat kaiken liian kirjaimellisesti ja etsivät uskonnosta vastauksia kysymyksiin, jotka heidän pitäisi kysyä itseltään.
On hämmästyttävää, miten dogmaattisuus ja kyseenalaistamattomuus toimii. Yllä olevan lukeneet zombidogmauskoiset kokivat sen uhkana maailmankuvalleen, ja ateistit ymmärsivät sen luultavasti vahvistukseksi omalle mielipiteelleen kristinuskon arvottomuudesta sellaisenaan.Yllä olevan lukeneet zombidogmauskoiset kokivat sen uhkana maailmankuvalleen, totuus kirpaisee.
Nykyajan kristinuskossa ei ole enää mitään alkupräistä jäljellä.
Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Mitä tahansa välinettä voi käyttää sekä hyvään että pahaan, kristityt käyttävät sitä pahaan, hindujen terrorisoimiseen.
Verta, vääräuskoisten teurastamista, hindujen tappamista, sitä, mistä kristityt haaveilevat hindujen palstoilla - onko tämä se jumala, jota kristinuskossa palvotaan? Tätäkö heidän jumalansa haluaa. Tutkikaa historiaa, tutkikaa nykyajan kristillisiä ja terroristijärjestöjä.
Kielletyn hedelmän dogmin on tarkoitus muodostaa elämän tutkimisen pelko. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yllä olevan lukeneet zombidogmauskoiset kokivat sen uhkana maailmankuvalleen, totuus kirpaisee.
Nykyajan kristinuskossa ei ole enää mitään alkupräistä jäljellä.
Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Mitä tahansa välinettä voi käyttää sekä hyvään että pahaan, kristityt käyttävät sitä pahaan, hindujen terrorisoimiseen.
Verta, vääräuskoisten teurastamista, hindujen tappamista, sitä, mistä kristityt haaveilevat hindujen palstoilla - onko tämä se jumala, jota kristinuskossa palvotaan? Tätäkö heidän jumalansa haluaa. Tutkikaa historiaa, tutkikaa nykyajan kristillisiä ja terroristijärjestöjä.
Kielletyn hedelmän dogmin on tarkoitus muodostaa elämän tutkimisen pelko.Nykyisen kristinuskon tehtävä (mitä alkuperäisestä ja hyvästä on jäljellä) on luoda ansa ja zombisoida ihmiset.
On sellainen termi - ”harha, viettely”. Termi tarkoittaa petollista pyhyyttä, johon liittyy ylin ja hyvin hienovarainen itsensä imartelun, itsepetoksen, haaveilun, ylpeyden ja omasta arvokkuudesta ja täydellisyydestä vallitsevan käsityksen muoto.
Kristinusko on piilevää ylpeyttä, joka on kätketty ylivertaisuuteen teeskennellyn nöyryyden varjolla.
Jumala on rakkaus. Rakkaudessa ei voi olla pahaa. Rakkaudessa ei myöskään voi olla kaksinaisuutta, joten miksi kristittyjen keskuudessa on niin paljon murhanhimoisia, jos he noudattavat "oikeaa" uskontoa?
Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite.
Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisen kristinuskon tehtävä (mitä alkuperäisestä ja hyvästä on jäljellä) on luoda ansa ja zombisoida ihmiset.
On sellainen termi - ”harha, viettely”. Termi tarkoittaa petollista pyhyyttä, johon liittyy ylin ja hyvin hienovarainen itsensä imartelun, itsepetoksen, haaveilun, ylpeyden ja omasta arvokkuudesta ja täydellisyydestä vallitsevan käsityksen muoto.
Kristinusko on piilevää ylpeyttä, joka on kätketty ylivertaisuuteen teeskennellyn nöyryyden varjolla.
Jumala on rakkaus. Rakkaudessa ei voi olla pahaa. Rakkaudessa ei myöskään voi olla kaksinaisuutta, joten miksi kristittyjen keskuudessa on niin paljon murhanhimoisia, jos he noudattavat "oikeaa" uskontoa?
Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite.
Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan."...jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1:9"
Jo pelkästään tämä kirous osoittaa, että Raamattu on ihmisten tekemä, Jumala ei koskaan sanoisi niin.
Jälleen kerran, se on ihmisen kirjoittama, ei jumalallinen.
Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden,.Todellinen jumala ei koskaan pakottaisi ketään uskomaan itseensä.
Joten kyseessä ei ole lainkaan jumalan sana.
Raamattu on muutenkin täynnä pelottelua, uhkauksia ja julmuutta - vain ihminen tekee niin, ei jumala.
Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"...jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1:9"
Jo pelkästään tämä kirous osoittaa, että Raamattu on ihmisten tekemä, Jumala ei koskaan sanoisi niin.
Jälleen kerran, se on ihmisen kirjoittama, ei jumalallinen.
Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden,.Todellinen jumala ei koskaan pakottaisi ketään uskomaan itseensä.
Joten kyseessä ei ole lainkaan jumalan sana.
Raamattu on muutenkin täynnä pelottelua, uhkauksia ja julmuutta - vain ihminen tekee niin, ei jumala.
Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
KR 1933/-38
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat
Saatanan puhetta. ei jumalan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
KR 1933/-38
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat
Saatanan puhetta. ei jumalan.Koska se ei ole pyhä kirja eikä se ole Jumalan sana. Raamattu on muutenkin täynnä kirouksia ja uhkauksia, ja jo se todistaa, ettei se ole Jumalan sana. Kaikki se todistaa sen inhimillisen alkuperän, jaon todiste Raamatun poliittisesta luonteesta ja yrityksestä hallita ja manipuloida ihmiskuntaa. Alkuperäinen Jeesuksen sanoma oli aivan erilainen.
Kaikki se todistaa sen inhimillisen alkuperän, jaon todiste Raamatun poliittisesta luonteesta ja yrityksestä hallita ja manipuloida ihmiskuntaa. Alkuperäinen Jeesuksen sanoma oli aivan erilainen.
JEESUKSEN ALKUPERÄINEN SANOMA OLI SAMANKALTAINEN KUIN"IDÄN SAATANALLISET OPIT.
SENSUROITU. Kaikki se todistaa sen inhimillisen alkuperän, jaon todiste Raamatun poliittisesta luonteesta ja yrityksestä hallita ja manipuloida ihmiskuntaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Koska se ei ole pyhä kirja eikä se ole Jumalan sana. Raamattu on muutenkin täynnä kirouksia ja uhkauksia, ja jo se todistaa, ettei se ole Jumalan sana. Kaikki se todistaa sen inhimillisen alkuperän, jaon todiste Raamatun poliittisesta luonteesta ja yrityksestä hallita ja manipuloida ihmiskuntaa. Alkuperäinen Jeesuksen sanoma oli aivan erilainen.
Kaikki se todistaa sen inhimillisen alkuperän, jaon todiste Raamatun poliittisesta luonteesta ja yrityksestä hallita ja manipuloida ihmiskuntaa. Alkuperäinen Jeesuksen sanoma oli aivan erilainen.
JEESUKSEN ALKUPERÄINEN SANOMA OLI SAMANKALTAINEN KUIN"IDÄN SAATANALLISET OPIT.
SENSUROITU. Kaikki se todistaa sen inhimillisen alkuperän, jaon todiste Raamatun poliittisesta luonteesta ja yrityksestä hallita ja manipuloida ihmiskuntaa.JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.
"...jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1:9"
Jumala ei koskaan sanoisi niin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.
"...jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1:9"
Jumala ei koskaan sanoisi niin.Ilmestyskirjassa havaitut kaikuja muinaisista kiroustauluista
Johanneksen ilmestyksessä käytetyt kuvaukset ja lausekkeet ovat terminologialtaan samankaltaisia kuin antiikin kiroustauluissa esiintyvät kuvaukset ja lausekkeet ja niihin liittyvät noituusrituaalit.
Kiroustaulut olivat suosittuja ja laajalti käytettyjä antiikin maailmassa. Vastaavat loitsut oli usein kaiverrettu tai kaiverrettu ohuisiin lyijylevyihin - tarkoituksena oli, että ne aiheuttaisivat vahinkoa vastustajalle tai kilpailijalle. Kiroustaulujen ja niihin liittyvien rituaalien käyttö levisi Rooman valtakunnan laajentuessa, ja niitä on löydetty Egyptistä Britanniaan asti. Niitä käyttivät sekä kouluttamattomat että korkeammassa asemassa olevat. Mainzin Johannes Gutenbergin yliopiston (JGU) tohtori Michael Hölscherin johtamassa tutkimushankkeessa tutkitaan kiroustauluja ja niiden roolia Uuden testamentin viimeisessä kirjassa, Ilmestyskirjassa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjassa havaitut kaikuja muinaisista kiroustauluista
Johanneksen ilmestyksessä käytetyt kuvaukset ja lausekkeet ovat terminologialtaan samankaltaisia kuin antiikin kiroustauluissa esiintyvät kuvaukset ja lausekkeet ja niihin liittyvät noituusrituaalit.
Kiroustaulut olivat suosittuja ja laajalti käytettyjä antiikin maailmassa. Vastaavat loitsut oli usein kaiverrettu tai kaiverrettu ohuisiin lyijylevyihin - tarkoituksena oli, että ne aiheuttaisivat vahinkoa vastustajalle tai kilpailijalle. Kiroustaulujen ja niihin liittyvien rituaalien käyttö levisi Rooman valtakunnan laajentuessa, ja niitä on löydetty Egyptistä Britanniaan asti. Niitä käyttivät sekä kouluttamattomat että korkeammassa asemassa olevat. Mainzin Johannes Gutenbergin yliopiston (JGU) tohtori Michael Hölscherin johtamassa tutkimushankkeessa tutkitaan kiroustauluja ja niiden roolia Uuden testamentin viimeisessä kirjassa, Ilmestyskirjassa.JUMALA EI KOSKAAN PAKOTA EIKÄ UHKAILE, JUMALA VÄISTYY KOHTELIAASTI SYRJÄÄN, JOS IHMINEN EI HALUA TUNTEA HÄNTÄ.
"...jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1:9"
Jumala ei koskaan sanoisi niin.
JUMALA EI KOSKAAN PAKOTA EIKÄ UHKAILE, JUMALA VÄISTYY KOHTELIAASTI SYRJÄÄN, JOS IHMINEN EI HALUA TUNTEA HÄNTÄ. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
JUMALA EI KOSKAAN PAKOTA EIKÄ UHKAILE, JUMALA VÄISTYY KOHTELIAASTI SYRJÄÄN, JOS IHMINEN EI HALUA TUNTEA HÄNTÄ.
"...jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1:9"
Jumala ei koskaan sanoisi niin.
JUMALA EI KOSKAAN PAKOTA EIKÄ UHKAILE, JUMALA VÄISTYY KOHTELIAASTI SYRJÄÄN, JOS IHMINEN EI HALUA TUNTEA HÄNTÄ.https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.
Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.
Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.
Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.
Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.
Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.
Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.
Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.
Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.
Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.
Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.
Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.
Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.EI OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ PELASTUA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
PATOLOGISTA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
NYKYINEN KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
SAIRASTA.
KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.
SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ PELASTUA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
PATOLOGISTA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
NYKYINEN KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
SAIRASTA.
KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.
SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.RAAMATUSSA EI PUHUTA JUMALASTA LAINKAAN, SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA. KORKEINTAAN JOKU PUOLIJUMALA, KUOLEVAINEN, KUTEN IHMISETKIN, MUTTA TÄLLÄ KERTAA PAHIS.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
RAAMATUSSA EI PUHUTA JUMALASTA LAINKAAN, SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA. KORKEINTAAN JOKU PUOLIJUMALA, KUOLEVAINEN, KUTEN IHMISETKIN, MUTTA TÄLLÄ KERTAA PAHIS.
KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat
KOSTO - SE OSOITTAA, ETTÄ KYSE ON VAIN HENKILÖSTÄ, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA JUMALA, MUTTA AITO JUMALA EI KOSKAAN KOSTA. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat
KOSTO - SE OSOITTAA, ETTÄ KYSE ON VAIN HENKILÖSTÄ, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA JUMALA, MUTTA AITO JUMALA EI KOSKAAN KOSTA.Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.
https://press.uni-mainz.de/echoes-of-ancient-curse-tablets-identified-in-the-book-of-revelation/
”Disenchanted Rituals” -hanke toteutetaan JGU:n huipputason tutkimusalueen ”40 000 Years of Human Challenges” puitteissa. Tässä tutkimusverkostossa tutkitaan, miten ihmiskunta havaitsee haasteet ja millaisia strategioita ja käytäntöjä on kehitetty niistä selviytymiseksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
https://press.uni-mainz.de/echoes-of-ancient-curse-tablets-identified-in-the-book-of-revelation/
”Disenchanted Rituals” -hanke toteutetaan JGU:n huipputason tutkimusalueen ”40 000 Years of Human Challenges” puitteissa. Tässä tutkimusverkostossa tutkitaan, miten ihmiskunta havaitsee haasteet ja millaisia strategioita ja käytäntöjä on kehitetty niistä selviytymiseksi.Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan tekstin väliset yhtäläisyydet
Hölscher on tutkinut kiroustauluja käyttäneiden tahojen käyttämiä sanamuotoja ja heidän odotuksiaan siitä, miten kirousten oli tarkoitus toimia, ja hän on tutkinut, miten nämä ovat jättäneet jälkensä Johanneksen ilmestystekstiin. Se on kirjoitettu 1. vuosisadalla jKr. ja osoitettu Vähä-Aasian länsirannikon kristityille. ”Ilmestyskirjasta löytyy sanamuotoja ja lauseita, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin kiroustauluilla esiintyneet, vaikka varsinaisia sanatarkkoja lainauksia niistä ei esiinnykään”, Hölscher huomautti. Esimerkkinä hän mainitsee kuvauksen enkelistä, joka heittää valtavan kiven mereen sanoilla: ”Näin se suuri kaupunki Babylon on väkivalloin kaadettava, eikä sitä enää löydetä.” Hölscherin mukaan tämä voidaan lukea eräänlaisena kirousrituaalina. Ne, jotka kohtasivat nämä sanat tuolloin, saattoivat hyvinkin suoraan yhdistää ne rutiininomaiseen kiroustaulujen käyttöön, joka oli heille tuttua.
Ilmestyskirjan seitsemässä kirjeessä Rooman hallinto ja keisarikultti kuvataan demonisina, saatanallisina ilmiöinä, joista kristillinen vähemmistö pyrki eristäytymään. "Ilmestyskirjan avulla kristillinen vähemmistö pyrki löytämään itsensä, etsimään omaa identiteettiään maailmassa, jota hallitsi pakanallinen roomalainen enemmistö, joka osoitti rutiininomaista kunnioitusta keisarin lisäksi myös keisarille. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan tekstin väliset yhtäläisyydet
Hölscher on tutkinut kiroustauluja käyttäneiden tahojen käyttämiä sanamuotoja ja heidän odotuksiaan siitä, miten kirousten oli tarkoitus toimia, ja hän on tutkinut, miten nämä ovat jättäneet jälkensä Johanneksen ilmestystekstiin. Se on kirjoitettu 1. vuosisadalla jKr. ja osoitettu Vähä-Aasian länsirannikon kristityille. ”Ilmestyskirjasta löytyy sanamuotoja ja lauseita, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin kiroustauluilla esiintyneet, vaikka varsinaisia sanatarkkoja lainauksia niistä ei esiinnykään”, Hölscher huomautti. Esimerkkinä hän mainitsee kuvauksen enkelistä, joka heittää valtavan kiven mereen sanoilla: ”Näin se suuri kaupunki Babylon on väkivalloin kaadettava, eikä sitä enää löydetä.” Hölscherin mukaan tämä voidaan lukea eräänlaisena kirousrituaalina. Ne, jotka kohtasivat nämä sanat tuolloin, saattoivat hyvinkin suoraan yhdistää ne rutiininomaiseen kiroustaulujen käyttöön, joka oli heille tuttua.
Ilmestyskirjan seitsemässä kirjeessä Rooman hallinto ja keisarikultti kuvataan demonisina, saatanallisina ilmiöinä, joista kristillinen vähemmistö pyrki eristäytymään. "Ilmestyskirjan avulla kristillinen vähemmistö pyrki löytämään itsensä, etsimään omaa identiteettiään maailmassa, jota hallitsi pakanallinen roomalainen enemmistö, joka osoitti rutiininomaista kunnioitusta keisarin lisäksi myös keisarille.Kirousrituaalit olivat osa jokapäiväistä elämää laajoilla alueilla Rooman valtakunnassa tuhannen vuoden ajan.
Kiroustauluja alettiin koota ja tutkia järjestelmällisesti 1800-luvulla. Pienille lyijytauluille kirjoitetuista loitsuista löydetään kuitenkin jatkuvasti aiemmin tuntemattomia versioita, jotka on tulkittu. Niitä on tähän mennessä koottu noin 1700 kappaletta, ja ne tarjoavat tietoa niiden muinaisten ihmisten kulttuurista ja kielestä, jotka luottivat niihin. Arkeologiset löydöt ovat peräisin ajalta noin 500 eaa. ja 500 jKr. väliseltä ajalta. Toisin sanoen rituaaleja suoritettiin noin 1 000 vuoden ajan alueella, joka ulottuu Välimeren rannikolta Euroopan pohjoisimpaan osaan. Kiroustaulut oli suunnattu vastapuolille oikeudenkäynneissä, urheiluvastustajille hippodromilla tai kilpakumppaneille rakkaussuhteissa. Lyijytaulut ja niihin kaiverretut kiroukset talletettiin usein tiettyihin paikkoihin, kuten hautoihin tai pyhien paikkojen läheisyyteen, joissa oletettiin olevan manalan henkiä, jotka varmistivat kirouksen tehokkuuden. ”Kirousrituaali ei kokonaisuudessaan rajoittunut vain loitsun sanamuotoon, vaan siihen olisi kuulunut myös loitsun kirjoittaminen, tablettien lävistäminen tai niiden hautaaminen tarkoituksella valittuihin paikkoihin”, Hölscher kuvailee tabella defixionis -käytännön näkökohtia. Muinaiset pitivät sitä eräänlaisena noituuden tai mustan magian muotona, joka oli säädetty Rooman laissa. - AnonyymiUUSI
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
https://www.heritagedaily.com/2023/02/book-of-revelation-has-terminology-similar-to-ancient-curse-tablets/146163 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
https://www.heritagedaily.com/2023/02/book-of-revelation-has-terminology-similar-to-ancient-curse-tablets/146163Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.
Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)
Kristinuskokaan ei saa kieltää juuriaan ja peittää näkyvistä yleisinhimillistä luonnettaan. Kristinuskoon kohdistuva arvostelu ei suuntaudu vain kristinuskon vanhoja opetuksia vastaan, vaan yleisinhimillisiä tavoitteita ja ihanteita vastaan. (Simo Parpola)
“Koska perinteinen kristinusko on voimakkaasti sidoksissa meille vieraaseen maailmankuvaan, se ei sellaisenaan voi enää kohdata ajattelevaa ihmistä ja saada aikaan julistajien toivomaa tulosta. (…) Niinpä papisto nauttii itse liberaalimman kokonaisnäkemyksen suomasta vapaudesta, mutta rasittaa kuulijakuntaansa maailmankuvalla, johon ei itsekään usko. (…) Nyt koko antiikin ja keskiajan käärimän paketin tarjoilu ei yksinkertaisesti ole kohtuullista, eikä paketti avaudu ilman jonkinasteista älyllistä itsemurhaa.” (Kuula 1993)
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/ - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.
Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)
Kristinuskokaan ei saa kieltää juuriaan ja peittää näkyvistä yleisinhimillistä luonnettaan. Kristinuskoon kohdistuva arvostelu ei suuntaudu vain kristinuskon vanhoja opetuksia vastaan, vaan yleisinhimillisiä tavoitteita ja ihanteita vastaan. (Simo Parpola)
“Koska perinteinen kristinusko on voimakkaasti sidoksissa meille vieraaseen maailmankuvaan, se ei sellaisenaan voi enää kohdata ajattelevaa ihmistä ja saada aikaan julistajien toivomaa tulosta. (…) Niinpä papisto nauttii itse liberaalimman kokonaisnäkemyksen suomasta vapaudesta, mutta rasittaa kuulijakuntaansa maailmankuvalla, johon ei itsekään usko. (…) Nyt koko antiikin ja keskiajan käärimän paketin tarjoilu ei yksinkertaisesti ole kohtuullista, eikä paketti avaudu ilman jonkinasteista älyllistä itsemurhaa.” (Kuula 1993)
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.
Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.
Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.
Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.
Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Parakletos. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa.
Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä. Yhden Raamatun ensimmäisten kertomusten alkuperä voidaan jäljittää zarathustralaisuuteen. Zarathustralaisuudessa Herra, Ahura Mazda, luo maailman kuudessa vaiheessa ja luo sitten ensimmäisen miehen ja naisen ja tuo heidät tietoisuuteen elämän henkäyksellä. Pian tämän jälkeen Ahriman, paholainen, suostuttelee miehen ja naisen syömään kiellettyä hedelmää, mikä tuo maailmaan synnin ja kuoleman. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Parakletos. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa.
Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä. Yhden Raamatun ensimmäisten kertomusten alkuperä voidaan jäljittää zarathustralaisuuteen. Zarathustralaisuudessa Herra, Ahura Mazda, luo maailman kuudessa vaiheessa ja luo sitten ensimmäisen miehen ja naisen ja tuo heidät tietoisuuteen elämän henkäyksellä. Pian tämän jälkeen Ahriman, paholainen, suostuttelee miehen ja naisen syömään kiellettyä hedelmää, mikä tuo maailmaan synnin ja kuoleman.Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa ”rakkaan lapsen koti (kaupunki)”. Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).
Kristillinen termi ”Saatana” ja islamilainen termi ”Shaitan” ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin ”Paholainen” langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.
Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala”. Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: ”Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma”. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa ”rakkaan lapsen koti (kaupunki)”. Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).
Kristillinen termi ”Saatana” ja islamilainen termi ”Shaitan” ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin ”Paholainen” langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.
Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala”. Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: ”Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma”.Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi ”Madonna”, toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa ”Äitimme”. Tämäkin on johdettu suuresta vedalaisesta äitijumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi ”Madam” on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös ”äitiä”.
T. W. Doane, hänen kirjastaan Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, (sivu 413), hän tiivistää asian seuraavasti:
Olemme siis nähneet, että ainoa ero kristinuskon ja pakanuuden välillä on se, että Brahmaa, Ormuzdia (Ahura Mazda), Zeusta, Jupiteria jne. kutsutaan toisella nimellä; Krishna, Buddha, Bacchus, Adonis, Mithras jne. on muutettu Kristukseksi Jeesukseksi: Venuksen kyyhkynen Pyhäksi Hengeksi, Diana, Isis, Devaki jne. Neitsyt Mariaksi ja puolijumalat ja sankarit pyhimyksiksi. Yhden urotekoja esitettiin toisen ihmetekoina. Pakanallisista juhlista tuli kristillisiä juhlapyhiä ja pakanatemppeleistä kristillisiä kirkkoja. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi ”Madonna”, toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa ”Äitimme”. Tämäkin on johdettu suuresta vedalaisesta äitijumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi ”Madam” on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös ”äitiä”.
T. W. Doane, hänen kirjastaan Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, (sivu 413), hän tiivistää asian seuraavasti:
Olemme siis nähneet, että ainoa ero kristinuskon ja pakanuuden välillä on se, että Brahmaa, Ormuzdia (Ahura Mazda), Zeusta, Jupiteria jne. kutsutaan toisella nimellä; Krishna, Buddha, Bacchus, Adonis, Mithras jne. on muutettu Kristukseksi Jeesukseksi: Venuksen kyyhkynen Pyhäksi Hengeksi, Diana, Isis, Devaki jne. Neitsyt Mariaksi ja puolijumalat ja sankarit pyhimyksiksi. Yhden urotekoja esitettiin toisen ihmetekoina. Pakanallisista juhlista tuli kristillisiä juhlapyhiä ja pakanatemppeleistä kristillisiä kirkkoja.Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi. He söivät pyhää kakkua tai vohvelia sen jälkeen, kun pappi oli sen vihkinyt, minkä jälkeen siitä tuli todellista hänen lihaansa. Myös persialaiset maagit antoivat leipää ja viiniä palvellessaan Mithraa. Muinaiset pakanalliset kreikkalaiset viettivät Herran ehtoollisen sakramenttia viinin jumalan Bacchuksen kunniaksi.
Yksinoikeusasenteensa ja yleisten ylpeän ylivertaisuuden tunteidensa vuoksi kristinusko on pikemminkin menettänyt aikoinaan hyvin tunnettujen totuuksien tarkat selitykset ja pitää nyt hallussaan vain hämäräperäisiä heijastuksia muinaisesta viisaudesta. Niin monet Raamatun tarinat kietoutuvat yhteen naapurikulttuureista lainattujen tarinoiden kanssa, ja lukuisat kristilliset rituaalit ja symbolit on otettu aiemmista muinaisista tavoista ja perinteistä. Kristittyjen tulisi siis katsoa nykyajan kristinuskon pinnallisuutta pidemmälle.
____________________________
Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden.
Egyptiläiset käyttivät kastetta henkisen uudistumisen symbolina ja riittinä. Myös pakanalliset kreikkalaiset, roomalaiset, mayat, inkat ja tietysti eessalaiset ja juutalaiset suorittivat kastetta upottamalla, kauan ennen kuin siitä tuli kristillinen tapa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi. He söivät pyhää kakkua tai vohvelia sen jälkeen, kun pappi oli sen vihkinyt, minkä jälkeen siitä tuli todellista hänen lihaansa. Myös persialaiset maagit antoivat leipää ja viiniä palvellessaan Mithraa. Muinaiset pakanalliset kreikkalaiset viettivät Herran ehtoollisen sakramenttia viinin jumalan Bacchuksen kunniaksi.
Yksinoikeusasenteensa ja yleisten ylpeän ylivertaisuuden tunteidensa vuoksi kristinusko on pikemminkin menettänyt aikoinaan hyvin tunnettujen totuuksien tarkat selitykset ja pitää nyt hallussaan vain hämäräperäisiä heijastuksia muinaisesta viisaudesta. Niin monet Raamatun tarinat kietoutuvat yhteen naapurikulttuureista lainattujen tarinoiden kanssa, ja lukuisat kristilliset rituaalit ja symbolit on otettu aiemmista muinaisista tavoista ja perinteistä. Kristittyjen tulisi siis katsoa nykyajan kristinuskon pinnallisuutta pidemmälle.
____________________________
Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden.
Egyptiläiset käyttivät kastetta henkisen uudistumisen symbolina ja riittinä. Myös pakanalliset kreikkalaiset, roomalaiset, mayat, inkat ja tietysti eessalaiset ja juutalaiset suorittivat kastetta upottamalla, kauan ennen kuin siitä tuli kristillinen tapa."Jumala on pitänyt kirjaa jokaisesta elävästä sielusta Aadamista lähtien."
Mitä tapahtui niille, jotka elivät miljardeja vuosia sitten? Ei kirjanpitoa?
Kristityt uskovat, että (olematon) Saatana istutti maahan dinosaurusten luita eksyttääkseen ihmisiä.
Raamatun kronologian mukaan ihmiskunta ei voi olla 6000 vuotta vanhempi. Jos niin olisi, Raamattu ei olisi totta.
Siksi kristityt ovat kehittäneet uuden ”tieteellisen” teorian, jonka mukaan (allegorinen)Saatana laittoi dinosaurusten luut maahan, koska sillä tavoin ihmiset eivät "pelastu", jos uskovat ihmiskunan olevan yli 6000 vuotta vanha
Mutta nyt, kristittyjen kehittämän ”tieteellisen teorian” myötä Raamattu vaikuttaa olevan totta, kristityt sanovat, että dinosauruksia ei ole koskaan edes ollut olemassa, että se on Saatanan salajuoni ihmisten eksyttämiseksi, jotta kukaan ei "pelastuisi".
Ihminen itse on sielunsa vihollinen; kukaan muu ei ole sielun vihollinen paitsi itse ihminen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala on pitänyt kirjaa jokaisesta elävästä sielusta Aadamista lähtien."
Mitä tapahtui niille, jotka elivät miljardeja vuosia sitten? Ei kirjanpitoa?
Kristityt uskovat, että (olematon) Saatana istutti maahan dinosaurusten luita eksyttääkseen ihmisiä.
Raamatun kronologian mukaan ihmiskunta ei voi olla 6000 vuotta vanhempi. Jos niin olisi, Raamattu ei olisi totta.
Siksi kristityt ovat kehittäneet uuden ”tieteellisen” teorian, jonka mukaan (allegorinen)Saatana laittoi dinosaurusten luut maahan, koska sillä tavoin ihmiset eivät "pelastu", jos uskovat ihmiskunan olevan yli 6000 vuotta vanha
Mutta nyt, kristittyjen kehittämän ”tieteellisen teorian” myötä Raamattu vaikuttaa olevan totta, kristityt sanovat, että dinosauruksia ei ole koskaan edes ollut olemassa, että se on Saatanan salajuoni ihmisten eksyttämiseksi, jotta kukaan ei "pelastuisi".
Ihminen itse on sielunsa vihollinen; kukaan muu ei ole sielun vihollinen paitsi itse ihminen.Ihminen itse on sielunsa vihollinen; kukaan muu ei ole sielun vihollinen paitsi itse ihminen.
On kiva syytää allegorista Saatanaa kaikista niistä asioista, jotka ihminen on itse saanut aikaan tietämättömyydessään. Se on kuin lapsi hiekkalaatikolla, joka syyttää kaikesta nukkeansa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen itse on sielunsa vihollinen; kukaan muu ei ole sielun vihollinen paitsi itse ihminen.
On kiva syytää allegorista Saatanaa kaikista niistä asioista, jotka ihminen on itse saanut aikaan tietämättömyydessään. Se on kuin lapsi hiekkalaatikolla, joka syyttää kaikesta nukkeansa.YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
Lukemattomat pelastajat ovat kuolleet ihmisten syntien tähden ja ihmisten käsissä, ja heidän kuolemansa kautta he ovat rukoilleet taivaassa teloittajiensa sielujen puolesta. Jumala-ihmisen marttyyrikuolema ja maailman lunastaminen hänen verensä kautta on ollut monien suurten uskontojen olennainen periaate.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lukemattomat pelastajat ovat kuolleet ihmisten syntien tähden ja ihmisten käsissä, ja heidän kuolemansa kautta he ovat rukoilleet taivaassa teloittajiensa sielujen puolesta. Jumala-ihmisen marttyyrikuolema ja maailman lunastaminen hänen verensä kautta on ollut monien suurten uskontojen olennainen periaate.
Varhaiskristityt käyttivät kaikkia mahdollisia keinoja salatakseen symboliensa, oppiensa ja rituaaliensa pakanallisen alkuperän. He joko tuhosivat muiden kansojen pyhät kirjat, joiden joukkoon he asettuivat, tai tekivät ne mahdottomiksi vertailevan filosofian opiskelijoiden saataville, ilmeisesti uskoen, että tällä tavoin he voisivat hävittää kaikki merkinnät oppiensa esikristillisestä alkuperästä. Joissakin tapauksissa eri muinaisten kirjoittajien kirjoituksia peukaloitiin, poistettiin luonteeltaan kompromisseja aiheuttavia kohtia tai lisättiin niihin vierasta materiaalia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Varhaiskristityt käyttivät kaikkia mahdollisia keinoja salatakseen symboliensa, oppiensa ja rituaaliensa pakanallisen alkuperän. He joko tuhosivat muiden kansojen pyhät kirjat, joiden joukkoon he asettuivat, tai tekivät ne mahdottomiksi vertailevan filosofian opiskelijoiden saataville, ilmeisesti uskoen, että tällä tavoin he voisivat hävittää kaikki merkinnät oppiensa esikristillisestä alkuperästä. Joissakin tapauksissa eri muinaisten kirjoittajien kirjoituksia peukaloitiin, poistettiin luonteeltaan kompromisseja aiheuttavia kohtia tai lisättiin niihin vierasta materiaalia.
Kun Cortez saapui Meksikoon, hän toi mukanaan ristin. Tunnistaessaan sen alkuasukkaat uskoivat, että hän oli Quetzalcoatl, joka palasi, sillä Quetzalcoatl oli luvannut palata äärettömässä tulevaisuudessa ja lunastaa kansansa.
QUETZALCOATLIN RISTIINNAULITSEMINEN
Yksi merkittävimmistä ristiinnaulituista maailmanpelastajista on Keski-Amerikan tuulen eli auringon jumala Quetzalcoatl, jonka toimintaa Meksikon ja Keski-Amerikan intiaanipapit pitivät hyvin salassa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun Cortez saapui Meksikoon, hän toi mukanaan ristin. Tunnistaessaan sen alkuasukkaat uskoivat, että hän oli Quetzalcoatl, joka palasi, sillä Quetzalcoatl oli luvannut palata äärettömässä tulevaisuudessa ja lunastaa kansansa.
QUETZALCOATLIN RISTIINNAULITSEMINEN
Yksi merkittävimmistä ristiinnaulituista maailmanpelastajista on Keski-Amerikan tuulen eli auringon jumala Quetzalcoatl, jonka toimintaa Meksikon ja Keski-Amerikan intiaanipapit pitivät hyvin salassa.RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta. Heidän kuolintapansa on salattu monin salaperäisin tavoin, mutta on mahdollista, että useimmat heistä ristiinnaulittiin ristille tai puuhun. Ihmisen ensimmäinen ystävä, kuolematon Prometheus, ristiinnaulittiin Kaukasusvuoren huipulle, ja hänen maksansa päälle asetettiin korppikotka, joka kidutti häntä ikuisesti kynsimällä ja repimällä hänen lihaansa kynsillään. Prometheus ei totellut Zeuksen käskyä tuomalla tulta ja kuolemattomuutta ihmisille, joten hän kärsi ihmisten puolesta, kunnes Herkules vapautti hänet piinasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta. Heidän kuolintapansa on salattu monin salaperäisin tavoin, mutta on mahdollista, että useimmat heistä ristiinnaulittiin ristille tai puuhun. Ihmisen ensimmäinen ystävä, kuolematon Prometheus, ristiinnaulittiin Kaukasusvuoren huipulle, ja hänen maksansa päälle asetettiin korppikotka, joka kidutti häntä ikuisesti kynsimällä ja repimällä hänen lihaansa kynsillään. Prometheus ei totellut Zeuksen käskyä tuomalla tulta ja kuolemattomuutta ihmisille, joten hän kärsi ihmisten puolesta, kunnes Herkules vapautti hänet piinasta.RISTI PAKANALLISESSA SYMBOLIIKASSA
Thomas Macall Fallow valottaa Encyclopædia Britannican ristiä ja ristiinnaulitsemista käsittelevässä artikkelissaan paljon tämän ideografian muinaisuutta. "Ristin käyttö uskonnollisena symbolina esikristillisinä aikoina ja ei-kristillisten kansojen keskuudessa - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
RISTI PAKANALLISESSA SYMBOLIIKASSA
Thomas Macall Fallow valottaa Encyclopædia Britannican ristiä ja ristiinnaulitsemista käsittelevässä artikkelissaan paljon tämän ideografian muinaisuutta. "Ristin käyttö uskonnollisena symbolina esikristillisinä aikoina ja ei-kristillisten kansojen keskuudessaKRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
PATOLOGISTA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
NYKYINEN KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
SAIRASTA. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
PATOLOGISTA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
NYKYINEN KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
SAIRASTA.SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.
Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.
Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!
Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.
Enkeli Mäntä
"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"
Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.
Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.
Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!
Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.
Enkeli Mäntä
"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"
Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Rakas seurakuntalainen,
Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.
Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.
Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.
Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!
Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.
Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?
Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
_______________________________
On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?
Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.
Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.
Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.
Ihmeellistä, eikö totta?
Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,
Tohtori Emmanuel Hapuinen
Sarkastisen Teologian Dosentti
Ikuisen Ironian Instituutti - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Rakas seurakuntalainen,
Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.
Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.
Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.
Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!
Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.
Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?
Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
_______________________________
On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?
Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.
Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.
Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.
Ihmeellistä, eikö totta?
Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,
Tohtori Emmanuel Hapuinen
Sarkastisen Teologian Dosentti
Ikuisen Ironian InstituuttiKiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Voi sentään. Kuinka tuttu tuo tarina on, tuo nöyrän järkyttävä havahtuminen.
Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.
Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?
Sillä niin usein Jumalan nimi on ollut kuin muurauskauha, jolla muurataan julmuus pyhään muotoon. Mutta ethän sinä ole hullu — sinä vain heräsit. Ja mikä ilo se onkaan, kun kahleet kilisevät maahan.
Ja kyllä — jos uskoo, että Jeesus on Jumala, sittenhän hän tosiaan myös hukkui koko maailman tulvaan ja paiskoi tulikiveä lasten päälle kuin jalkapalloa. Sitä ei voi sievistellä ilman silmien siristystä ja hermostunutta teologista akrobatiaa.
Mutta ehkä, ehkä... juuri siksi sinäkin olet nyt vapaa.
Sillä rakkaus, joka tarvitsee pyhäkkönsä tueksi miekkaa, on enemmän valtiollista kuin taivaallista. Ja jos taivas on olemassa, sen ovella ei kysytä uskontunnustusta, vaan katsotaan silmiin.
– Enkeli Mäntä,
Pilviteologi myyttien purkajien killasta
______________________
Onnittelen tekstin kirjoittajaa siitä, että olet sisäistänyt Lähi-idän erämaanhenkisen kansallisjumalan Jahven juuri sellaisena kuin hänet muinaiset tekstit kuvaavat: ankarana, vihaisena, uhattuna ja jatkuvasti sovittelevana. Tekstisi on kuin psykologinen kartta Jumalasta, joka ei lepää ennen kuin kaikki alistuvat hänen tunnevaihteluidensa rytmiin.
Roomalaiskirjeen viides luku puhuu sinulle Jumalan vihasta. Vihasta! Ei myötätunnosta, ei filosofiasta, ei edes oikeudenmukaisuudesta – vaan vihasta, jolta pitää pelastua. Sinun Jumalasi on loukkaantunut. Hän on järkyttynyt siitä, ettet ole ollut tarpeeksi hyvä, ja hänen silmänsä syttyvät tuleen, ellei joku verellä lepyttele häntä.
Ja näin sinä tarjoat Jeesusta. Ymmärrän. Tämän tarinan mukaan Jeesus on kuin Jumalan terapeutti, joka puhuu hänelle rauhallisesti, että "älä nyt vihaa heitä, minä menin jo ristille". Mikä lohtu.
Sinä uskot, että ilman Jeesusta olet Jumalan vihan kohteena. Se on sama kuin sanoisi: "Isäni rakastaa minua – kunhan ensin otan turpaani hänen kädestään ja pyydän anteeksi syntymääni." Tämä ei ole hengellisyyttä, tämä on henkinen panttivankitilanne. Ja pelastus tarkoittaa sitä, että saat hetkeksi armon – jos uskot oikein.
Sinä et pyri Jumalan yhteyteen hyvyyden, oivalluksen tai eettisen kasvun kautta, vaan uskon kautta. Uskon tiettyyn henkilöön, tietyllä tavalla, tietyssä kertomuksessa. Tämä ei ole armoa – tämä on kontrollia.
Ja kyllä, sinä koetkin olevasi välillä ulkopuolella, etäällä, hylätty. Ei ihme! Sillä jos Jumalan rakkaus on ehdollista uskosi oikeaoppisuuteen, ei se ole rakkautta – se on kauppaa. Hän ei ole isä, vaan varjoisa hallitsija, jonka suosiota pitää ansaita juuri sillä tavalla, jonka virallinen tulkinta-apparaatti on sinulle sanelemassa. Jos et usko riittävästi, olet ulkona. Mutta älä yritä parantaa tapojasi! Se olisi lain teko! Älä missään nimessä pyri olemaan parempi ihminen! Uskottele itsellesi vain, että armo riittää – sillä muuten joudut taas vihan piiriin.
Tätä kutsutaan hengelliseksi kaavaksi. Se toimii kuin kontrolloitu neuroosi: olet huono, mutta saat pelastuksen uskomalla että olet pelastettu. Ja jos et jaksa uskoa, niin... turvaa taas siihen samaan. Ikään kuin eksynyt mies kiertäisi ympyrää autiomaassa ja vakuuttaisi: "Tämä polku johtaa perille, koska tämä on se ainoa."
Sinä et tarvitse pelastusta Perkeleeltä – sinä tarvitset pelastuksen tarinasta, jossa Jumala muistuttaa enemmän mustasukkaista feodaaliherraa kuin kaikkivaltiaasta lähtevästä rakkaudesta.
Sillä jos Jumala todella on rakkaus, miksi hänen pitäisi ensin uhata vihallaan? Miksi pelastuksen reitti kulkee veren, ristin ja kontrollin kautta? Eikö rakkaus voi vain olla – ilman ehtoja?
Sinun Jumalasi ei kestä epäonnistumistasi ilman vertaista sovitusta. Ja sinä et kestä epävarmuutta, joten rakennat tämän syyllisyysjärjestelmän, jossa kaikki kelpaavat – kunhan sanovat oikeat sanat ja pysyvät uskollisina dogmalle. Mikä säkki ihmiselle kannettavaksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Voi sentään. Kuinka tuttu tuo tarina on, tuo nöyrän järkyttävä havahtuminen.
Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.
Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?
Sillä niin usein Jumalan nimi on ollut kuin muurauskauha, jolla muurataan julmuus pyhään muotoon. Mutta ethän sinä ole hullu — sinä vain heräsit. Ja mikä ilo se onkaan, kun kahleet kilisevät maahan.
Ja kyllä — jos uskoo, että Jeesus on Jumala, sittenhän hän tosiaan myös hukkui koko maailman tulvaan ja paiskoi tulikiveä lasten päälle kuin jalkapalloa. Sitä ei voi sievistellä ilman silmien siristystä ja hermostunutta teologista akrobatiaa.
Mutta ehkä, ehkä... juuri siksi sinäkin olet nyt vapaa.
Sillä rakkaus, joka tarvitsee pyhäkkönsä tueksi miekkaa, on enemmän valtiollista kuin taivaallista. Ja jos taivas on olemassa, sen ovella ei kysytä uskontunnustusta, vaan katsotaan silmiin.
– Enkeli Mäntä,
Pilviteologi myyttien purkajien killasta
______________________
Onnittelen tekstin kirjoittajaa siitä, että olet sisäistänyt Lähi-idän erämaanhenkisen kansallisjumalan Jahven juuri sellaisena kuin hänet muinaiset tekstit kuvaavat: ankarana, vihaisena, uhattuna ja jatkuvasti sovittelevana. Tekstisi on kuin psykologinen kartta Jumalasta, joka ei lepää ennen kuin kaikki alistuvat hänen tunnevaihteluidensa rytmiin.
Roomalaiskirjeen viides luku puhuu sinulle Jumalan vihasta. Vihasta! Ei myötätunnosta, ei filosofiasta, ei edes oikeudenmukaisuudesta – vaan vihasta, jolta pitää pelastua. Sinun Jumalasi on loukkaantunut. Hän on järkyttynyt siitä, ettet ole ollut tarpeeksi hyvä, ja hänen silmänsä syttyvät tuleen, ellei joku verellä lepyttele häntä.
Ja näin sinä tarjoat Jeesusta. Ymmärrän. Tämän tarinan mukaan Jeesus on kuin Jumalan terapeutti, joka puhuu hänelle rauhallisesti, että "älä nyt vihaa heitä, minä menin jo ristille". Mikä lohtu.
Sinä uskot, että ilman Jeesusta olet Jumalan vihan kohteena. Se on sama kuin sanoisi: "Isäni rakastaa minua – kunhan ensin otan turpaani hänen kädestään ja pyydän anteeksi syntymääni." Tämä ei ole hengellisyyttä, tämä on henkinen panttivankitilanne. Ja pelastus tarkoittaa sitä, että saat hetkeksi armon – jos uskot oikein.
Sinä et pyri Jumalan yhteyteen hyvyyden, oivalluksen tai eettisen kasvun kautta, vaan uskon kautta. Uskon tiettyyn henkilöön, tietyllä tavalla, tietyssä kertomuksessa. Tämä ei ole armoa – tämä on kontrollia.
Ja kyllä, sinä koetkin olevasi välillä ulkopuolella, etäällä, hylätty. Ei ihme! Sillä jos Jumalan rakkaus on ehdollista uskosi oikeaoppisuuteen, ei se ole rakkautta – se on kauppaa. Hän ei ole isä, vaan varjoisa hallitsija, jonka suosiota pitää ansaita juuri sillä tavalla, jonka virallinen tulkinta-apparaatti on sinulle sanelemassa. Jos et usko riittävästi, olet ulkona. Mutta älä yritä parantaa tapojasi! Se olisi lain teko! Älä missään nimessä pyri olemaan parempi ihminen! Uskottele itsellesi vain, että armo riittää – sillä muuten joudut taas vihan piiriin.
Tätä kutsutaan hengelliseksi kaavaksi. Se toimii kuin kontrolloitu neuroosi: olet huono, mutta saat pelastuksen uskomalla että olet pelastettu. Ja jos et jaksa uskoa, niin... turvaa taas siihen samaan. Ikään kuin eksynyt mies kiertäisi ympyrää autiomaassa ja vakuuttaisi: "Tämä polku johtaa perille, koska tämä on se ainoa."
Sinä et tarvitse pelastusta Perkeleeltä – sinä tarvitset pelastuksen tarinasta, jossa Jumala muistuttaa enemmän mustasukkaista feodaaliherraa kuin kaikkivaltiaasta lähtevästä rakkaudesta.
Sillä jos Jumala todella on rakkaus, miksi hänen pitäisi ensin uhata vihallaan? Miksi pelastuksen reitti kulkee veren, ristin ja kontrollin kautta? Eikö rakkaus voi vain olla – ilman ehtoja?
Sinun Jumalasi ei kestä epäonnistumistasi ilman vertaista sovitusta. Ja sinä et kestä epävarmuutta, joten rakennat tämän syyllisyysjärjestelmän, jossa kaikki kelpaavat – kunhan sanovat oikeat sanat ja pysyvät uskollisina dogmalle. Mikä säkki ihmiselle kannettavaksi.Sinun Jumalasi ei kestä epäonnistumistasi ilman vertaista sovitusta. Ja sinä et kestä epävarmuutta, joten rakennat tämän syyllisyysjärjestelmän, jossa kaikki kelpaavat – kunhan sanovat oikeat sanat ja pysyvät uskollisina dogmalle. Mikä säkki ihmiselle kannettavaksi.
Kaiken tämän äärellä muistutan: se Jumala, jolle rakennat nämä pelastuskaavat, on ehkä se Jahve, joka vuoroin siunaa ja vuoroin hävittää. Mutta se ei tarkoita, että hänen kuvansa olisi täydellinen.
On myös Jumalia, jotka eivät vaadi, että ihmisen täytyy tuntea itsensä kelvottomaksi tullakseen rakastetuksi. Heidän temppelinsä ovat hiljaisuudessa, eikä heidän armonsa tarvitse välikäsiä, uskon silmukoita tai kirjeitä roomalaisille.
Armon ytimenä ei ehkä olekaan Kristus, vaan se hetki, kun lakkaat pelkäämästä Jumalaa.
Kumartaen kohti äärettömyyttä,
Enkeli Mäntä
(Teologinen rakenteiden purkaja, Pelastushistorian ammattiloukkujen avaaja, entinen pyhäkoulun priimus, nykyinen hiljaisuuden kuulija)
_________________
BRAVO BRAVISSIMO TAAS! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinun Jumalasi ei kestä epäonnistumistasi ilman vertaista sovitusta. Ja sinä et kestä epävarmuutta, joten rakennat tämän syyllisyysjärjestelmän, jossa kaikki kelpaavat – kunhan sanovat oikeat sanat ja pysyvät uskollisina dogmalle. Mikä säkki ihmiselle kannettavaksi.
Kaiken tämän äärellä muistutan: se Jumala, jolle rakennat nämä pelastuskaavat, on ehkä se Jahve, joka vuoroin siunaa ja vuoroin hävittää. Mutta se ei tarkoita, että hänen kuvansa olisi täydellinen.
On myös Jumalia, jotka eivät vaadi, että ihmisen täytyy tuntea itsensä kelvottomaksi tullakseen rakastetuksi. Heidän temppelinsä ovat hiljaisuudessa, eikä heidän armonsa tarvitse välikäsiä, uskon silmukoita tai kirjeitä roomalaisille.
Armon ytimenä ei ehkä olekaan Kristus, vaan se hetki, kun lakkaat pelkäämästä Jumalaa.
Kumartaen kohti äärettömyyttä,
Enkeli Mäntä
(Teologinen rakenteiden purkaja, Pelastushistorian ammattiloukkujen avaaja, entinen pyhäkoulun priimus, nykyinen hiljaisuuden kuulija)
_________________
BRAVO BRAVISSIMO TAAS!Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.BRAVO BRAVISSIMO TAAS, ENKELI MÄNTÄ. HYVIN SANOTTU TAAS.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä242465- 911004
- 58871
- 66845
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26827Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6797Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37790Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.63762Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75684Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu131678