Metsänomistaja ei saa suojella ja turvata omaisuuttaan, muuten puunostajat, koneyrittäjät ja MHY vetää herneen nenään ja sitten tulee vaikeuksia.... Metsänomistajan tulee vain pysyä poissa työmaalta, tyytyä kohtaloonsa ja tuuriin ja ennenkaikkea pitää päänsä kiinni. Pitää vain katsoa sivusta millaista tuhoa omalle omaisuudelle tehdään.
Jos käsittelyssä on esim. 50000 euron metsäomaisuus niin 1% omaisuustuho on 500 e, 10% omaisuustuho 5000 euroa, 20 % omaisuustuho on 10000 e. Vahinkojen korjaamiseen luonnolta menee joka tapauksessa kymmeniä vuosia. Kuusen kesähakkuun lahovahinko voi viedä vuosisatoja.
Muualla yhteiskunnassa esim. jos teollisuustyöntekijältä leikataan urakasta 0,01 euroa tunnissa niin se on perseet penkkiin ja Suomen hallitus hätäkokoukseen. Tai jos teollisuustyöntekijälle huomautetaan kahvitunnin pituudesta niin sama juttu, perseet penkkiin tai Italiainen lakko päälle.
Miksi maanviljelijät ja metsänomistajat ovat hampaattomia lampaita? Pitäkää kiinni oikeuksistanne.
Jos muuta konstia ei ole niin tehkää 0,1 hehtaarin kauppa ja sopikaa, että jos jälki ei vastaa myyjän vaatimuksia 0,1 hehtaarin jälkeen viimeistä 9,9 hehtaaria ei hakata. Näitä välivaiheita voi sopia vaikka 0,5 hehtaarin välein koko hakkuuseen.
Älkääkä tuijottako viimeistä senttiä myöten hintaan. Kanto- ja hankintahinnan olematon ero on hyvä esimerkki kusetuksesta. Ette kai luule, että yhtiö tekee ilmaiseksi metsän hakkuun? Kyllä ne omansa ottavat muodossa tai toisessa. Hakkuupalkan ne ottavat kavalalla tavalla, jota yksinkertaiset metsänomistajat eivät huomaa tai eivät jaksa ajatella.
Jos käsittelyssä on esim. 50000 euron metsäomaisuus niin 1% omaisuustuho on 500 e, 10% omaisuustuho 5000 euroa, 20 % omaisuustuho on 10000 e. Vahinkojen korjaamiseen luonnolta menee joka tapauksessa kymmeniä vuosia. Kuusen kesähakkuun lahovahinko voi viedä vuosisatoja.
Muualla yhteiskunnassa esim. jos teollisuustyöntekijältä leikataan urakasta 0,01 euroa tunnissa niin se on perseet penkkiin ja Suomen hallitus hätäkokoukseen. Tai jos teollisuustyöntekijälle huomautetaan kahvitunnin pituudesta niin sama juttu, perseet penkkiin tai Italiainen lakko päälle.
Miksi maanviljelijät ja metsänomistajat ovat hampaattomia lampaita? Pitäkää kiinni oikeuksistanne.
Jos muuta konstia ei ole niin tehkää 0,1 hehtaarin kauppa ja sopikaa, että jos jälki ei vastaa myyjän vaatimuksia 0,1 hehtaarin jälkeen viimeistä 9,9 hehtaaria ei hakata. Näitä välivaiheita voi sopia vaikka 0,5 hehtaarin välein koko hakkuuseen.
Älkääkä tuijottako viimeistä senttiä myöten hintaan. Kanto- ja hankintahinnan olematon ero on hyvä esimerkki kusetuksesta. Ette kai luule, että yhtiö tekee ilmaiseksi metsän hakkuun? Kyllä ne omansa ottavat muodossa tai toisessa. Hakkuupalkan ne ottavat kavalalla tavalla, jota yksinkertaiset metsänomistajat eivät huomaa tai eivät jaksa ajatella.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olet todella oikealla asialla tässä aiheessasi! Juuri tuolla aiemmin on ollut aiheita (Mistä näitä valittajaämmiä.... - Ylispuun poisto..... ym.) Joissa on tullut ilmi se, että urakoitsijoilla ja ostomiehillä on suuri kuvitelma siitä, että työ tehdään metsänomistajan omaisuuden parissa täysin heidän ehdoillaan. Sehän olisi aivan vastaava tilanne, jos urakoitsijan kone on korjaamolla remontissa ja huoltomies asentaisi kuormaimen jalustan vähän löysälle ja tuumaisi- "kyllähän se siitä jonkin ajan päästä notkahtaa, mutta tee nyt sen aikaa kun se siinä pysyy- Tuo tuntipalkka on niin olematon etten viitsi käyttää käsivoimiani pulttien kirintään." Ei sitä hyväksy kukaan omaan omaisuuteen kohdistuvaa huolimattomuutta-ei efdes koneurakoitsija vaikka on valmis metsänomistajan puuta lahmaamaan ja tappiota isännälle tuottamaan. Tässä on selvä asennevirhe METSÄalalla, ei tämä näin onnistu. Itse olen jonkin pystykaupan tehnyt ja ollut tyytymätön jälkeen ja nykyisin vaadin että ilmoitus koneen saapumisesta palstan reunaan tulee ajoissa ja katson heti alusta lähtien toimiiko homma vai ei.
jurppii! Ei oikein avaudu tuo sanoma minkä sanainen arkkusi avauduttuaan on tuottanut.
katso viesti " mika naita valittaja ammia vaivaa"
Mielestäni se on ihan hyvä että isännät ei palstoille tunge samaan aikaan koneen kanssa. Koska isännillä on metsän hakkuusta aika ihmeellisiä ja erilaisia näkemyksiä kuin AMMATTILAISILLA. Ja meinaatko tosiaan että työn jälki ainakaan paranee kun ensimmäisenä tungetaan konemiehen luo , parhaassa tapauksessa ohjaamoon, neuvomaan mikä puu pitäisi ottaa ja mikä säilyttää. Samalla jaellessaan näitä EPÄAMMATTIMAISIA neuvojaan isäntä vielä tukkii näkyväisyyden toiseen suuntaan ja jälki on kamalampaa sillä puolella.
Ei metsäkonemiehetkään käy isäntiä konsultoimassa viljan viljelyssä ja lehmien lypsämisessä, koska heillä ei todennäköisesti ole mitään tajua asiasta.
Myytäessä on usein sovittu että metsä hakataan RAIVATTUNA. Koneen kuitenkin tullessa palstalle isäntä itse on suorittanut raivauksen kaatamalla muutaman pienen puskan sieltä täältä. Motolla meenee metsän hakkaamiseen enemmän aikaa ja taksa laskee ja vahinkojen mahdollinen syntyminen lisääntyy koska nosturilla joutuu heiluun edestakaisin.
Jo myynti vaiheessa omistaja voi hieman valita kuka palstalle tulee hakkaan valtsemalla sellaisen yhtiön jolla on hyvä maineiset urakoitsijat. Tämä tietysti jos ei tuijota pelkästään hintaan. Urakoitsijoiden koneisiin tulee tiedot eri puulaatujen mitoista suoraan tehtaalta ja kone itsessään suorittaamittauksen joten vain puun valinta jää kuskille. joten ei kaikki ole konemiesten vika.
Mainitsemallasi 0,1 hehtaarin koe järjestelyllä. metsään on todennäköisesti vaikea saada minkäännäköistä ammattilaista. ja jos saa niin hinta on sen mukaista.
Ei moton aiheuttamat vauriot ole kuin murto-osa siitä mitä metsänomistajat ovat ovat itse aiheuttaneet metsilleen puutteellisella hoidolla.
Ja lopuksi mainitsemasi 50000 euron metsäpala on vain murto-osa siitä mitä uudet metsäkoneet maksavat. Ja mieti asiaa siltäkin kantilta että mitä raivaamatta jättämäsi metsä tekee kone yrittäjän koneelle.
Niin, kyllähän parempi olisi, kun isännät keskittyisivät käyttämään niitä lypsykoneita ja jättäisivät puunkorjuun niille, joilla on siihen koulutus ja ammattitaito
Kummalahan meillä mahtaa olla parempi koulutus ja ammattitaito ja taito ottaa asioista selvää ?
Outoa se on tuo metsään eksyneiden ajatusmaailma. Käsitättekö te ollenkaan minkälaisen omaisuuden kanssa olet tekemisissä kun isännän metsään menette? Ei se ihme ole jos isännät Sinun koppiisi kiipeävät jos olet noin vahvasti "ammattilainen"! Sinulla on vielä paljon oppimista näissä asenne asioissa- Sinä olet töissä toisen metsässä ja et saa riehua miten tahansa siellä, jos isäntä tulee paikalle ja alkaa Sinua ohjeistaa, kannattaa kuunnella ja miettiä mitä ohjeet käytännössä tarkoittavat. Ja jos et isännän ohjeen mukaan voi toimia, on Sinulla ilmeisesti firmassa korjuuesimies ja voit ottaa häneen yhteyttä ja antaa isännän hoitaa asiat päällikön kanssa. Just tämä asia minkä toit esille-ettei jälki ja muut asiat ainakaan parane kun isäntä on palstalla- tarttuu heti silmiin ja huomaa että olet se lippalakki päisen ponsse -takki pojan asteelle jäänyt kaveri. Muistakaa että jopa metsäkoneenkuljettaja voi kasvaa ihmisenä ja oppii ymmärtämään toisen ihmisen huolen omaisuudestaan. Kyllä minä ymmärrän että kopissa on yksinäistä ja kun sitten harvoin se isäntä ilmestyy palstalle niin meneehän sitä vähemmästäkin ajatukset sekaisin kun ihmisen näkee, mutta kannattaa opetella kohtaamaan toisia ihmislajin edustajia ilman mitään viha mielisiä ajatuksia. Onnea Sinulle, ja sitä tarvitset jos et saa ajatuksiasi selvitettyä ihmisten tasolle.
Kyllä Heikki kirjoitti asiaa!!
Jos metsää on kavateltu liki 100 vuotta, niin metsäkoneen kuljettajan mielestä(ainakin joidenkin) on paras tuhota se niin, että kapitalisti metsänomistaja saa siitä mahdollisimman vähän!!
Tämä kai on motokuskien motto! He ovat herroja ja hidalkoja ja tietävät, että hänen hakkuun jälkeen, kyllä sitä vit..taa ja se lienee heidän yksinäisen työn ainoita nautintoja? Silloin kun kuppi on täynnä ko ammattia, silloin on metsänomistajat heikoilla??
Mä teen lähes pelkästään harvennuksia,ensin mä yritän tehdä niin hyvää jälkeä kuin osaan.Sen jälkeen metsänomistaja/mhy:n kaverit tarkistaa sen.Sitten sitä seuraa firma jolle puita teen.Ottaa kontrolleja ym.Lisäksi siellä pyörii kateelliset naapurit kattomassa paljonko naapuri on ottanut uuteen valmettiinsa metsästä rahaa,ja samalla katsovat onko jälki hyvää.Eli jos siellä paskaa tekee,niin ei se ainakaan valvonnan puutteesta johdu.
Sinä olet palveluammatissa ja syöt metsänomistajan kädestä. Muista se kun seuraavan kerran menet toisten nurkille pörräämään.
Kun menen parturiin, annan ohjeet ja parturi leikkaa ohjeitteni mukaan. Aivan samalla tavalla sinunkin tulee toimia.
on vaikea taistella. Nämä pakko-otot ovat metsäomaisuudesta useita jopa kymmeniä prosentteja jos kohdalle sattuu. Valtion lain ylimmät vartijat (kanslerit ja asiamiehet) eivät ole moksiskaan, kun ympäristökeskus ja -ministeriö säätää asetuksiaan ja antaa lakiesityksiä jotka kumovat tosiasiassa PERUSTUSLAIN OMAISUUDENSUOJAN ! Luulis että perustuslakia ei voi ohittaa asetuksilla. Esim: on lukemattomia alueita joita on otettu Naturaverkostoon jopa 10 vuotta sitten ja "korvauksista" ei ole tietoakaan. Omaisuudensuojaa nakertaa ns "vähäinen haitta". Ja minkähän takia on säädetty maanomistajan kontolle "vähäinen haitta". Kyllä se on suuri haitta, kun tullaan ja vallataan metsää ilman korvauksia. Hohoi Rouva Tasavallan Presidenstti Halonen: nyt on Teillä näytön paikka ja puolustakaa Suomen perustuslain omaisuudensuojaa. Odottelen, että seuraavassa julkisessa puheessa otatte asiaan selvän kannan.
"ministeriö säätää asetuksiaan ja antaa lakiesityksiä jotka kumovat tosiasiassa PERUSTUSLAIN OMAISUUDENSUOJAN"
Noinhan on menetelty metsäasioissa pitkään. Metsälaki on mennyt edelle perusruslaista, kun on kysymys ns. "luvattomasta tai laittomasta metsänhakkuusta".Myöskin metsänhoitoyhdistyslaki ja metsänhoitoyhdistysten jäsenmaksu, metsänhoitomaksu on ainakin minun oikeustajuani vastaan.
takavuosina vietiin jopa vankilaan oman metsän hakkuusta, jos hakkuu ja hoitotapa ei noudattanut täsmälleen virallista linjaa.
Vielä nytkin voi joutua syytteeseen, jos hakkaa "väärin" eikä uudista metsäänsä "oikein", syyllistyy ns. metsän hävitykseen. Onko tämä perustuslain mukaista? Eikö omistaja saa hoitaa ja uudistaa metsäänsä niinkuin haluaa? Miksi hänen tapaansa hoitaa omaisuutta tarvitaan valvomaan kokonainen kontrolliarmeija "oikean" koulutuksen saaneita virkamiehiä?
Sen enempiä kantaa ottamatta tulee kyllä mieleen, että maa on jossain määrin suomalaisten yhteistä omaisuutta niinkuin järvetkin. Niitä ei saa tuhota. Omaisuudesta saatavan hyödyn toki saa omistaja pitää.
Kyllä on melkoista asiantuntemattomuutta kun seurailee kirjoituksia ja vouhkaamista täällä. Eipä voi muuta sanoa! Opiskelkaa ja tutkikaa hiukan aioita ennen kuin alatte kirjoittelemaan ihan täyttä potaskaa.
Opiskelu ja asioihin perehtyminen on suositeltavaa, kuten Haato sanoo, mutta kaipaisin tarkennusta tuohon:
"Kyllä on melkoista asiantuntemattomuutta kun seurailee kirjoituksia ja vouhkaamista täällä"
Meidän nykyinen pressa ei ole niin likinäköinen, että hän huomaisi epäkohtia kotimaasta!
Hän huomaa epäkohdat maailmanääristä ja kun hän antaa vaikka satamilj.€ niihin, niin johan pidetään kuin piispaa pappilassa kohdemaassa ja tulee kuvia kautta maailman etusivuille??
Täältä vain kerätään rahat!!
Mehän autetaan neukkujakin, vaikka on toinen supervalta maailmassa??
Lainaus:
Niin minunkin!
Sieltä voidaan pakko-opastaa, mutta vastuu on silti metsänomistajalla?
Sama, kuin nykyiset rakennukset luhistuu, niin vastuu onkin omistajalla??
Vaikka olis palkattu asiantuntijat, mutta teettäätkin rakennuttajan kustannuksella paskaa..
Olihan Kiasmakin hyvä esimerkki, kun maan parhaat asiantuntijat rakensi, eivätkä saaneet kattoa pitämään sateella, vaan vesi tuli sisään??