Okt ha 130 m2

Parisänkyn toinen mahdollinen paikka on ulkoseinään vasten , Tämä rajoittaa ikkunan leveyttä. mahdollistahan olisi laittaa myös toiselle puolelle sängyn päätyä toinen saman lainen ikkuna tai sängyn yläpuolelle , että olisi laillinen. Mielestäni yksi 5x16 on ihan hyvä , joten seinä pois lupakuvista. Tarkennus ensimmäiseen huoneen pinta ala 11m2, josta ulkoseinää 2,9m. Uskooko ammattilaiset tämmöisen pykälän löytymiseen rakennumääräyskokoelmasta vai puhuivatko omiaan??

Vaikeaa kirjoitti:

Parisänkyn toinen mahdollinen paikka on ulkoseinään vasten , Tämä rajoittaa ikkunan leveyttä. mahdollistahan olisi laittaa myös toiselle puolelle sängyn päätyä toinen saman lainen ikkuna tai sängyn yläpuolelle , että olisi laillinen. Mielestäni yksi 5x16 on ihan hyvä , joten seinä pois lupakuvista. Tarkennus ensimmäiseen huoneen pinta ala 11m2, josta ulkoseinää 2,9m. Uskooko ammattilaiset tämmöisen pykälän löytymiseen rakennumääräyskokoelmasta vai puhuivatko omiaan??

Ei ne lämpimikseen puhu rakennustarkastuksessa.

Sitäpaitsi, sinähän olet sellainen pätevä suunnittelija, kun kerran lupakuvia väsäät ;)

Vaikeaa kirjoitti:

Parisänkyn toinen mahdollinen paikka on ulkoseinään vasten , Tämä rajoittaa ikkunan leveyttä. mahdollistahan olisi laittaa myös toiselle puolelle sängyn päätyä toinen saman lainen ikkuna tai sängyn yläpuolelle , että olisi laillinen. Mielestäni yksi 5x16 on ihan hyvä , joten seinä pois lupakuvista. Tarkennus ensimmäiseen huoneen pinta ala 11m2, josta ulkoseinää 2,9m. Uskooko ammattilaiset tämmöisen pykälän löytymiseen rakennumääräyskokoelmasta vai puhuivatko omiaan??

nimenomaan sen takia, että ei voi edes arvata, kuinka paljon on pykäliä noudatettavana. Eivätpähän täten ole kiusana. Tieto kun tuppaa lisäämään tuskaa=)

Noille määräyksille on yleensä olemassa myös järkiperusteet. Tuolle ikkunan koolle niitä löytyy ainakin kaksi: ensimmäisenä tietty se, että tilaan saadaan riittävästi valoa. Toisekseen, asuintiloista täytyy olla hätäpoistuminen kahteen suuntaan. Ikkuna on toinen. Minimileveys ihmisen mentäville aukoille on 6M, joten tuo 50-senttinen ikkunasi ei täytä tätäkään ehtoa.

34-neliöinen aula kuulostaa aika huimalle. En tiedä, voi olla hienokin, mutta oletko ihan varma, että ammattisuunnittelijan käyttö ei ole tarpeen projektissanne?

*** kirjoitti:

nimenomaan sen takia, että ei voi edes arvata, kuinka paljon on pykäliä noudatettavana. Eivätpähän täten ole kiusana. Tieto kun tuppaa lisäämään tuskaa=)

Noille määräyksille on yleensä olemassa myös järkiperusteet. Tuolle ikkunan koolle niitä löytyy ainakin kaksi: ensimmäisenä tietty se, että tilaan saadaan riittävästi valoa. Toisekseen, asuintiloista täytyy olla hätäpoistuminen kahteen suuntaan. Ikkuna on toinen. Minimileveys ihmisen mentäville aukoille on 6M, joten tuo 50-senttinen ikkunasi ei täytä tätäkään ehtoa.

34-neliöinen aula kuulostaa aika huimalle. En tiedä, voi olla hienokin, mutta oletko ihan varma, että ammattisuunnittelijan käyttö ei ole tarpeen projektissanne?

Totta maallikona on helpompi suunnitella , voi lähteä liikkeelle vaikka ajatuksella, on kahdenlaista tilaa sisätilaa ja ulkotilaa. Tuohon valohommaan, tiedätkö mitä yhteistä on miehellä ja hiirellä? toiseksi kyseisestä huoneesta pystyy poistumaan kahteen suuntaa, olohuoneeseen tai vessan kautta kodinhoitohuo.. vaikka mahtuisin kyllä siitä viitosenkin ikkunasta. Kolmanneksi yläkerran aulaan tulee valaisimet ja niiden katkaisijat ilmastointi tulot ikkunat sijoitettuna siten että jakaminen käy helpolla kolmeen osaan mh15m2, mh9.5m2, aula 8.5m2. Suuren aulan on tarkoitus toimia lasten makuu/olohuoneena , saa nähdä miten sen käyttävät. Nykyisessä asunnossa on 24m2 makkari, ei ne ainankaan sählyä ole siellä pelannut, muuten ollut kyllä käyttöä ja kaveritkin mahtuneet. Ammattisuunnittelijoiden töitä olen katsellut talo tehtaiden kirjoista, että nähty on. Hulluilla ja maallikoilla on omat kaavat.

oli paljon kysymyksiä kirjoitti:

Totta maallikona on helpompi suunnitella , voi lähteä liikkeelle vaikka ajatuksella, on kahdenlaista tilaa sisätilaa ja ulkotilaa. Tuohon valohommaan, tiedätkö mitä yhteistä on miehellä ja hiirellä? toiseksi kyseisestä huoneesta pystyy poistumaan kahteen suuntaa, olohuoneeseen tai vessan kautta kodinhoitohuo.. vaikka mahtuisin kyllä siitä viitosenkin ikkunasta. Kolmanneksi yläkerran aulaan tulee valaisimet ja niiden katkaisijat ilmastointi tulot ikkunat sijoitettuna siten että jakaminen käy helpolla kolmeen osaan mh15m2, mh9.5m2, aula 8.5m2. Suuren aulan on tarkoitus toimia lasten makuu/olohuoneena , saa nähdä miten sen käyttävät. Nykyisessä asunnossa on 24m2 makkari, ei ne ainankaan sählyä ole siellä pelannut, muuten ollut kyllä käyttöä ja kaveritkin mahtuneet. Ammattisuunnittelijoiden töitä olen katsellut talo tehtaiden kirjoista, että nähty on. Hulluilla ja maallikoilla on omat kaavat.

mitä yhteistä on miehellä ja hiirellä.

Toisen asuinhuoneen poistumistien täytyy johtaa ulos, ei toiseen tilaan. Kuvittele, jos koko mökki on tulessa; ei lohduta, että pääset makkaristasi toiseen palavaan huoneeseen.

Noista poistumisaukkojen koosta sen verran, että siinä on myös oma järkensä, että ne mitoitetaan tietyn minimin mukaan, Ok, ehkä sinä mahdut poistumaan pienestäkin reiästä, mutta kaikki ihmiset välttämättä ei. Ei voida olettaa, että esim. tulipalon sattuessa tilassa olet juuri sinä. Rakennuksella luultavasti on elinkaarensa aikana muitakin käyttäjiä (joko vieraina tai asukkaina).

Edellinen nyt ei niinkään liity juuri sinun ikkunasi kokoon, vaan mitoitukseen yleensä. Nyt en ole täysin varma, riittääkö hätäpoistumistarkoitukseen tuo 6M (minimikulkuväylän leveys se kuitenkin on). Luultavasti ei. En itseasiassa ole koskaan törmännyt tilanteeseen, että asuinhuoneen ainoa ikkuna olisi noin kapea. Pitäisi tarkistaa määräyksistä mutta ei jaksa. Eipä ole tullut koskaan metriä kapeampaa ikkunaa asuintilaan sijoitettua, joten tuon ongelman kanssa ei ole tarvinnut painia.

Talotehtaiden kirjoja olen itsekin selaillut, enkä pitäisi niitä parhaana esimerkkinä ammattimaisesta suunnittelusta. Pikemminkin päinvastoin.

*** kirjoitti:

mitä yhteistä on miehellä ja hiirellä.

Toisen asuinhuoneen poistumistien täytyy johtaa ulos, ei toiseen tilaan. Kuvittele, jos koko mökki on tulessa; ei lohduta, että pääset makkaristasi toiseen palavaan huoneeseen.

Noista poistumisaukkojen koosta sen verran, että siinä on myös oma järkensä, että ne mitoitetaan tietyn minimin mukaan, Ok, ehkä sinä mahdut poistumaan pienestäkin reiästä, mutta kaikki ihmiset välttämättä ei. Ei voida olettaa, että esim. tulipalon sattuessa tilassa olet juuri sinä. Rakennuksella luultavasti on elinkaarensa aikana muitakin käyttäjiä (joko vieraina tai asukkaina).

Edellinen nyt ei niinkään liity juuri sinun ikkunasi kokoon, vaan mitoitukseen yleensä. Nyt en ole täysin varma, riittääkö hätäpoistumistarkoitukseen tuo 6M (minimikulkuväylän leveys se kuitenkin on). Luultavasti ei. En itseasiassa ole koskaan törmännyt tilanteeseen, että asuinhuoneen ainoa ikkuna olisi noin kapea. Pitäisi tarkistaa määräyksistä mutta ei jaksa. Eipä ole tullut koskaan metriä kapeampaa ikkunaa asuintilaan sijoitettua, joten tuon ongelman kanssa ei ole tarvinnut painia.

Talotehtaiden kirjoja olen itsekin selaillut, enkä pitäisi niitä parhaana esimerkkinä ammattimaisesta suunnittelusta. Pikemminkin päinvastoin.

Lukeeko Määräyksissä mh:n ikkuna pinta alan oltava vähintään 10% VAI 8% kyseisen huoneen lattia pinta alasta? ja leveys vähintään 60 cm. Talokirjoihin ovat ammattilaiset pistäneet parastaan (mitä on myös mahdollista myydä), ja on ne hyviä.

Siellä kirjoitti:

Lukeeko Määräyksissä mh:n ikkuna pinta alan oltava vähintään 10% VAI 8% kyseisen huoneen lattia pinta alasta? ja leveys vähintään 60 cm. Talokirjoihin ovat ammattilaiset pistäneet parastaan (mitä on myös mahdollista myydä), ja on ne hyviä.

oma väsäilysi vaikuta oikein lupaavalta, jonkun ne pitää joka tapauksessa muuntaa sitten sääntöihin ja määräyksiin sopiviksi.

Siellä kirjoitti:

Lukeeko Määräyksissä mh:n ikkuna pinta alan oltava vähintään 10% VAI 8% kyseisen huoneen lattia pinta alasta? ja leveys vähintään 60 cm. Talokirjoihin ovat ammattilaiset pistäneet parastaan (mitä on myös mahdollista myydä), ja on ne hyviä.

määräyksissä sanotaan ikkunnasta poistumistienä näin:

"Varatienä käytettävä ikkuna tehdään helposti avattavaksi. Sen vapaan aukon korkeus on vähintään 600mm ja leveys 500mm siten, että korkeuden ja leveyden summa on vähintään 1500mm".

Eli vapaa aukko plus karmit merkitsee sitä, että ikkunan modulimitta on min. 6M, riippuen tietty karmirakenteesta.

Jatkossa pyydän osoittamaan nuo kysymyksesi rakennusmääräyksistä vaikkapa rakennuvalvontaan, itse en ehdi enempiä vastailla. Toinen vaihtoehto tietysti on, että palkkaat itsellesi henkilön, jolla on pätevyys suunnitella (tuntien myös nuo määräykset), tai kouluttaudut itse sellaiseksi henkilöksi.

Tottakai talomyyjät haluavat myydä talojaan. Itseasiaasa minkä tahansa tuotteen kauppiailla on sama pyrkimys. Se, että tuotteita myydään, ei tarkoita automaattisesti sitä, että niiden laatu on aina korkea. Laajenna nyt vähän katsantakantaa ja mieti vaikka, onko esimerkiksi joka ikinen markkinoilla oleva automerkki korkealuokkainen? Entäs jauhomakkara? Aivan samalla tavalla skaalaa löytyy myös talotoimittajilta.

Voisin jopa väittää, että talopakettitehtaan ja arkkitehdin intresseissä löytyy eroa. Talopakettitehtaan perimmäinen prioriteetti on tuottaa itselleen/omistajilleen mahdollisimman suurta voittoa. Yksio keino tähän on pyrkimys tuottaa laadukkaita taloja, jotka menevät kaupaksi. Mutta se on vain yksi keino, ei talotoimittajan pohjimmainen syy olla matrkkinoilla. Yleensä tähän maksimitulokseen päästään kompromisseja tekemällä, oikomalla. Kompromissit eivät koidu asiakkaan eduksi. Väitän, että arkkitehti on talotoimittajaa enemmän kiinnostunut asumisen laadusta, tilojen toimivuudesta jne. Siitä arkkitehtuuriss aon pohjimmiltaan kysymys. Perimmäiset intressit ei ole saada helkkaristi taloja pelloille pystyyn.

Varmasti talotehtaan suunnittelijatkin pistävät parastaan. Valitettavasti on niin, että ne parhaat suunnittelijat eivät taida ajautua talotehtaille töihin. Usko pois.

*** kirjoitti:

määräyksissä sanotaan ikkunnasta poistumistienä näin:

"Varatienä käytettävä ikkuna tehdään helposti avattavaksi. Sen vapaan aukon korkeus on vähintään 600mm ja leveys 500mm siten, että korkeuden ja leveyden summa on vähintään 1500mm".

Eli vapaa aukko plus karmit merkitsee sitä, että ikkunan modulimitta on min. 6M, riippuen tietty karmirakenteesta.

Jatkossa pyydän osoittamaan nuo kysymyksesi rakennusmääräyksistä vaikkapa rakennuvalvontaan, itse en ehdi enempiä vastailla. Toinen vaihtoehto tietysti on, että palkkaat itsellesi henkilön, jolla on pätevyys suunnitella (tuntien myös nuo määräykset), tai kouluttaudut itse sellaiseksi henkilöksi.

Tottakai talomyyjät haluavat myydä talojaan. Itseasiaasa minkä tahansa tuotteen kauppiailla on sama pyrkimys. Se, että tuotteita myydään, ei tarkoita automaattisesti sitä, että niiden laatu on aina korkea. Laajenna nyt vähän katsantakantaa ja mieti vaikka, onko esimerkiksi joka ikinen markkinoilla oleva automerkki korkealuokkainen? Entäs jauhomakkara? Aivan samalla tavalla skaalaa löytyy myös talotoimittajilta.

Voisin jopa väittää, että talopakettitehtaan ja arkkitehdin intresseissä löytyy eroa. Talopakettitehtaan perimmäinen prioriteetti on tuottaa itselleen/omistajilleen mahdollisimman suurta voittoa. Yksio keino tähän on pyrkimys tuottaa laadukkaita taloja, jotka menevät kaupaksi. Mutta se on vain yksi keino, ei talotoimittajan pohjimmainen syy olla matrkkinoilla. Yleensä tähän maksimitulokseen päästään kompromisseja tekemällä, oikomalla. Kompromissit eivät koidu asiakkaan eduksi. Väitän, että arkkitehti on talotoimittajaa enemmän kiinnostunut asumisen laadusta, tilojen toimivuudesta jne. Siitä arkkitehtuuriss aon pohjimmiltaan kysymys. Perimmäiset intressit ei ole saada helkkaristi taloja pelloille pystyyn.

Varmasti talotehtaan suunnittelijatkin pistävät parastaan. Valitettavasti on niin, että ne parhaat suunnittelijat eivät taida ajautua talotehtaille töihin. Usko pois.

Löytyihän tuo tieto alkuperäiseen kysymykseen, Suomen rakentamismääräyskokoelmasta G1, asunto suunnittelu määräykset, kohdasta ikkunat 2.3, "asuinhuoneessa tulee olla ikkuna jonka valo aukko on vähintään 1/10 huonealasta" valaukolla tarkoitetaan ilmeisesti lasi näkyvää osaa , joten karmia ei lasketa.