vastustin mielestäni väärää rangaistusvaatimusta. Nyt olen joutunut paikallispoliisin silmätikuksi. Puhaluttavat harvase päivä ja vaaittavat ylikuormia ym. muuta pientä kiusaa. Miten pääsisin pälkähästä ? Suomessa ei saa näköjään poliisia arvostella, sen kuulemma "tuntee myöhemmin nahoisaan" sanoin paikallinen apulaisnimismies. Jollekkin lääninpoliisneuvokselle on kuulemma turha valittaa, toimenpiteet ovat kuulemma "normaaleja rutiineja ja poliisilain mukaisia" Turhaa on kuulemma tulla pyytämään järjestyskortin uusimista, vaikka rangaistusvaatimus oli liikennejuttu eikä sillä ollut mitään tekemistä järjestysmieskortin kanssa.
jouduin silmätikuksi
maalaispoika
151662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja potkimaan renkaita? Tämäkin on nähty. No, siitä pääsee kun vaihtaa paikkakuntaa.
naureskele ja katsele. tee pientä jekkua.
tulli tuolla länsirajalla jahtasi yhtä nuosta miestä päivästä toiseen. Mies (poika) laittoi paskaa laatikkoon ja ajeli aina paskalaatikon kanssa ja antoi tullin tarkistaa. oisko ollut viides kerta kun totesivat että elävää paskaa on.
kiinnostus loppui siihen.
älä mene järjestysmieheksi, voivat saada syyn, ehkä vielä paremman sinun kepittämiseksi.
anna heidän itsensä hoitaa järjestys, järjestä kiireitä muuten tuttavien ynnä muun välityksellä.
Joo toi on harmillinen juttu kun poliisi käyttää virkaansa edukseen jos valittaa poliisin toiminnasta.Kaupungin vaihto tai jotain niin tosta pääsee...
Hevoselle on aina löytynyt ohjastajat.
valehtelija. Keksitty juttu!
Älä viitsi valittaa poliisin toiminnasta, kun itse kerran olet väärässä.
Muutoksenhaku on tarkoitettu todellisia tilanteita varten. Sinä väärinkäytät tätä järjestelmää.
Lopeta ruikuttaminen, maalaisjuntti!
Tottakai poliisin toiminnasta voi valittaa ilman että,siitä tekee sen isompaa numeroa.Kaikki poliisit ei oikeasti ole niin asiallisia ja mukavia kuin pitäisi olla.
siinä rangaistusvaatimuslomakeessa oli selvät ohjeet kuinka siihen voi hakea muutosta. Ja se sakko oli perusteeton ja mielivaltainen. Eihän se poliisi mikään laki ole eikä tuomioistuin, vaikka täällä meillä päin luulee olevansa.
Poliisi häiritsee syyttömiä kostomielessä ja se on fakta usealla paikkakunnalla.
Kerran aikaisemmin jo totesin, että on hyvä, että Beagle Boy täällä tasapainottaa poliisin nauttimaa ilmeisen perusteetonta goodwilliä (92 prosenttia kansasta kun luottaa poliisiin) tyylinsä mukaisella badwillillä. Tulee se todellinen poliisi paremmin palstan lukijoille tutuksi.
Vai olikohan joku taas käyttänyt omin lupinsa Beagle Boyn nimimerkkiä, kuten BB edellisellä kerralla kertoi tapahtuneen? Tosin BB tuolloinkin myönsi badwillin vastanneen omaa mielipidettään asiassa.
Edellinen nimimerkilläni tehty kirjoitus oli provo. Se raukka, joka on ryhtynyt nimimerkkiäni käyttämään iski jälleen. Tosin tämä raukka kyllä ainakin osaksi vastaa omia mielipiteitäni, kuten Keturi kerttoo, mutta raukka on aina raukka.
BB:lle voisi ihan "vakiokasvona" suositella rekisteröitymistä, ei olisi pelkoa halvoista kopioista.
Vai onko BB niin, että kun et rekisteröidy, voit tiukan paikan tullen kiistää kirjoittaneesi jotain kommenttia ja laittaa sen kateellisten panettelijoiden piikkiin? :)
Veit sanat suustani, mutta tiedän näistä asioista jonniin verran ja pyrin siksi välttämään rikollista kirjoittelua. Mielipiteitä kyllä rohkenen esittää ja toivon, ettei sentään mielipiteistä linnaan pistettäisi.
...poliitikon vastaus. Nimittäin mitään kommenttia suositukseeni ei ollut - mutta eipä mikään pakotakaan.
Jatkamme edelleen arvuuttelua siitä, onko BB:n kirjoitusten takana the real Beagle vai halpa bangladeshilainen kopio.
POliisi ei sakota, vaan antaa rangaistusvaatimuksen - se sinun sakkosi on ihan paikallinen syyttaja antanut.