olen jo yli 20vuotias äiti itsekkin ja oma äitini, juuri eronnut oli yksi viikonloppu koko viikonlopun ajan jossain, ilmeisesti jonkun miehen luona. kyse on siis siitä että hän jätti 15vuotiaan siskoni yksin kotiin, ilmoittaen vain tekstiviestein että on yö poissa ja seuraavana iltana kysyen voisiko olla vielä yhden yön pois. siskoni oli asiasta vain iloinen että sai olla yksin viikonlopun. mutta mielstäni äitini ei olisi saanut jättää häntä yksin kotiin koko viikonlopuksi ja varsinkaan kun asiasta ei oltu sovittu etukäteen ja tästä asiasta sitten riitelimmekin. kysyn siis että toimiko äitini hyväksyttävästi vai ylireagoinko minä?
suutuinko
aiheesta?
903159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Minun mielestä tärkeämpää on se miten äitisi muuten suhtautuu 15 vuotiaan ongelmiin esim välittämällä lapsensa tekemisistä. Eli mielestäni voi olla pari päivää poiskin jos kerran siitä on kertonut ja neuvotellut siskosi kanssa, eiköhän tuon ikäinen saa jo ruokaa jääkaapista itsekin. Sen sijaan jos 15v on taipumusta pistää heti hirveet bileet pystyyn tai omaa muuten pahoja murkkuongelmia, asia on eri. Tässähän äitinne olisi hätätilanteessa kuitenkin ollut ymmärtääkseni saavutettavissa. Äitisikin varmaan kaipaa joskus seikkailuja ;-), anna armoa, tietty olis voinut vaikka soitella niiden tekstareiden sijaan.
Jäikö sisko sinun luo, äidin kotiin, vai minne?
Onko siskosi "järkevä", kykenevä huolehtimaan itsestään ja kodista? HIrmu bileet pystyyn ja tupa sekaisin? Itse en välttämättä pultteja olisi repinyt, mutta enhän tiedä teidän tilannetta.
Tietysti olisi hyvä etukäteen sopia menoista, mutta elämässä saattaa tulla hyviä houkutuksia, joihin ehkäpä kannattaa tarttua?
Eihän suuttumisesi taustalla ole halua pitää äiti "itselläsi", ero aiheuttaa paljon tuskaa kaikille osapuolille.
Itse olen 27,äiti myöskin, ja vanhempani erosivat vuosi sitten. Kaikista itsekkäistä syistä johtuen olisin tietysti halunnut, että vanhempani olisivat olleet yhdessä. Kaikki olisi helpompaa.
Mutta eroonkin tottuu, ja siihen, että nyt kyläilypaikat ovat lisineet, kummallakin uudet puoliskot. Aikaa vaan ei tahdo löytyä kaikkialla käymiseen.
Enää puuttuu vain se, että miehenikin vanhemmat eroaisivat. Sitäkin vaihtoehtoa on avoppi esittänyt...
Jiiihaaaa... ja missäs joulu vietetäänkään.... ;)
omassa kodissaan ja hän kyllä on suht luotettava nuori, ettei mitään bileitä järjestäisi tai riekkuisi öitä kylillä. toisin kuin minä nuorena tein. äitini ei siis eronnut nyt isästäni vaan he ovat eronneet jo yli 10vuotta sitten. juttelin juuri kavereitteni kanssa asiasta ja heidän mielestään ylireagoin. en kyllä osaa itsekkään sanoa miksi suutuin noin kovasti asiasta ja toivonkin että äitini löytäisi paremman miehen kuin entinen oli...
ehkä suuttumukseni on lähtöisin siitä kun äitini erosi isästäni ja myös silloin hänen meno halunsa lähtivät käsistä, oli ulkona joka toinen viikonloppu kun olimme isämme luona, ja usein myöhään sunnuntai iltaan vaikka olimme tulleet kotiin jo aamusta. joten kaipa nyt säikähdin että sama meno jatkuu ja siskoni joutuu olemaan jatkuvasti yksin kotona. olevan vaan ylihuolehtivainen että jossen tiedä missä joku on, huolestun heti että jotain pahaa sattuu.. kaipa äitini yli 40v osaa huolehtia itsestään ja tietää mitä tekee!
No, syynsä meillä kullakin on hermostua :)
Tosin voi ollaa ihan hyväkin, että vähän huolehdit äidistäsi, vaikka varmaan osaa itse huolenpitää. Mut tarkkaile mieskanditaatteja.
Epäilen, et äitini uusi mies on luonnehäiriöinen, ellei psykopaatti. Mut toisten valintoja ei oikein pysty muuttamaan. Elettävä vaan rinnalla ja tuettava tarvittaessa.
Minusta näistä olisi aina hyvä sopia etukäteen, että kotona on kaikki tarvitta, millä pärjää yksin viikonlopun yli.
15v on yleensä kykenevä pärjäämään kyllä yksin, ja varmasti nauttii siitä.
Mikset pyytänyt siskoasi sinun luokse, jos sinua hermostutti tilanne?
Hän siis kävi ulkona kun te olitte isälläni? Kyllä moni yh niin tekee, miks ei tekis? Ei se kenestäkään huonoa äitiä tee.
Mielestäni ylireagoit ja pahasti. Et ole siskosi huoltaja, ei ole sinun asia meuhkata äidillesi. Onko nyky-yhteiskunnasta kadonnut vanhempien arvostus kokonaan. Äidille ei huudeta, äidin kasvatustapoja ei arvostella.Anna äidin ja siskon hoitaa itse asiansa, ei ole sinun asiasi puuttua kaikkeen.
Että 15-v. pitäis kyllä jo olla jossain määrin kykenevä huolehtimaan ainakin omista perustarpeistaan. Jos hän ei loukkaantunut äidin käytöksestä - älä sinäkään.
Moraalinen närkästys siitä, että omalla äityliinillä on Elämä, vaiko huoli siitä, että avuton pieni taaperoinen jätettiin yksin kotiin?
Vastaus kysymykseen - ylireagoit ja raskaasti! Harvoin minä näin ällistyn, mutta nyt kyllä luin aloitustasi suu auki. Siis missä käytöstavat? Mistä lähtien lapset - vaikka aikuisetkin - ovat saaneet aukoa päätään vanhemmilleen? Todennäköisesti äitisi on lakimiehensä luona tekemässä sinua perinnöttömäksi.
aukonut päätä enkä muutenkaan käyttäytynyt epäkunnioittavasti häntä kohtaan. kaipa lapsetkin saavat mielipiteensä ilmaista vanhemmilleen, eikös se ole jokaisen perusoikeus?
suuttumukseini ei johtunut siitä että äidilläni olisi ja onkin oma elämä vaan siitä ettei hän vanhempana voi tosta vain lähteä omille teilleen, ilmoittamatta etukäteen! enkä ole siskostanikaan huolissani koska hän on yksi vastuulisimpia nuoria mitä tiedän, ei juo eikä hillu viikonloppuisin missään bileissä, saatika järjestä niitä itse! ja perinnöttömäksi hän ei voi minua jättää, koska hänellä tuskin on mitään mitä perinnöksi jättäisi ;)
Mielestäni liioittelet ja paisuttelet asiaa. Ilmoittihan hän siskollesi, että on ystävällään..? Toisilla tulee äkillisiä työmenojakin, "tosta vaan", vaikka ovat vanhempia.. PIENIÄ lapsia ei tietenkään silloin jätetä yksin, mutta hei come on! 15vee!
Eri asia jos äitisi joka viikonloppu tekisi äkkilähtöjä tai ei huolehtisi siskollesi esim. ruokaa tai huolehtisi muutoin perusasioista. Mutta kun perusasiat on kunnossa niin mikä on ongelman nimi????
ei ilmoittanut olevan ystävällään vaan ilmoitti puoli 5 aikaa yöllä/aamulla ettei tule yöksi kotiin( mikä nyt oli jo tuohon aikaan ilman viestiäkin selvä). mielestäni vanhemmat eivät voi vaan tehdä tuollaisia äkkilähtöjä vaan suunnitella ja sopia asiasta etukäteen lasten kanssa. en ole siskoni kanssa asiasta jutellut sen enenpää, mutta itse en ainakaan olisi voinut mennä nukkumaan, kun en tiedä missä äiti on ja onko jotain sattunut.
Onhan tässä pointtiakin. Fiksua olisi tietysti ollut asiasta ilmoittaa edes siinä vaiheessa kun meni sinne miehelle. Tai mieluumminkin KYSYÄ, että pärjääkö lapsi ilman äitiään yön. Mutta ei kai tuosta nyt sentään SUUTTUA tarvinne äidillesi..? Mielipiteesi voit hyvin ilmaista, sehän osoittaa myös välittämistä, mutta ei ole mielestäni aiheellista isompaa meteliä moisesta poikkeustilanteesta nostaa.
Ihmettelen, miksi et ottanut siskoasi teille kun siellä kävit.. Tai kysynyt, että miltä hänestä tuntuu jäädä yksin? Kerroit käyneesi siellä, mutta et puhuneesi siskon kanssa asiasta, miksi? Minä olen ollut arka nukkumaan öitä yksin kotona, joten toisilla voi ollakin kova paikka olla yö yksin. Ilman muuta olisin pyytänyt oman siskoni luokseni!
"Ei kuulu sulle" -kommentteja en tajua. Minulle ainakin kuuluu kaikki siskojani tai perhettäni satuttavat asiat! Masentavaa nykyaikaa, että ei saisi puuttua yhtään mihinkään, edes oman perheen saatikka naapurin, asioihin vaikka ne olisivat kuinka pahalla tolalla.. Lasten vaan pitäisi antaa kärsiä kun "ei tämä kuulu mulle".. Edesvastuutonta ja pelkurimaista!
ei periaatteessa tuon ikäistä saa jättää yksin vaan se on heitteille jättö. Siskosi varmaan oli hyvillään niin kuin kuka tahansa teini olisi, mutta ei siinä juuri äiti ajattele kun kysyy lupaa lapseltaan jonka kasvattaja hänen tulisi olla ja luvan antaja!
Jos asia vaivaa ja ilmeisesti niin kannattaa puhua siitä äitisi kanssa ja yrittää löytää tolkku touhuun. Vaikka tuolla taitaa olla kovin äitiäsi ymmärtäviä kommentteja niin lapsel´la kuuluu olla turva ja valvonta aikuisen toimesta, vaikka sinun?
Meillä täällä pohjoisessa muutetaan usein kotoa pois ensimmäiseen omaan asuntoon silloin, kun lähdetään lukioon tai ammattikouluun, eli ollaan 16v. Siskon tyttären luokalla (9-luokkalainen) on jo kaksi yksinasuvaa nuorta ainevalintojen ja urheiluharrastusten vuoksi. Asia on kaikkien opettajien ja viranomaisten tiedossa. Ei tuollainen ole heitteillejättö. Vai onko niin, että isojen kaupunkien muksut kehittyvät jotenkin hitaammin kuin maakuntien muksut?
Minä, yli nelikymppinen monen lapsen äiti, kyllä ymmärrän suuttumuksesi.
Olisi mielestäni ollut suotavaa, että äitisi olisi kertonut sisarellesi ennen lähtöään, että tulee vasta seuraavana päivänä (tai sitä seuraavana). On vähän raukkamaista ilmoittaa tekstiviestillä, ettei tulekaan kotiin. Toisaalta onhan siinä hyvänä puolena se, ettei siskosi (niin halutessaan) ennättänyt järjestää bileitä kertoen kavereille jo hyvissä ajoin, että on yksin koko viikonlopun.
Tietysti äidilläkin saa olla elämää, mutta tuo tapa oli kyllä vähän nolo, miten hän asian ilmitti.
Enkä pidä pahana sitäkään, että suutuit äidillesi. Luulen, että äitisi on tyytyväinen, että Sinäkin kannat hulta pikkusiskostasi. Kyllä sitä aikuinen lapsi voi mielipiteensä äidilleen sanoa, vaikka se ei äitiä miellyttäisikään!
neljän lapsen äiti vai? Ja sinun mielestäsi lapsiesi kuuluu neuvoa sinua kasvatuksessa?
Vanhempasi ovat sinutkin kasvattaneet, ja mielestäsi hyvää työtä tehneet. Joten millä oikeudella puutut äitisi kasvatusmetodeihin? Saa olla todella epäkypsä nuori jos on äidistään noin riippuvainen (siis siskosi). Taitaa sinua nyt vaan hatuttaa äitisi oma elämä, ehkä olet äitiyden lomassa menettänyt omasi ja nyt katkerana näet tilaisuuden aukoa päätäsi OMALLE ÄIDILLESI. En jaksa käsittää. Mihin on kadonnut vanhempien ihmisten kunnioitus? Etenkin omien vanhempien.
Kerrassaan pöyristyttävää toimintaa.
saman asian mitä olen jo muutamaan kertaan täällä kirjoittanut. eli asiassa oli pelkästään kyse siitä että saako vanhempi jättää lapsensa tosta noin vaan yksin, ilmoittamatta etukäteen!! tottakai tajuan että äidilläni on OMA elämä ja itseasissa on vaan hyvä että hän pitkästä aikaa lähtee ulos ja tapaa uusia ihmisiä, mutta näistä menoista voisi "sopia" etukäteen siskoni kanssa ja tulla edes yöksi kotiin! tai sitten edes seuraavana aamuna...
tulevansa vasta seuraavana päivänä, mikäli kohtasi Jonkun yön aikana? Vai oliko hän alunperin lähtenyt vain kiskalle tupakkia hakemaan...
onkin kyse, ei äidit voi lähteä tosta noin vaan jonkun mukaan jos lapsi on yksin kotona! tottakai äitini voi käydä juhlimassa, kunhan tulee yöksi kotiin tai sitten sopii siskoni kanssa ettei ole tulossa yöksi kotiin, ennen kun edes on lähtenyt ulos! sääliksi käy lapsiasi jos sinulla niitä on, jos tuo tosiaan on asenteesi! ja jos olisit vaivautunut lukemaan kirjoitukseni kunnolla, olisit huomannut ettei äitini tullut seuraavana päivänä kotiin vaan vasta sunnuntai iltana!!! eli oli koko viikonlopun poissa!
Sehän on selvä, ettei lapsia voi jättää yksin kotiin! Jos äiti haluaa juhlimaan, hän hommaa lapsenvahdin ja sopii hänen kanssaan asioista.
Mutta käsittääkseni aloittaja puhui 15-vuotiaasta nuoresta neidistä, eikö vain? Vai iskikö taas lukihäiriö...
ei yksinkertaisesti sinulle kuulu tippaakaan?
15v on eri asia kuin 5v.
kysyit suutuitko turhaan, sanomme että suutuit niin mitä sitten meille mesoat?
tiedä mistä puhutte! teitä ei varmaan koskaan ole jätetty yksin kotiin ilman että tiedätte missä vanhemmat/vanhempi on! koska oli ikä mikä tahansa, niin kyllä minua ainakin pelottaisi onko jotakin tapahtunut kun ei ole kotiin vielä tullut! tiedän sen ihan kokemuksesta! siskoni iällä ei tässä asiassa ole mitään merkitystä vaan sillä ettei laspselle/perheenjäsenelle voi jättää kertomatta etukäteen että on koko viikonlopun poissa. mitäs jos miehenne lähtisi töitten jälkeen kaljalle ja tulisi vasta sunnuntaina kotiin? ilmottaisi vain aamuyöstä etten tule kotiin ja seuraavna päivänä etten vieläkään ole tulossa! tämä on ehkä huono vertaus kun äidit ja puolisiot ovat vähän eri asia, mutta ydin tässä on sama! äidillä vielä suurempi vastuu ilmoittaa menoistaan kun puolisolla! varsinkin yksinhuoltajalla!
Tulipa tässä mieleeni eräs tapaus näitä juttuja lueskellessani. Vanhempien tapaturmainen kuolema, jäi neljä lasta, vanhin 16, nuorin 6. Maistraatti nimitti heille tietysti holhoojan koskapa olivat alaikäisiä. Mutta - he asuivat edelleen omassa asunnossaan, NELISTÄÄN. Kodinhoitaja kävi arkipäivisin, muuten olivat keskenään.
Mielestänne Tampereen maistraatti on syyllistynnyt heitteillejättöön? Mitä aiotte tehdä asian hyväksi, nostaa kanteen?
Joskus olen minäkin ajatellut, että ovatko lapset nykyisin jotenkin vajaamielisiä vai mistä on kyse. Mutta toisaalta pitää muistaa, että elämä todellakin on vaarallisempaa nykyisin kuin vielä 20 vuotta takaperin, ja nimenomaan suurissa kaupungeissa. (No, Suomessa ei ole yhtä ainuttakaan suurta kaupunkia, mutta olkoon...)
Olemme täällä usein päivitelleet me 40-50 vuotiaat naisihmiset, että kaiken todennäköisyyden nimissä meidän ei tulisi olla hengissä. Juoksimme pitkin metsiä ja ojanpenkkoja nelivuotiaista ja vanhin sisaruksista vahtimaan nuorempiaan heti kun kynnelle kykeni, siis noin kahdeksanvuotiaasta.
aiemmin et äiti ilmotti ja nyt ei ilmottanutkaan...öh...
lapsella oikeus puuttua vanhempansa kasvatustyyliin,jos kerran on aihetta. Olen itse alkoholistiäidin aikuinen tytär, jolla on oma elämä ja hyvä elämä.Olen kokenut elämässäni nuorena myös tuon,että äiti on pois kotoa ja ilmoittamatta.Voitte uskoa kuinka monena yönä pelkäsin,että hänelle on sattunut jotain tai millaisessa kunnossa hän tulee kotiin ja kenen kanssa.Mielestäni teit oikein herätellessäsi äitiäsi, mutta eriasia on onko siitä apua, mutta siskosi arvostaa sitä, ellei äitisi pysty puhumaan häntä "puolelleen"sinua vastaan.
Kyllä aikuisenkin pitää ANSAITA se lapsen/nuoren kunnioitus.
heitteillejättöön syyllistyy lasten virallinen holhooja eikä maistraatti joka on asianmukaisesti lapsille edunvalvojan määrännyt ja ylipäänsä veikkaan jutun olevan niitä kaupassa kuultuja.. Ensinnäkään alaikäinen ei voi olla toisen alaikäisen huoltaja ellei ole omasta lapsesta kyse. Homma ei siis yksinkertaisesti toimi noin kuten olet sen kirjoittanut! Laki on tässä asiassa hyvin selvä ei tämä ole mielipide!
alaikäinen voi muuttaa pois vanhempiensa luota 16-vuotiaana heidän luvallaan ja suostumuksellaan. Vanhemmille jää edelleen velvoite elatuksesta ja muutenkin lapsen huoltajuus säilyy ihan kuin kotonaan asuvienkin kohdalla. Nyt oli kyse 15-vuotiaasta eli kahdeksasluokkalaisesta. Varsinkin kaupungissa on olemassa paljon hauskaa ja toisaalta paljon huvia nuorelle tytölle jolla on seikkailumieltä ja vapautta tulal ja mennä.. En todellakaan sanoisi että kaupungissa olisi turvallisempaa kuin maalla, päinvastoin!
Lopulta päästään taas siihen itse aiheeseen; teko on laiton, luvaton, sopimaton jne. Ei ole lapsen kypsyydestä kiinni milloin hänellä on oikeus ja milloin velvollisuus toimia omana vanhempanaan vaan jokaisella nuorella ja etenkin nuorella on oltava vastuulliset vanhemmat ja hänellä myös on oikeus sellaisiin tai sellaiseen!
Niin ja usein jos muutetaan alaikäisenä pois kotoa niin vanhemmat haluavat lapsensa asuntolaan jossa joku aikuinen katsoo perään ja on sääntöjä yms. Toki huolettomampiakin on vanhemmissa.
Laki on ikävä asia sillä se tehdään aina heikoimman mukaan. Lapsen etu tässäkin on ideana.. Toki itsekkin juuri ja juuri seitsentoistavuotiaana käytännössä lähdin kotoa pois, mutta en teille tietymättömille vaan yhteys kotiin säilyi päivittäin ja olin niitä vastuullisia nuoria opiskeluineni ja töissäkäynteineni joten aihe ei ihan vieras ole..
Lopulta oleellista on myös se että lapsen tulee saada se vanhempi kiinni ainakin puhelimella ja vanhemman on oltava saatavilla tai sitten jonkun muun jos hätä tulee. Vastuullinen vanhempi myös tarkistaa ajoittain mitä sinne kotiin kuuluu eukä juokse mulkun perässä pitkin bulevardia!
minä olin ainakin 9 luokalla 15 vuotias.
14 vuotiaana ripille, eli 8 luokalla.
tietenkin jos aletaan pilkkua nus...
riippuu onko syntynyt alku vai loppuvuodesta..
ehkä tiedän jotain asiasta, sillä satun olemaan se 16-vuotias. Viralliset asiat hoiti holhooja joka ei asunut lasten kanssa. Ja aivan virallisesti.
"alaikäinen voi muuttaa pois vanhempiensa luota 16-vuotiaana heidän luvallaan ja suostumuksellaan. Vanhemmille jää edelleen velvoite elatuksesta ja muutenkin lapsen huoltajuus säilyy ihan kuin kotonaan asuvienkin kohdalla. Nyt oli kyse 15-vuotiaasta eli kahdeksasluokkalaisesta."
On totta mitä sanot huoltajuudesta ja elatusvelvollisuudesta, mutta sen jälkeen kun oppivelvollisuus on suoritettu, ei ole mitään juridista syytä, minkä perusteella 16-vuotiaalta vaadittaisiin ehdottomasti vanhemman lupa tai suostumus kotoa poismuuttoon.
Tietenkin se tekee asiat helpommiksi, sillä moniin sopimuksiin kuten kuten vuokra- ja työsopimuksiin saatetaan vaatia holhoojan allekirjoitus, mutta käytännössä vanhemmilla ei ole mitään laillista keinoa estää 16-vuotiaan poismuuttoa, suostuivat he siihen tai eivät.
Periaatteessa se menee niin, että mikäli nuori ei kykene hankkimaan tarvittavaa elatustaan poismuuton jälkeen, niin vanhemmat saattavat joutua maksamaan elatuksen. Joko suoraan, tai niin että sosiaalitoimisto antaa toimeentulotukea, ja perii sen sitten vanhemmilta.
En ota ylläolevan keskustelun tapauksen moraaliseen puoleen kantaa, mutta en näe tapauksessa mitään laitonta tapahtuneen.
Tästä keskustelusta muuten kyseltiiin tuolla laki-palstalla.
oikeesti puhut vaan suulla suuremmalla.
täyttä skei***!
Jos kerran olet/olit huolissasi siskostasi, miksi et kutsunut häntä luoksesi, tai mennyt hänen luokseen??? Ja kyllä, mielestäni ylireagoit, koska kuten mainitsin, olisit voinut itse tehdä jotain. Ja kyllä tuon ikäinen jo osaa olla yksin ja jos ei osaa, on jo aika opetella. Jossain vaiheessahan hän tulee olemaan yksin, kuten jokainen meistä on.
ja he asuvat noin 100metrin päässä meistä, joten en ollut huolestunut hänestä tai hänen pärjäämisestä yksin, koska tiedän että hän pärjää, eikä järjestä mitään bileitä ym.. mutta pointtihan tässä jutussani oli juuri se että voiko äiti häippästä noin vain(ei etukäteen sovittu meno)jättäen 15 vuotiaan yksin kotiin. minusta ainakaan tuon ikäisenä ei olisi ollut kiva olla öitä yksin kotona. asiahan olisi ollut aivan eri jos äiti olisi asiasta maininnut etukäteen siskolleni ja ehkä minulle että voisin vähän kuulostella miten sisko pärjää. ei tuon ikäisen ja varsinkin äidin pitäisi saada tuollaisia yhtäkkisiä päähän pistoja että olenkin viikonlopun poissa, vaan asiat voisi suunnitella etukäteen.
Kovin on äitiäsi puolustavia vastauksia täällä.
Mitä puolusteltavaa on huoltajassa joka ilmoittaa 15-vuotiaalle tekstiviestillä että on nyt öitä pois kotoa.Ei ole vastuuntuntoista toimintaa.
Vastuullisesti olisi toiminut jos olisi sopinut asiasta etukäteen ja mielestäni tuon ikäistä ei tarvitse vielä koko viikonlopuksi yksin jättää.
Eikä kyse ole siitä etteikö pärjäisi,on kyse välittämisestä.
Ymmärrän suuttumuksesi.
Itse olen äitee-ihminen jolla on suurinpiirtein samanikäiset lapset kuin tekin olette.
En ole hyysääjä,passaaja enkä kovin turhan murehtija mutta ei tulisi mieleenkään hävitä viikonlopuksi ja viestittää tenavalle että äiti nyt on pari yötä kateis,sopiiko!
En tässä tuomitse äitiäsi enkä kyseenalaista kasvatustaitojaan,haluan vaan suoraan vastata että ei,äitisi ei toiminut hyväksyttävästi ja sinä et ylireagoinut.
Sinulla tuntuu maalaisjärki toimivan.
joku tajus sen mitä tarkoitin.
äitini siis on ollut/on ihan kunnon äiti ja hyvin on muuten asiansa hoitanut ja meidät kasvattanut, enkä muuten moiti hänen kasvatustapojaan mutta mielestäni tässä tapauksessa, hän olisi voinut toimia hieman toisin.
vain omaa kantaasi puolustavia mielipiteitä? jos ei ole äidillä ollut tapana niin mitä vaahtoot? elä omaa elämääs jo..
15-vuotias on jo aika iso tyttö. Osaa itse käydä vessassa ja tehdä voitaleipää. Itse tein sen ikäisenä jo töitä ja hankin rahaa. Vai tartteeko siskosi vielä jonkun pyyhkimään peppunsakin?
kaikki viestit ennen kun heität mielipiteesi peliin, kun kysy EI ollut siitä etteikö siskoni pärjäisi yksin kotona!!!!!
luottaa siskoosi, että tämä on ok pari yötä. elä nyt omaa elämääsi jo...
en tiedä miten teillä, mutta siskoni kuuluu elämääni! nyt ja ikuisesti, ja kuten kaverinikin jos heitä joku kohtelee väärin, puutun asiaan!
kun omat lapsesi puuttuvat sinun kasvatusmetodeihin ja arvostelevat sinua äitinä. Missä on vanhempien ihmisten kunnioitus?
Jos teit mielestäsi oikein, kunnioitit äitiäsi niinkuin lapsen kuuluu hautaan saakka, niin mitä täällä kyselet suutuitko turhaan?
Aika äärimmilleen viety ajatus, että lasten tulisi olla vanhemmilleen asiassa kuin asiassa lojaaleja ja yltiökuuliaisia. Vailla oikeutta omaan mielipiteeseen. Oletko kenties lapsena alistettu ja nyt haluat päteä ja pomottaa omia lapsiasi vaatien, että he eivät pihahdakaan vaan käyttäytyvät kuin alamaisesi? On muitakin keinoja purkaa angstiansa..
Koviakin kokeneen ihmisen pitäisi siis vain pitää suunsa kiinni ja kumartaa kiduttajaansa? PAH!
Oletko koskaan kuullut kultaisesta keskitiestä? Ei töykeää ja halveksivaa käytöstä eikä mielistelevää ja eriävien mielipiteiden tukahduttamista vaan jotain siltä väliltä. Rakentavaa keskustelua ja sivistynyttä mielipiteiden vaihtoa.
Kauheaa jos omat lapseni vain nyökyttelisivät kun minä päätän KAIKISTA asioista. Se on myös välittämistä kun jaetaan erilaisiakin ajatuksia!
ap ei maininnut äitinsä olevan kiduttaja, alkoholisti tai muuten epäkelpo äiti? Mielipiteen saa ilmaista, ilmaisen minäkin. Keskustelemme äidin kanssa paljon, molemmat tuovat asioista kantansa esiin. En kuitenkaan ymmärrä kuinka omalle äidilleen voi huutaa ja raivota tuolla tavalla? Se ei atrkoita, että on alistunut jos tuo näkökantansa esiin kypsällä tavalla, keskustelemalla.
"huutaa ja raivota tuolla tavalla"??? Millä tavalla?
Minut on itse jätetty kanssa kotio, ilman ruokaa ja rahaa, kun äiti lähti pariksi päiväksi "reissuun" (Eli yöpyi kanssa jossain vieraalla miehellä) Mutta siitä on vuosia aikaa.. Onhan tuo vastuutonta ja asiasta suutuit. Olisi voinut varoittaa etukäteen tai edes aikaisemmin vaikka sinulle. Kyllä sen ikäinen pärjää jo yksinään, etenkin jos on joku kaveri kylässä ja ruokatilanne ok, mutta aika ajattelematonta. Mutta tuskin äitisi pahaa tällä tarkoitti. Eroaminen on aina raskasta, joten ehkä hän halusi olla hetken "irti tilanteesta"..
Hei haloo, kohta ei varmaan saa 18 vuotiastakaan jättää yksin kotiin..
Kyllä minä olin 12-14 vuotiaana yksin viikonloppuja, kun perhe lähti maalle, ja itse en halunnut. samoin luokkakaverini ylä-aste aikoina olivat yksin kotona, samoin moni jo kuudennella luokalla. Minä ainakin osasin ruokani laittaa, ja kaupassa käydä. ja jos hätä olisi tullut, naapureita oli yllinkyllin.
En pitänyt bileitä, tai jos kavereita tuli, siitä sovittiin, ja salaa naapurit oli kuitenkin meitä vahtinut.
olin koulun jälkeen töissäkin 15 vuotiaana, miksen siis olisi voinut olla yksin kotona yötä??
kyse on nuoresta aikuisesta.
sinä itse kirjoiti olevasi jo yli 20 äiti.
siis kuinka vanha olet? 21? ja äiti.
ja nyt olet huolissasi kun 15 vuotias siskosi oli yksin yötä kotona..
siis sairasta!!
Vastaan alkuperäisen puolesta kun hän on varmasti jo kyllästynyt toistelemaan samaa kommentoijille, joiden pitää saada sanoa oma hieno mielipiteensä syventymättä ja lukematta muita kirjoituksia..
Kyse ei ollut siis siitä, etteikö tuon ikäinen pärjäisi yksikseen vaan tapa jolla hänet yksin jätettiin koko viikonlopuksi!
Kun sinä olit teini-iässä viikonloppuna yksinäsi, olit sopinut asiasta vanhempiesi kanssa.
Tässä tapauksessa äiti häipyy ilmoittamatta ja kertoo sitten tekstiviestillä aamulla klo 5 olevansa poissa.. Ymmärrätkö?
Voisikohan 15-vuotias tehdä noin..?
joo, mutta 15 vuotias sisar ei tästä asiasta ollutkaan huolissaan.
vaan tämä iso-sisko.
eli, 15 vuotiaalla ei ollut hätää.
so, pitäisikö Naisen, jolla on 15 vuotias, melkein aikuinen lapsi kotona,
olla jonkin sortin ikuinen pyhimys??
kuinka kohan monta kertaa olen täällä kirjoittanut, ettei kyse ollut siitä että ei pärjäisi vaan siitä että äiti ILOITTAMATTA ETUKÄTEEN oli koko viikonlopun poissa!!! ja mitä sairasta siinä on että huolehdin omasta siskostani?! ja olen 23v naimisissa ja lapsi hankkimalla hankittu, joten jos joku tässä sairas on niin sinä!
vastaamaan näille joilekkin idiooteille mutta turha niille on mitään yrittää selittää! ei se mene perille ja aika selvästi tämä henkilö ihan tahallaan käsitti asiat väärin, että pääsisi pilkkaamaan minua! onneksi kumminkin suurinosa vastauksista on ollut asiallisia(myös erimieltä olevat) mutta ainahan tälläisiä lukutaidottomia arvostelijoita on myös joukossa :)
sinä tulet tänne haukkumaan muita idiooteiksi?
miksi ihmeessä sitten kysyt mielipidettä keskustelupalstalla, jos et kestä saamiasi vastauksia?
>>kysyn siis että toimiko äitini hyväksyttävästi vai ylireagoinko minä?
onkin eriasia, jos alaikäinen ilmoittaa ettei tule kotiin, kuin että aikuinen ihminen ilmoittaa.
>>alkuperäisen puolesta kun hän on varmasti jo kyllästynyt toistelemaan samaa kommentoijille, joiden pitää saada sanoa oma hieno mielipiteensä syventymättä ja lukematta muita kirjoituksia..
keskusteluissa ei saa:
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista.
eihän kukaan sinua ole sairaaksi haukkunut, vaan koko tilannetta.
ovat idiootteja kun kaikki asiat saa moneen kertaan laittaa, eikä silloinkaan mene asia perille!
kiitinkin juuri vastanneita, MYÖS niitä jotka olivat erimieltä kuin minä!
arvostelu on aivan eri asia kuin mielipiteen sanominen! ja voisitko vielä kertoa että mikä siitä tekee sairasta että on kiinnostunut/huolestunut siskonsa elämästä?!
Mistäs sinä tiedät oliko 15v huolissaan vai ei? Tunnetko hänet vai?
Just joo, että jos käyttäytyy asiallisesti ja fiksusti niin on pyhimys? Hehhhehhhehheeee... Ylivoimaista kenties toisille.. Kysehän ei ollut naisen miessuhteista, niitä olkoon vaikka joka sormelle, vaan siitä miten käyttäytyy!!
Ahaa! Siis aikuinen perheenjäsen voi mennä viipottaa ja käyttäytyä miten haluaa ja alaikäinen (melkein aikuinen omien sanojesi mukaan..) taas kulkee äidin pillin mukaan täysin? Hienoa mallia ainakin annetaan! Tämähän on vastaavaa kun lapsi lyö toista ja lyöneen lapsen äiti tulee väliin läimäisten lastaan ja sanoen "Ei saa lyödä!". Järjen käyttö on sallittua, vaikka olisihan se tietysti kivaa jos voisi tehdä ihan niin kuin itse lystii ja olettaa lapsensa käyttäytyvän kauniisti. Tai olisikohan..? Ehkä jonkun superitsekkään mielestä..
Lähes poikkeuksetta nettikeskustelut saavat uusia näkökulmia ja täydennystä/selvennystä alkuperäiseen viestiin ketjujen edetessä. Siksi suosittelen lämpimästi lukemaan myös aiemmat kirjoitukset, jotta ei tulisi toisteltua samoja virheitä ja jotta keskustelu olisi mahdollisimman hedelmällistä.
aikuinen ihminen saa mennä miten menee.
Alaikäisellä ei ikävä kyllä ole oikeutta mennä miten menee, jos se kielletään.
Eli, jos alaikäinen ei tule yöksi kotiin, vanhemmat voivat soittaa poliisin, ja poliisi hakee lapsen kotiin.
(siis jos löytää lapsen..)
(alkuperäisen tapauksessa äiti ei ymmärtääkseni harrasta kokoajan extempore yövierailuja.)
mutta jos soitetaan että aikuinen ihminen on pois yötä kotoota, ei häntä voi pakottaa tulemaan kotiin.
lyöminen ei varmaankaan ole mitenkään verrannollinen tähän asiaan.
alkuperäisessä viestissä luki, että 15 vuotias oli vain iloinen..
eli, tuskin silloin itki nurkassa, että äiti ei tullut kotiin..
ja äitihän ILMOITTI ettei tule kotiin.
>>hän jätti 15vuotiaan siskoni yksin kotiin, ilmoittaen vain tekstiviestein että on yö poissa ja seuraavana iltana kysyen voisiko olla vielä yhden yön pois. siskoni oli asiasta vain iloinen että sai olla yksin viikonlopun.>>
ilmoitti klo 5 aamuyöllä.. että voiko tuota nyt ilmoitukseksi sanoa..?
itseasiassa jos aikuinen ihminen, joka on alaikäisen huoltaja, lähtee vaikkapa baariin ja jättää lapsen kotiin, kyse on heitteille jätöstä. Eli aikuinen ei saa mennä miten itse lystii! Jos äiti jättää lapsen heitteille, naapurit (esim) voivat soittaa poliisin ja poliisi hakee lapsen suojaan.
Ja jos unohdetaan laki, niin eikös se maalaisjärkikin jo jotain sano..? Vai todellako on edesvastuullista ja fiksua harjoittaa "minä teen mitä lystään ja koska haluan" -mentaliteettia? Silloin voisi kyllä kysyä itseltään miksikä on lapsensa tehnyt.. (Tietysti koska "mä haluuuuuuun!")
Näin siis yleiseltä pohjalta..
Jos 15 vuotias olisi hädissään ollut, kai hän olisi soittanut/laittanut viestin äidilleen.
ja jos äiti ei olisi vastannut, varmaan olisi sitten hädissään ottanut yhteyttä siskoonsa.
eli, edelleen, alkuperäinen suuttui aiheetta.
ei sitten olekaan mitään vastuuta? hah! Taidat vain puolustella siellä omaa elämäntyyliäsi. Tiedäthän; kaikki heti tänne mulle nyt.. Viis muista! Aikuisen PITÄISI olla vastuullinen.
Vai pitäisikö ajatella, että "ei mitään ruoka-aikojakaan tarvita, kyllä lapsi sitten ruokaa kaapista hakee kun nälkä tulee"?
15 vuotias, joka on yksin kotona, eikä hänellä ole hätää,
ei häntä ole heitteille jätetty.
paitsi siskon mielestä.
15-vuotiaana voit tehdä työsopimuksen ja mennä töihin, jos olet suorittanut oppivelvollisuutesi. Rikosoikeudellinen vastuusi alkaa, mikä tarkoittaa sitä, että sinut voidaan tuomita jopa ehdolliseen vankeuteen tekemistäsi rikkomuksista. Voit ajaa mopoajokortin ja traktoriajokortin, ja saat kuljettaa moottorivenettä. Voit erota kirkosta tai tehdä etu- tai sukunimenmuutoksen vanhempien kirjallisella luvalla.
mutta et voi olla yksin kotona??
yötyöläisten lapsetkin ovat monesti yksin kotona, eikä kyse ole heitteille jätöstä.
tämän keskustelun aihetta?! kyse ei ole siitä että äitini olis jättänyt siskoni heitteille(jotan en ole missään väittänyt, että miten voit laittaa että minun mielestä kye on ollut heitteelle jätöstä?!) vaan siitä ettei yksinhuoltaja äiti voi noin vain viettää viikonloppuja poissa ilmoittaen vain aamuyöstä TEKSTIVIESTILLÄ ettei tule yöksi kotiin! ja tätä on tapahtunut aikaisemminkin, silloin kuin itse olin 14-vuotias joten ihan aiheesta huolestuin että taasko sama peli alkaa nyt! pyydän anteeksi niiltä lukijoilta jotka ovat käsittäneet keskutelun aiheen oikein ja nyt joutuvat lukemaan samat asiat yhä uudestaan ja uudestaan! joillekkin vain saa todella vääntää asiat rautalangasta ja vielä sittenkään ei mene asia perille!
seuraatko itse ketjua?
en ole sanonut, että sinun tapauksessa olisi heitteillejättöä.
vastasin edelliselle kirjoittajalle, joka sanoi, että on heitteillejättö jos äiti jättää 15 vuotiaan yksin.
Hänelle vastasin.
15 vuotias vastaa jo lain edessäkin itsestään, miksei sitten voisi olla yksin kotona.
keskustelu rönsyilee, niin kuin keskustelulla tapana on.
Eli kaikki viestit eivät käsittele sinun tapaustasi.
viestissäsi lukee että ei ole kysy heitteille jätöstä paitsi SISKON mielestä?! onko täällä siis joku toinenkin sisko joka on ollut huolissaan?! mielestäni tarkoitit kyllä tuolla minua ja kuten jo aikaisemmin laitoin että en ole missään viestissa kirjoittanut että kyse olisi heitteille jätöstä!!!
ensin et ymmärrä viestejä ja nyt et edes muista/ymmärrä mitä itse olet kirjoittanut!
Minä, sen "edellisen viestin" kirjoittaja, en ole sanonut, että "on heitteillejättö jos äiti jättää 15 vuotiaan yksin".
Kirjoitin heitteillejätöstä vain kumotaksesi väitteesi, että "aikuinen ihminen saa mennä miten menee". En missään lauseessa ilmaissut, että kyse olisi 15-vuotiaasta. Jos äiti menee baariin jättäen vaikka 2-vuotiaansa kotiin, kyse on heitteille jätöstä ja sillä kumosin väitteesi, että aikuinen ihminen saisi mennä miten lystää. You see?
Kysyn edelleen; KUKA ON SANONUT ETTEIKÖ 15-VUOTIAS VOISI OLLA YKSIN KOTONA?
Olen mallun kanssa käynyt edeltävää keskustelua ja ikävä kyllä sinä et nyt ihan pysy kärryillä.. Minä kirjoitin heitteille jätöstä ja sitä mallu kommentoi.. Joten vedä hetki henkeä ja keskity lukemaasi paremmin.
kirjoitti ettei ole heitteille jättö paitsi siskon mielestä?! kukas se sisko sitten on jossen minä?
Eli siskosi oli myös huolissaan? Yritti soittaa äidille, äiti ei vastannut (vai)? Tai siis tottakai yritti soittaa jos mitään ei oltu sovittu.(?)
Mielestäni ylireagoit. Ymmärrän isona siskona pointtisi, mutten kuitenkaan toimisi samalla tavalla kuin sinä. Jos siskoni kertoisi minulle olevansa huolissaan, puuttuisin asiaan keskustelemalla, en suuttumalla. Eihän asia sinulle periaatteessa kuulu, siis jos siskollasi ei mitään hätää ollut? Kyllä uskon heidän keskenään hoitavan omat asiansa, he pyytävät varmasti apua sinulta jos sitä kokevat tarvitsevansa.
Jos taas tämä on joka viikonloppu toistuvaa, ymmärrän suuttumuksesi. Jos tapaus oli kertaluontoinen niin en todellakaan ymmärrä.
Ota sinäkin vastaan eriävät mielipiteet, tulithan tänne mielipiteitä kysymään?
viestejä läpi ennen kuin vastasit, olen meinaan jo kahdessa nyt kolmessa viestissä kiittänyt kaikkia vastanneita MYÖS niitä jotka olivat erimieltä! joten kiitos kaikille paitsi arvostelijoille!
ja tuohon vielä ettei asia minulle kuuluisi, olemme todella läheisiä siskoni kanssa, eli tunnen hänen kaverit, tiedän mitä asioita koulussa käsitellään ja tiedän missä hän milloinkin on! eli tiedän enemmän siskoni elämästä kuin monet äidit tietävät omien lastensa elämästä, varsinkaaan tuon ikäisten! en siksi ymmärrä miksi täällä monet sanovat ettei asia kuulu minulle?! ja nyt on sitten turha alkaa arvostelemaan että yrittäisin olla siskolleni äiti, me olemme vain hyviä kavereita ja joitakin asioita on helpompi kertoa siskolle kuin äidille!
siskolle on helpompi kertoa kuin äidille, eiköhän siskosi olisi sitten kertonut jos olisi ollut hätääntynyt? Vai? Ettei nyt vain sinua ottaisi päähän kun äidilläsi on elämä? Mietin vain..En keksi muutakaan syytä suuttumiseesi.
Eiköhän siskosi kerro sitten sinulle kun haluaa sinun púuttuvan asioihin.
Vaikka sinä heittäisit oman elämäsi roskakoriin seuraavaksi 30v kunnes lapsesi on aikuinen nainen, ei se tarkoita että kaikki tekevät niin. Eikä ainakaan sitä, että se on hyvä homma. Äitisi ilmoitti siskollesi, siskosi oli tyytyväinen kun sai hetken omaa aikaa. Missä siis mättää? En ihan pysy kärryillä, vaikka jokaisen viestin olenkin tästä ketjusta lukenut.
Niin, siis miksi ei saisi harmistua siitä, että äiti ilmoittaa TEKSTIVIESTILLÄ poissaolostaan JÄLKIKÄTEEN (aamuyöllä, oltuaan poissa siis jo illan ja yön)..? Tuskin alkuperäisen elämä tähän kaatui kuitenkaan.. En minäkään ehkä ihan SUUTTUNUT olisi, mutta kummastelisin kyllä.
Mistä muuten liioittelit tuon 30 vuotta..? Ja mistä muuten vääristelit, että alkuperäistä harmittaisi äitinsä miehissä vierailu tai muu elämä..? Etkö oikein ymmärrä vieläkään, että kyse oli TAVASTA ILMOITTAA POISSAOLOSTAAN?
tuon 30v.
Kuitenkaan en käsitä, miksi asiasta pitää suuttua. Kuten olemme Mallun kanssa ihmetelleet; kai sisko olisi äidilleen soittanut jos olisi hätääntynyt?
Älkää nyt tehkö kärpäsestä härkästä..
Kummastelisin minäkin, mutten puuttuisi asiaan ellei sisko olisi itse hätääntynyt. Kyllä sitä humalassa ihminen on joskus ajattelematon, tuskin se hänestä huonoa äitiä tekee, ellei tämä ole toistuvaa?
lapsestani ei ikinä tule aikuista NAISTA!! ainakaan toivottavasti, hän meinaan sattuu olemaan poika!
enkä ole sen takia suuttunut että äidilläni olisi oma elämä vaan siitä ettei hän voi olla viikonloppuja noin vain poissa ilmoittamatta siitä etukäteen! voisiko tuon vielä jotenkin selvemmin ilmoittaa?! olet lukenut jokaisen viestin, mutta silti et ole asiaa tajunnut että kyse oli yksinomaan siitä ettei äitini ilmoittanut/sopinut menosta AJOISSA siskoni kanssa!
että sisko, joten oletin olevan silloin sisko ? Heh.. Noh, ihan sama onko sisko vai veli;
Kaksi yksinkertaista kysymystä:
1.olisko siskosi/veljesi hätääntynyt?
2.Yrittikö siskosi/veljesi tavoittaa äitiänne soittamalla tai tekstiviestillä?Yhdessäkään viestissä et näihin ole vastannut.
omasta lapsesta.Sorry.
Miten te ihmiset voitte sekoilla noin pahasti..! Ilmeisesti eräät eivät osaa seurata ketjun etenemistä lainkaan..
Tämän jännitysromaanin pääosissa ovat kirjoittaja (nainen) sekä kirjoittajan äiti ja kirjoittajan sisko.
Joku sitten heitti alkuperäiselle, että "vaikka sinä (siis alkuperäinen kirjoittaja) heittäisit oman elämäsi roskakoriin seuraavaksi 30v kunnes lapsesi (siis alkuperäisen kirjoittajan lapsi) on aikuinen nainen.."
Ja tähän sitten alkuperäinen kommentoi, että hänen lapsestaan tuskin koskaan kasvaa aikuista NAISTA, koska hänen lapsensa on POIKA.
Ei kai tämä nyt NIIN ylivoimaista voi olla..?
ja lue seuraava viesti ;) onko se niin ylivoimaista?
on se että kyllä 15-vuotias pärjää jo hyvin yksinki kotona pari päivää...Kyllä siskosi varmasti osaa ajatella jo omilla aivoillaan ja jos olisi ollut joku hätätapaus niin olisi ottanut yhteyttä sinuun/äitiisi jne.Mielestäni siis ylireagoit tilanteeseen.Ja ihan hyvä vaan että äitisi sentään vaivautui kysymään siskoltasi seuraavana päivänä mitä mieltä hän on asiasta että hän on toisenki yön poissa.
MUTTA ok..myönnettäköön niin et jos ajattelisin itseäni siskosi tilaan niin oisin kyl varmaan itse ollu huolissani omasta äidistäni ja oisin ottanut häneen yhteyttä että missä hän viipyy...Olihan äitisi teko ehkä hitusen epäitsekästä ku ei voinut aikaisemmin ilmoittaa..mut eihän kukaan ole täydellinen ja olkaamme ainaki tyytyväisiä että kummallekkaan ei ollu sattunu mitään...Ei tilanne nyt järisyttävän kamala ole...asia olisi tietty eri jos tilanne toistuisi jatkuvasti...
näin sanoo laki heitteille jätöstä:
"Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
HmmmmMMMhhh...Jep...tästä voimme päätellä onko kyse heitteille jätöstä
etten minä, siis alkuperäisen viestin kirjoittaja ole sitä mieltä että kyseessä oli heitteille jättö!! en ole missään vaiheessa niin väittänykkään kuten jotkut täällä kirjoittavat!
Kaikki jotka tätä ketjua lukevat, ymmärtänevät
kyllä miten keskustelu laajenee ja esimerkkitapauksia otetaan mukaan.
ei tehnyt mitään lainvastaista. Saa olla aika pullasorsaksi kasvatettu pentu jos ei osaa ruokaa lämmittää mikrossa tai voita laittaa leivän päälle.. Herranlettas sentään..
Koittakaa nyt hoitaa oikeita ongelmia (niitä taitaa elämässänne olla jos lähdet niitä pakoon hoitamalla toisten asioita) ja jätä äitisi ja siskosi rauhaan. Et voi vahdata heitä koko aikaa.
Ei lopu, ennenkuin huomaat, ettet ole koko maailman järjestäjä.
kykene vastaamaan kahteen simppeliin kysymykseen mitkä on täällä _useaan_ otteeseen kysytty:
1.Oliko siskosi hätääntynyt?Peloissaan?Järkyttynyt?
2.Yrittikö siskosi tavoittaa äitiäsi?