eli talossa olisi asuinpinta-ala 135m2 ja talli varasto noin 80m2.kumpi lämmitystapa olisi viisaampi.vesikiertoinen maksaisi noin 11000€ ja kaapelit noin 3000€.noista kyllä tuo talli ja varasto olisi varmaan kylminä ja lämmitys olisi vain jos tarvii joskus.siksi siellä ei soveltuisi kovinkaan hyvin tuo vesi kiertoinen(ilman glykolia)kertokaa hyviä ja huonoja puolia.
huonoista tiedän nykyisessä talossa sen että tuota vesikiertoista kun joutuu käyttämään kesällä kosteissa tiloissa niin 1500l vettä lämpiää koko kesän.
huonoista tiedän nykyisessä talossa sen että tuota vesikiertoista kun joutuu käyttämään kesällä kosteissa tiloissa niin 1500l vettä lämpiää koko kesän.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tarviiko tonttuviisataa litraa olla kuumanana myös käyttöveden takia vai tuleeko se eri paikasta. Laita 700l varaaja.
ei varaajan koolla väliä kun se käyttövesi kierrukka on varaajan yläosassa. silloin ei tarvitse koko pyttyä lämmittää kuumaksi, vain yläosan.
Vesikieroisen lattialämmityksen pienin "paketti" taitaa olla Jäspin Tehowatti. Kiertovesipannu on tilavuudeltaan jotain 12l ja (erillinen, mutta samassa 60x60x200 cm paketissa) oleva lämminvesivaraaja 270l.
Yksi kysymys tuosta kaapelivaihtoehdosta, mikä saattaa olla asiallinen sinne tallin varaston lattiaan. Millä lämmität sitten niitä kaapeleita kun suora sähkö käy liian kalliiksi?
Sitä vettä ei tarvi lämmittää kesällä 90 asteiseksi. Itse väännän näihin aikihin varaajan lämmön 50 asteeseen ja kuukauden päästä 30 asteeseen ja kahden kuukauden päästä sammutan kokonaan. Syksyllä alan nostella lämpöä, kun vaimo käskee.
vettä kulkemaan lattiarakenteisiin, se on takuuvarma aikapommi. Nykymuoti on aivan kaamea ja taas seuraava sukupolvi maksaa.
Tuli sen verran kovat perustelut ettei voi kuin olla samaa mieltä.
jäspin tehowatti kiinnostamaan.onkos kellään tietoa että onko siinä kaksois shunttaus että saa kesällä veden kiertämään vain kosteissa tiloissa??talliin ja varastoon voisi varoiksi laittaa kaapelit jos vaikka joskus tarvitsisi lämmittää.lisäksi tulisi varaava takka ja olen ajatellut laittaa myös ILP.n.
niin ja tuo veden kiertäminen lattioissa ei minua huoleta pätkääkään taitaa olla vanhempien sukupolvien päänvaiva tuo vesi lattioissa.
Itse pähkäilin saman ongelman kanssa ja valitsin sen kallimman vesikiertoisen Nereuksen järjestelmän. Ehkä päädyin siihen sen takia että voin hyödyntää yösähköä lämminvesivaraajalla.
Kuitenkin ehkä suosittelisin kustannusten takia sitä kaapelisysteemiä , jää sen suuren varaajan hankinta pois ja järjestelmän säätö on helpompaa.
Myöhemmin et kuitenkaan voi ottaa käytöön esim , kaukolämpöä tai öljyä. Suosittelen että teet joka huoneeseen ainakin kaksi piiriä jos yksi vaurioituu ei välitöntä korjaustarvetta ole.
Itselläni on olohuonessa vesikiertoisessa kuusi erillistä piiriä.
Laita ennemmin sähkökaapelit. Ja maasähköjärjestelmä. Maasta saa lähes ilmaista sähköä. Se on tosi kätevä.
Kysy vaikka joltain kipparilta.
Niinpä niin.
on vakiona muistaakseni ulkolämpötilaohjattu säätöautomatiikka. Eikö sen perään voi laitella sitten jakotukkeja ja lämmityspiirejä omien tarpeiden mukaan?
jos olohuoneessa on neliöitä enemmän kuin sulla koko talossa.
Kannatko veden sisään ja ulos ämpärissä? PS. Ämpärikin voi kaatua.
Lämmitysjärjestelmän vedet on murto-osan ongelma verrattuna vesijohtoihin ja viemäreihin.
..kuten öljyä, sähköä, puuta/pellettiä, kaukolämpöä jne.
jos oikeankokoinen varaaja.
Pystyyköhän lattialämmityksessä käyttämään ydinenergiaa, kun ajattelin hommata oman reaktorin. Saakohan sen laittaa vanhan jämän tilalle?
Ei kannata. Laita iso mikroaaltolähetin.
Ei tarvii lämmittää edes kämppää. Mikroaallot pitää sut lämpösenä.
Pari kuukautta sitten sähkön hinta nousi ja öljyn hieman laski! Laitoin oitis öljypannun sähköpannun tilalle, koska säästö oli ilmeinen. Nyt kuitenkin uutisista huomasin, että öljyn hinta on nousussa!! Siispä vaihdan kesään mennessä pellettipannun, ja säästän tuhansia euroja!1 Jos pelletin hinta nousee, laitan syksyllä takuuvarmasti kaukolämmön, siitä ei lämmönlähde halpene.
vesikiertoinen lattialämmitys kaiken paras. Tietysti siinä tulee ottaa huomioon lattiaan tulevat materiaalit ja niiden eläminen mahdollisen lämmönvaihtelun vuoksi.
Sitä vaan ihmettelen että mikä siinä maksaa 11000 euroa, kauhea summa kun olen itsekkin ajatellut samaa järjestelmää ?
laskin että jäspin sähköovaali 5500€ lattialämmitys noin 5000€ kaikki muut tilpehöörit esim 2kpl ouman yms.yms. talon kokonais ala on 250m2 ja asuin pintaala noin 140m2,että kyllä tolle hintaa kertyy.mutta kuten jo sanoin niin olen ajatellut että tuon tallin ja varaston laitan kaapeleilla niin saa tarvittaessa lämmitettyä,asuintilat tulisi vesikiertoisella ja jäspin tehowatti joloin järjestelmän hinnaksi tulisi noin 4000€ kaapelit saan parilla kossupullolla talliin ja varastoon.
vesikiertoisen haluan siksi taloon että ei tarvi pelätä esim laminaatin kupruilua kuten kävi kaverilleni joka joutui vaihtamaan koko talon lattiat kun kaikki nousi ylös kulmistaan..
Miten se vesikiertoisuus auttaa siinä lattian lämmittämisessä? Ei kai se pintamateriaali tiedä onko lämpö tullut putkesta vai kaapelista.
jos esim.yöllä ladataan laattaan lämpöä niin paljon kuin kaapelit sallii niin tulee nopea lämmön nousu laatassa joka taas päivän aikana laskee ja taas yöllä nousee tämä siis jos laattaan varataan lämpöä yö sähköllä.mutta jos kaapeleihin päätyisin niin pitäisin niitä kyllä aina päällä jotta lämpö olisi suunnilleen sama koko ajan.vesikiertoisessahan se yösähkön hyödyntminen menee siihen varaajassa olevaan veteen joka lämmittää koko ajan laattaa tasaisesti.elikkä siis vesikiertoisessa ei suuria lämpötilan vahteluita tule. sitä en tiedä onko esim laminaatit kehittynyt nyt viidessä vuodessa niin että sallii esim tuollaisen lämmön vaihtelun.
toisaalta siksi ajattelin tuota tehowattia että se yösähkön ja päiväsähkön ero on jo kohtalaisen pieni niin sen suuren varaajan takaisin maksuun menee niin monta vuotta että silloin asun jo uudessa kämpässä.
Juu, eihän tuollaisessa varaamisessa ole mitään järkeä. Ei tullut edes mieleenikään että sellaista olisit voinut tarkoittaa.
tonttuja vielä löytyy jotka paahtavat kaapelit punaisina "halpaa" yö sähköä lattiaan ja aamulla sitten tepastelee tossut jalassa kun ei kestä paljain varpain kävellä....
Suoralla lämmityksellä eroa ei ole, mutta varaavana laatta lämmitetään yöllä kuumemmaksi ja päivällä se luonnollisesti jäähtyy.
Mulla kämppä lämpiää sähköllä ja päivällä se maksaa 4 senttiä ja yöllä 2,85 senttiä... lisäksi yösiirtokin on halvempaa, joten se on hyvä syy käyttää varaavaa lämmitystä.
niin moni jolla on ollut varaava sähkölämmitys, on alkanut käyttää sitä päällä jatkuvasti???
ainakin minun muutama tuttavani on sanonut että sähkön kulutus on pudonnut huomattavasti, kun on lämmitetty tasaisesti koko ajan,eikä ladattu lämpöä laattaan koko yötä niin paljon kuin tapit kestää. asumis mukavuuskin tuossa mielestäni paranee kun lämpö on tasaista koko ajan..
Sulla on varmaan ohut 7-8 cm betonilaatta lattiassa. Yösähköllä varaava lämmitys toimii ihan hyvin, jos talo on hyvin lämpöeristetty ja tiivis eikä vuoda kuin seula. Lattialaatan paksuus pitää olla 10 cm, ei ehdi paljon lämpötila laskea päivän aikana. Sinänsä yösähkön säästö ei ole ihan hirveän suuri, mutta n. parisataa euroa / v, kyllä sille on käyttöä.
Joku insinööri voisi kyllä ottaa siihen kantaa viekö laatan lämmittäminen yösähköllä enemmän energiaa, kuin laatan pitäminen jatkuvasti tasalämpöisenä?
vesikiertoinen lämmitys,mutta tulevaan talooni otan sen kyllä suoralla sähköllä,enkä ala sijoittamaan siihen että saan sitä vettä lämmitettyä 200€ vuodessa halvemmalla.sen varaajan maksuun tuolla summalla kun menisi jo 25v.yö sähkön otan silti jokatapauksessa, lämpeää sillä kuitenkin osan aikaa päivästä ja pesukoneet ja kuivaus rummut voi ohjelmoida käymään yösähköllä ja tietenkin käyttövesi.käsittääkseni se että ottaako tavallisen tai yö sähkön ei maksa mitään?????
eli kyllä siitä kuitenkin vielä hyötyäkin on.
minulla on siis sähkölämmitys lattiakaapelein, joka lämmittää lattia valun yösähköllä. Epäselvää minulle on kuluuko siihen enemän energiaa että käyttää yösähköä, vai olisiko hintaerosta huolimatta edullisempaa pitää laatta tasalämpöisenä.
Käsittääkseni yösähköllä varaava vesikiertoinen lattialämmitys on hyvä ratkaisu ja siihen voidaan liittää erilaisia lämmitys ja ilmanvaihtoratkaisuja. esimerksiksi poistoilmalämpöpumppu, joka ottaa poistoilmasta lämpöä kiertoveteen.
kalliimpi liittymismaksu (tuplamittaus) ja myös perusmaksu on hieman yksihintatariffia korkeampi. Siitä huolimatta taitaa olla useimmassa OK-talossa se edullisempi vaihtoehto jos sähköä käytetään vähääkään veden ja/tai talon lämmittämiseen.