Niin, siis olen menettänyt täten totaalisesti uskoni koko palstan keskustelijoihin sheriffiä myöten. Onko palstalla ainuttakaan henkilöä joka ei ole ufouskovainen? Ainuttakaan joka _ei_ usko mihinkään yliluonnolliseen, _ei_ usko Jumalaan tai jumaliin, _ei_ usko pelkästä uskomisen ilosta ja ennen kaikkea _ei_ selittele uskojaan sillä, että näitä tietoja pyritään salailemaan jostain kaikille täysin tuntemattomasta syystä - ja salailusta huolimatta tietää kuinka sitä informaatiota salaillaan?! :D
Oletukseni, että täällä olisi yhtäkään ei-uskovaista on luonnollisesti yliampuva, sillä valitsinhan pilanpäitten juuri tämän keskustelupalstan sen tiedottomuuden ja lapsenmielisyyden ansiosta. Seuraavaksi kai on etsittävä Oikeita ufologeja :P
Ufouskovaisiako?
12
1071
Vastaukset
Mene muualle leikkimään. Kyllä sinullekin löytyy varmasti oma hiekkalaatikkosi. Ei ole meidän vika ettet ymmärrä. Täällä ollaa tosissaan näiden asioiden kanssa.
Sinun käsitys näistä "tieteellisistä selityksistä" on suoraan sanottuna sinun omaa monologiaa....
Mietihän mistä tämä sitten johtuu ...
Olisiko sinulla vaikutusta...
ps. yliluonnollista ei ole - on vain sellaisia asioita joita sinun & tiedemaailma ei ole "onnistunut" selvittämään ilmiön todellista alkuperää. Teidän käsityshän pois sulkee täysin eräät mahdolliset käsitykset...- nihilisti
Sun kotisivulla ( vai mikä se on, johon pääsee klikkaamalla) lukee notta 320 Mrd x 320 Mrd on noin 100 000 mrd. Ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa matemaattisista taidoista. Ja 100 000 panetta. Galaksisa vai maailmankaikkeudessa? Nykytiedon mukaa hirveesti alakanttiin molemmat.
100 Mrd ( ei 320 mrd)= 100 000 000 000 jos sen kertoo edes 100 Mrd:llä saadaan 100 000 000 000 Miljardia, eli satamiljardia miljardia. Ei satatuhatta miljardia. Tuli jo miljoonakertainen virhe, mutta onneksi asiasi hyväksi, eli alakanttiin.
Jos ei nyt tule laskuvirhettä, niin se olisi nollina 100 000 000 000 000 000 000 kpl aurinkokuntia. nihilisti kirjoitti:
Sun kotisivulla ( vai mikä se on, johon pääsee klikkaamalla) lukee notta 320 Mrd x 320 Mrd on noin 100 000 mrd. Ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa matemaattisista taidoista. Ja 100 000 panetta. Galaksisa vai maailmankaikkeudessa? Nykytiedon mukaa hirveesti alakanttiin molemmat.
100 Mrd ( ei 320 mrd)= 100 000 000 000 jos sen kertoo edes 100 Mrd:llä saadaan 100 000 000 000 Miljardia, eli satamiljardia miljardia. Ei satatuhatta miljardia. Tuli jo miljoonakertainen virhe, mutta onneksi asiasi hyväksi, eli alakanttiin.
Jos ei nyt tule laskuvirhettä, niin se olisi nollina 100 000 000 000 000 000 000 kpl aurinkokuntia.Jos kirjoitin noin 100 000 mrd. niin se heitää tuosta 320x320 laskusta alakantiin vain 2400 mrd...
Tässä on vain tarkoitus osoittaa lukujen suuruutta keskimääräisellä tai noin "pyöristetyllä" arvolla.
Tämä "pyöreät" 100 000 miljardia tarkoittaa universumissa olevien aurinkokuntien määrää.
Se 100 000 planeetta tarkoittaa vähintäin sellaista lukumäärää josta löytyisi sivilisaatioita koko maailmankaikkeudesta...
Tarkoittaa suhdelukuna "pyöristettynä" jokaista 1 mrd. aurinkokuntaa kohti olisi 1 asutettu sivilisaatioplaneetta...tämä arvo voi olla yhtä hyvin 10 X. Jolloin määrä olisi 1 miljoona eri sivilisaatiota...
ps. koko ajan universumi suurenee ja "kasvaa" samalla tähtitieteilijöiden käsitys melkein päivittäin muuttuu siltä osin. Havaitaan uusia galakseja ja eksoplaneettoja liukuhinalla yms...
tässä eräs viimeisimmistä:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2485- Tarkasta
Solarman kirjoitti:
Jos kirjoitin noin 100 000 mrd. niin se heitää tuosta 320x320 laskusta alakantiin vain 2400 mrd...
Tässä on vain tarkoitus osoittaa lukujen suuruutta keskimääräisellä tai noin "pyöristetyllä" arvolla.
Tämä "pyöreät" 100 000 miljardia tarkoittaa universumissa olevien aurinkokuntien määrää.
Se 100 000 planeetta tarkoittaa vähintäin sellaista lukumäärää josta löytyisi sivilisaatioita koko maailmankaikkeudesta...
Tarkoittaa suhdelukuna "pyöristettynä" jokaista 1 mrd. aurinkokuntaa kohti olisi 1 asutettu sivilisaatioplaneetta...tämä arvo voi olla yhtä hyvin 10 X. Jolloin määrä olisi 1 miljoona eri sivilisaatiota...
ps. koko ajan universumi suurenee ja "kasvaa" samalla tähtitieteilijöiden käsitys melkein päivittäin muuttuu siltä osin. Havaitaan uusia galakseja ja eksoplaneettoja liukuhinalla yms...
tässä eräs viimeisimmistä:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2485100 Mrd x 100 Mrd ei ole 10 000 Mrd. Jo 1 Mrd x 1 Mrd on jo miljardi miljardia. Ei Mrd ole laatuluokka niinkuin esim kg (Kilogramma) vaan se tarkoittaa lukua, jossa on 1 ykkönen ja 9 nollaa. 1Mrd x 1 Mrd on luku, jossa on 1 ykkönen ja 18 nollaa.
- Jussi
on roikkunut tällä palstalla kuukausia ja nyt hän huomasi että se on ufopalsta jossa ufoista kiinnostuneet keskustelevat ufoista.
- ali b
Jos etsit maailmasta ihmistä joka ajattelee asioista täsmälleen kuin sinä, onnea vaan...
p.s
et tule häntä löytämään, koskaan. - Niinpänäin
Ei asioita, joita ei voi selittää, kannata kieltää olemattomiksi.
Ja: tutki tieteen murroskausia ja katso meidän tieteen läpimurtoina pitämien juttujen vastaanottoa.
Ei tämä nyt ole mikään puolestapuhe ufoille ole, mutta kehottaisin tutkiskelemaan kriittisesti myös omaa ajatusmaailmaasi.
Ufoja epäilemättä on, ovatko ne avaruudesta, en tiedä. Sen tietämiseen tarvittaisiin todisteita.
Elämää avaruudessa? Kyllä. Meidänkin aurinkokunnassamme ainakin bakteerien muodossa:) Älykkään sivilisaation olemassaolosta ei voi kuin spekuloida, mutta arvioiden maailmankaikkeuden antamia mahdollisuuksia, olisi kummallista, mikäli elämä muualla avaruudessa olisi jäänyt alkueliö-asteelle.Aivan totta! Ufoja todella on! Mutta onko muukalaisia? Onko niistä todisteita? Onko olemassa muita mahdollisia havaintoja jotka käsitetään muukalaisiksi tai onko feikkaavia lystiä tekeviä ihmisiä jotka väittävät tekosiaan vihreiksi miehiksi? Lisäksi lukemattomat lapsenmieliset jotka nähdessään sateelliitin tai mitä tahansa vastaavaa käsittävät nähneensä muukalaisen - tämä on täysin vailla järkeä ja todellisuudentajua sillä he eivät ikinä ole saaneetkaan todisteita muukalaisten olemassaolosta :D
On erittäin mahdollista, että muita humanoidirotuja on olemassa maailmankaikkeudessa. Kuitenkin se, että kuinka he löytäisivät meidät on käytännössä erittäin pieni mahdollisuus _vaikka teknologia ei olisi este_. En ole ikinä epäillyt maailmankaikkeudessa olevan muita älykkäitä rotuja.- joopajoo
Owashi kirjoitti:
Aivan totta! Ufoja todella on! Mutta onko muukalaisia? Onko niistä todisteita? Onko olemassa muita mahdollisia havaintoja jotka käsitetään muukalaisiksi tai onko feikkaavia lystiä tekeviä ihmisiä jotka väittävät tekosiaan vihreiksi miehiksi? Lisäksi lukemattomat lapsenmieliset jotka nähdessään sateelliitin tai mitä tahansa vastaavaa käsittävät nähneensä muukalaisen - tämä on täysin vailla järkeä ja todellisuudentajua sillä he eivät ikinä ole saaneetkaan todisteita muukalaisten olemassaolosta :D
On erittäin mahdollista, että muita humanoidirotuja on olemassa maailmankaikkeudessa. Kuitenkin se, että kuinka he löytäisivät meidät on käytännössä erittäin pieni mahdollisuus _vaikka teknologia ei olisi este_. En ole ikinä epäillyt maailmankaikkeudessa olevan muita älykkäitä rotuja.paljon älykäämpiäkin kuin sinä, eikä tarvitse mennä kauaskaan. Hyvin kaukaa avaruudesta ne super älykäät vasta löytyy. Toivottavasti osaavat kiertävät sinut hyvin kaukaa.
Ainakin minulle on aivan yhdentekevää, oletko jollain tavalla menettänyt uskosi tähän palstaan vai et. Palsta siitä tuskin kaatuu, kärsii tai pahastuu millään tavalla.
Täällä kirjoittaa monenlaisia ihmisiä; jotkut enemmän ja jotkut vähemmän ufo-uskovia. En toisaalta tiedä mitä sinä ufo-uskovaisella tarkoitat, koska terminologiasi on välillä epäyhdenmukaista ja perustelematonta. Yhteistä on kuitenkin kirjoittajille se, että he uskovat ufojen olevan asia, josta kannattaa keskustella. Koko lähtökohtasi kirjoittelulle on täysin väärä, jos haet täältä jonkinlaista käännytyksen tai nöyryyttämisen mahdollisuutta.
Ymmärrän myös, että tarkoitat ufo-uskovaisella ehkä jotakuta sellaista henkilöä, joka on epärationaalinen, sekava, perustietoutta omaamaton ja ennenkaikkea sinua jollain tavalla huonompi. Näen että käsityksesi palstan kirjoittajista tälläisinä henkilöinä, "hörhöinä", on täysin väärä ja epäoikeudenmukainen. Tälläkin palstalla kirjoittaa lukuisia ihmisiä, joiden taustat ovat aivan varmuudella täysin erilaisia, kuin uskot niiden ja heidän olevan.
Mielestäni olet kirjoittanut palstalla hyvää asiaa ja hyviä kannanottoja, vaikkakin usein turhan provosoivasti. Muistutan kuitenkin, ettet vain lankea siihen ansaan, että luulisit näkemystesi olevan jotenkin oikeampia kuin muiden ja kannanottojesi olevan voittamattomia erinomaisuudessaan. Päinvastoin, useat henkilöt ovat antaneet niihin äärimmäisen hyviä vastineita. Palstakirjoittelun sääntö numero yksi onkin se, ettei palstalla kirjoittelussa ole voittajia. On vain parempia tai huonompia postauksia.useimmilla se vain on sellaista laatua, ettei noista asioista niin suurta "älämölöä" saa aikaiseksi...
Laitan tähän ajatuksia herättävän ajatelman:
* Joku viisas on sanonut ettei se tunne omaa maataan, joka tuntee vain sen.
* Ja toinen tunnettu kirjailija sanoi: ”Mitä tietää kristinopista sellainen ihminen, joka tuntee vain kristinopin”.
Minä lisäisin noihin viellä tämän jatkon:
* "Mitäpä tietää ihmispolo ufoista ja humanoidesta yhtään mitään, jollei ota asioista selkoa avoimmin mielin
- ilman minkäänlaista ennakkokäsitystä"...
*** Kannattaa tutkia ennenkuin alat olantakaa hutkimaan ***
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Merikarvian nuoriso
taitaa olla persukasvatuksen tuotosta kun jopa kirkkoherralla palaa käämit näihin paskahousuihin :D243759- 703172
Naiselle, rakkaalle!
Pitäiskö nyt vähän jutella, on se sitten mitä tahansa. Mä oon sun puolella, hiljaisuutes aion rikkoa. Tulen vaikka karmi412617Antaisitko mies minulle jonkun vinkin
Että tietäisin, että minun kannattaa uskoa vielä meihin. Nyt just heikko hetki ja usko meinaa loppua. Pelkään, että tila972600- 1532005
Aitolais-kirkkoherran rippileirille tyly loppu
Merikarvian rippileiriä vetänyt kirkkoherra Tom Broberg ajautui törmäyskurssille rippileiriläisten kanssa ja ylempi taho1071788Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle
kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...1491602- 1501540
Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu
https://rivalnations.org/censored-bible/ Raamattusi on sensuroitu Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on5701528Jos et kaipaakaan minua täällä
Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.181264