Fruikkari on huono keskustelija kun se ei osaa tai halua vastata esitettyihin kysymyksiin.Sen sijaan Fruikkarin esittämiin kysymyksiin on vastattu melko mukavasti.
Miksei kysymyksiin
vastata
13831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jostain kirjasta eikä ymmärrä edes itte mitä se kirjoittelee, miten tuollanen sitte vastaamaan pystyis.
Minulla on myös perhe ja yritys hoidettavana. Jos siis joku kysymys vaivaa, niin nosta se uusiksi esille.
....vaikka siihen mitä viimeksi kysyin sinulta.
Että laitahan tehden nyt jonkunmoinen lista niistä ammateista jotka saavat osansa suomalaisen lihan hinnasta.
Joko sonninlihasta tai sianlihasta.
Että nähdään ymmärrätkö mitään suomalaisesta maataloudesta.
on sulla vaan ni palj aikaa jauha sontaa
Sul on sit liian vähä töit, sut tarttis varmaan ulkoistaa ni globaalist sais varmaan halvempii runkkareita qui sää tekkee demarei lehtii mainoksi. Ja ne tekis ni palj gauhias töit jotet sä pysty siihen iquna mut rutajas palj vähemmän. Kyl maar tä suomen kansa on menettänyt mahrottoman hyvän runoilija ku ei tuo runggar o ruvennu runnoile, taiva vaaguggin puttois naurust gangeana maahan ja tappas sumen gansan nälkäsenä lentsuu saman tien.
Kysymys on varsin sinisilmäinen. Et itsekään ymmärrä mitä kysyt. Vastaan kuitenkin Fruikkarin puolesta, kun satuin tämän näkemään. Vastaus ei kuitenkaan voi olla tyhjentävä, kuten varmaan ymmärrät(?).
Lihan hinta muodostuu suuresta ympyrästä, joka toimii kuin kone. Yhden pikku riikkisen osan tästä ympyrän piiristä muodostaa tässä(kin) tapauksessa tuottaja.
Jo tuottaja yksin tarvitsee suuren määrän erilaisia hyödykkeitä tuottaakseen jotakin.
Tuottaja on aikanaan syntynyt ja saanut siitä lähtien yhteiskunnan palveluita, ja ollut siitä lähtien osa Suomen yhteiskuntaa ja osa koko maailman ihmiskuntaa.
Sinulle ostettiin aikanaan kiinalaisia leluja ja vaikutettiin näin Kiinan talouteen. Sinä sait/saat yhteiskunnan tarjoamaa terveydenhoitoa ja koulutusta. Näin se jatkuu ja rahavirrat liikkuvat.
Ilmeisesti kuitenkin näet ja tarkoitat vain sitä mitä näet oman tynnyrisi pienestä reiästä. Soitat eläinlääkärin auttamaan tiineen lehmän poikimisessa, kasvatat tämän vasikan isoksi, toimitat teurastamolle jne. Ei. Ei se ole näinkään yksinkertaista.
Aina kun käytät eli kulutat jotakin, tarvitset siihen ties miten monia eri hyödykkeitä ja ties miten monen ihmisen tuottamia palveluja. Et itsekään tiedä, et todellakaan. Älä edes kuvittele.
Ostamasi ja tilasi verovähennyksiin liittämäsi Hankkijan tarjousporakonekin on ymmärryksesi ylittävä asia. Eräs tanskalainen tarjoilijakin sai siitä osansa, kun Taiwanista tullut merimies poikkesi satamakapakkaan oluelle kuljettaessaan porakonettasi tänne kylmään pohjoiseen. Ja sen samaisen laivan kokki, ja sen samaisen laivan joskus Turussa kokoon hitsannut ammattimies.
Se ei ole koko maailma, kun sinä kasvatat vasikkasi teuraskokoiseksi, toimitutat sen teurastamoon, ja katselet viikon päästä kaupan lihatiskillä, että onpas kallista lihaa. Tai kun käyt syömässä kylän parhaassa ravintolassa pippurihärkää, ja toteat, että onpas SIKAMAISEN kallista lihaa.
Me kaikki olemme osa suurta koneistoa, ja meidän tulee käydä samaa tahtia. Irtiotot eivät ole mahdollisia ilman koneen yskähtelyä.
Ei yksi suuren koneiston osa voi saada enempää kokonaispotista, kuin se itse tuottaa lisäarvoa sille hyödykkeelle, josta se palkkansa saa.
Voihan sitä yrittää potkia vastaan, mutta säälittävän epätoivoista se on.
Kiva kun keksit taas uuden nimimerkin. Onkin oikein oiva nimimerkki :D
Koita vielä oppia kirjoittamaan oikein.
Tuottaisi sitä lisäarvoa enemmän ;)
Totuden nimissä on sanottava jotain ruikkarin kunniaksi työllistäjänä.
Hän on niitä ainoita rohkeita kansalaisia, joka käyttää vasemman jalan kumisaapasta vai onko joku nähnyt muitakin vastaavia liikkeellä.
Siis tehdas on työllistänyt yhden ulkopuolisen kävelevän mannekiinin.
Lisäksi ö-kirjaimen runsas käyttö on kirjallisen työn neronlemaus ja innovatiivisyyden paras ilmentymä koko graafisen alan historiassa ja sen työllistä vaikutus on peräti yksi mies, uskomaton saavutus.
Fruikkaria en tunne, enkä kyllä sinuakaan, mutta saat itse tilaisuuden olla uskottava!
Kirjoita kolmea lausetta pidempi asiapitoinen kirjoitus, niin nähdään mikä on sen sisältö, ja nähdään saatko Sinä aikaiseksi virheetöntä Suomen kieltä.
Aiheen voit valita ihan vapaasti.
"Lihan hinta muodostuu suuresta ympyrästä, joka toimii kuin kone. Yhden pikku riikkisen osan tästä ympyrän piiristä muodostaa tässä(kin) tapauksessa tuottaja."
Alat ruikkari olla oikeilla jäljillä. Todella lihantuottaja on pieni osa lihantuotantoketjussa.
Mutta miksi sitten väität ettei tarvita muuta kuin isäntä ja emäntä tuottamaan lihaa??
Mutta laita nyt oikein ammatteina niitä ihmisiä jotka saavat elantosa siitä lihasta.
Alusta alkaen. Että ymmärtäisit jos suomalainen maatalous lopetetaan suomesta niin paljonko niitä muita tyopaikkoja menee sen mukana.
Eli kuinka paljon maatalous työllistää maalaisten lisäksi.
Ja kun nyt kuitenkin uskot että sillä 50 centillä päivässä saa työllisteetyä pari ihmistäkin niin laitahan siitäkin vähän tietoa lisää.
Jos vaikka työttömiin sitä testaisit ensin, ennen kuin olet lopettamassa maataloutta.
En ole edes yrittänyt kirjoittaa kirjakieltä.
Vaan lähinnä puhekieltä.
On paljon mukavampi lukea normaalia puhekieltä, kuin jotain hienompaa, niinkuin sinä yrität kirjoittaa.
Vaikka asiasta, josta kirjoitat et sitten mitään tietäisikään ;)
Tarkoitin tuolla sinun oikeinkirjoituksella sitä, että siitä tunnistamme sinut. :)
Snä siis "tiedät" minun olevan sama persoona kuin on nm. Fruikkari?
Tästä voimme tulla siihen loogiseen päätelmään, että sinä et ole aina oikeassa. Minä nimittäin en ole Fruikkari!
Missähän muissa asioissa sinä mahdat olla väärässä?
Kerro oma näkemyksesi oikeasta maataloustukipolitiikasta.
Snää oletkin ruikkari.