..sille tielle, joka vie sijaisvanhemmuuteen, niin on turha luulla, että sieltä tulee täysin normaaleja lapsia perheeseen. Tästä on hyvä lähteä etenemään. Jokaisella sijoitukseen menevällä lapsella on jotain ongelmaa joka tulee sitten esiin ennemmin tai myöhemmin.
Kun "pelkäät" pahinta, voi olla että saat iloiseti yllättyä!
Kun "pelkäät" pahinta, voi olla että saat iloiseti yllättyä!
Vastaukset 12
Vanhimmat
viimeistään ongelmia tulee huostaanotossa ja sijoituksessa.
siis, ongelmaton, terve, tasapainoinen perhe joutuu syyttä suotta bongatuksi ihmismassojen keskeltä ja hirveä harhainen sossu ryöstää rakastavilta vanhemmilta tasapainoisen lapsen ja sijoittaa vaurioittaviin sijaisperheisiin.
näihän se aina menee?
en kiellä, etteikö ylilyöntejä satu. en kiellä, etteikö kotiutuksia viivytellä. tai että järjestelmää vastaa taistellessa olo on kuin don quiotella.
mutta, että aina tämä yksi (tai useampi?) väittää, että ihan ilman mitään syytä. täydellisista oloista. ilmeisesti avonnan epäonnisena voittajan, sossu olisi tullut ja vienyt lapset. en jaksa ymmärtää.
kyse rakkaudesta lapseen ja huoli lapsensa terveydestä. Siinä hieman mietintää sijaisvanhemmalle!
ja "lasten hyvinvoinnista" huolehtivan sijaisperheen:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=360
aloittako tuosta rahasta vänkäämistä.
Lapset ovat usein sijoitukseen tullessaan niin vaativia, että toisen vanhemman on jäätävä kotiin.
Kaikki eivät luovu tilipussistaan toisten ihmisten takia kovinkaan helposti, mutta aika moni sijaisvanhempi on näin tehnyt.
Mietintää sijaisvanhemmalle?
Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, etten ymmärrä sellaistakaan "rakkautta", että lapselle valehdellaan koko ajan.
"Äihti rakashtaa shinua" lause on valitettavasti liian usein kuultu, lupailut milloin mihinkin menemisestä ja biokotiin paluusta.
Mahdollisuutta kotiuttamiselle ei ole pienintäkään perustetta.
Lapsi on jo koululainen, joten itsekkin jo tietää, että äiti puhuu mitä sattuu. Silloin kuitenkin kun lapsi oli pieni, niin tuollaiset puheet harmittivat kovasti lapsen puolesta.
lapseesi kun sinulta lapsi on otettu huostaan niin eikö siinä ole ollut rakkaudeton elämä ja lapsesta huolehtimisen puute. Siis halusi rahat kuten lapsilisät, asumistuet korkeimman mukaan, lapsesta saamasi eltusmaksut ei sekään niin mitätön summa laskeppas tahallasi.
Me otamme lapsia sijoitukseen aivan lapsen elämäntilanteen vuoksi koska emme toivo kenenkään lapsen elämän olevan sitä mitä se on ollut niin monella lapsella jotka ovat jo huostaan oetettu. Tiedän että monella lapsella on suuri hätä ja oikeus elämään joka on lapsen kannalta hänelle oikeutettua, siis turvallinen arkielämä ja rakastava kodin henki jonka tarjoaa sijaiskoti.
Toivon että sijaisvanhempia olisi useampia sillä usein on liian monta lasta sijoitettu samassa perheessä koska ei ole tarpeeksi näitä sijaisvanhemmuuteen kypsiä vanhempia ja että heillä olisi myös siihen käytännön mahdollisuudet.
Kyse rahasta ei ole niin yleinen kuin luulet ja oletat. "Siinä hiukan mietintää biovanhemmille."
Tähdennän että varmasti on tarpeellisia huostaanottoja ja tekemättömiä tarpeellisia huostaanottoja, enkä ota kantaa yleisesti ainoastaan omasta tapauksestani. Kerron nimillä ja paikkakunnalla ettei tule epäselvyyksiä. Tuon "äitisi rakastaa sinua" sanoi sosiaalityöntekijä Eija Öster siirtäessään lapseni väkivalloin sylistäni Jukola-kotiin, jossa lapsi ei päässyt kouluun, pahoinpideltiin ja manipuloitiin Österille otolliseksi ja nukutettiin vanhempien kanssa samassa makuukammarissa. Öster kirjoitteli kuinka sijaisisä Isto Hokkanen on työnohjaaja-asentaja, ilmeisesti kutenkin oikea ammatti on roskakuski ja antoi Isto Hokkasen veljen puhelinnumeron sosiaalilautakunnalle sijaisisän numerona.
Rakastan lastani, oikein sanoi Öster, mutta kun lastani halusi "rakastaa" Öster ja sijaisvanhemmatkin. Lapseni oli koulussa kiusattu ja otollinen Österin touhuille. En todellakaan ole syyllinen niiden vanhempien lapsien väkivaltaisuuteen, jotka lastani koulussa kiusasivat. Olen sitä mieltä, että kiusaajien kotona on ollut väkivaltaa, jota lapset ovat kostaneet sitten heikommalleen minun lapselleni. Kiusaajalapsi kävi karatessa ja sosiaalilautakunnan jäsen piti painikerhoa heille, mutta kukaan ei ottanut vastuuta siitä, ettei karatepaini -otteita saa käyttää koulussa toisiin oppilaisiin kun kotonaan oli ristiriitaista ja paineita tuli tietysti lapsille purkaa pahaa oloaan.
Luin tapauksesta hiljakkoin kun äiti pahoinpiteli lapsensa kiusaajan ja olen ollut hyvilläni siitä että tuo äiti pelasti oman lapsensa. Tuo tapaus Lahdessa. Tomisin nyt viisaampana samalla tavalla, mikään muu ei pysäytä koulukiusaajia näköjään. Täällä kiusaajat oli kylän kermaa vaikka kurria oikeasti ovatkin, siksi kävivät minun kimppuuni ja aikaisemmin oli myös vaateita sossun taholta kiristämällä syntymättömällä lapsella "lapsen synnytys tai työpaikka".
Olen samaa mieltä, että lapsille valehtelu on väärin. Se on ihan yleisesti käytettyä manipuointia vastaanottavaan lapseen. Minun tapauksessani manipuloija ja valehtelija on sosiaalityöntekijä Eija Öster. Tähdennän vielä, että kerron omasta tapauksestani.
joka olen tuon viestin, johon vastasit kirjoittanut, niin vastaan kysymykseesi:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=360
Ja täältä voi lukea siitä tuesta, jota minulle annettiin ennen lasteni huostaanottoa:
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=602433&userThreadMode=flat
vaan kävi niin, että äitipä pahoinpiteli lapsen, joka ei ollut tehnyt mitään hänen lapselleen.
Oikeuttaako se, että jotakuta kiusataan, siihen että voi hakata kostoksi kenet vaan? Kenet ekaksi kiinni saa, kuten esimerkkisi äiti?
Sinä sitten lienee olit paikanpäällä. Varsinainen asian hoitamisen tapa sai kuitenkin hyväksyntää laajalti myös yleisesti. Jokin keinohan on oltava koulukiusaamisen kitkemiseksi kun kouluilta ei kerran onnistu.
LUKENEESI asiasta, silti tänne siitä kirjoitit.
Minäkin LUIN jostain samasta asiasta ja muistaakseni se oli koulun rehtori, joka sanoi, että tämä äiti oli pahoinpidellyt viattoman.
Onko minun lukemiseni mielestäsi jotenkin vähä-arvoisempaa kuin sinun?
Ikävää, jollen ole samaa mieltä kanssasi, mutten voi millään muotoa hyväksyä lasten pahoinpitelyjä.
meiltä lapsi lähti koska ilmianto oli sitä luokkaa että sossut ei voneet muuta kuin toimia...tosin ilmiantaja oli ilmeisesti psykopaatti ja ilmiannon sisältö valhetta...ei sossut voi kaikkea tietää hekin ovat vaan ihmisiä, jos joku valehtelee sossun täytyy kuitenkin se uskoa todeksi ettei vaan lapsi jää pelastamatta! Yksi ylimääräinen huostaanotto sinne tai tänne ei se koko maailmaa kaada! huostaanoton purku taas on turhaa koska asiathan on kunnossa kun huostaanotto on kerran tehty, siloin lapsi on pelastettu elämälle! vai mitä totuuden torvi!