Asiallista keskustelua

Tarpeellisuudesta. Tarvitaanko sitä? Onko tarkastus jollakin tapaa liian nöyryyttävä? Miksi tarkastusta vielä tehdään?
9728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

-Tarvitaanko sitä?
-Ei.
-Onko se nöyryyttävä?
-Ei, sillä sitä ei tehdä.
-Miksi tarkastusta vielä tehdään?
-Sitä ei tehdä.

Ainoa asiapohjainen keskustelu koko aiheesta on noin lyhyt.

Äänestä
  • vaivaudut kommentoimaan näitä rektaalitarkastus juttuja? Jos joku on niin typerä, että suomi24 sivustolla lukemiaan typeriä huhuja uskoo, niin huh huh!!

    Äänestä

  • sivusta seurannut kirjoitti:

    vaivaudut kommentoimaan näitä rektaalitarkastus juttuja? Jos joku on niin typerä, että suomi24 sivustolla lukemiaan typeriä huhuja uskoo, niin huh huh!!

    tosiasiaa kiistämään kun kaikki kuitenkin jo tietävät että rektaalitarkastus on olemassa. Turha sitä on yrittää kiistää ja jankuttaa että "ei ole perusteita", "ei ole tehty" jne.

    Rektaalitarkastus on olemassa ja sillä selvä. Ei se jankuttamalla parane.

    Äänestä

Mielestäni tarpeellinen koska aina ei itse tiedä jos sairastaa jonkin laista tautia.

Onhan se vähän mutta toisaalta mitä väliä kun terveydestä on kuitenkin kysymys.

Ihan hyvä että tehdään. Pysyy epidemiat kurissa.

Äänestä

Ei se aikoinaan kivalta tuntunut, mutta kai se on tarpeellinen. Tuskinpa armeija laittaisi aikaa ja varoja tarkastukseen jos ei olisi mitään lääketieteellistä perustetta.

Oman kokemukseni mukaan tarkastus oli turhan nöyryyttävä (kavereiden silmien edessä pöydänkulmaan nojaten ja pyllistäen) mutta kuulemma nykyään ei enää kaikille tehdä tarkastusta julkisesti.

Äänestä
  • ainakin meillä. Ihan hyvä. Minusta turhaa nöyryytystä tehdä puolijulkisesti eikä siinä edes säästä aikaa.

    Äänestä

Eipähän tuo tuntunut nöyryttävältä kun sellaista tutkimusta ei meille tehty,ei pöydän kulmalla eikä sermin takana.

Varuskunta sairaalan käytävä ja odotushuone oli alokkaita mustanaan vaatteita kainaloissaan roikottaen.

Lääkärin huoneeseen ovi kävi tiuhaan,kun entinen tuli ulos ja uusi meni sisälle.
Ei ikänään kukaan ollut edes sanallakaan maininnut mistään "rektaalista".Se on nyky slangia.

Muutenkin se tulotarkastus oli niin nopea toimitus että siinä ei olisi joutanutkaan persettään pyllistämään.
Piti seistä asennossa keskellä lattiaa,tutkittiin ryhti,ruumiinrakenne,pituus,paino,ja liekö vielä keuhkot kuunelleet ja sydämen.
Pöydän takana istui raati jossa oli useampikin lääkäri ja upseeri.
Ukko äkkiä ulos ja uusi sisälle,siinä se oli.

Kun odotus huoneessa oli 200 ukkoa odottelemassa vuoroaan kalsarisillaan,niin siinä olisi mennyt päiväkausia jos olisi ruvettu vielä persesilmätkin periskoopilla nuohoamaan.

Olisi syytä lopettaa koko älytön keskustelu peräsuolen tarkastuksista,koska minäkään en ollut ikinä edes kuullut mokomasta ennenkuin täällä Suomi24 palstoilla,ja sentään armeijassa olosta on jo yli 30 vuotta,ja olen ollut kertausharjoituksissakin.

Kuka lie aloittanutkin siitä hupattamisen,olisi syytä jo myös lopettaa.
Vai onko asialla jotkut sivarit,ja näppyiset teinipojat jotka itsekseen hihitellen kirjoittelevat paskajuttuja ja saavat muut provosoitumaan,ja vihan vimmoihin.

Äänestä
  • Niin. Oletkin palvellut yli 30 vuotta sitten joten ymmärtäähän sen.

    Siihen aikaan tarkastukset olivat satunnaisia eivätkä koskeneet kaikkia varusmiehiä. Nyt kun nato aikakin on lähellä on terveystarkastuksienkin oltava nato-yhteensopiva. Köyhemmissä jäsenmaissa rektaalitarkastukset ovat olleet tärke osa varusmiespalveluksen terveystarkastusta ja tästä halutaan edelleenkin pitää kiinni.

    Eespäin suomenmaa kohti eurooppaa katse korkealla ja sormi rektaalissa!

    Äänestä

  • Jos armeijan käymisestä on 30 vuotta, ei ole ehkä paras puhumaan nykyarmeijan käytännöistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


REKTAALITARKASTUKSEN kirjoitti:

Tarpeellisuudesta. Tarvitaanko sitä? Onko tarkastus jollakin tapaa liian nöyryyttävä? Miksi tarkastusta vielä tehdään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu