Täsä kerrattain satuin kuulemaan juttua nuista kesä-/talvirengastesteistä....että ku ne tekee niitä testejä ja sitten julkaistaan tuulilasissa ja tm:ssä, niin ne testirenkaat EIVÄT OLEKKAAN MITKÄTAHANSARENKAAT vaan NE TESTIRENKAAT VALMISTETAAN AIVAN ERIKSEEN JOSTAKIN PAREMMISTAMATERIAALEISTA KUIN myyntiintulevat renkaat.....Siis jos vaikka testinmukaan Michelin olisi voittanus koko testin niin myynnissäolevista renkaista paras voisi olla vaikka NOKIA ja Michelin olisi huonoin. JA näin ollen myynnissäolevat renkaat valmistetaan jollakin halvemmalla menetelmällä ja sitten kiskotaan kauheita hintoja!!!!!!!!
Rengastestin todellisuus!!!!!
VIHANE
92591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä kun olen luullut että testiryhmä ostaa renkaat anonyyminä asiakkaana..Jos todella näin on niin meitä on kusetettu.
Mutta pieni fakta olisi asiaa,mistä näin olet saanut tietää...
jo pari vuotta sitten laittaneensa rengastesteihin erikoisrenkaat ?
Ruotsalaiset olivat vaan ihmeissään kun kaupan mallit olivat runkorakenteeltaan ihan erilaiset kuin tehtaalta saadut testirenkaat kyseisestä mallista . Milloin muut myöntävät myös vilungin ? Näin ollen voidaan haudata huhut anonyyminä ostetuista renkaista rengasliikkeestä ja herättää taas keskustelua rengastestien "kuka tarjoo parhaan saunaillan" paremmuusjärjestyksestä !
kieltämättä törkeää tuo runkojen vaihtaminen tuotantomalleihin. Kumisekoituksia varmaan viilaavat kaikki valmistajat pikkuhiljaa paremmiksi. Eli vuoden päästä testistä ei välttämättä kulutuspinnassa olekaan aivan samaa kumia kuin aiemmin. Sama homma kun autoissa, pikkuviilausta koko mallin tuotantoiän ajan.
asian vierestä, mutta näinpä minäkin jo vuosikymmeniä sitten, miten Nokialla Nokian tehtaalla otettiin vasta vulkanoituja renkaita muoteista.
Renkaan kyljessä oli teksti: AVON Made in Ireland.
Ja vuosien mittaan muussakin teollisuudessa olen havainnut, että tällainen vilunki on enemmän sääntö kuin poikkeus. Voisin kertoa nimiäkin, mutta kun kaikista huijareista en tiedä, niin jäisi nimeltä mainitsemattomista liian hyvä kuva.
Tarkoittaako tämä nyt sitä ettei yhteenkään testiin kannata enää luottaa pätkääkään.....?????
Aha.
Kyllä minä testeihin ennemmin luotan kuin näihin netin keskustelupalstoihin.
Ei yhdestä testistä kannata liian suoria johtopäätöksiä ottaa,
mutta useampia tarkastellen.
Se on kyllä ihan puppua , että Nokian Renkaat tai silloinen Nokian Kumiteollisuus olisi paistanut renkaita merkinnällä Made in Ireland
saman näkemässä koko luokallinen, joten kuku sinä siellä vain itseksesi, Pena.
Kertomuksen tarkoitus oli osoittaa, ettei läheskään kaikki ole sitä, mitä meidän halutaan sen uskoa olevan. Lyhyesti: meitä kusetetaan. Ja raskaasti. Lähes (?) kaikkialla.
Kotimainen Pekeman muovitehdas pakkasi tuotteita omansa lisäksi Esson, USI Europen, Shellin, ym säkkeihin sekä sellaisiin missä ei saanut olla mitään tekstiä misään, ei edes säkinvalmistajan logoa paperikerrosten välissä.
Kotona minulla on liesituuletin jossa teksti "Upo Made in Sweden" ja pyykkikoneessani on teksti "Upo valmistettu Italiassa". Tietokoneeni näyttö on testien ylivoimainen voittaja kotimainen Nokia, jonka kuvaputken teki yksi huonoimmin testeissä menestyneistä eli Hitachi. Muukin elektroniikka on ulkomaista. Kaveri halusi ostaa kotimaisen korkealaatuisen videolaitteen, vaikka se maksoikin reilusti enemmän kuin Mitsubishi. Paketista purettune kotimaisen laitteen takana oli pienellä "Mitsubishi Japan".
Ostin autooni istuinsuojat Motonetistä (?). Pahvissa oli teksti Made in Finland, istuinsuojan sauman lapussa Made in Poland.
Ja näitähän riittää...
Syö sinä sitruunaa. Tiedän paremmin kuin sinä millä merkeillä siellä aikoinaan renkaita paistettiin. Kuten paikalla olleena voin todeta. Se mitä muut tekevät en tiedä , mutta tämän tiedän.
Juu, jos noin pelottaa niin ei kannata ostaa renkaita ollenkaan.