Jos Jyväskylän kihlakunnan syyttäjä, sekä Suomen kansa olisi tiennyt, kuinka suuri ja kallis poliisipäällystötason virkarikos liittyi Bodom-murhajutun esiinnostamiseen ja vatvomiseen, niin joku muu tai jotkut muut, kuin Herra "Santana" , olisivat eronneet.
Allekirjoittanut toivoo vain, että ylin valtakunnansyyttäjä ei ollut tietoinen siitä ja sen takia savusti julkisuudessa puheliaan syyttäjän pois virkaasemastaan.Kaikkihan on ollut Suomessa jo mahdollista 90-luvulta lähtien.
Joka tapauksessa älykäs ja tarkka syyttäjä "Santana" haistoi aivan oikein palaneen käryä Bodomissa, ja lisäksi Alpo Rusin jutussa.Ja kaikille suomalaisillehan selvisi, että eihän Bodomin jutussa ollut päätä, eikä häntää.Niinkuin Alpo Rusinkaan jutussa.
No,turha säikähtää, arvon asianomaiset virkamiehet: Ei allekirjoittanutkaan viitsi vatvoa koko asiaa enää,muuta kuin hyvää syyttäjää puolustaakseen viimekiitoksena. Sillä Suomen oikeuslaitoksen madonluvut on jo luettu monin paikoin ja sen kaatuminen on alkanut.
Kun raa`sti tapettuja ihmisiä häpäistään jo oikeussaleissa mitättömillä vuosituomioilla.
-Siksiköhän, että vankilat pullistelevat viimeisillään ja varojen puutteessa on annettu ohjeeksi tuomioistuimille välttää pitkiä tuomioita.Yksinkertaisesti tilojen ja resurssien puutteessa !?!!!!!
Allekirjoittanut toivoo vain, että ylin valtakunnansyyttäjä ei ollut tietoinen siitä ja sen takia savusti julkisuudessa puheliaan syyttäjän pois virkaasemastaan.Kaikkihan on ollut Suomessa jo mahdollista 90-luvulta lähtien.
Joka tapauksessa älykäs ja tarkka syyttäjä "Santana" haistoi aivan oikein palaneen käryä Bodomissa, ja lisäksi Alpo Rusin jutussa.Ja kaikille suomalaisillehan selvisi, että eihän Bodomin jutussa ollut päätä, eikä häntää.Niinkuin Alpo Rusinkaan jutussa.
No,turha säikähtää, arvon asianomaiset virkamiehet: Ei allekirjoittanutkaan viitsi vatvoa koko asiaa enää,muuta kuin hyvää syyttäjää puolustaakseen viimekiitoksena. Sillä Suomen oikeuslaitoksen madonluvut on jo luettu monin paikoin ja sen kaatuminen on alkanut.
Kun raa`sti tapettuja ihmisiä häpäistään jo oikeussaleissa mitättömillä vuosituomioilla.
-Siksiköhän, että vankilat pullistelevat viimeisillään ja varojen puutteessa on annettu ohjeeksi tuomioistuimille välttää pitkiä tuomioita.Yksinkertaisesti tilojen ja resurssien puutteessa !?!!!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sehän oli täysin ammattitaidoton syyttäjä. Väkivaltarikollisia jätettiin syyttämättä ja väkivalta rehotti kaupungissa, toivottavasti nyt tulee parannus.
Maalikkokin tajusi, ettei syyttäjä saa arvostella kollegoitaan kesken oikeusprosessin. Sehän teki itsensä naurettavaksi.
Näinhän se on. Syyttäjän kolleegat olivat esim. Bodomin jutussa sitä mieltä, että todennäköisesti NG on syyllinen ja nostivat syytteen. Santanen oli toista mieltä. Äänestyspäätöksillähän monet tuomiotkin oikeuksissakin annetaan, mutta eivät hävinneet siitä mihinkään eroa. Eikä oikeus todennut NG:tä syyttömäksi. Totesi, että syyttäjien esittämä näyttö ei ollut riittävä tuomioon.
NG ei ollut syyllinen. Suomen parhaat juristit nostivat kätensä pystyy, joten nosta sinäkin.
Oikeus totesi NG:n syyttömäksi ja piste. Santanen oli oikeassa, sillä juttu haiskahti yhden miehen operaatiolta, eli sen poliisin, joka "kuuli" NG:n tunnustuksen, kun juttu näytti valuvan käsistä, sillä NG ei taipunut edes poliisien usein syyttömiinkiin käyttämässä koppihoidossa.
Luehan se päätös uudelleen. Ei siellä missään mainita, että NG olisi syytön. Esitetty näyttö ei vaan riittänyt. Katsos, kun oikeus ei ota sitä rikskiä, että syyttömäksi todettu saattaa myöhemmin vaikka tunnustaa.