Tiesittekö että tv päätös ei suinkaan ollut yksimielinen
Tiesittekö että toisinajattelijoita oli ympäriinsä, myös puhujien keskuudessa
Tiesittekö että tv päätöstä ajettiin kentällä sinnikkäästi ja keskusjohtoisesti läpi kaikkiaan jopa noin kymmenen vuoden ajan
Tiesittekö että tv päätöstä ei saatu yksimieliseksi kentällä edes tässä kymmenessä vuodessakaan , ennenkuin otettiin viimeiset, järeät keinot käyttöön:
Loppujen lopuksi kaikki tv päätökseen tyytymättömät erotettiin ry:iden jäsenyyksistä
Tiesittekö sitä tv päätöksen syntyajoista ja menetelmistä?
Tiesittekö että toisinajattelijoita oli ympäriinsä, myös puhujien keskuudessa
Tiesittekö että tv päätöstä ajettiin kentällä sinnikkäästi ja keskusjohtoisesti läpi kaikkiaan jopa noin kymmenen vuoden ajan
Tiesittekö että tv päätöstä ei saatu yksimieliseksi kentällä edes tässä kymmenessä vuodessakaan , ennenkuin otettiin viimeiset, järeät keinot käyttöön:
Loppujen lopuksi kaikki tv päätökseen tyytymättömät erotettiin ry:iden jäsenyyksistä
Tiesittekö sitä tv päätöksen syntyajoista ja menetelmistä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Junttaamalla nämä päätökset on ennenkin tehty.
Päättämässä oli mm. henkilöitä, jotka eivät koskaan olleet katsoneet televisiota puhumattakaan omistaneet sellaista. Päätös synnytettiin paljolti kuulopuheiden perusteella, ei esimerkiksi omakohtaisesta kokemuksesta lähtien.
ei olisi ikinä keksittykkään.
Oma arvioni perustuu sen antiin muutaman vuoden tutustuttuani! ja sen vapaa ehtoisesti hävitettyäni
olen ollut hyvin tyytyväinen. Olenhan vapaa sen kahleista ajankäytön suhteen. Eikä tarvitse peloissaan järsiä sormenpäitä katsellessa Amerikkalaista rikosviihdettä. Kirjoista ja radiosta plus sanomalehdistä saan tarvittavan sivistysannoksen, joten pystyn kyllä keskustelemaan maailmantilanteesta vaikka televisioton olenkin.
Sääliksi käy niitä,jotka ovat jääneet kiinni tv-hömppään.( Kauniit ja rohkeat, salatut elämät ym. Ei tule aukkoja sivistykseen vaikka sitä toosaa ei ole. Keveä oli elämä sen jälkeen kun loppui töllöttäminen!
...olet kiinni netissä?
Meillä ovat molemmat laitteet: tietokone yhteyksineen ja televisio. Kummassa ollaan kiinni? Ei ainakaan telkussa. Ei edes nuoriso viitsi seurata noita mainitsemisiasi hömppäjuttuja. Itse katson joskus, miten Ridgellä ja Brookella menee.
Mistä tiesit saippuasarjat? Et kai vain ole salaa seurannut?
"Keveä oli elämä sen jälkeen kun loppui töllöttäminen!"
Täällä vain näkyy muutamalla "vakiolla" olevan kovin raskas mainen matka, kun kokevat, ettei he saa vapaasti katsoa töllötintä. Ovat vailla, että seurakunnan pitäisi kumota entinen kanta ja tehdä heille oma uusi päätös: "televisio on uskovaisen kodin huonekalu"
Oma arvioni perustuu sen antiin muutaman vuoden tutustuttuani! ja sen vapaa ehtoisesti hävitettyäni.
tiedän mistä puhun. Siksi olen tullut siihen johtopäätökseen,että turha kone. Vihjailuun,että olen netissä kiinni, voin sanoa että en ole. Minulla on ELÄMÄ.
on. Turha hurskastella ja leikkiä pyhempää...
Uusissa ja kumotuissa päätöksissäkö sinun uskosi perustus on? Niidenkö mukaan kelkkaasi kääntelet?
Minun ei, vaan Raamatussa ja sen sanomassa pelastuksesta yksin armosta, yksin Kristuksen ansion tähden.
Katsoin ensimmäistä kertaa tähän keskusteluun ja mitä ihmettä näinkään? Joku oli katsonut tarpeelliseksi vastata minulle, minulle joka en ole edes katsonut keskustelua. Muutaman kerran olin mennyt otsikon ohi, mutta aihe ei minua kiinnostanut. Nyt ajattelin vilkaista, mitä tänne oli joku tänä aamuna jotakin kirjoittanut.
Miksi siis yritetään vastata sellaiselle, joka ei ole mitään kirjoittanutkaan? Löytyykö vastaus vaikka Salomon Sananlaskusta 28:1, vilkaiskaapa!
Odottelin, että reagoit kyllä itse tuohon viestiin, enkä korjannut erehtymistä.
Olen lukenut viestejäsi ja koen, että yritän raahustaa samaa taivastietä kuin sinäkin ja siinä toivossa, että kerran perille kostuisin kotimaan rannalle.
Sl. 28:1
1. Jumalatoin pakenee, ja ei kenkään aja häntä takaa; vaan jumalinen on rohkia niinkuin nuori jalopeura.
Teillä äärilinjan pojilla on niin yhteneväiset fraasit että helpostikin teidät sekoittaa toisiinsa. Ei kannata niin ihmetellä.
Mitään sisältöä niistä fraaseista ei löydä hakemallakaan. Sekin yhdistää mielikuvissa.
En tiedä etkä tiedä sinäkään olet vai tietävinäsi tai luulevina. televisio kaikkine saastoineen ei kelpaa uskovaisiin koteihin edelleenkään.Jos joku otta sen ,tietää ainakin ottaessaan mi´kä vaara siinä on.
SRK:n johtokunnankokous 7.5.1966:
"...televisio on tullut tärkeämmäksi kuin seurat...tottelemattomuuden synti on himmentänyt hengen valot...ne paikallisten ry:ien toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkä ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, erotetaan ry:ien luottamustehtävistä."
14.6. 1972 Tornion ry, SRK:n pääsihteeri EL televisiosta:
"...ellei parannusta tule, pidetään pakanana ja publikaanina eikä enää oteta ry:ien jäseneksi, ei tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä."
Sievin vuosikokous 1976:
"Seurakunnan rakkaudessa oleva uskovainen opettaja vastustaa--television käyttämistä. Näin menetellen hän osoittaa kuuliaisuutta seurakunta-äidille."
Tämän päivän Päivämies:
"Televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu."
Kodinkone television on "huonekalu". No ei sentään näköradio.
päätöksiä
Itse hankin tv:n yhdeksän vuotta sitten. Ennen hankintaa ajattelin, että kyllä aika kuluu mukavasti sen seurassa. Alkuinnostuksen lopahdettua olen miettyinyt monesti, että kannattaako maksaa lupamaksuja, kun katselu on niin vähäistä. Edelleeen tv mulla on, ja en varmaan siitä koskaan luovu. Kyllä sieltä ihan katseltavaakin tulee, varsinkin urhelusta kiinnostuneelle.
...ja kuten viestistäsi käy ilmi, televisio on yksi tiedotusväline muiden joukossa, eikä sillä ole yhteyttä kristilliseen uskoon sen enempää kuin sanomalehdellä tai internetillä.
Televisio tarjoutui erinomaiseksi kontrollin ja vallankäytön välineeksi joillekin vallanhaluisille maallikkosaarnaajille uutena tekologiana.
Aivan samoin oli tuomittu aikanaan synniksi polkupyörä, radio ja vaikapa permanetti Sen "synnillisyyden" muistan lapsuudestani. Isoisäni taas kertoi aikoinaan siitä miten hän vastoin kylän muiden uskovaisten suoranaista vihaa hankki polkupyörän ja näytti mallia muillekin edistyksellisyydessä.
Tiedän henkilöitä, jo kuolleita, jotka olivat mukana ensimmäisessä television torjuneessa puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa ja pitivät päätöstä vääränä ja vahingollisena kristillisyydelle. Kävin aikoinaan keskusteluja heidän kanssaan. He jäivät vähemmistöön.
Televisiosta tuli vuosikymmenien ajaksi elmää ja kuolemaa suurempi kysymys, jonka avulla mitattiin auktoriteettiuskoa. Todellisen USKON kanssa sillä politiikalla ei ole ollut koko aikana mitään tekemistä.
Uskon että televisioasia tulee hoitumaan itsestään pois teknologian muuttuessa ja nuoren polven tullessa valtaan SRK:ssa.
Televisiokielto oli aikoinaan virhe. Sen seurauksena Siioniin pääsi asumaan voimakas tapakristillisyys. Televisiokiellon siunauksellisuutta rummutettiin seurakuntapäivillä ja tämän ”taisteluvoiton” riemussa sitten alettin ladella muitakin kieltoja maailmanrakkautta vastaan. Pikä lista erilaisia harrastuksia ja toimintoja julistettiin pannaan, kuorot, konsertit, kilpailut, jne. 70-luvun listahan on pitkä ja uuvuttava. Kristillisyys eli kielloista ja niihin vaaditusta kuuliaisuudesta. Samaa mannaa maistellaan vieläkin, vaikka orastavia muutoksne merkkejä on jo ilmassa. Hyvä niin. Televisiokysymys on kääntymässä päälaelleen nyt kun tekniikan kehitys tarjoaa jo jotain aivan muuta ja sensuroimattomampaa kuin mihin televisio on ikinä edes pystynyt. Netti on meillä kaikilla nenä edessä päivittäin. Valintoja tehdään päivittäin. Kukaan ei voi estää, eikä ole tarvetta. Valvoa silti sopii sisällön suhteen. Näin se olisi mennyt tv:nkin kanssa. Turhaa tehtiin sekin päätös Siionia rassaamaan. Mielenkiintoista historiaa saa vielä joku kirjoittaa SRK:n ja vl:n kuohuista 1900-luvun lopulla. 2000-luvun alun kohdassa lukee otsikkona: Muutosten tuulet – tapakirstillisydestä sydämenkristillisyyteen.
Se kuitenkin tiedetään, että intertinkautta TV ohjelmia lestiit myoskin katsovat. Lapset käyvät naapurissa.
Isäni vanhemmat olivat vl:sia. Isällä ja hänen nuoremalla veljellään oli televisio. Asia oli ok.
Kerran sitten isäni vanhemmat olivat tulleet seuroista. "Nyt on päätetty, että televisiota ei saa olla. Vanhoillislestadiolainen ei saa missään nimessä asua talossa, jossa on televisio" Telkkari nakattiin menemään. Mitään syytä asiaan ei ollut, "isot herrat" olivat päättäneet.
Tottakai päätökset ovat yksimielisiä,mutta niiden noudattamisesta ei voida sanoa samaa Aina joukossa on niitä jotka asian näkevän toisin ja haluavat uhmaten omaa tietänsä kulkea.Nämä itsetietoiset saavat tehdä niin kuin haluavat ja yleensä nämä luopuvat uskosta oman tiensä päätteeksi.Väkisinhän ei uskomassa ketään pidetä.Se miksi Siionissa on aika ajoin ollut hoitokokouksia johtuu siitä ,että on Siionisa on levinnyt suurempi määrä väärää henkeä joka on ruennut taistelemaan Jumalan seurakuntaa vastaan.Tällöin on ollut pakko järjestää selvittely/hoitokokouksia,että siionin henki´on saatu raittiiksi ja on päästy vapaasti uskomaan
Tottakai päätökset ovat yksimielisiä,mutta niiden noudattamisesta ei voida sanoa samaa Aina joukossa on niitä jotka asian näkevän toisin ja haluavat uhmaten omaa tietänsä kulkea.Nämä itsetietoiset saavat tehdä niin kuin haluavat ja yleensä nämä luopuvat uskosta oman tiensä päätteeksi.Väkisinhän ei uskomassa ketään pidetä.Se miksi Siionissa on aika ajoin ollut hoitokokouksia johtuu siitä ,että on Siionisa on levinnyt suurempi määrä väärää henkeä joka on ruennut taistelemaan Jumalan seurakuntaa vastaan.Tällöin on ollut pakko järjestää selvittely/hoitokokouksia,että siionin henki´on saatu raittiiksi ja on päästy vapaasti uskomaan
NO eihän päätös ollut mikään yksimielinen jos siihen tyyttymättömät erotettiin
Erotusten jälkeen voitiin sanoa että no niin, nyt se on yksimielinen