Tietääkö kukaan taustoja? http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=7358 5
Yliopistolla mielenosoitus
Kyselijä
272810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
...mutta olettaisin, että tarkoitit Ynnän viime viikolla (?!?) järjestämää mielenosoitusta. Tietotekniikan opiskelijat olivat tyytymättömiä professorivalintaan, valinnan menettelytapoihin ja siihen, ettei opiskelijoiden mielipiteitä oteta huomioon. Nappaa kaupungilta mukaan Jylkkäri, uusimmassa numerossa on juttu asiasta.
Juu koskee kuulemma professorivalintaa. Taustat ovat kuulemma todella valonarat. Ilmeisesti tämä ei ole kuin pintaraapaisu yliopistolla. Saa nähdä, että jatkuuko asia ja mitähän asiasta vielä selviää ja tulee ilmi?
Jyväskylän yliopistosta on uusimman rehtorin aikana tullut yksi maan pahimmista salailun ja epärehellisyyden keskuksista. Todellinen päätöksentako tapahtuu pimeässä. Outoa.
Samanlainenhan se on Jyväskylän kaupunkikin. Tavat leviävät emäkaupungista. Ja sitten tietysti myös ongelmat, jotka yritetään lakaista näkymättömiin.
...viime aikoina on näitä syytöksi salailusta ja kierosta toiminnasta sinkoillut vähän suuntaan ja toiseen. Ei enää tiedä mitä ja ketä pitäisi uskoa, mutta se on ainakin ihan varma, että avoin keskusteluilmapiiri täältä puuttuu ja hometta on muuallakin kuin päärakennuksessa... Kiinnostaisi kyllä tästä uusimmasta tapauksesta kuulla vähän sisäpiiritietoa, että mistä siellä OIKEASTI on ollut kyse. Opiskelijoiden ja henkilökunnan viralliset näkemykset kun näyttävät olevan täysin erilaiset.
Auttaisko nämä ...
http://40100.blogspot.com/2006/03/mielenosoitus-agoralla.html
http://info.adm.jyu.fi/main/portti/tiedotteet/2006/03/4158/show_announcement
vielä
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=54848
...Jylkkärin jutut. Sivulla 2 itse uutinen ja sivulla 4 kummankin puolen mielipidekirjoitukset.
http://www.cc.jyu.fi/jylkkari/paasivu.htm
Olen hieman ihmetellyt sitä miksi en löytänyt Keskisuomalaisesta juttua mielenosoituksesta seuraavana päivänä. Moneen muuhun lehteen asia kyllä kelpasi ja Keskisuomalaisen toimittajan näin itse mielenosoituksessa. Keskisuomalainen esitti asian toki verkkolehdessään, mutta vaikeni yllättäen printissä??? Kyllä yleensä verkkolehden etusivut päätyvät myös printtiin. Ottiko joku yhteyttä Keskisuomalaiseen asiassa ja salattiinko juttu??? Rehtori, ... vai joku muu ...
Toisen vuoden viestinnänopiskelija
Mielenosoituksesta enkä noista sisäpiirin asioista tiedä, mutta opiskelin Ristaniemen kanssa samoihin aikoihin matikkaa ja siksi valinta on herättänyt minussakin kummastusta. Tapani Ristaniemi valittiin Sulautettujen järjestelmien professoriksi enkä ainakaan itse tiedä, että hän olisi yhtään elektroniikan opintoja suoritettanut. Eikös sulautetut ole pitkälti tätä?
Olet oikeassa. Sulautetut koostuu elektroniikasta ja ohjelmistotekniikasta (koettakaa vaikka tuolla sulautetut järjestelmät hakusanalla Googlettaa). Minulle Ristaniemi opetti aikoinaan puhtaasti tietoliikennettä. Katselin juuri Ristaniemen kotisivut (http://www.cs.tut.fi/~ristanie/) ja siellä on pelkästään tietoliikenneasiaa. Mm. julkaisuluettelo näyttää koostuvan matemaattisista tietoliikenneasioista. Minä en ainakaan löydä tuolta mitään elektroniikkaan tai ohjelmistotekniikkaan liittyvää. CV ei tosin aukea minulle. Tietääkö kukaan onko Ristaniemi koskaan opiskellut, tutkinut tai työskennellyt ko. asioiden parissa? Kotisivujen mukaan ei mikään viittaa sulautettuihin enkä yhtään ihmettele, että Ynnä on lausunut että tässä on valittu epäpätevä henkilö virkaan.
...tuosta minun käsittääkseni on kyse, että Ristaniemellä ei opiskelijoiden mukaan ole pätevuyyttä nimenomaan noihin sulautettuihin järjestelmiin, toisin kuin toisella loppusuoralla ollella ehdokkaalla. Tosin kun noita juttuja on nyt vähän lukenut, niin tuntuu, että tämä professorinvalinta oli vain piste i:n päälle, koko tiedekunta vaikuttaa olevan toimintatavoiltaan läpimätä. Ja nimenomaan opiskelijoiden mielestä.
Kuulin, että henkilkuntakin kärsii siellä. Kuulemma porukkaa irtosanoutuu jatkuvasti.
Yleistäen. Yliopistojen työilmapiiri on erittäin huono. Kateellista porukkaa toisilleen ja selän takana puhumista. 1960-1970 luvun punikki- ja taistolaisporukan suojatyöpaikkoja ovat monet yliopiston virat. Kaveria ei jätetä, hyvä veli -verkosto toimii.
taisi irtisanoutua ihan muista syistä..
Vaikutettiinko Jylkkäriin myös? Sain kuulla, että Jylkkäriin on tulossa samanlainen rytisevä juttu kuin taannoin tutkimusetiikasta, mutta eihän se ole ollenkaan samaa tasoa. Käskikö joku Jylkkäriä vaikenemaan?
on meillä vapaa sana ja lehdistö tässä kaupungissa ... vaihdankin Keskiksen Hesariin jos tuolla ei sensuuri toimisi samalla tavalla
Nähtävästi kirjoittaja ei vielä tunne Keskisuomalaista. Sehän on maan epäluotettavimman lehden maineessa. Lehti pyrkii sensuroimaan kaiken, minkä se kuvittelee Jyväskylän mainetta tahraavaksi. Muun muassa siitä, kun jokin aika sitten Jyväskylä todettiin tutkimuksessa maan pahoinvoivimmaksi kaupungiksi, oli muissa lehdissä paljonkin juttuja. Keskisuomalainen ei sitä jostain syystä pitänyt kertomisen arvoisena.
Yhteiskunnan punamädättäjät sekä vapaamuurareiden ym. herrakerhojen jäsenet pitävät omista eduistaan kiinni. Elitistirötökset painetaan villaisella. Itsesensuuri toimii jatkossakin.
Keskisuomalainen kirjoitti muutama vuosi sitten pääkirjoituksessaan että "Jyväskylä on hehkuva timantti Keski-Suomen hienossa kruunussa" tms. mutta sanankäänteet olivat suurin piirtein noin.
Herratsyykeri, eihän Keskisuomalainen voi kertakaikkiaan kirjoittaa Jyväskylästä mitään negatiivista.
Silloinhan eräältä Laatikaiselta revetä paukahtaisivat henkselit.
Olihan se timantti niin pitkään kuin asiaa tutkittiin. Pimeässähän voi väittää mitä vain. Päivänvalossa Jyväskylä osoittautui muovinpalaseksi.
Jyväskylässä on paljon hävettävää, mutta Keskisuomalaista häpeän eniten.
Ihan hienoa on hävetä suoraselkäisesti Keskisuomalaista. Kunnioitettavaa.
Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: TOTTAKAI Jylkkäriin vaikutettiin - kuten toimittajaan aina kun hän kiistanalaista juttua tekee. Vaikuttamaan pääsivät kaikki asian osapuolet: yliopiston hallituksen edustaja, tiedekunnan ja laitoksen edustajat ja ainejärjestön sekä opiskelijoiden edustajat muutenkin jne. jne.
Mutta siis vain hyvässä ja normaalissa mielessä. Sitten kirjoitin uutisjutun kaikkien näkökulmien pohjalta. Ja loppuun laitoin - ehkä vähän uutisjuttuun perinteisessä mielessä sopimattomastikin - arvioni, että jos kaikki osapuolet olisivat puhuneet toisilleen parin viime vuoden aikana suht tiiviisti ehkä koko mielenosoitusta ei olisi tarvittu.
JA HUOM. EI KUKAAN KÄSKENYT JYLKKÄRIÄ VAIKENEMAAN tästä aiheesta, vaan nimenomaan kaikki osapuolet erikseen halusivat tulla kertomaan oman versionsa tapahtuneesta, kuten itsekin toivoin, jotta jutusta tulee mahdollisimman kattava ja asiaan monipuolisesti valottava : elikkäs suomeksi JOURNALISMIA.
Toisin kuin esim. nuo digitoday ja Keskisuomalaisen ennakkojuttu (siis HUOM. kyllä Keskarikin asiasta siis kirjoitti).
JA OLISI JOKU VOINUT IHAN VAPAASTI KÄSKEÄ VAIKENEMAAN, mutta siihen ei Jylkkäri tietenkään olisi suostunut. Ylioppilaslehdet kun onneksi ovat vielä Suomessa viimeisimpiä sananvapauden linnakkeita (ja osa lehdistä jopa käyttää hyväkseen tätä oikeutta ja vapautta), koska niitä kustantavat ylioppilaskunnat elikkäs käytännössä jokainen opiskelija yo-kuntamaksullaan.
Aikaisemmin keväällä Aino Sallisjutuissa sentään oli vähän tiukempikin paikka näiltä osin. Mutta ei siinäkään Mattilaa lukuunottamatta kukaan jutun osapuolista tai lukijoista ihmetellyt missään vaiheessa, että miksi tästä juttua tehdään.
Jyväskylän yliopistosta voi olla montaa mieltä, kuten Jylkkäristäkin. Mutta asiaan perehtyneenä toimittajana arviona IT-proffasta on, että se ei nyt haiskahda mitenkään muuten kuin että asiasta olisi osapuolten pitänyt enemmän keskustella niin konsensus olisi saavutettu aikaisemmin ja opiskelijatkin olisivat ymmärtäneet tehdyn ratkaisun, jolla laajennettiin kyseisen professuurin asiantuntemusta yleisempään ja katsottiin vähän pidemmälle tulevaisuuteen. Ja kaikki osapuolet varmasti huomasivat että kyseessä on siis Tietotekniikan professorin virka, jonka erityisalana on sulautetut järjestelmät. Siinä on vissi ero virkaan, jossa olisi pelkkä tuo jälkimmäinen osa.
Ja kannattaa muistaa, että nyky-yliopistossa proffan päätehtävä ei ole gradujen ohjaus (vaikka voisi argumentoida tämänkin puolesta) vaan mm. ulkopuolisen rahan hankkiminen laitoksen tutkimushankkeisiin koti- ja ulkomailta, rahastoista ja yrityksistä, oppiaineen kehittäminen, laadunvarmistus ja käytännön ruljanssit, virkanimitykset ja tietenkin kokoustaminen, kokoustaminen, kokoustaminen.
hienoa, että sananvapaudesta keskustellaan,
Toni Peltonen.
Jylkkärin päätoimittaja 17.5.2006 saakka.
ps. Luulo tai kuulo ei ole tiedon väärti. Mitään rytisevää en minä jutun kirjoittajana tai päätoimittajana ole etukäteen ainakaan oman käsitykseni mukaan kenellekään lupaillut. Huumoriheitoista en lähde edes keskustelemaan :)
Ja se sama kirottu rehtori ilkeää hakea joksikin opetusministeriön kansliapäälliköksi. Haluaa pistää koko maan asiat sekaisin. Tosin vähemmän haittaa se ehkä siellä tekisi Jyväskylän yliopistolle.
Kovasti varmaan onkin naisella paineita vaihtaa työpaikkaa. Luottamus täällä on niin laajasti mennyt. Se heikentää koko yliopistomme toimintaedellytyksiä.
ihan mielenkiinnosta kyselen, että tietääkö joku sitä, että erosiko joku tuon mielenosoituksen takia?