Sosialisoitaisiinko minulta asunto ja auto?
Jos näin tehtäisiin, niin miksi?
Olen tehnyt rajusti töitä ne saadakseni.
Jos SKP olisi yksin vallassa
niin...
51
2553
Vastaukset
- Makoileva stallari
Taisto Sinisalo sanoi asiasta kysyttäessä että "pitäkää perintöpotkukelkkanne!" :D
sinut ammuttaisiin ja perheesi lähetettäisiin Arkangelin hiilikaivoksiin tai kanavatyömaalle uudelleenkoulutettavaksi. Korttelikomitean puheenjohtajan vaimon äiti muuttaisi asuntoosi.
- Matilaine
avoimest puhut, iha niinku Siu Galleriaskii??
- pontikkapannulle
yhteiskunta, kun ottaa haltuunsa oli se siten ponupannu tahi sinun auto.
- monipuolue on parempi
Siinäpä vasta kysymys !
Mitä he niillä autoilla tekisivät?
Ilmeisesti myyvät ja ostaisivat osakkeita.
Ei kai nyt kukaan kommunisti olis niin hölmö, että köyhäksi tieten tahtoen haluaisi jäädä, jos valtaan pääsisi. Samanlaisia sontiaisia ne on kaikki, ketkä sinne pääsevät. Vai oletko huomannut jonkun hyvän ihmisen siellä olevan ?
Ehkä poikkeustapauksiakin löytyy, mutta ne on vain poikkeuksia.
Ja kun sinut olisi kommarit putsanneet, niin sitten he eivät antaisi sinulle muita töitä kuin hiilikaivostöitä
(kuten Kiinassa) ja kaasuttaisivat sinut sinne.
Ihhahhaa - onpa ihana SKP! Ihmeellinen on sen väki. - kysymys.
Mitä sinä asunnolla ja autolla pakkotyöleirillä tekisit?
- ettei SKP ole vallassa
Jos toi vitun SKP olis Suomessa vallassa,niin täällä sitten vasta oliskin asiat päin helvettiä,olis anarkiaa,kulkutauteja,hygienisasta ei tietookaan,julkista raiskausta,homoilua julkisilla paikoilla,käteenvetoa,julkihuoraamista,alistamista,sivistyneisyys olisi ajettu maanpakoon,Suomi olis kivikaudessa
- reuterssi
"anarkiaa,kulkutauteja,hygienisasta ei tietookaan,julkista raiskausta,homoilua julkisilla paikoilla,käteenvetoa,julkihuoraamista,alistamista"
Tämä ei ole mikään presidentin juhlatilaisuus, jotain rajaa ...
kysymys, fiinisti sanottuna. Mutta jos puhumme kommunismista aatteena, huolesi olisi turha! Sillä marx´ismi erottelee toisistaan HENKILÖKOHTAISEN ja YKSITYISEN omistuksen. Snaju?
- Kysyjä X
..kommunistisesta manifestista se kohta, missä näin todetaan.
Kysyjä X kirjoitti:
..kommunistisesta manifestista se kohta, missä näin todetaan.
kommunismin ydin on riistosta vapaa yhteiskunta. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että YKSITYISOMISTUSTA ei voi käyttää hyväkseen toisten työn tulosten
riistoon (lisäarvo!). Sensijaan HENKILÖKOHTAISEEN omaisuuteen EI kajota, koska sillähän ei voi riistää toista ihmistä!- Kysyjä X
vom kirjoitti:
kommunismin ydin on riistosta vapaa yhteiskunta. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että YKSITYISOMISTUSTA ei voi käyttää hyväkseen toisten työn tulosten
riistoon (lisäarvo!). Sensijaan HENKILÖKOHTAISEEN omaisuuteen EI kajota, koska sillähän ei voi riistää toista ihmistä!...missä kohtaa kommunistista manifestia noin kirjoitetaan!
Määrittele myös yksityisomaisuuden ja henkilökohtaisen omaisuuden ero: jos minä olen ostanut omilla rahoillani henkilökohtaiseksi omaisuudekseni nakkikioskin ja palkkaan sinne henkilön myymään nakkeja, onko kyseessä yksityisomaisuutta vai henkilökohtaista omaisuutta?
Voisit vielä kertoa miten minä "riistän" nakkikioskissani työskentelevää henkilöä? Minähän annan hänelle työpaikan ja palkan ja hän ontaa minulle vastapalveluksena omaa aikaansa. - Kalle
vom kirjoitti:
kommunismin ydin on riistosta vapaa yhteiskunta. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että YKSITYISOMISTUSTA ei voi käyttää hyväkseen toisten työn tulosten
riistoon (lisäarvo!). Sensijaan HENKILÖKOHTAISEEN omaisuuteen EI kajota, koska sillähän ei voi riistää toista ihmistä!"Se tarkoittaa käytännössä sitä, että YKSITYISOMISTUSTA ei voi käyttää hyväkseen toisten työn tulosten riistoon (lisäarvo!). "
Hahhaa, stalinisti. Et ole tainnut ymmärtääkään miten tehokkaasti lajitoverisi riistivät työläisiä neukkulassa vaikka siellä olivatkin tuotantovälineet yhteiskunnan hallussa?? Ei siihen yksityisomaisuutta tarvittu vaan riitti kun oli tarpeeksi korkea asema puolueessa.
Yhtä tehokkaaseen työläisten riistoon eivät ole edes nämä kotimaiset porvarit pystyneet.
Siis yksityisomaisuuden puuttuminen ei ole missään eikä koskaan estänyt työmiehen riistoa.
Unohda teoria ja opiske rakastamasi aatteen historiaa ja alat paremmin ymmärtämään mitä sikoja kommunistit ovat olleet valtaan päästyään - aina ja joka kerta ja joka maassa.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta ja paskat välittää heidän teoriostaan Kysyjä X kirjoitti:
...missä kohtaa kommunistista manifestia noin kirjoitetaan!
Määrittele myös yksityisomaisuuden ja henkilökohtaisen omaisuuden ero: jos minä olen ostanut omilla rahoillani henkilökohtaiseksi omaisuudekseni nakkikioskin ja palkkaan sinne henkilön myymään nakkeja, onko kyseessä yksityisomaisuutta vai henkilökohtaista omaisuutta?
Voisit vielä kertoa miten minä "riistän" nakkikioskissani työskentelevää henkilöä? Minähän annan hänelle työpaikan ja palkan ja hän ontaa minulle vastapalveluksena omaa aikaansa.tieltä eksy".Kommunistinen manifesti ilmestyi 1848, mutta Marx´in tärkeimpinä teoksina pidetyt "Pääomat" ilmestyivät 1. 1867 ja 2. 1885 . Lähinnä niissä Hän esittää tärkeimmät analyysinsä, MYÖS lisäarvoteorian! Mitä tuohon Sinun nakkikioskiisi
tulee, se olisi yksityisomistuksen piiriin kuuluva, ja Sinä toiminnassasi riistäisit osan myyjättären suorittaman työn tuloksesta (lisäarvo!). Sinun voitto!Kalle kirjoitti:
"Se tarkoittaa käytännössä sitä, että YKSITYISOMISTUSTA ei voi käyttää hyväkseen toisten työn tulosten riistoon (lisäarvo!). "
Hahhaa, stalinisti. Et ole tainnut ymmärtääkään miten tehokkaasti lajitoverisi riistivät työläisiä neukkulassa vaikka siellä olivatkin tuotantovälineet yhteiskunnan hallussa?? Ei siihen yksityisomaisuutta tarvittu vaan riitti kun oli tarpeeksi korkea asema puolueessa.
Yhtä tehokkaaseen työläisten riistoon eivät ole edes nämä kotimaiset porvarit pystyneet.
Siis yksityisomaisuuden puuttuminen ei ole missään eikä koskaan estänyt työmiehen riistoa.
Unohda teoria ja opiske rakastamasi aatteen historiaa ja alat paremmin ymmärtämään mitä sikoja kommunistit ovat olleet valtaan päästyään - aina ja joka kerta ja joka maassa.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta ja paskat välittää heidän teoriostaanKalle vastaan yksiniitisesti:" Ei helmiä sioille!"
- Kysyjä X
vom kirjoitti:
tieltä eksy".Kommunistinen manifesti ilmestyi 1848, mutta Marx´in tärkeimpinä teoksina pidetyt "Pääomat" ilmestyivät 1. 1867 ja 2. 1885 . Lähinnä niissä Hän esittää tärkeimmät analyysinsä, MYÖS lisäarvoteorian! Mitä tuohon Sinun nakkikioskiisi
tulee, se olisi yksityisomistuksen piiriin kuuluva, ja Sinä toiminnassasi riistäisit osan myyjättären suorittaman työn tuloksesta (lisäarvo!). Sinun voitto!...vaan näytä ne kohdat, missä noin sanotaan!
Olen 100% varma, että Marx ei ole tuollaista koskaan kirjoittanut ja sinä olet vain keksinyt koko jutun.
Ja nakkikioskiin liittyen: entä jos minä olenkin ostanut omilla rahoillani tehtaan. Onko sekin yksityisomaisuutta, jota kommunistit eivät veisi?
Voisitko myös kertoa, millä tavalla minä riistän nakkikioskin työntekijää? Hänhän myy niitä nakkeja ja saa siitä palkkansa - riippumatta siitä minkä hintaisia nakit ovat? Minkä hintaisia nakkien pitäisi olla, jotta siinä ei olisi riistoa? Kysyjä X kirjoitti:
...vaan näytä ne kohdat, missä noin sanotaan!
Olen 100% varma, että Marx ei ole tuollaista koskaan kirjoittanut ja sinä olet vain keksinyt koko jutun.
Ja nakkikioskiin liittyen: entä jos minä olenkin ostanut omilla rahoillani tehtaan. Onko sekin yksityisomaisuutta, jota kommunistit eivät veisi?
Voisitko myös kertoa, millä tavalla minä riistän nakkikioskin työntekijää? Hänhän myy niitä nakkeja ja saa siitä palkkansa - riippumatta siitä minkä hintaisia nakit ovat? Minkä hintaisia nakkien pitäisi olla, jotta siinä ei olisi riistoa?keksinkin, mutta älä huuda siitä muille!
- Kysyjä X
vom kirjoitti:
keksinkin, mutta älä huuda siitä muille!
...nakkikioski-teemaan takaisin. Josomalla rahalla ostettu nakkikioski on yksityisomaisuutta, niin onhan omalla rahalla ostettu tehdaskin sitä?
Ja vielä jos sanoisit sellaisen nakin hinnan mikä ei riistä kioskissani työskentelevää henkilöä. Kysyjä X kirjoitti:
...nakkikioski-teemaan takaisin. Josomalla rahalla ostettu nakkikioski on yksityisomaisuutta, niin onhan omalla rahalla ostettu tehdaskin sitä?
Ja vielä jos sanoisit sellaisen nakin hinnan mikä ei riistä kioskissani työskentelevää henkilöä.siltä, että vaikka vääntäisin rautalangasta, niin sittenkään ymmärryksesi ei riittäisi!!
- Kysyjä X
vom kirjoitti:
siltä, että vaikka vääntäisin rautalangasta, niin sittenkään ymmärryksesi ei riittäisi!!
...yksikertaiseen kysymykseen. Jos omilla rahoilla ostettu nakkikioski on yksityisomaisuutta niin onko omilla rahoilla ostettu tehdas myös sitä?
Kysyjä X Kysyjä X kirjoitti:
...yksikertaiseen kysymykseen. Jos omilla rahoilla ostettu nakkikioski on yksityisomaisuutta niin onko omilla rahoilla ostettu tehdas myös sitä?
Kysyjä XJa ethän Sinä sitä tehdasta suolelutarkoitukseen ostaisi, vaan tehdäksesi sillä tuottoa sijoitetulle pääomalle! Eikö??
- Kysyjä X
vom kirjoitti:
Ja ethän Sinä sitä tehdasta suolelutarkoitukseen ostaisi, vaan tehdäksesi sillä tuottoa sijoitetulle pääomalle! Eikö??
Et siis uskalla vastata kysymykseen tehtaasta yksityisomaisuutena! Ja mitä se muille kuuluu, minkä vuoksi minä ostan jotain yksityisomaisuudeksi.
Todetaan nyt, että tulkintasi mukaan nakkikioskit ovat yksityisomaisuutta, joten myös tehtaidenkin on oltava yksityisomaisuutta. Ja kuten sanoit - kommunistit eivät sosialisoi yksityisomaisuutta. Se on hieno myönnytys teiltä kommunisteilta!
Vastaa nyt vielä minkä hintainen nakkimakkaran pitäisi olla, jotta en riistäisi kioskissani työskentelevää työläistä. Jos uskallat vastata.
(Taitaa vompatin aate olla heikolla pohjalla, kun ei edes tunne Marxin teesejä ja pitää keksiä omat! Säälittävää!)
Kysyjä X - Matilaine
Kysyjä X kirjoitti:
Et siis uskalla vastata kysymykseen tehtaasta yksityisomaisuutena! Ja mitä se muille kuuluu, minkä vuoksi minä ostan jotain yksityisomaisuudeksi.
Todetaan nyt, että tulkintasi mukaan nakkikioskit ovat yksityisomaisuutta, joten myös tehtaidenkin on oltava yksityisomaisuutta. Ja kuten sanoit - kommunistit eivät sosialisoi yksityisomaisuutta. Se on hieno myönnytys teiltä kommunisteilta!
Vastaa nyt vielä minkä hintainen nakkimakkaran pitäisi olla, jotta en riistäisi kioskissani työskentelevää työläistä. Jos uskallat vastata.
(Taitaa vompatin aate olla heikolla pohjalla, kun ei edes tunne Marxin teesejä ja pitää keksiä omat! Säälittävää!)
Kysyjä Xmeipäi ol sellane sanonta, jot "Yks tyhmä kyssyyp enemmä ko viisaat kerkiää vastaamaa".
- Kalle
Matilaine kirjoitti:
meipäi ol sellane sanonta, jot "Yks tyhmä kyssyyp enemmä ko viisaat kerkiää vastaamaa".
Huomaa, että toveri "Kysyjä x" ei ehkä kuitenkaan ole tyhmä ja stalinisti "vom" ei jätä vastaamatta ajanpuutteen takia vaan siksi että stalinistilla ei ole edes hänen itsensä mielestä mitään järkevää vastausta.
Mistäkö Kalle tietää stalinistilla olevan aikaa? Joo, hänhän on vastannut jo montakertaa toverin "Kysyjä x" viestiin mutta ei kertakaan asetettuun kysymykseen. Siis aikaa hänellä on mutta joko hän ei ymmärrä kysymystä ( ei täysin poissuljettu mahdollisuus ) tai sitten hänellä ei ole edes omasta mielestään mitään järkevää vastausta.
/Kalle, joka näin oikaisi toverin "Matilaine" käsityksen stalinisti "vom" vaikeudesta vastata - aikaa on vastata mutta vastaus puuttuu - Matilaine
Kalle kirjoitti:
Huomaa, että toveri "Kysyjä x" ei ehkä kuitenkaan ole tyhmä ja stalinisti "vom" ei jätä vastaamatta ajanpuutteen takia vaan siksi että stalinistilla ei ole edes hänen itsensä mielestä mitään järkevää vastausta.
Mistäkö Kalle tietää stalinistilla olevan aikaa? Joo, hänhän on vastannut jo montakertaa toverin "Kysyjä x" viestiin mutta ei kertakaan asetettuun kysymykseen. Siis aikaa hänellä on mutta joko hän ei ymmärrä kysymystä ( ei täysin poissuljettu mahdollisuus ) tai sitten hänellä ei ole edes omasta mielestään mitään järkevää vastausta.
/Kalle, joka näin oikaisi toverin "Matilaine" käsityksen stalinisti "vom" vaikeudesta vastata - aikaa on vastata mutta vastaus puuttuualuks aattelin, mut ossaatkos Sie Kalle, ku Siul tuntuu tuot älli oleva, vastat tuo Kysyjä tievustelluu nakkimakkara hinnast ja siihe myyjä riistoo??
- Kysyjä X
Matilaine kirjoitti:
meipäi ol sellane sanonta, jot "Yks tyhmä kyssyyp enemmä ko viisaat kerkiää vastaamaa".
...itse, jos osaa. Kysymyksiä oli tasan kaksi - ei siis paljoa.
Meillä päin on sanonta että "näsäviisastelu ei ole miesten puhetta".
Kysyjä X - Kysyjä X
Matilaine kirjoitti:
aluks aattelin, mut ossaatkos Sie Kalle, ku Siul tuntuu tuot älli oleva, vastat tuo Kysyjä tievustelluu nakkimakkara hinnast ja siihe myyjä riistoo??
...kun te kommunistit tunnutte tietävän NIIN hyvin tuon työväen riiston ja yksityisomistamisen perusteet, niin eikös teiltä pitäisi tulla vastauskin?
Viisastelua teiltä piisaa, mutta ei vastauksia selviin poliittisiin kysymyksiin.
Kysyjä X - Matilaine
Kysyjä X kirjoitti:
...itse, jos osaa. Kysymyksiä oli tasan kaksi - ei siis paljoa.
Meillä päin on sanonta että "näsäviisastelu ei ole miesten puhetta".
Kysyjä Xjo eppäilinki! Kasva ensiks aikuiseks, ennekö ehit tehhä ihtes enemmält naurettavaks!!
- Kysyjä X
Matilaine kirjoitti:
jo eppäilinki! Kasva ensiks aikuiseks, ennekö ehit tehhä ihtes enemmält naurettavaks!!
...sinäkin voisit alkaa puhumaan kuin mies ja lopettaa tuo tekohauska savon kielellä leikittely.
Olette te kommunistit hölmöä porukkaa. Partakallen kuvat seinillä ja niin ollaan asennossa maha pystyssä laulaen sorrosta! Ja sitten kun kysyy hieman yksityiskohtia teidän poliittisista tavoitteista, ollaan kuin primadonnat herneet nokassa. :-D
Kyllä minulle nuo teidän vastaukset selvisivät: teillä ei kerta kaikkiaan ole kanttia vastata niihin. Ei ole miehissä munaa! Te itsekin tiedätte, kuinka hölmäjä vastauksenne olisivat. "Nakkikioski ON yksityisomaisuutta, mutta tehdas....hmmm..hmmm... perkele kysyjä X on tyhmä! Ei tuollaista saa kysyä! Vankilaan! Mielisairaalaan!" :-D
Kysyjä X - Matilaine
Kysyjä X kirjoitti:
...sinäkin voisit alkaa puhumaan kuin mies ja lopettaa tuo tekohauska savon kielellä leikittely.
Olette te kommunistit hölmöä porukkaa. Partakallen kuvat seinillä ja niin ollaan asennossa maha pystyssä laulaen sorrosta! Ja sitten kun kysyy hieman yksityiskohtia teidän poliittisista tavoitteista, ollaan kuin primadonnat herneet nokassa. :-D
Kyllä minulle nuo teidän vastaukset selvisivät: teillä ei kerta kaikkiaan ole kanttia vastata niihin. Ei ole miehissä munaa! Te itsekin tiedätte, kuinka hölmäjä vastauksenne olisivat. "Nakkikioski ON yksityisomaisuutta, mutta tehdas....hmmm..hmmm... perkele kysyjä X on tyhmä! Ei tuollaista saa kysyä! Vankilaan! Mielisairaalaan!" :-D
Kysyjä Xhelveti nulikka hauku minnuu savolaiseks! Ethä Sie ees ossaa erotel meijä murtehii! Enhä mie ennää yhtää ihmettele Siu tekstilöit!
Kalle kirjoitti:
Huomaa, että toveri "Kysyjä x" ei ehkä kuitenkaan ole tyhmä ja stalinisti "vom" ei jätä vastaamatta ajanpuutteen takia vaan siksi että stalinistilla ei ole edes hänen itsensä mielestä mitään järkevää vastausta.
Mistäkö Kalle tietää stalinistilla olevan aikaa? Joo, hänhän on vastannut jo montakertaa toverin "Kysyjä x" viestiin mutta ei kertakaan asetettuun kysymykseen. Siis aikaa hänellä on mutta joko hän ei ymmärrä kysymystä ( ei täysin poissuljettu mahdollisuus ) tai sitten hänellä ei ole edes omasta mielestään mitään järkevää vastausta.
/Kalle, joka näin oikaisi toverin "Matilaine" käsityksen stalinisti "vom" vaikeudesta vastata - aikaa on vastata mutta vastaus puuttuuvastaapa "toveri" Matilaisen klysymykseen!!
- Kalle
vom kirjoitti:
vastaapa "toveri" Matilaisen klysymykseen!!
Kalle pyytää anteeksi ajattelemattomuuttaan ja huolimattomuuttaan ettei vastannut kysymykseen heti. Tämä viive on aiheuttanut turhaa kärsimystä ja tietämättömyyden tuskaa stalinistilassa.
OK, jos kerran stalinistilassa tarvitaan Kallen ratkaisua visaiseen ongelmaan nakkimakkaran hinnasta niin tietenkin Kalle rehellisenä ja kunnollisena ei-punikkina vastaa ja selvittää asian oikean laidan stalinisteille tukeutuen heidän "Raamattuunsa".
Vastaus on yksinkertainen :
Nakin hinnan pitää olla sellainen ettei voittoa synny. Siis kaikki kulut saadaan maksettua, mukaan lukien myyjän palkka, mutta centtiäkään ei jää yli.
Noin, oliko se nyt oikeasti niin vaikeaa - opiskelkaa marxin teoriota tai tehkää kuten Kalle - ja ajattelette itse.
/Kalle, joka näin on helposti ratkaisut ongelman, joka on hiertänyt stalinisteja jo monta päivää.
- Japi
Sinä saisit pitää asuntosi ja autosi.Yksityisomistus ja henkilökohtainen omaisuus ovat eri asioita.Monet Skp.n jäsenet omistavat autoja ja asuntoja,monet ovat jopa yksityisyrittäjiä.
- hom
http://www.sosialistiliitto.org/murros/71/foot_miksi_sosialisti.php
==> Raivotautisen lailla kuolaavat vom-eläimet odottavat vain kuolemaasi ja vievät koko omaisuutesi, jollet ole tajunnut lahjottaa sitä ennen kuolemaasi lapsillesi. Tosin raivotautisen lailla kuolaavat vom-eläimet varmaankin säätävät kaiken omaisuuden luovuttamisen kieltävät lait.
- että....
Menettäisit vapautesi ja sen mukana kaikki.Puolueesta löytyisi aina toveri,joka haluaisi asuntosi ja autosi.Sen jälkeen sinusta tehtäisi nimetön ilmianto,joka leimaisi sinut kansanviholliseksi.Pykälä 58,ja 25v vankileiriä 10v karkoitusta,ilman kirjeenvaihto oikeutta.Tak.
- Kalle
Kommunismin teoriat voi lykätä takaisin hanuriin sillä sieltähän ne ovat tulleetkin. Yhdessäkään kommunistivetoisessa maassa ei ole sovellettu kommunismin teorioita käyttäntöön vaan toiminta on poikkeuksetta ollut kuvaamasi tapaista.
Siis kommunistit eivät edes itse usko teorioitensa käyttökelpoisuuteen elävässä elämässä - eivät he niitä ainakaan ole koskaan soveltaneet käytäntöön hallitsemissaan maissa. Että revi siitä huumoria ja yritä uskoa heidän hörinöitään - hörinöitä, joita he eivät edes itse usko.
/Kalle, joka pyyhkisi perseensä marxin teoriolla jos ne vain painettaisiin paremmin tarkoitukseen sopivalle paperille ja hän antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestaan - tee sinäkin samoin
- bonaqua
kari peitsamon todennäköisesti räpeltäs suomelle uuden kansallislaulun..
no joo mutta työaika lyhenisi kuuteentuntiin jolloin palkka pienenisi normaalisti mutta ei nyt.palkkaa nostettaisiin. kuitenkaan hintoja ei saisi nostaa jolloin tavara menisi kaupaksi ja kaikilla olisi kivaa ..ainakin hetken aikaa.
töitö riittää sillä linja-autot sun muut olisi yhteisiä ja kun vanha hajoo niin tehdään uus..näin saadaan töitä..ketään ei loppujen lopuksi enään minkään ylläpitäminen kiinnosta kun uutta pukkaa tilalle..ainakin hetken aikaa. ei ole väliä tarvitaanko jotain mitä tehdään kunhan kaikilla on töitä.
ulkomailla tuotetut tuotteet olisi tuplasti halvempia kuin suomessa ja suomi tippuisi täysin kilpailussa ulkomailla..no se ei heti hetkauta kun kotomaassa puuta riittää..jossain vaiheessa alkaa materiaali loppumaan mutta suomen raha arvoltaan ulkomailla vastaa vessapaperia joten sieltä ei oikein mitään saa..tämän jälkeen keksitään syytteitä niitä kohtaan joilla jotain on ja tämän materiaali otetaan valtiolle ja laitteisiin. näin jatketaan kunnes istutaan kalliolla joka peittää koko suomen.
rajat on aikaa sitten suljettu ettei ihmiset pakene ja vieraat ei vie onneamme..sillä ilman rajojen sulkemista kommunismi ei onnistu. sääntöjä ei saa vastustaa ja peitsamon laulut myy kultaa vaikka niitä ei kukaan edes osta..skp:n kannatus olisi 105%. kansalta tätä ei kysytä. viimeiset rahat laitetaan aseisiin joilla kansaa viihdytetään.
kun tavara alkaa hiipuun kateus naapuria kohtaan nousee..lainaa otetaan ja lopussa kaadutaan.
vapautta nuo miehet ei kannata. hirvittää kun ajatteleekin että jotku todella tahtoo ajaa maan vaikeuksiin ja ihmiset koppiin häpeämään vapauden kaipuuta.
kun viimeisetkin metsät on poltettu ja joet saastutettu he huomaavat että leninin patsasta ei voi syödä..vai miten se menikään.. - hom
Lainaus sosialistiliiton sivuilta
Mikä tahansa sosialistinen hallitus säätäisi kiinteän enimmäistulon ja lakkauttaisi kaiken perintöoikeuden. Se on kuitenkin vain alku. Sosialismi nimittäin riippuu yhteiskunnan valvonnasta tuotantovälineiden yhteiskunnallisen omistuksen kautta.
http://www.sosialistiliitto.org/murros/71/foot_miksi_sosialisti.php
==> Raivotautisen lailla kuolaavat vom-eläimet odottavat vain kuolemaasi, jotta ansaitsemasi omaisuus saataisiin siirettyä edistyksellisen luokan käsiin. Lapsesi tai muut jotka ovat perillisiäsi jäisivät nuolemaan näppejään....
Kommareiden valheet pitää osata lukea heidän fanaattista hurmiota täynnä olevista tekstesitään. Marxin määrittelemällä omaisuuden erittelyllä ei ole siis edes paskapaperin vikaa, kun vom-eläimet pääsevät valtaan ja silloin raivotauti taas tappaa........ kaiken hyvää luovan.- Wäinä
Tarjoudun tarkoittamaksesi raivotautiseksi eläimeksi.
Tarjoudun myös fanaatikoksi.
Keskustelun hurmion täyttä kliimaksia en nyt saavuta,mutta josko sitten otsikossa mainitsemanasi aikana.
Ja sitten tuon kaiken lisäksi pahoihin tapoihini kuuluu roiskuttaminen kylvyssä.
"Sosialisoitaisiinko minulta asunto ja auto?"
Jos SKP olisi vallassa, niin saisit kyllä pitää autosi ja asuntosi, sillä SKP ei ole viemässä kenekään yksityisomaisuutta. Sitä paitsi kommunismissa valtio tarjoaa jokaiselle kansalaiselle kaikkein välttämättömät asiat, kuten juuri asunnon, työpaikan ja ilmaiset julkiset palvelut.- Kysyjä X
Jos minä omistan yksinäni tehtaan, niin onhan sekin yksityisomaisuutta. Eikö niin?
Kysyjä X kirjoitti:
Jos minä omistan yksinäni tehtaan, niin onhan sekin yksityisomaisuutta. Eikö niin?
Henkilökohtainen omaisuus ja yksityinen pääoma eivät ole sama asia. Jos SKP olisi suomessa yksin vallassa, niin kenekään henkilökohtaista omaisuutta ei oltaisi takavarikoimassa valtiolle. Asunto, työpaikka, koulutus ja muut julkiset palvelut ovat jokaisen kansalaisen perusoikeuksia, joihin jokaisella on oltava mahdollisuus. Nämä perusoikeudet SKP haluaa mahdollistaa kaikille kansalaisille.
- Kiinassakaan
Kiinassa, joka on varmasti kommunistinen maa, alkaa - heidän itsensäkin mukaan, jopa terveydenhoito olla köyhinen ulottumattomissa.
Mutta sielläkään kommunismi ei ole sitä OIKEATA ja ihmisläheistä, jota en ole muuten missään kommunistivaltiossa vielä nähnyt, ja olen ollut useissa jopa töissä. Mutta sosialismin laatu selvisikin suomalaisille vasta, kun Neuvostoliito hajosi, vaikka siellä oli yhtenään ravattu. - Kysyjä X
DarkFear kirjoitti:
Henkilökohtainen omaisuus ja yksityinen pääoma eivät ole sama asia. Jos SKP olisi suomessa yksin vallassa, niin kenekään henkilökohtaista omaisuutta ei oltaisi takavarikoimassa valtiolle. Asunto, työpaikka, koulutus ja muut julkiset palvelut ovat jokaisen kansalaisen perusoikeuksia, joihin jokaisella on oltava mahdollisuus. Nämä perusoikeudet SKP haluaa mahdollistaa kaikille kansalaisille.
...onko omilla rahoillani ostettu nakkikioski henkilökohtaista omaisuutta vai ei? Entä sitten omilla rahoilla ostettu tehdas?
Kai teiltä kommunisteilta pitäisi saada vastaukset noin yksinkertaisiin kysymyksiin, kun kerran osaatte nuo marxin teoriat ulkoa? Kysyjä X kirjoitti:
...onko omilla rahoillani ostettu nakkikioski henkilökohtaista omaisuutta vai ei? Entä sitten omilla rahoilla ostettu tehdas?
Kai teiltä kommunisteilta pitäisi saada vastaukset noin yksinkertaisiin kysymyksiin, kun kerran osaatte nuo marxin teoriat ulkoa?Ainakin minun mielestäni optiot, omat suuryritykset, ym. kapitalistinen omaisuus ei ole mitään henkilökohtaista omaisuutta. Kommunismissa jokainen tulee kyllä toimeen, ilman optioita, osakkeita ja omia firmoja, sillä valtio tarjoaa jokaiselle kansalaisille työpaikan ja sitä kautta myös toimeentulon.
Itselläni ei ole mitään pienyrittäjiä vastaan, kuten nyt vaikka juuri nakkikioskin omistajaa, mutta nämä Soneran ja Nokian kaltaiset suurporvarifirmat kuuluisi mielestäni aivan ehdottomasti kansallistaa valtion omaisuudeksi. Kaiken huipuksi nämä porvarifirmat ovat juuri sellaisia työnantajia, jotka irtisanovat työläisiään pelkästään sen vuoksi, että heidän jo ennestään rikkailla johtajilla olisi mahdollisuus vieläkin suurempiin palkkoihin.- Kysyjä X
DarkFear kirjoitti:
Ainakin minun mielestäni optiot, omat suuryritykset, ym. kapitalistinen omaisuus ei ole mitään henkilökohtaista omaisuutta. Kommunismissa jokainen tulee kyllä toimeen, ilman optioita, osakkeita ja omia firmoja, sillä valtio tarjoaa jokaiselle kansalaisille työpaikan ja sitä kautta myös toimeentulon.
Itselläni ei ole mitään pienyrittäjiä vastaan, kuten nyt vaikka juuri nakkikioskin omistajaa, mutta nämä Soneran ja Nokian kaltaiset suurporvarifirmat kuuluisi mielestäni aivan ehdottomasti kansallistaa valtion omaisuudeksi. Kaiken huipuksi nämä porvarifirmat ovat juuri sellaisia työnantajia, jotka irtisanovat työläisiään pelkästään sen vuoksi, että heidän jo ennestään rikkailla johtajilla olisi mahdollisuus vieläkin suurempiin palkkoihin....osannut sanoa olisiko ostamani tehdas minun omaisuutta vai kommunistien sosialisointilistalla.
Sinun ja vom:in kirjoittelut kertovat paljon kommunismista. Sosialismin idea on noin 150 vuotta vanha, mutta te ette pysty vieläkään sanomaan mitä kuuluu yksityisomaisuuden piiriin ja mikä sosialisoitaisiin. Tässä on kaksi vaihtoehtoa: joko suurin osa kommunisteista on vähän lujaoppista porukkaa, tai koko marxin teroa on sellaista höyryävää paskatuubaa, ettei siitä ota selvää erkkikään. Sinunkin viestisi pohjalta asia "päätettäisiin vähän niinku tapauskohtaisesti", vai? Aika säälittävää.
Osaatko edes sanoa, mikä on osakkeen ja option ero? Tiedätkö edes miksi osakkeita on olemassa? No paljonkos Nokia tuottaisi enemmän, jos se kansallistettaisiin? Kasvaisiko liikevaihto? Nousisiko tulos? Ja sonerahan on merkittäviltä osin jo valtion omistama yhtiö - eikös sen pitäisi olla sitten teille kommunisteille hyvä yritys? Ja niin on Nordeakin - sehän on valtaosailtaan ruotsin valtion omistama yritys.
Kysyjä X - Matilaine
Kysyjä X kirjoitti:
...osannut sanoa olisiko ostamani tehdas minun omaisuutta vai kommunistien sosialisointilistalla.
Sinun ja vom:in kirjoittelut kertovat paljon kommunismista. Sosialismin idea on noin 150 vuotta vanha, mutta te ette pysty vieläkään sanomaan mitä kuuluu yksityisomaisuuden piiriin ja mikä sosialisoitaisiin. Tässä on kaksi vaihtoehtoa: joko suurin osa kommunisteista on vähän lujaoppista porukkaa, tai koko marxin teroa on sellaista höyryävää paskatuubaa, ettei siitä ota selvää erkkikään. Sinunkin viestisi pohjalta asia "päätettäisiin vähän niinku tapauskohtaisesti", vai? Aika säälittävää.
Osaatko edes sanoa, mikä on osakkeen ja option ero? Tiedätkö edes miksi osakkeita on olemassa? No paljonkos Nokia tuottaisi enemmän, jos se kansallistettaisiin? Kasvaisiko liikevaihto? Nousisiko tulos? Ja sonerahan on merkittäviltä osin jo valtion omistama yhtiö - eikös sen pitäisi olla sitten teille kommunisteille hyvä yritys? Ja niin on Nordeakin - sehän on valtaosailtaan ruotsin valtion omistama yritys.
Kysyjä Xviel häirihet, mee jo kottiis kasvammaa!
- Kysyjä X
Matilaine kirjoitti:
viel häirihet, mee jo kottiis kasvammaa!
...minun täytyy käydä pyyhkimässä narttukoirani kiimaperse ensiksi punalippuun. :-D
Menehän sinä nyt pois täältä häiriköimästä ihmisten keskusteluja. Olet kremlin hassunhauska narri... nuolet leninin varpaiden välit. Etenkin isovarpaiden. :-D - Matilaine
Kysyjä X kirjoitti:
...minun täytyy käydä pyyhkimässä narttukoirani kiimaperse ensiksi punalippuun. :-D
Menehän sinä nyt pois täältä häiriköimästä ihmisten keskusteluja. Olet kremlin hassunhauska narri... nuolet leninin varpaiden välit. Etenkin isovarpaiden. :-Dsamal korvataukses kuiviks!
- Helinä-keiju
Demarit kannattavat sosialismia ja ovat vallassa. Demareiden näkemyksen mukaan ei sinulta viedä omaisuutta vaan sinä ainoastaan jakaisit sen yhdessä kaikkien muiden kanssa. On hieno asia, että olet tehnyt töitä meidän kaikkien eteen. Saat ehkä mitalin tunnustukseksi valtion edun puolesta toimimisesta. Kysy vaikka demareilta näitä yksityiskohtia bernsteinilaisin askelin edettäessä.
- blackmagictiger
ei kait....mutta OISKO SKP PAREMPI VAIHTOEHTO KUN KEPU...
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017433
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?805018- 794849
- 1324258
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan103048- 522679
- 402576
- 482229
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102211Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211840