Kun ajatellaan, et asuvat yksin, eikä silloin menot ole kovin suuret? Sen sijaan äidit joutuvat laskemaan rahansa tarkkaan, jotta selviävät koko kuun lastensa kanssa.
Mihin kumman miesten rahat menevät? Jos elaritkin ovat vain se kaikista pieni 118 e/kk niin loput jää itselle. Miten ne kehtaa alkaa huutaa noin pienistä maksuista?
Meneekö kaljottelu yli lasten tarpeen?
Sitäpaitsi mieten palkatkin ovat suuremmat kuin naisten, vaikka teksisi samaa työtä. Ja sitäpaitsi naiset tekevät kahta työtä vekläpä ja toista työtä ihan palkatta? Että repikää miehet siitä ja miettikää tuntuuko sydämessä suuri pistos? Kyllä äiti tietää.
Mihin kumman miesten rahat menevät? Jos elaritkin ovat vain se kaikista pieni 118 e/kk niin loput jää itselle. Miten ne kehtaa alkaa huutaa noin pienistä maksuista?
Meneekö kaljottelu yli lasten tarpeen?
Sitäpaitsi mieten palkatkin ovat suuremmat kuin naisten, vaikka teksisi samaa työtä. Ja sitäpaitsi naiset tekevät kahta työtä vekläpä ja toista työtä ihan palkatta? Että repikää miehet siitä ja miettikää tuntuuko sydämessä suuri pistos? Kyllä äiti tietää.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Käyttää rahansa naisiin, matkustelee ja ostaa heille kaiken ja lapsesta minimi maksu, ei ota osaa mihinkään lapsen muihin tarpeisiin...Väittää rakastavansa lastansa eniten maailmassa, kuitemkin tapaamiset perutaan usein, koska isällä treffit?!
Syitä aina löytyy kun tulee tärkeempää tilalle. Jos joskus laskisi tarkkaan, mitä kuussa menee, niin veikkanpa tai tiedänpä sen että äidit maksaa lastensa kuluista eniten. Miehille on sama nouseeko hinnat, heidän maksu ei siitä nouse, samoina pysyy monet vuodet.
Ei kaikilla ole suurii tuloja pitää otaa huomioon verot laskut vuokra ja sit elatusmaksut. Niin hyvä jos ruokaan rahaa jää ei se ole helpoo meiläkään, mutta ei valiteta. Eletään ja iloitaan niistä pienistä ilosta joita meillä on.
Vaihtakaapa osia, lapset isälle ja äidit maksamaan elarit. Taatusti loppuu riidat siihen. Kannattaa kokeilla!
ymmärtämään.
Sillähän se olisi hoidettu! juu juu, mutta ei kaikki ole niin yksinkertaista aina.
On isiä, jotka eivät halua lapsiaan luokseen, kun uudet naiset ovat tärkeemmät, isän vapaus on tärkeempää, ja ylimääräinen raha jjää itselle.
Kyllä miehet siinä säästää, kun jättää lapset äidille. Jopa henkisestikin he voivat paremmin, kun ei ole huolta muista kuin itsestään. Saavat nukkua pitempään, ja rillutella aamuun asti, ilman että aamuisin ym vapailla kukaan vaatii aikaa!!
Äidit sen sijaa tekee lapsensa eteen kaiken ilmaiseksi.
Ei sitä palkkaa toki lapsilta vaadita, vaan siltä toiselta ns. vastuunkantajalta, joka on mukamas isä, jonka puolesta toisen huoltajan työt äiti tekee. Olisi velvollinen korvaamaan äidille oman ajan menetyksen kun itse pääsee kuitenkin helpommalla. Mutta kukapa sitä nyt lapsistaan maksaa, ei ainakaan isät joille se puolikas huoltaminen kuuluu.
Hiukan ruotisin vastaustasi, jos sallit.
Tekstistäsi paistoi taas niin tyypillinen yleistäminen, ettei paremmasta väliä.
Siinä oli hyviä asioita, kun vain vaihtaa sanan "äiti" tilalle sanan "lähi", ja sanan "isä" tilalle sanan "etä".
Silloin tekstisi olisi ollut asiallinen, mutta nyt se kaatui tuohon iänikuiseen yleistämiseen, että äiti on se hyvä maksaja ja ilmainen raataja, ja isä sen kuin vain liitelee ja rilluttelee.
Itseasiassa en ole hyvin tietoinen monenkaan etän onnellisuudesta sen perusteella, että saavat nukkua aamulla pitkään, olipa etä kumpaa sukupuolta tahansa.
Eiköhän se sisäinen "helpommuus" tule muista asioista.
Tietenkin esimerkiksi minun tapauksessa äidillä on "helpompaa", mutta en minä koe mitenkään ei-helpoksi elämääni.
Toki murkkuikäisten tyttölasten kanssa on omat vinkeensä, mutta en minä niitä ilmankaan osaisi olla. En liene minäkään tyttärilleni helppo, mutta silti toimeen tullaan.
Ja palkkahan näistä puuhista tulee sanoina, lauseina, tekoina, tunteina, jne. Ei niitä rahalla osteta.
Tuo viimeinen lauseesi jotenkin paljastaa eräänlaista katkeruuttaa eksääsi kohtaan, näin sen tulkitsisin.
Uskallan väittää, että mikäli hän jotenkin maksaisi Sinulle korvausta siitä, että teet hänenkin puolesta perheesi kasvatustyötä, niin et olisi siihen tyytyväinen.
Olenko oikeassa?
Joka on sulkenut sen soan elämästään pois, on sen osan menettänyt.
Se, joka kahlaa perheensä eteen sen osuutensa, on menestyjä. Hän palkkansa saa jotenkin, niin uskon.
Itse en uskokaan, että eksäni hoitaisi pientäkään osaa lastensa eteenpäin viemiseksi heidän elämässään, mutta en ole häneltä vaillakaan mitään. Kerryttäköön elarivelkaansa ulosottomiehelle niin paljon kuin lystää ja nauttikoon siitä, että saa rillutella ja nukkua aamulla pitkään.
Jokaisella on valintansa.
et kyllä niillä 118 elareillakin lapset kasvattaa,ruokkii ja pitää vaatteissa..
ja eiköhän se ole isien oma asia mihin rahansa käyttävät,kyllä äitikin palkkaa saa,jos työssä käy..ei ne tulot vaan ne menot..
136e 118 118=372e/kk per lapsi (siis isän 118 ja äidin 118) varmasti riittää jos rahat käyttää vaan tarpeelliseen..
aiheen avaus
Tarvitseeko tuota edes kysyä? Mieti vaan kuinka paljon hän sinuunkin aikanaan sijoitti!
Eikös olekin tämä normaali elämä raadollista. Täytyisi ihan omat lapsensa pystyä elättämään, yhteiskuntaaaaaaaaaaaa apuaaaaaaaaaa... siittäjäääääääää apuaaaaaaaa...
Nettopalkka n. 1200€/kk
siitä pois 600 asuntolaina
siitä pois öljylasku (näillä hinnoilla)
siitä pois sähkö, vesi ym
siitä pois työmatkat (1200km/kk näillä bensanhinnoilla)
siitä pois vakuutukset sun muut
siitä pois eläimiin kuluvat menot
Lapsi minulla 15-20 päivää kuussa, minä maksan tietenkin hakukulut, safkat ja muut menot noilta päiviltä plus tietenkin vaatteet ja lelut pitää ostaa myös minun luokseni.
Lopuilla voisin syödä jotain jos olisi varaa siihen..
eikä muitkaan, jotka ovat lastensa kanssa muutoinkin kuin kerran vuodessa tai harvemmin.
Sinä olet varmaan omista huolehtiva ja haluat olla isä. Mutta on paljon miehiä, jotka jättävät lapsensa äidille ja heittää sen pienen elarin kuussa ja asia on sillä selvä, ja siitäkin vielä kiukutellaan. Luulen että jokainen isä myös tietää itse onko hyvä vai huono.
Jos minulta kysyttäisiin, alkaisinko totaaliyh:ksi niin suostuisin. En pistäisi pahakseni myöskään 180€/kk lisätuloa (118€ elarit 135€ lapsilisä - hoitomaksu n. 70€).
Kysyisin samaa näin isän näkökulmasta. Olen lapseni huoltaja, eikä lapsen äiti ole maksanut penniäkään lapsen kuluista. Eikä maksa ite edes elareita. Mutta uudet on kuteet, kulkupelit, lävistykset ym. Lapselle ei osta edes sen omasta pyynnöstä mitään vaan sanoo sillekki et ei ole rahaa. Mihinkäs on äitykän rahat menny?
rahani menevät ihan perheen elättämiseen.Sossua ei ole tarvittu,mutta olen samaa mieltä siinä,että kyllä äidin pitäisi enemmän ottaa osaa(siis rahallisesti)lapsen elättämiseen.Ei riitä 118 euroo sun muuta.Tässähän joutuu kohta vaatimaan lisää elatusmaksua,käymään sossussa tai kela ainakin auttaa asumiskuluissa.
Sillä aikaa kun aika on avoin,joudun,siis tai haluan elättää ja kasvattaa poikani kunnon ihmiseksi.
menvät isien omaan vapaa-aikaan.Täytyyhän sen miehenkin saada olla vapaalla joskus.Vai pitäsikö aina vaan maksaa lapsen äidille jotta hän pääsisi baareihin joka viikonloppu ettimään uusia miehiä miltä voisi taas ottaa rahaa?Kyllä sillä lapsen isälläkin on oikeus käydä ravintelissa, ja uhrata rahaansa omiin harrastuksiin.Ja yleensä se on nainen mikä hakee sen avieron.Silloin pitäsi sen henkilön maksaa kaiken lapsen kulun joka hakee sitä eroa.
Itse en käy baareissa,koska en siellä ees viihdy.
En ees ehtisi etsimään "uutta"miestä sillä lapset ovat aina kanssani(isällään vain joka 3.s tai 6.s vkonloppu!).Eroa tosiaan hain,sillä se miehen toive,hänellä kun uusi ihmissuhde.Ja nyt jo uusi perhekin.
Joten koitapas ajatella asiaa myös toisin..ei kaikki aina niin mustavalkoista:)
Meidän tapauksessa isä maksaa elareiden lisäksi lasten puhelinlaskut, harrastukset, parturit sekä osan vaatteista.