Kettämaksuista, HEL

Mistä muodostuvat niin korkeat maksut, että halpayhtiöt eivät pääse oleellisille kentille?

Jos maksut olisi alemmat, kenttä täyttyisi? No, miksi sitten ei laajenneta lisää? Onhan Vantaalla peltoa.

Käytännössä (korkeat)lentokenttämaksut estävät tehokkaan toiminnan. Tehokkuuden ja kilpailun estoa pidetään taloudessa syöpänä.

Onko asiakkaat erikseen vaatineet lasikahviloita ja marmorilattioita helsinki-vantaalle? Miksi emme saman tien rakentaisi yhtä luksusmaista rautatieasemaa, jos yleisesti asemien tulee olla palatseja, joihin imetään matkustajien rahoja vaikka päätarkoitus on siirtyminen.
4384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sinä varmaan olet tottunut nukkumaan siltojen alla
mutta kunnon kansalaiset ja business-matkaajat
vaativat tiettyä tasoa.

Ryanairit sitten lennelköön halvoille peltokentille.

Muutoinkin olen sitä mieltä että pitäisi määrätä vero jokaiselle ulkomaille lähtevälle lennolle esim.
vaikka 100e/suunta. Kotimaanlennolle riittäisi
50e/suunta lisäveroa.

Ei köyhien ole tarkoitus lentää. Menkööt vaikka soutuveneellä.

Äänestä
  • Niinpä. Kiinnostaisi tietää miten tärkeä olet yhteiskunnalle? Lääkäri? Lakimies? Merkityksekäs ministeri tai valtiomies yleensä tai millä rahkeilla luokittelet ihmisiä?

    Jos olet jokun vitun kaivuriliikkeen omistaja tai taksi-isäntä tai muu lottovoittaja, niin todellakin on tärkeämpiä ihmisiä joilla tärkeämmät matkat ja ei edes aikaa loikoilla missään marmoriauloissa. Yleisillä paikoilla kuitenkin on kaltaisiasi pullaperseitä joilla farkut kainaloissa. Miksi kaveerata kanssasi saneeraus-pentikäisen marmoroimassa Vantaan matkustusterminaalissa?

    Kannatan kuitenkin saasteveroa, joka voitaisiin ottaa aika isonakin käyttöön. Mutta palatsikenttien järkevyyttä tulisi harkita.

    Äänestä

  • lisätietoa odottava kirjoitti:

    Niinpä. Kiinnostaisi tietää miten tärkeä olet yhteiskunnalle? Lääkäri? Lakimies? Merkityksekäs ministeri tai valtiomies yleensä tai millä rahkeilla luokittelet ihmisiä?

    Jos olet jokun vitun kaivuriliikkeen omistaja tai taksi-isäntä tai muu lottovoittaja, niin todellakin on tärkeämpiä ihmisiä joilla tärkeämmät matkat ja ei edes aikaa loikoilla missään marmoriauloissa. Yleisillä paikoilla kuitenkin on kaltaisiasi pullaperseitä joilla farkut kainaloissa. Miksi kaveerata kanssasi saneeraus-pentikäisen marmoroimassa Vantaan matkustusterminaalissa?

    Kannatan kuitenkin saasteveroa, joka voitaisiin ottaa aika isonakin käyttöön. Mutta palatsikenttien järkevyyttä tulisi harkita.

    Todellisuudessahan tämä "höpö" on henkilö, jolla ei itsellään ole varaa ja joka kuluttaa työttömän päiviään täällä provoamalla ihmisiä. Eipä noista kannata välittää, se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa;)

    Äänestä

  • Oletkos sinäkin persaukinen, kun ei ole varaa ostaa omaa konetta, jolla voit lennellä sinne, minne haluat ja milloin haluat? Persaukinen taas natisee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-a- kirjoitti:

Mistä muodostuvat niin korkeat maksut, että halpayhtiöt eivät pääse oleellisille kentille?

Jos maksut olisi alemmat, kenttä täyttyisi? No, miksi sitten ei laajenneta lisää? Onhan Vantaalla peltoa.

Käytännössä (korkeat)lentokenttämaksut estävät tehokkaan toiminnan. Tehokkuuden ja kilpailun estoa pidetään taloudessa syöpänä.

Onko asiakkaat erikseen vaatineet lasikahviloita ja marmorilattioita helsinki-vantaalle? Miksi emme saman tien rakentaisi yhtä luksusmaista rautatieasemaa, jos yleisesti asemien tulee olla palatseja, joihin imetään matkustajien rahoja vaikka päätarkoitus on siirtyminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu