jeesus ei

Opetuslapset odottelivat veneessä Jeesusta. Järvellä aaltoili, joten kovin jäässä se ei voinut olla. Seilasiko Jeesus jäälautalla? Kehottipa Jeesus sitten Pietaria kävelemään veden päällä, mutta ilmeisesti jää petti Pietarin alla, mistä Jeesus häntä moitti vähäuskoiseksi, vaikka Pietarihan oli vain ylipainoinen. Kaikellehan löytyy uskottava luonnontieteellinen selitys.

Näitä "historiallisia" ja "tieteellisiä" pohdiskelujahan voi esittää parin tuhannen vuoden taakse vaikka millä mitalla.

Toinen vakuuttaa että ei varmasti Jeesus kävallyt veden päällä ja toinen, että varmasti ylösnousi (käärinliinatutkimus). So what?

Jos uskomme että Jeesus oli ihmiseksi tullut Jumala, on aika toissijaista miettiä erilaisia ihmisymmärryksen mukaisia selityksiä Raamattuun valituille - myöskin aikansa ihmisymmärryksen mukaisille selityksille, joiden uskomme olevan samanaikaisesti myös Jumalan sanaa.

Kuten taannoisessa Pm:n Dan Brownin da Vinci -koodista varoittelevassa kirjoituksessa, näissä "tutkimuksissa" on näkyvissä molemmat äärilaidat epäterveestä suhtautumisesta Raamattuun. On aivan pöyristyttävää rinnastaa fiktiivisen romaanin "väitteisiin" uskominen "Raamatun väitteisiin" uskomiseen - edes varoittavassa mielessä. Yhtä pöyristyttävää on selittää Jumalan olemus luonnontieteelliseen kaavaan sopivaksi ilmiöksi.

Juttu on toisaalla!