ittse en ole törmänny tämän laiseen keskusteluun täällä mutta mitä mieltä te olette tästä?
Olen törmännyt sellaiseen asiaan että,
naisella ja miehellä on yhteinen lapsi,
he ovat seurustellut aikanaan mutta erosivat ennen kuin edes tuli ilmi että nainen oli raskaana,
nainen ei tiennyt varamsti että kuka oli lapsen isä mutta päätti pitää lapsen ja olla yh-äiti.
Lapsen isä sanoi jo enen lapsen syntymää että ei tule osallistumaan mitenkään lapsen elämään ja tahtoi että nainen tekisi abortin.
Nainen oli sanonut aikanaan että ei voi tulla raskaaksi koska viimeisessä pari suhteessa ei ollut tärpännyt, niin hän oli tullut siihen tulokseen että ei varmaankaan voi tulla sen takia raskaaksi. ja mies oli uskonut että nainen ei voi tulla raskaaksi ja harrastanut naisen kanssa ehkäisymätöntä seksiä joka sitten johti raskauteen.
Nainen synnytti lapsen ja pyysy lapsen isää sitten isyys testiin varmistaekseen että kuka oli tämän suloisen lapsen isä.
Lapsen isä kieltäyty ensin mutta ajatteli että hän ei kuitenkaan ole lapsen isä ja päätti mennä isyystestiin, isyys testissä kävikin ilmi että hän oli isä. ilman isyys testiäkin näki selvästi että hän oli lapsen isä.
Mies päätti että ei ole enään koskaan missän tekemisisssä kyseisen naisen kanssa eikä oman lapsenssa kanssa.
Mies ei ole koskaan osallistunut lapsen elämään eikä varmaan koskaan tule osallistumaan kaan.
Mitä mieltä te olette tästä?
Tekeekö teidän mielestä lapsen isä oikein vai väärin?
Mitä mieltä lapsen äidistä?
ym. kertokaa mielipiteenne...
Ittse olen tätä mieltä:
Mielestän lapsen isä kuuluisi ottaa vastuu teoistaan eikä antaa lapsen kärsiä heidän typeryyksistä, vaikka nainen olikin sanonut että ei voi saada lapsia.
en ymmärrä miestä että miks ei hän voi olla osa lapsen elämää, ei se tarkoittais että hänen täytyis olla lapsen äidin kanssa.
uskon että mies katuu vileä aikanaan kun ikää tulee enemmän että ei ole ollut osa oman lapsen elämää, nähnyt kun lapsi on kasvanut ja oppinut asoita.
mielestäni mies pitäisi olla onnellinen että hänellä on terve lapsi, tai että on edes saannut lapsen, monella ei ole edes siihen mahdollisuutta.
en voi muuta sanoa kun että lasta käy sääliksi.
:(
Olen törmännyt sellaiseen asiaan että,
naisella ja miehellä on yhteinen lapsi,
he ovat seurustellut aikanaan mutta erosivat ennen kuin edes tuli ilmi että nainen oli raskaana,
nainen ei tiennyt varamsti että kuka oli lapsen isä mutta päätti pitää lapsen ja olla yh-äiti.
Lapsen isä sanoi jo enen lapsen syntymää että ei tule osallistumaan mitenkään lapsen elämään ja tahtoi että nainen tekisi abortin.
Nainen oli sanonut aikanaan että ei voi tulla raskaaksi koska viimeisessä pari suhteessa ei ollut tärpännyt, niin hän oli tullut siihen tulokseen että ei varmaankaan voi tulla sen takia raskaaksi. ja mies oli uskonut että nainen ei voi tulla raskaaksi ja harrastanut naisen kanssa ehkäisymätöntä seksiä joka sitten johti raskauteen.
Nainen synnytti lapsen ja pyysy lapsen isää sitten isyys testiin varmistaekseen että kuka oli tämän suloisen lapsen isä.
Lapsen isä kieltäyty ensin mutta ajatteli että hän ei kuitenkaan ole lapsen isä ja päätti mennä isyystestiin, isyys testissä kävikin ilmi että hän oli isä. ilman isyys testiäkin näki selvästi että hän oli lapsen isä.
Mies päätti että ei ole enään koskaan missän tekemisisssä kyseisen naisen kanssa eikä oman lapsenssa kanssa.
Mies ei ole koskaan osallistunut lapsen elämään eikä varmaan koskaan tule osallistumaan kaan.
Mitä mieltä te olette tästä?
Tekeekö teidän mielestä lapsen isä oikein vai väärin?
Mitä mieltä lapsen äidistä?
ym. kertokaa mielipiteenne...
Ittse olen tätä mieltä:
Mielestän lapsen isä kuuluisi ottaa vastuu teoistaan eikä antaa lapsen kärsiä heidän typeryyksistä, vaikka nainen olikin sanonut että ei voi saada lapsia.
en ymmärrä miestä että miks ei hän voi olla osa lapsen elämää, ei se tarkoittais että hänen täytyis olla lapsen äidin kanssa.
uskon että mies katuu vileä aikanaan kun ikää tulee enemmän että ei ole ollut osa oman lapsen elämää, nähnyt kun lapsi on kasvanut ja oppinut asoita.
mielestäni mies pitäisi olla onnellinen että hänellä on terve lapsi, tai että on edes saannut lapsen, monella ei ole edes siihen mahdollisuutta.
en voi muuta sanoa kun että lasta käy sääliksi.
:(
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinä olet kyllä vähän naiivi. Ainahan sitä voi toivoa asioita. Tämä maailma on kuitenkin sellainen, että se ei toivomalla tai jonkun mielipiteellä paremmakksi muutu. Olen toki pahoillani lapsen takia.
Mun mielestä miehellä on oikeus olla olematta lapsen isä ja se on parempikin lapsen kannalta.Kuka haluaa isän,joka väenvängällä on siihen hommaan joutunut?!En minä ainankaan.Nainenhan tiesi jo miehen mieli piteen,mutta silti elätteli turhia haaveita,joten itseänsä saa syyttää.Ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi,jos ei itse halua.
Siinä mielessä sekä mies,että nainen olivat vastuuttomia,että eivät käyttäneet ehkäisyä,vaikka naisen pitikin olla "maho"
Mielipiteeni on, että on käyttäydytty äärimmäisen typerästi. Oletan, että nainenkin on nuori, koska mieskin on. Raskauden yrittämiseen menee usein monia, monia vuosia, joillakin tärppää heti. Nuori nainen ei voi mitenkään pitää itseään hedelmättömänä, ellei lääkäri ole sitä todennut, kun ollaan menty tutkimuksiin useiden turhien yritysvuosien jälkeen (lääkärit eivät tutki edes nuoria mielellään, sillä totuus on, että suurinosa naisista pystyy tulemaan raskaaksi, vaikka joillekin siinä menee aikaa).
tyttö on tehnyt valintansa, hän on pitänyt lapsensa, eli lapsi ei ole pilanut mielestään hänen elämäänsä. Tyttö ei voi kuitenkaan päättää pojan puolesta, jolla on myös mahdollisuus valita pilaako lapsi elämän vai ei.
Isyys on yleensäkin erityyppinen suhde kuin äidin ja lapsen suhde. Biologisuus ei ole miehille niin tärkeää, eli on hyvinkin mahdollista, että poika kasvaa mieheksi, mutta ei kiinnostu lapsesta yhtään sen enempää. Vaikka toisaalla saattaa sama poika kokea läheisyyttä jonkin toisen lapseen esimerkiksi. Ei ole ns. niin biologinen suhde, vaan fyysisyys on tärkeämpää miehille, eli se että lapsi on läsnä.
Tuollaisessa tilanteessa kun on huijattukin, niin mies tuskin tulee myöhemminkään kiinnostumaan, sillä se edellyttäisi yhteyden pitoa myös äitiin.
Rahallisestihan isän on oltava vastuullinen ja maksettava osuutensa lapsen elätyksestä, mutta se ei tarkoita, että muuten pitäisi yhteyttä.
miten sen ottaa.
tietenkin miehen pitäisi tuommoisessa tilanteessa ottaa vastuu, mutta toisin kuin minun tilanteessani on, että ex tuli raskaaksi ja sanoi että en ole muksun isä. tosin hän ei ole sittä itsekkään varma..
niin jokatapauksessa, muksu jo nyt 3 ikähuiteilla ja jos tulisi selvyys, että minä olisin isä, niin en voisi ottaa vastuuta, koska kolmeen vuoteen lapsi ei ole minuun mitenkään "liittynyt". ei sitä tuosta vaan hypätä isäksi!
Nii-i.
Käy vaan lasta sääliksi kirjoittamani tapauksessa ja myös sinun tilanteessasi koska mielestän lapsella pitäisi olla oikuus osallistua molempien vanhempien elämään tavalla tai toisella, tai edes tietää että kuka on hänen oikea isänsä tai äitinsä.
Mutta ymmärrän tilanteesi, ei sitä isän rooliin pystytä hyppäämään yhtäkkiä.
Ja sinun tilanteessasi vaikuttaa että kyseinen nainen pitäisi olla se joka olisi ottanut selvää aikojasitten että kuka on hänen lapsensa isä, jos ei ittsensä puolesta niin olisi voinut edes ajatella lastaan ja hänen tulevaa elämää.
Kyllä ne lapset ennemin tai myöhemin haluaa tietää että kuka on heidän vanhemmansa, ja moni kun kasvaa aikuiseksi ottaa viimeistään sitten selville totuuden.
Sääli on, ettei kaikki halua olla lastensa vanhempia.
Mutta parempi on, että sellainen pysyy poissa, jos ei halua. Lapsi ei tee yhtään mitään vanhemmalla, joka ei aidosti tästä välitä.
Luin kirjoituksen kaksi kertaa, mutta en saanut oikein sen enempää siitä tolkkua, ymmärsin vain, että aika moinen sekasoppa siinä on.
Paree olisi toivoa, että edes äiti hoitaisi lapsensa kunnolla.
Ehkä taas tästäkin opimme jotakin.
Ja vaikka toinen vanhempi ei olisikaan lapsen elämässä, se ei tarkoita sitä, etteikö lapsi saisi juuriaan tietää.
Lähivanhemman on tässä tilanteessa oltava fiksu ja kypsä ja ajatella lasta.
Usein katkeruus kuitenkin vie voiton.
Tiedän että monella lapsella on paremmat oltavat vain toisen vanhemmankanssa.
Mutta mielestän lapsella on oikeus tietää että kuka hänen oikea isänsä, vaikka isä olisi minkälainen tahansa.
Ja olisihan se hyvä jos lapsi saisi olla osa molempien vanhempien elämää mutta valitettavasti kaikilla ei ole se mahdollisuus, ikävä kyllä.