Ranskalaistutkimuksessa on selvitetty riskiä joutua liikenneonnettomuuteen ajettaessa kannabiksen vaikutuksen alaisena. Lisäksi on arvioitu, kuinka moni ranskalainen ajaa autoa kannabiksen vaikutuksen alaisena. Tapaus-verrokkitukimuksen tapauksina oli lähes 7 000 kuljettajaa, jotka olivat itse olleet syyllisinä kuolemaan johtaneeseen liikenneonnettomuuteen ja verrokkeina noin 3 000 muuta kuljettajaa, jotka olivat joutuneet kuolemaan johtaneeseen liikenneonnettomuuteen, mutta eivät itse olleet olleet syyllisiä onnettomuuteen.
Kuljettajista lähes 700:lla oli kannabiksen aineenvaihduntatuotteita veressään. Heistä lähes kolmella sadalla oli myös alkoholia veressään. Onnettomuuteen syypäistä lähes joka kymmenes ajoi kannabiksen vaikutuksen alaisena, muista vain 3 %. Liikenneonnettomuuden riski kohosi suorassa suhteessa kannabiksen aineenvaihduntatuotteiden pitoisuuteen veressä. Näyttää siltä, että kannabis kohottaa merkittävästi riskiä aiheuttaa vakava liikenneonnettomuus. Ranskassa tosin tämä hukkuu siihen tosiasiaan, että alkoholi aiheuttaa kannabistakin huomattavasti suurempia riskejä liikenteessä. Tutkimuksessa arvioitiin, että kannabis on mukana noin 3 %:ssa kuolonkolareista, mutta alkoholi jopa joka kolmannessa.
Mitä ootte mieltä?
Kuljettajista lähes 700:lla oli kannabiksen aineenvaihduntatuotteita veressään. Heistä lähes kolmella sadalla oli myös alkoholia veressään. Onnettomuuteen syypäistä lähes joka kymmenes ajoi kannabiksen vaikutuksen alaisena, muista vain 3 %. Liikenneonnettomuuden riski kohosi suorassa suhteessa kannabiksen aineenvaihduntatuotteiden pitoisuuteen veressä. Näyttää siltä, että kannabis kohottaa merkittävästi riskiä aiheuttaa vakava liikenneonnettomuus. Ranskassa tosin tämä hukkuu siihen tosiasiaan, että alkoholi aiheuttaa kannabistakin huomattavasti suurempia riskejä liikenteessä. Tutkimuksessa arvioitiin, että kannabis on mukana noin 3 %:ssa kuolonkolareista, mutta alkoholi jopa joka kolmannessa.
Mitä ootte mieltä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ajaa kannabiksen vaikutuksen alaisena ja se että on aineenvaihduntatuotteita elimistössä eivät ole sama asia. Jos poltat jointin tänään niin se näkyy testissä vielä yliylihuomennakin vaikka toimintakyky on normaali viimeistään huomenna iltapäivällä. Tällöin kannabis-plussia tulee METABOLIITTIEN takia väistämättä enemmän aiheetta, metaboliittihan ei ole enää sama asia kuin THC tai CDB, alkoholillakin on hajoamistuotteensa jotka viivyskelevät elimistössä ehkä viikon verran juomisen jälkeen.
Samoin artikkelissa ei sivuttu onko muita riskitekijöitä seulottu pois; tarkoitan esim. ikää. Kannabista käyttävät nuoret jotka ovat liikenteessä riskiryhmä muutenkin.
Muut aineet? Koska tutkimuksessa kävi ilmi vain se että kannabista oli havaittu aineenvaihdunnassa on täysin mahdollista että ratissa kuitenkin oltiin vaikkapa piripäissä tai kannabis alkoholi yhdistelmällä. Jos tutkimuksessa ei haluttu huomioida tuota vaikkapa poliittisesta syystä niin silloin pelkästään kannabis-kytkös huomiodaan syynä ja ensisijaisia syitä ei lasketa, vaan toissijainen vain. Se on vähän manipuloiva tekniikka mutta sitäkin tiedetään harrastetun hyvin paljon.
Eli siis mittasuhteet ovat kiistettävissä tutkimuksen vajavaisuuden vuoksi.
Sensijaan on oletettavissa että kannabis vaikuttaa liikenteessä negatiivisesti, se on loogisesti - kuinka paljon se vaikuttaa on edelleenkin erittäin kyseenalaista. Mielestäni kannabis pitäisi laittaa testiradalle jotta sen todellinen vaikutus voidaan mitata luotettavasti. Niinhän alkoholinkin 0.5 promillea määrättiin rajaksi. On olemassa tietty pitoisuusmäärä THC-yhdistettä veressä joka ei aiheuta merkittävää haittaa mutta on havaittavissa, tuon rajan - ja eritasoisten riskien raja on tarkasti määriteltävissä ja mitattavissa.
Ei tarvi hakea tilastoja ja alistua tilastoharhoille. Itse luottaisin testiradan edustamaan suoraan ja kiistattomaan empirismiin.
Ranska on kieltolakimaa joka suhtautuu nuivasti kannabikseen. On oletettavissa että siellä paine julkaista värittynyt tutkimus on suuri.
mä emn tajkuu sua, sä oot varmaan joku tymheliini?
tutkimuksia ja toinen toistaan turhempia löytyy maailmasta. Tässähän tosiaan tulee vastaan tämä, että jos poltat edellisenä päivänä ja seuraavana ajat autoa, poliisi ottaa kiinni ja tekee testin niin sakothan siitä tulee. Tyhmää ku mikä, mutta harvempi asia ihmisen tekemessä maailmassa kovin järkevää on.
se näkyy elimistössä,eli ajat huumaantuneena,etkä ole sen parempi kuin yksikään rattijuoppo joka voi ajaa lapsesi päälle hänen koulumatkallaan,kyllä thc elimistössä vaikuttaa väitteistäsi huolimatta,turha jauhaa mistään katabolisesta,tai metabolisesta,huumekuski on huumekuski ja joutaa tuomiolle,ja kortti pois.
nyt vähän vajaaälyinen? Kannabis toimii sen pari kolme tuntia, se että siitä jää elimistöön ainesosia (jotka eivät ole niitä päihdyttäviä) ei tarkoita, että sitä viikkoa olisi paukuissa :D
että sinä itse et tunne enää mitään huumevaikutusta, mutta elimistösi toimii
pieleen ihan sinun itsesi tietämättä.
Miten helvetissä voi olla huumevaikutus jos elimistössä ei ole huumetta?
Alkoholi metabolisoituu astaltehydiksi elimistössä. Jos kaksi päivää ryyppäämisesi jälkeen kehossasi on 0.02 promillea asetaldehydiä ja etikkahappoa niin oletko kännissä? Juotko asetaldehydiä tai etikkahappoa päästäksesi känniin?
Miksi helvetissä olisit kannabista polteltuasi pilvessä kahden päivän päästä jos elimistössäsi on enää inaktiiviseksi hapettunutta delta-9-THC-11-oic-happoa? - tuo kyseinen happo on se mitä etsitään huumetesteissä - koska huumetesteissä testataan vain onko JOSKUS käyttänyt huumetta, ei sitä onko nyt huumeen vaikutuksen alaisena.
Mikä tässä kuviossa niin vaikeaa tajuta?
tälläinen perusjuntti sellaista voi tajuta. Sille hakattu tätä alkoholi ja tupakka laillista = hyvä, kannabis laitonta = paha niin monta vuotta päähän, että ei se itse ymmärrä kuinka sekaisin päästään on. Eipä näistä tarvi pahemmin välittää, tyhmiä kun ovat eivätkä pahemmin tunnu omia aivojaan käyttävän.
varsinainen proffa oot.
kuinka joku ranskalaisia voi tutkia, eikös sne ole nniittä perunoita joita keitehän rasvassa ja suolathan?? se oli kysymys
varmaan itseltäsi.eli vastaaminen ei kuulu meille muille.
olen pahoillani etten voi auttaa sinua ongelmassasi,mutta toivon että löydät oikeanlaista apua.
en kysynyt itseltäni vaan sinulta en ummarra mixet vastaa simpleliin kusumuykseni?
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
Valitse fiksumpi..
Valitse haitattomampi...
Valitse kanabis!
Poltatko sä vähän liikaa sitä kannabista? Näytit olevan profiilikuvas aika pihalla. :D
Jone on stereotyyppinen nuorisotyöntekijä.
viimenen oli kanabis,onx se jotain slangii vai kanabisnestä:))
eli vedä jointti,niin pää ei oo niin"poikki"