Olen jakanut MB 124 dieselini ajoneuvoveron kahteen osaan ja taas maksoin 257,61 euroa.
Jumangetsemane, että on tyhmä vero!
Joka päivä pitää maksaa auton omistamisesta veroa 0,260 euroa päivä käyttövoimaveroa 1,139 euroa/päivä.
1,399 euroa joka päivä!
Olen varmaan paha ihminen, kun maksan ikäänkuin sakkoja siitä, että omistan diesel-auton.
Suomi - pönttöjen maa.
Jumangetsemane, että on tyhmä vero!
Joka päivä pitää maksaa auton omistamisesta veroa 0,260 euroa päivä käyttövoimaveroa 1,139 euroa/päivä.
1,399 euroa joka päivä!
Olen varmaan paha ihminen, kun maksan ikäänkuin sakkoja siitä, että omistan diesel-auton.
Suomi - pönttöjen maa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä mussutat, jos ei kiinnosta maksaa niin vaihda bensapeliin tai muuta muualle.
Täysin oma valinta.
Jos tuo käyttövoimavero olisi jotenkin asennossa elämisen kanssa, niin sitten sen hyväksyisin.
Tahtoo vaan olla niin, että valtio kuppaa.
Niin sen täytyy olla.
Valtio kuppaa dieselin omistajia, jotta Heinäluoma (sd) voisi jakaa rahaa nuorisokomsomolskeille.
Sielläpä rakentavia ehdotuksia...
Ihan yhtä rakentavia ehdotuksia kuin alkuperäisen valittajan valitus.
Ei Suomessa ole pakko asua. Maa jossa autot ovat kalliita, ne ruostuvat talvella ja polttoaineiden hinntakin ovat maailmanlaajuisesti korkeita.
Maailmassa on kolmisen sataa maata joista valita. Esim Kanarian saarilla bensa maksaa noin 50c litralta, diesel taisi olla vielä halvempaa. Autoverotuskaan tuskin on samaa tasoa kuin Suomessa.
Mitä mielessäsi liikkuu moisen vastauksen antaessasi?
Kyllä diesel-vero on oikeasti ihmeellinen asia ja ihan keksitty vain ja se jos mikä estää monia muitakin kehittelyn tuloksia tulemasta esiin.
Ilmeisesti olet jonkin muun automerkin edustaja ja saat tyydytystä vi****lla ilman omaa päätä???
Ne "omat valinnat" olisi hyvinkin monella diesel jos vero olisi toisenlainen ja täten bensiini jäisi myymättä kiihtyvällä tahdilla.
Kenenkään muuttamin pois maasta ei asiaa ratkaise mitään, joten mietippä jatkossa mitä mieleesi tuleekin.
jos kansalaisten omistamien tai hallitsemien tavaroiden ja esineiden käyttömaksu ulotettaisiin laajemmin kuin vain henkilöautoon. Yksi hyvä laajennuspohja olisi esim televisio. TV- maksun lisäksi tietysti.
Maksu olisi suoritettava, katsooko televisiota tai, on se kunnossa tai ei, on se missä tahansa osassa kiinteistöä jne. Hyvä alku on ottaa esimerkkiä henkilöauton käyttömaksusta. Tämä esimerkki on siitä hyvä, että porsaanreikiä ei ole.
Mikäli tämäkään ei riitä, voidaan käyttömaksun piiriin ottaa vielä lisää esim pesukone, astianpesukone, jääkaappi jne. Näistä kertyisi "isopotti" valtion kassaan, koska miltei jokaisessa taloudessa on joku näistä esineistä.
Ja koska tämä malli olisi tasapuolinen kaikille, ei kenenkään tarvitsisi olla kateellinen enään kenenkään mersusta.
Nämä "erikoiset" maksut jotka liittyvät niin television katsomiseen tai autoihin, liittyvät yksinkertaisesti siihen että meitä suomalaisia on vähän ja asumme harvakseltaan maassa jossa puolet vuodesta on kylmä.
Antenniverkoston rakentaminen kattavasti maahan jossa 20% ihmisistä asuu pienellä alueella ja loput 1200*500 km alueella on kallista. Sama pätee teiden ylläpitoon.
Ilman noita maksuja joko kyseisten palveluiden taso romahtaisi tai sitten tarvittava raha jouduttaisiin ottamaan jostakin muualta, esim suoraan palkkaverotuksessa.
Haluatteko siis korkeampaa verotusta, korkeampia käyttömaksuja, korkeampia polttoaineenhintoja vai palveluiden alasajoa? Monivalintatehtävä johon ei ole helppoa vastausta.
Autojakin on monenlaisia, yhden pitäminen on kalliimpaa kuin toisen. Jos dieselmersun ylläpito tuntuu liian kalliilta on onneksi monta vaihtoehtoa tarjolla, ladasta lähtien.
Oletko ollekaan huomannut, että autoilua verotetaan 6 mrd €/v.Palautus tuohon sinun mainitsemaan "teiden ylläpitoon" on vuositasolla 650 milj. €!
Mitä tulee antenniverkoston rakentamiseen "koko maahan", ei siihen tietääkseni ole käytetty centtiäkään TV maksuista tulevia varoja.
Tuolla esimerkillä halusin vain laajentaa valtion kassan kerryttämistä tasapuolisemmin. Mikäli ei halua maksaa käyttömaksua autosta, voi olla omistamatta autoa. Sama pätee noihin muihin esineisiin. Ei TV:ta ei käyttömaksua jne.
Tämän antamani ehdotuksen pohjalta voitaisiin tietysti palkkaverotuloa laskea! Kaikilta.
Ja olen samaa mieltä kanssasi. Kun tämä uudistus tulee hyväksyttyä, sinäkin voit aivan itse päättää omistatko TV:n, pesukoneen jne. TV:n sijastakin voit hyvin siirtyä paristokäyttöiseen matkaradioon = ei mitään käyttömaksuja, vielä.
Helppoa. Mutta se että yhtä osaa kansalaisista verotetaan ryöstämällä, ei voi olla oikein. Vai oletko siivellä eläjä?
juttu,kun saastuttaja maksaa.Osta polkupyörä,niin tulee halvemmaksi ajaa.Mitäs ostit mersun kotteron,kun nyt valittelet auton menoista.
tulee paljon kilometrejä ja diesel MB (124 tai 123) on siitä hyvä auto, että siinä on halvat varaosat, jos huoltaa, ei ongelmia, kestävä, turvallinen, hyvin edullinen ostohinnaltaan, edullisempi käytetty kuin monet jaappanilaiset laatuautot. Korikin kestää ruostumatta kymmenen vuotta, ei jakohihnanvaihtoja, käy vaikka rypsiöljyllä.
Mersu on köyhän auto.
Milläs muulla tämmöisiä sitten olisi>
Olen uinut Beaglensalmessa Isla Grande de Tierra del Fuegon etelälaidalla, ja myös Atlantin lounaiskolkassa sekä useammassakin pienessä järvessä ja joessa Tulimaassa
Myös Buenos Airesissa meillä oli hyvä tuuri, asuimme suurin piirtein suloisimmassa hotellissa, mitä olen koskaan nähnyt. Tätä edesauttoi se, että tiesimme pyytää hotellia San Telmon kaupunginosasta, jonka ennestään tiesin mukavaksi paikaksi. Meillä oli uskomattoman hyvä tuuri, saimme suunnilleen parhaan näköalan, jota koko Ushuaian (Tierra del Fuegon pääkaupunki Argentiinan puolella) hotelleista löytyi
Olimme illalla Tullikamarilla katsomassa "Kenen joukoissa seisot"-elokuvan ensi-illan. Leffa 70-luvun vasemmistolaisen nuorison laululiikkeestä on tehty hauskalla lempeän humoristisella otteella. Yleisö herähti nauramaan aika monta kertaa, muun muassa, kun soitinrakentaja Jyrki Pölkki kertoi, että siitä oli silloin aikoinaan vaikea keskustella, voisiko se meidän haluamamme vallankumous olla aseellinen. Se, joka ei ole kokenut 70-luvun "taistolaisliikettä", ei ehkä ymmärrä, miksi tämä nauratti. No siksi, että me teoretisoimme kyllä kovasti siitä, että vallankumous voi olla vaikka aseellinenkin. Mutta oikeasti kenellekään meistä ei tullut mieleenkään tehdä mitään sinne päinkään, oikeasti meidän toimintamuotomme olivat täysin kesyjä: opintopiirejä, lentolehtisiä, seinälehtiä, mielenosoituksia, vaalityötä, toimintaa järjestöissä, julkilausumien laatimista, ohjelmien kirjoittamista ja sen sellaista.
Olen samaa mieltä typerästä verokäytännöstä joka "tuulesta temmattu" vero oikeasti.
Monet ajaisivat diesel-autoilla, koska ne kuluttavat vähemmän sekä kestävät paremmin.
Diesel-autoilla ajetaan reippaita kilometrilukemia joka osaltaa vähentäisi "loppuun" ajettujen autojen määrää romuttamoilta ja täten säästäen lopulta maailman tilaa.
Itse ajaisin "vahvalla koneella" varustetulla autolla mieluusti jos verotus olisi toisenlainen.
Nyt pitää laskea kilometrit/vuosi kannattaako.
Dieselin hintakin on tullut lähemmäksi bensiinin hintaa mitä se aikoinaan on ollut, joten verotusta olisi syytä muokata "päivän tasalle" eli tehdä päivitys.
Mitähän mahtanee muualla EU-maissa olla kyseinen veron kanssa asiat?
Eikös EU jäsenyys tarkoita myös sitä, että hinnoittelukin olisi lähes yhtenäinen, mielestäni näin ainenkin pitäisi olla asia.
mercedes-benz B 180 cdi a sport vm.2007,omamassa1470kg,kokomassa1880.pajokohan käyttö vero mahtaa maksaa tähän malliin vuodessa?
Kysy trafista siellä on urpoja virkaukkoja kovalla liksalla jaumas sontoo