Erityisesti kiinnostaisi hp:n kamerat photosmart r817, photosmart r818 ja photosmart r717 josta jo jonkin verran lueskelin arvostelua, mutta lisää kelpaa! Joten kertokaa kokemuksistanne, kannattaako hankkia joku edellämainituista...
kokemuksi HP:n kameroista?
Piupiu
248409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Totuus on se, että tietääkseni HP:ltä ei ole ikinä tullut yhtäkään kameraa, joka olisi pärjännyt hyvin jossain testissä (esim. sijoittuminen parhaan kolmanneksen joukkoon). Jos jollain on esittää joku testi, jossa HP on pärjännyt, luen mielelläni.
http://h41131.www4.hp.com/awards/fi/fi/int_3683.html
Kaksi kameraa joita en ostaisi Hp ja Trust
ehkä vertailut on tehty hintaluokan perusteella
varmaan, kun et poissulje. Ja ilmeisesti Trice SlimPix- mallin.
puhuvat selkeää kieltä. HP on tulossa kovaa vauhtia kärkeen ja tavoittelee jo nyt palkintopallisijaa.
hp on tietokone- ja tulostinvalmistaja, ei se yksinkertaisesti osaa tehdä kameroita.
ja totta on että hp:n kamerat ei oo ikinä menestyny missään testeissä, päinvastoin jääneet monta kertaa viimeisiksi.
osta kameravalmistajan merkki, kuten canon, olympus tai konica minonolta
HPtä haukutaan siis siksi että se on tietokonevalmistaja? No entäs se tosiasia että digikamerat on käytännössä tietotekniikkaa nekin, ainoa joka niissä on enää varsinaista perinteistä kameratekniikkaa on optiikka ja zoomi, loppu on digitaalitekniikkaa ja hp:llä on pitkä kokemus tietokoneiden valmistamisesta joten luulisi kameroidenkin onnistuvan. Kennoja ja optiikkaakaan se tuskin itse valmistaa joten syitä mahdolliselle huonolle kuvan laadulle voi etsiä muualta, alihankkijoilta.
Mainitsemasi HP:n kamerat ovat varsin hyviä luokassaan. Riippuu tietysti mitä haluat, minkälaisia kuvia aiot ottaa, mutta yleisenä kamerana kaikissa juhlissa, perhetapahtumissa ja matkoilla nuo kamerat ovat vallan mainioita. Kuvan laatu on hyvä, ovat helppokäyttöisiä ja hyvin rakennettu (ergonomia).
Jos taas haluat ihan harrastukseen kameraa, eli haluat ottaa maisemakuvia tai vastaavia, niin silloin kannattaa maksaa hieman enemmän ja sijoittaa toisenlaiseen kameraan (esim 12x zoom, canon s2 is), mutta hp:n kameroilla pärjää hyvin muuten.
kuinka kerroit. Itse ostin hiljattain Hp Photosmart M425- kameran ja olen tosi tyytyväinen hankintaani. Juuri yleiskamerana siellä täällä räpsimiseen oiva peli. Kuvan tasokkuus yllätti minut oikein kunnolla, samoin helppokäyttöisyys.
Ja lopulta kameran selkeys ja mukavat nappulat ratkaisivat valintani Hp:n eduksi esim. Olympuksen vastaavan sijaan.
HP:n kameroiden kuvia nähneenä ja käsitelleenä, en ole erityisen mairittelevaa käsitystä ko. kameroista saanut. Suosittelen rajoittumista em. tuttuihin oikeisiin kameramerkkeihin, joissa on runsaasti tarjolla edullisia vaihtoehtoja.
Eikös canon tee tulostimia, kopiokoneita, kameroita etc. aivan kuten Hp:kin:) mikä siitä sen oikeamman tekee?
canonkin valmistaa tulostimia yms. mutta sillä on myös lähes sata vuotta kokemusta kameroiden valmistuksesta, hp:lla ei.
Onko siis esim. Skoda oikeampi auton valmistaja kuin vaikkapa Lexus?
PS: en ole mikään hp fani (ei se tee mielestäni edes hyviä tulostimia), mutta tuo "oikea kameravalmistaja" perustelu ei ole kovin hääppöinen. Eihän se, että kuinka kauan jokin toimija on ollut busineksessa mukana, kerro itse tuotteesta yhtään mitään tässä nykyisessä markkinataloudessa, jossa brändin ja itse tuotteen välinen yhteys hämärtyy kaiken aikaa.
Eikös tossa ole pentaxsin linssi? eli luultavasti melkein samanlaisia kuvia tulee pentaxsillakin
Aivan kuten muutkin ovat todenneet, kaikki hp:n kamerat ovat surkeita. Osta Nikon, Canon tai Panasonic, mutta älä hp:ta!
2 vuotta kovaa käyttöä hp r707:lla, eikä valittamista. Uskaltaisin ostaa myös r717:n.
Hp on mielestäsi hyvä kun et paremmasta tiedä...!
Totuus on se, että hp:n kamerat ovat hinta-laatu -suhteeltaan kaikkein huonoimpia. Kuvanlaatu surkea, mutta amatööri ei sitä huomaa kun ei tiedä mikä on hyvä kuvanlaatu... Ominaisuudet huonot... Akut yleensä huonot... melkein kaikki huonoa...
Siis Canon, Nikon tai Panasonic hyviä, mutta ei Hp!
Kyllä se tahtoo olla niin että joka valmistajlla alkaa nykypäivinä olla hyviä kameroita, ei ehkä jokainen malli, mutta jokunen kuitenkin. Hyviä kameroita löytyy mainitsemiesi lisäksi ainakin Olympukselta, Casiolta, Kodakilta, Fujilta ja Sonylta....
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/hp_r717_pg5.html
ja hänellä on Hp, 2 pikselin jotakin...
Todella hyviä kuvia ja toimii tilanteissa,
nikonistinä Uuden vuoden juhlissa kaikki sininen
savu pilveili ympärillä, eipä vaan omallani tallentunut??
Ja vaimo harmittelee villakoiria lattialla..
Luontokuvaus otsikolla löytyy hienoja hp luontokuvia.
Aivan Hp valmistaa tietokoneita, canon kopiokoneita ja nyt nokia kameroita . // ??
Olen käytellyt nyt nelisen kuukautta R818- kameraa, sisällä ja ulkona, erilaisissa olosuhteissa. Voin vain olla tyytyväinen kameran toimintaan, ergonomiaan ja kuvien laatuun. Ja se vielä, että monessa tapauksessa noiden kuvien laatuun eniten vaikuttava tekijä on siinä heti kameran jatkeena.....! Ainakin tässä hp:n mallissa on "sisäänrakennettu" ohjeisto jota kannattaa käyttää.
Hyvää kevättä vaan kaikille!
Itselläni kakkoskamerana HP:n Photosmart E317-pokkari ja olen tyytyväinen.
Pieni,yksinkertainen 5.0 megapikselin jokapaikan kamera.Hintakin vain 99€.
Kuvanlaatu on aivan riittävä,ellei peräti yllättävän hyvä hintaisekseen.
minulla käytössä. Mukavan selkeä laite ja kuvat tasokkaita.
R817:n hyviä ja huonoja puolia:
5 x optinen zoomi. Omalle kukkarolleni sopivissa kameroissa on järjestään 3 x zoomi, ja siinä mielessä tämä HP oli hyvä löytö.
perukamerana ihan hyvä. Kuvausasetukset ja -tilat aika monipuoliset. Supermakro on räpellyskuviin just hyvä.
Kaksi akkua kameran mukana.
Selkeä käyttää, suomenkieliset valikot.
- Telakka-asema. En tiedä hankalampaa systeemiä kuvien siirtämiseen.
- Osaa jäädä raivostuttavasti jumiin silloin, kun ei pitäisi. Esim. huonossa valaistuksessa (eikä muuten tarvitse edes olla oikeasti huono) "valaistuksen kompensoinnista" huolimatta menee amatöörikuvaajalla hermo.
Ei tämä R817 mikään suuri ihme digikameroiden maailmassa ole, mutta peruskamerana mukiinmenevä. Kuvien siirtäminen ja johtojen ja härveleiden kanssa pelaaminen tosin on rasittavaa, mutta itse kamera on helppokäyttöinen. Saattaapa tosin käydä niin, että seuraava kamera tulee olemaan meikäläisellä Canon, jolla ennen tuota HP:tä olen kuvannut.