Vuonna 1995 englantilanen Ray Santilli herätti valtavaa huomiota filmillään jossa näytettiin
'muukalaiselle ' suoritettua ruumiinavausta.
Nyt huhtikuussa 2006 Santilli on itse myöntänyt että filmi oli bluffi.
Englantilainen kuvanveistäjä John Humphreys oli valmistanut ' muukalaisen ' ja käyttänyt siihen mm.
lampaan aivoja ja lampaan jalkaa.
' Palkki ' jossa näytettiin merkillisiä hieroglyfejä oli peräisin Santillin auton kojelaudasta.
'muukalaiselle ' suoritettua ruumiinavausta.
Nyt huhtikuussa 2006 Santilli on itse myöntänyt että filmi oli bluffi.
Englantilainen kuvanveistäjä John Humphreys oli valmistanut ' muukalaisen ' ja käyttänyt siihen mm.
lampaan aivoja ja lampaan jalkaa.
' Palkki ' jossa näytettiin merkillisiä hieroglyfejä oli peräisin Santillin auton kojelaudasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kuvanveistäjä Humphreys toimii itse ' kirurgina ' tuossa filmissä.
edelliseen. Humphreys käytti vasikan jalkaa, eikä lampaan jalkaa.
Nyt on varmaan ufo-hihhulit harmissaan ja nolostuneita.. :)
Monet näistä nk."hihhuleista" on tienny jo pitkään että kyseinen filmi on huijausta. eli ei tullu varmaan yllätyksenä kenellekkään, ei ainakaan minulle.
Ei kannata yksitellen alkaa osoittamaan ufohavaintoja tai muita muukalaisvideoita osoittamaan vääriksi ellei niitä tuoda pinnalle uskotellen todeksi. Muuten siinä menee ikä ja terveys :) Samalla hetkellä kun olet saanut selitettyä miksi yksi ufotapaus ei ole todellinen niin tusina on tehnyt jo uudet ja paremmin kuin edelliset.
Ja tietysti voi lausua ufoharrastajien taikasanan disinformaatio. Kaikki ufot vääräksi todistavat tiedot ovat tietenkin tätä disinformaatiota.
Astronautti Edgar Mitchelkin mainitsee allaolevan linkin videossa, että ufoista on olemassa iformaatiota, sekä myös disinformaatiota.
Miksi näin on, niin sitä voi jokainen tahollaan funtsia.
http://video.google.com/videoplay?docid=395710791669888 5661&q=ufo
Linkki ei ollut äsken oikein. Tässä se uudelleen:
http://video.google.com/videoplay?docid=3957107916698885661&q=ufo
Kiva että on informaatiota.. Missä helvetissä se on?! :D Antakaa tänne jo nyt äkkiä, sitä on kaivattu yli 50-vuotta tohelot eikä yhtäkään pitävää todistusaineistoa ole olemassa.
Jotkut väittävät että puheet informaatiosta ja disinformaatiosta ovat lähtöisin ufo-hihhuleiden huulilta.
Minkä luokan ufo-hihhuliksi luokittelet astronautti Edgar Mitchellin?
http://video.google.com/videoplay?docid=3957107916698885661&q=ufo
Voi olla hieman vaikeaa nimittää täyspäistä astronauttia hörhöksi ym. ?
Eikä hän ole ainoa astronautti joka on nähnyt ja kokenut asioita kuten myös muutamat kosmonautikaan.
Ei paljon kuule lämmitä. Missä ne todisteet oikein olivat? Siinäkö, että pari raha- ja julkisuusahnea herraa kertoo 'oikein vakuuttavasti' muukalaisia olevan olemassa ja yhteydet heihin? Ei hei pojat oikein riitä esileikiksikään! :D Lisänä mahtava lausunto luotettavalta astronautilta: "joo, näin esineitä/ilmiöitä taivaalla", siinä vaiheessa olin kyllä tipahtaa tuolilta, mutta onneksi istun sohvalla.
Uskokaa nyt hyvällä, että niin kauan kun konkreettinen todistusaineisto puuttuu niin ne ovat käytännössä yhtä todellisia kuin Muumipeikko ja merenneito. Edes Tove Janssonin vakuuttava lausunto ei ole mikään todiste niiden olemassaolosta ilman konkreettista todistetta.
Sinusta tulee mieleen se kuuluisa Irakin entinen sotaministeri, joka julisti kameroiden edessä Irakin voittoa kun amerikkalaiset tankit vyöryivät jo taustalla.
Hienoa jos samassa määrin näette lentäviä lautasia :P Kumma kun minä en ole, eikä ole kovin moni muukaan kuin muokatuissa videoclipeissä tai muuten feikatuissa :)
Valitettavaa vain, etteivät nuo tankit ikinä tule tänne asti ja niistä ei ole ikinä tulossa todisteitakaan, huoks.
ole tottakaan ! Hallusanaatioita kaikki niinpä niin poika. :^Q