Noni...ja Ecoway

Kuulin et Noni tuote meni kieltoon koko Eu:ssa...se aiheuttaa maksa syöpää....
Täähän tuote taitaa olla Ecowayn tuote valikoimissa!!
3921587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Missä nii luki...?? ei hitto. Aika paha homma. Onneksi ei tartte nappeihin paljon sekaantua.

Äänestä

vankilaan vaan koko porukka, huijareita viimeisen päälle................ !!!!!!!!!!! sikamaista touhua

Äänestä

Kannattaa ostaa.Parantaa Aidsit ja Syövät ja melkein kaikki taudit...ja tää on totta.

Äänestä
  • toi oli kyl huvittavaa.... voi helvetti.

    Äänestä

  • Ensin täytyy sanoa, että en ole tuon noni mehun puolesta enkä vastaan puhuja.

    Sen verran täytyy kuitenkin tuon herra Lindin listaa kommentoida, että täällä netissä tuollaisen "musta tuntuu" listan julkaiseminen on aivan yhtä tyhjän kanssa.

    Jos listan henkilöt voitaisiin todentaa niin se antaisi kuvan siitä, että nämä ihmiset USKOVAT saavansa jotakin hyötyä em. tuotteesta. Tällaisenaan lista ei todista edes sitä.

    Ainoa tapa todistaa tällaisen luonnontuotteen teho on suorituttaa jollakin riippumattomalla osapuolella pitkäaikainen kliininen tutkimus asiasta. Tällaiseen ei todennäköisesti tuotteen valmistajalla / markkinoijalla ole taloudellisia resursseja, eikä välttämättä intressejäkään.

    Niin kauan kuin tällaista kliinistä tutkimusta ei toteuteta säilyy nonin arvo ja maine ns. bluff-jauhon tasolla, kuten lähestulkoon kaikkien muidenkin vastaavien tuotteiden.

    Ihminen joka elää terveellistä elämää ja syö terveellisesti tarvitsee noita ihmepillereitä ja -mehuja yhtä paljon kuin kaikkia maailman uskonlahkoja.

    Äänestä

  • tiede kunniaan kirjoitti:

    Ensin täytyy sanoa, että en ole tuon noni mehun puolesta enkä vastaan puhuja.

    Sen verran täytyy kuitenkin tuon herra Lindin listaa kommentoida, että täällä netissä tuollaisen "musta tuntuu" listan julkaiseminen on aivan yhtä tyhjän kanssa.

    Jos listan henkilöt voitaisiin todentaa niin se antaisi kuvan siitä, että nämä ihmiset USKOVAT saavansa jotakin hyötyä em. tuotteesta. Tällaisenaan lista ei todista edes sitä.

    Ainoa tapa todistaa tällaisen luonnontuotteen teho on suorituttaa jollakin riippumattomalla osapuolella pitkäaikainen kliininen tutkimus asiasta. Tällaiseen ei todennäköisesti tuotteen valmistajalla / markkinoijalla ole taloudellisia resursseja, eikä välttämättä intressejäkään.

    Niin kauan kuin tällaista kliinistä tutkimusta ei toteuteta säilyy nonin arvo ja maine ns. bluff-jauhon tasolla, kuten lähestulkoon kaikkien muidenkin vastaavien tuotteiden.

    Ihminen joka elää terveellistä elämää ja syö terveellisesti tarvitsee noita ihmepillereitä ja -mehuja yhtä paljon kuin kaikkia maailman uskonlahkoja.

    Mihin tuollaista kliinistä tutkimusta tarvitaan ? Ihmiset ovat yksilöitä, ja mikään edes lääke ei toimi kliinisistä tutkimuksista huolimatta jokaisella. Jopa niinkin pienellä toimivuusprosentilla, kuin 30 %:lla lääke ympätään jokaisen mahdollisen kainaloon, vaikka tiedetään etukäteen, että vain 30 % hyötyy lääkkeestä.

    On teillä kummia käsityksiä asioista. Eihän ravintoaine koskaan toimi niinkuin puhdistettu synteettinen aine. Ei tasan tarkkaan toimi. Ravintoaineet toimivat paljon laajemmalla sektorilla kuin puhdas synteettinen aine. Ja riippuu paljon siitä, mikä on käyttäjän kehon antioksidanttitaso, sekä aineenvaihdunnalliset tekijät, entsyymintuotantokyky yms..

    Ruisleipäkin toimii Sinulla aivan erilailla, kuin minulla. Ja eikös tuo noni ole ravintoaine, joten sen toimivuus on hyvin yksilökohtaista. Mitä häiriintyneempi kehon toiminta, sitä suuremmat hyödyt siitä on. Asialla ei ole uskon kanssa mitään tekemistä vaan aivan puhdasta kemiaahan se on.

    Ihmiset ovat käyneet monet jo pitkään lääketieteellisissä tutkimuksissa ja seurannoissa, joten heillä on jo tiedossaan todistettavat dokumentit, mikä on heidän tilansa ollut ennen tuotteen käyttöä, ja sitten on helppo verrata, mitä muutoksia hänelle on tapahtunut noninkäytön seurauksena.

    Kenelle kuvittelet tarvitsevan todistaa ja mitä ? En kyllä ymmärrä noita todisteluvaateitasi. Eikös jokainen etsi itselleen sitä apua - helpotusta, ei Sinulle vaan itselleen.

    Ainoa tapa todistaa tuotteen toimivuus on todella käyttää sitä riittävän pitkän aikaa, niin että solut ovat ehtineet uudistua. Suomalaiset vaan ovat niin onnettomia näissä ajatusmaailmoissaan, että ensin kyllä tekevät kaikkensa kohdellakseen elimistöään kaltoin, ja aiheuttaen sille vuosikymmenien ajan vahinkoa, ja kun keho ei enää jaksakkaan selvityä, niin sitten odottavat, että viikossa tai kahdessa viikossa kaikki korjaantuisi.

    Sulaa typeryyttä, kenen kehon solut uudistuvat kahdessa viikossa ?

    Äänestä

  • tiede kunniaan kirjoitti:

    Ensin täytyy sanoa, että en ole tuon noni mehun puolesta enkä vastaan puhuja.

    Sen verran täytyy kuitenkin tuon herra Lindin listaa kommentoida, että täällä netissä tuollaisen "musta tuntuu" listan julkaiseminen on aivan yhtä tyhjän kanssa.

    Jos listan henkilöt voitaisiin todentaa niin se antaisi kuvan siitä, että nämä ihmiset USKOVAT saavansa jotakin hyötyä em. tuotteesta. Tällaisenaan lista ei todista edes sitä.

    Ainoa tapa todistaa tällaisen luonnontuotteen teho on suorituttaa jollakin riippumattomalla osapuolella pitkäaikainen kliininen tutkimus asiasta. Tällaiseen ei todennäköisesti tuotteen valmistajalla / markkinoijalla ole taloudellisia resursseja, eikä välttämättä intressejäkään.

    Niin kauan kuin tällaista kliinistä tutkimusta ei toteuteta säilyy nonin arvo ja maine ns. bluff-jauhon tasolla, kuten lähestulkoon kaikkien muidenkin vastaavien tuotteiden.

    Ihminen joka elää terveellistä elämää ja syö terveellisesti tarvitsee noita ihmepillereitä ja -mehuja yhtä paljon kuin kaikkia maailman uskonlahkoja.

    Moro, aihe on jo kuutisen vuotta vanha mutta kiinnostaa silti mainita sen verran että vaikka kuinka terveellisesti eläiskin niin mikään ei kiistä kyoton toteamaa saastumisen kasvua. Enemmän saasteita = enemmän vapaita radikaaleja siksi terveetkin ihmiset tarvivat antioxidantteja enemmän kuin 50 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Toi teksti on ihan täyttä sontaa...
    Onneksi minä tiedän asioiden todellisen tilan!
    Hyvää kevään jatkoa ;)

    Äänestä

  • tyttö kirjoitti:

    Toi teksti on ihan täyttä sontaa...
    Onneksi minä tiedän asioiden todellisen tilan!
    Hyvää kevään jatkoa ;)

    Näin sitä helppo sanoa, perusteluita, kiitos!! Minusta kun näytti ihan järkeviltä jutuilta, et sillee...

    Oishan se kiva vastapuoltakin kuulla, kun niin "tiedätte".

    Äänestä

  • tiramisu kirjoitti:

    Näin sitä helppo sanoa, perusteluita, kiitos!! Minusta kun näytti ihan järkeviltä jutuilta, et sillee...

    Oishan se kiva vastapuoltakin kuulla, kun niin "tiedätte".

    Niinpä, ois kiva kuulla TEEMU PENTTILÄN vastaus täällä olevaan kritiikkiin. Hei sinä ecowayn asioista tietävä!! Kerrotko minne hyvätekeväisyyteen ne rahat menevät, kun Penttilä itse ei sitä suostunut paljastamaan? Vastauksia kiitos, muuten en usko.

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Niinpä, ois kiva kuulla TEEMU PENTTILÄN vastaus täällä olevaan kritiikkiin. Hei sinä ecowayn asioista tietävä!! Kerrotko minne hyvätekeväisyyteen ne rahat menevät, kun Penttilä itse ei sitä suostunut paljastamaan? Vastauksia kiitos, muuten en usko.

    TEKSTI ON LAINATTU YLEMPÄÄ MAINITULTA SIVUSTOLTA:

    "Yhtiön pääjohtajan ja perustajan vastauksia kysymyksiini
    Olin 31.5.2005 puhelinyhteydessä Ecowayn perustajan ja pääjohtajan, Teemu Penttilän kanssa. Minulla oli samana päivänä tapaaminen erään jälleenmyyjän kanssa, mihin liittyen Teemu soitti minulle. Kyselin Teemulta joitakin tarpeellisia tietoja, joiden antaminen olisi puhdistanut Ecowayn maineen ja todistanut sen olevan kunniallinen verkostomarkkinointifirma, joka toimii korkeata moraalia ja hyviä liikemiestapoja noudattaen. Penttilä kieltäytyi kuitenkin vastaamasta kysymyksiini kirjallisesti. Kysyin häneltä puhelimessa, kuka omistaa ylimmät tulokeskukset Ecowayn verkostossa. Tieto on sikäli tärkeä, että ylimmillä tasoilla olevat jälleenmyyjät saavat oletetusti suurimman osan maksetuista bonuksista eli palkkioista, sillä koko verkosto saa alkunsa niistä tulokeskuksista. Penttilä vastasi, että kolmen ylimmän tulokeskuksen palkkiot menevät hyväntekeväisyyteen. Kysyin sähköpostilla seuraavaa:

    Voisitko vahvistaa tämän ja kertoa, mihin hyväntekeväisyyteen heidän tuottonsa menee ja kuka omistaa ne tulokeskukset? Kertoisitko samalla, onko sinulla minkäänlaista välillistä tai suoraa suhdetta ylimpien tulokeskusten omistajiin?

    Penttilä ei vastannut vaan soitti minulle uudestaan ja sanoi, ettei hän aio vastata näihin kysymyksiin.

    Penttilä sanoi puhelimessa, että näiden kolmen tulokeskuksen alapuolella on 200 jälleenmyyjää, jotka eivät ansaitse mitään: vasta heidän jälkeensä tulee ensimmäinen jälleenmyyjä, joka ansaitsee voittoa Ecowayn liiketoiminnasta. Syynä on kuulemma se, että he eivät tee yhtään mitään ja eivät siitä syystä ansaitse mitään Tämä on perin outoa, koska heistä on lähtenyt kuitenkin koko verkosto liikkeelle eivätkä he siis ole olleet täysin toimettomia vaan ovat varmaankin yrittäneet rakentaa itselleen tuottoisaa bisnestä. Tuskinpa jokainen heidän alalinjaansa liitetty uusi jäsen on tullut kolmen ensimmäisen tulokeskuksen ns. "ylivuotona" eli että he ovat värvänneet kaikki uudet jälleenmyyjät aktiivisina toimijoina alalinjan ollessa passiivisia tuotteiden käyttäjiä, loppukuluttajia eikä jälleenmyyjiä. Penttilän väitettä on syytä pitää arveluttavana, jopa totuudenvastaisena hätävalheena. Outoa, että kunniakkaan ja rehelliseksi itseään mainostavan firman pääjohtaja menettelee tällä tavalla. Kysyin sähköpostilla Penttilältä seuraavaa:

    Sitten sanoit, että näiden alapuolella on 200 tulokeskusta, jotka eivät tuota mitään. (tulokeskusten omistajat eivät ansaitse mitään) Vahvistatko tämän tiedon? Miten on yleensä mahdollista, että nämä tulokeskukset eivät tuota mitään, kun koko verkosto saa alkunsa heistä? Montako kanta-asiakasta/ jälleenmyyjää on koko verkostossa? Paljonko heille on maksettu palkkioita ja miten palkkiot ovat jakautuneet verkoston edustajien kesken? (Lähtien alenevissa tasoissa alkaen ylimmästä tulokeskuksesta) Kuinka moni vähintään kuukauden mukana ollut kanta-asiakas ei ole saanut lainkaan palkkioita?

    Penttilä ei siis suostunut vastaamaan näihin kysymyksiin."


    Eli sinä hyvä tyttö, selitä mulle tää juttu... mitä salattavaa siinä on, mihin hyväntekeväisyyteen rahat menevät, ettei sitä voida julkisuudessa paljastaa. Siis JOS menevät??

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Niinpä, ois kiva kuulla TEEMU PENTTILÄN vastaus täällä olevaan kritiikkiin. Hei sinä ecowayn asioista tietävä!! Kerrotko minne hyvätekeväisyyteen ne rahat menevät, kun Penttilä itse ei sitä suostunut paljastamaan? Vastauksia kiitos, muuten en usko.

    Kun ette asioista mitään tiedä?
    Teemu ei todellakaan tule minnee suomi24-palstalle kommentoimaan näitä asioita... minäkin olen aika apina kun pyörin täälä :) Minä tiedän hyväntekeväisyysjärjestön jonne rahat menee. Ärsyttääkö? Heh...

    Äänestä

  • Tyttö kirjoitti:

    Kun ette asioista mitään tiedä?
    Teemu ei todellakaan tule minnee suomi24-palstalle kommentoimaan näitä asioita... minäkin olen aika apina kun pyörin täälä :) Minä tiedän hyväntekeväisyysjärjestön jonne rahat menee. Ärsyttääkö? Heh...

    painu sinä tyttö hanurias jakamaan vaan, muuta tuskin osaatkaan. niin kauan kuin ei sinusta ole kertomaan perusteluita joita pyydettiin, kannattaa lopettaa turvan louskuttaminen.

    Äänestä

  • make kirjoitti:

    painu sinä tyttö hanurias jakamaan vaan, muuta tuskin osaatkaan. niin kauan kuin ei sinusta ole kertomaan perusteluita joita pyydettiin, kannattaa lopettaa turvan louskuttaminen.

    Turpaani louskuttaa :)
    Louskis, louskis, louskis... :D

    Äänestä

  • Tyttö kirjoitti:

    Turpaani louskuttaa :)
    Louskis, louskis, louskis... :D

    Ei tyttönen ärsytä sun jutut. Mutta minkä takia sitä ei voi paljastaa, että mihin hyväntekeväisyyteen ne menevät? Koska sellaista ei ole, menevät Teemun omiin taskuihin. Ei siinä mitään, mutta aika typerää vaan yritysjohtajan kusettaa sillä.

    Kyllähän sen tietää, että koko firman perustuu hyväuskoisten ihmisten hyväksikäyttöön.
    Jos olen väärässä, niin eikö olisi yrityksen maineelle hyväksi todistaa kaikki vääräksi?
    Vai mitä mieltä sinä tyttö olet siitä?

    Esitä jotain faktaa, niin voisin uskoakin sinua.
    ps: enkä jaksa provosoitua noista sun jutuista, millä ei ole mitään pohjaa;)

    Äänestä

  • Tyttö kirjoitti:

    Turpaani louskuttaa :)
    Louskis, louskis, louskis... :D

    Ip:si perään, kannattaa kertoa se sun oikea nimesi kaikille jos jatkat kirjottelua ja eteenkin jos uskallat. Puolustas nyt...

    On niitä sf.netissäkin paljastettu kaikenlaisia siffoilijoita. Et tee siinä poikkeusta "Tyttö", niin tosiaan, paha mennä tietty sanomaan kenen tyttö... Muistahan että kuka sut houkutteli muuten siihen hommaan mitä teet päivisin... Ettei vaan ois paksu "Bertta" itse. Menkäähän yhdessä sinne hameostoksille ja viekää hiihtäjä mukananne. Pääsette hieromaan kauppojanne. Keskustelkaa asiallisesti jatkossa.

    Äänestä

  • kyselin vähän kirjoitti:

    Ip:si perään, kannattaa kertoa se sun oikea nimesi kaikille jos jatkat kirjottelua ja eteenkin jos uskallat. Puolustas nyt...

    On niitä sf.netissäkin paljastettu kaikenlaisia siffoilijoita. Et tee siinä poikkeusta "Tyttö", niin tosiaan, paha mennä tietty sanomaan kenen tyttö... Muistahan että kuka sut houkutteli muuten siihen hommaan mitä teet päivisin... Ettei vaan ois paksu "Bertta" itse. Menkäähän yhdessä sinne hameostoksille ja viekää hiihtäjä mukananne. Pääsette hieromaan kauppojanne. Keskustelkaa asiallisesti jatkossa.

    äijä itse paukuttaa. voihan vittu!!! hahahahaaa!! kannatti alkaa leikkimään. eix ne koittanu jossain uunottaa ihmisiä ostamaan höpöttelemällä keskenään kuin hienoa ja hyvää kamaa se on kaikki on? Sit moderaattori myöhemmin nappas IP:t ylös. Vittu joillaki on pokkaa yrittää ainaki.

    Äänestä

  • kyselin vähän kirjoitti:

    Ip:si perään, kannattaa kertoa se sun oikea nimesi kaikille jos jatkat kirjottelua ja eteenkin jos uskallat. Puolustas nyt...

    On niitä sf.netissäkin paljastettu kaikenlaisia siffoilijoita. Et tee siinä poikkeusta "Tyttö", niin tosiaan, paha mennä tietty sanomaan kenen tyttö... Muistahan että kuka sut houkutteli muuten siihen hommaan mitä teet päivisin... Ettei vaan ois paksu "Bertta" itse. Menkäähän yhdessä sinne hameostoksille ja viekää hiihtäjä mukananne. Pääsette hieromaan kauppojanne. Keskustelkaa asiallisesti jatkossa.

    Vittu miten hyvä, BUHAHAHAAAA!!! :D:D:D

    Äänestä

  • make kirjoitti:

    painu sinä tyttö hanurias jakamaan vaan, muuta tuskin osaatkaan. niin kauan kuin ei sinusta ole kertomaan perusteluita joita pyydettiin, kannattaa lopettaa turvan louskuttaminen.

    EIKÖHÄN OIS PARAS OTTAA KOKO PORUKAN KUNNON KÄNNIT JA LOPETTAA PASKANJAUHANTA.TURHAA JAUHAA KOKO ASIASTA JOS ECOWAYLLÄ ON NIIN HUONOT TUOTTEET ANTAKAA NIIDEN KÄYTTÄÄ NIITÄ, JOTKA NIIHIN USKOO.

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    TEKSTI ON LAINATTU YLEMPÄÄ MAINITULTA SIVUSTOLTA:

    "Yhtiön pääjohtajan ja perustajan vastauksia kysymyksiini
    Olin 31.5.2005 puhelinyhteydessä Ecowayn perustajan ja pääjohtajan, Teemu Penttilän kanssa. Minulla oli samana päivänä tapaaminen erään jälleenmyyjän kanssa, mihin liittyen Teemu soitti minulle. Kyselin Teemulta joitakin tarpeellisia tietoja, joiden antaminen olisi puhdistanut Ecowayn maineen ja todistanut sen olevan kunniallinen verkostomarkkinointifirma, joka toimii korkeata moraalia ja hyviä liikemiestapoja noudattaen. Penttilä kieltäytyi kuitenkin vastaamasta kysymyksiini kirjallisesti. Kysyin häneltä puhelimessa, kuka omistaa ylimmät tulokeskukset Ecowayn verkostossa. Tieto on sikäli tärkeä, että ylimmillä tasoilla olevat jälleenmyyjät saavat oletetusti suurimman osan maksetuista bonuksista eli palkkioista, sillä koko verkosto saa alkunsa niistä tulokeskuksista. Penttilä vastasi, että kolmen ylimmän tulokeskuksen palkkiot menevät hyväntekeväisyyteen. Kysyin sähköpostilla seuraavaa:

    Voisitko vahvistaa tämän ja kertoa, mihin hyväntekeväisyyteen heidän tuottonsa menee ja kuka omistaa ne tulokeskukset? Kertoisitko samalla, onko sinulla minkäänlaista välillistä tai suoraa suhdetta ylimpien tulokeskusten omistajiin?

    Penttilä ei vastannut vaan soitti minulle uudestaan ja sanoi, ettei hän aio vastata näihin kysymyksiin.

    Penttilä sanoi puhelimessa, että näiden kolmen tulokeskuksen alapuolella on 200 jälleenmyyjää, jotka eivät ansaitse mitään: vasta heidän jälkeensä tulee ensimmäinen jälleenmyyjä, joka ansaitsee voittoa Ecowayn liiketoiminnasta. Syynä on kuulemma se, että he eivät tee yhtään mitään ja eivät siitä syystä ansaitse mitään Tämä on perin outoa, koska heistä on lähtenyt kuitenkin koko verkosto liikkeelle eivätkä he siis ole olleet täysin toimettomia vaan ovat varmaankin yrittäneet rakentaa itselleen tuottoisaa bisnestä. Tuskinpa jokainen heidän alalinjaansa liitetty uusi jäsen on tullut kolmen ensimmäisen tulokeskuksen ns. "ylivuotona" eli että he ovat värvänneet kaikki uudet jälleenmyyjät aktiivisina toimijoina alalinjan ollessa passiivisia tuotteiden käyttäjiä, loppukuluttajia eikä jälleenmyyjiä. Penttilän väitettä on syytä pitää arveluttavana, jopa totuudenvastaisena hätävalheena. Outoa, että kunniakkaan ja rehelliseksi itseään mainostavan firman pääjohtaja menettelee tällä tavalla. Kysyin sähköpostilla Penttilältä seuraavaa:

    Sitten sanoit, että näiden alapuolella on 200 tulokeskusta, jotka eivät tuota mitään. (tulokeskusten omistajat eivät ansaitse mitään) Vahvistatko tämän tiedon? Miten on yleensä mahdollista, että nämä tulokeskukset eivät tuota mitään, kun koko verkosto saa alkunsa heistä? Montako kanta-asiakasta/ jälleenmyyjää on koko verkostossa? Paljonko heille on maksettu palkkioita ja miten palkkiot ovat jakautuneet verkoston edustajien kesken? (Lähtien alenevissa tasoissa alkaen ylimmästä tulokeskuksesta) Kuinka moni vähintään kuukauden mukana ollut kanta-asiakas ei ole saanut lainkaan palkkioita?

    Penttilä ei siis suostunut vastaamaan näihin kysymyksiin."


    Eli sinä hyvä tyttö, selitä mulle tää juttu... mitä salattavaa siinä on, mihin hyväntekeväisyyteen rahat menevät, ettei sitä voida julkisuudessa paljastaa. Siis JOS menevät??

    En tiedä, mistä tässä on kysymys. Kuitenkin kai siitä, että nämä vanhimmat porukat olivat silloin mukana, kun Ecoway myi puhdistusaineita ja ovat jääneet pois kun toimiala muuttui.

    Ja siksi on mahdollista, että siellä on paljon porukkaa, joka ei osta mitään ja siksihän he eivät mitään saakaan. Minäkin olen kanta-asiakas, mutta kun en mitään osta, en mitään saakaan.

    Verkostomarkkinoinnissa täytyy tehdä itse jotain, jotta voisi saada rahaa.

    Olli

    Äänestä

  • kyselin vähän kirjoitti:

    Ip:si perään, kannattaa kertoa se sun oikea nimesi kaikille jos jatkat kirjottelua ja eteenkin jos uskallat. Puolustas nyt...

    On niitä sf.netissäkin paljastettu kaikenlaisia siffoilijoita. Et tee siinä poikkeusta "Tyttö", niin tosiaan, paha mennä tietty sanomaan kenen tyttö... Muistahan että kuka sut houkutteli muuten siihen hommaan mitä teet päivisin... Ettei vaan ois paksu "Bertta" itse. Menkäähän yhdessä sinne hameostoksille ja viekää hiihtäjä mukananne. Pääsette hieromaan kauppojanne. Keskustelkaa asiallisesti jatkossa.

    Vähänkö noloo, tuli tänne lässyttämään ja jäi kiinni. hih! No se joka viimiseksi nauraa, se parhaiten nauraa.

    Äänestä

  • kyselin vähän kirjoitti:

    Ip:si perään, kannattaa kertoa se sun oikea nimesi kaikille jos jatkat kirjottelua ja eteenkin jos uskallat. Puolustas nyt...

    On niitä sf.netissäkin paljastettu kaikenlaisia siffoilijoita. Et tee siinä poikkeusta "Tyttö", niin tosiaan, paha mennä tietty sanomaan kenen tyttö... Muistahan että kuka sut houkutteli muuten siihen hommaan mitä teet päivisin... Ettei vaan ois paksu "Bertta" itse. Menkäähän yhdessä sinne hameostoksille ja viekää hiihtäjä mukananne. Pääsette hieromaan kauppojanne. Keskustelkaa asiallisesti jatkossa.

    Joillekin ei näytä haittaavan tuo maineen menetys mitään.

    Äänestä

  • Joo, mielenvikaisen höpötyksiä

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    TEKSTI ON LAINATTU YLEMPÄÄ MAINITULTA SIVUSTOLTA:

    "Yhtiön pääjohtajan ja perustajan vastauksia kysymyksiini
    Olin 31.5.2005 puhelinyhteydessä Ecowayn perustajan ja pääjohtajan, Teemu Penttilän kanssa. Minulla oli samana päivänä tapaaminen erään jälleenmyyjän kanssa, mihin liittyen Teemu soitti minulle. Kyselin Teemulta joitakin tarpeellisia tietoja, joiden antaminen olisi puhdistanut Ecowayn maineen ja todistanut sen olevan kunniallinen verkostomarkkinointifirma, joka toimii korkeata moraalia ja hyviä liikemiestapoja noudattaen. Penttilä kieltäytyi kuitenkin vastaamasta kysymyksiini kirjallisesti. Kysyin häneltä puhelimessa, kuka omistaa ylimmät tulokeskukset Ecowayn verkostossa. Tieto on sikäli tärkeä, että ylimmillä tasoilla olevat jälleenmyyjät saavat oletetusti suurimman osan maksetuista bonuksista eli palkkioista, sillä koko verkosto saa alkunsa niistä tulokeskuksista. Penttilä vastasi, että kolmen ylimmän tulokeskuksen palkkiot menevät hyväntekeväisyyteen. Kysyin sähköpostilla seuraavaa:

    Voisitko vahvistaa tämän ja kertoa, mihin hyväntekeväisyyteen heidän tuottonsa menee ja kuka omistaa ne tulokeskukset? Kertoisitko samalla, onko sinulla minkäänlaista välillistä tai suoraa suhdetta ylimpien tulokeskusten omistajiin?

    Penttilä ei vastannut vaan soitti minulle uudestaan ja sanoi, ettei hän aio vastata näihin kysymyksiin.

    Penttilä sanoi puhelimessa, että näiden kolmen tulokeskuksen alapuolella on 200 jälleenmyyjää, jotka eivät ansaitse mitään: vasta heidän jälkeensä tulee ensimmäinen jälleenmyyjä, joka ansaitsee voittoa Ecowayn liiketoiminnasta. Syynä on kuulemma se, että he eivät tee yhtään mitään ja eivät siitä syystä ansaitse mitään Tämä on perin outoa, koska heistä on lähtenyt kuitenkin koko verkosto liikkeelle eivätkä he siis ole olleet täysin toimettomia vaan ovat varmaankin yrittäneet rakentaa itselleen tuottoisaa bisnestä. Tuskinpa jokainen heidän alalinjaansa liitetty uusi jäsen on tullut kolmen ensimmäisen tulokeskuksen ns. "ylivuotona" eli että he ovat värvänneet kaikki uudet jälleenmyyjät aktiivisina toimijoina alalinjan ollessa passiivisia tuotteiden käyttäjiä, loppukuluttajia eikä jälleenmyyjiä. Penttilän väitettä on syytä pitää arveluttavana, jopa totuudenvastaisena hätävalheena. Outoa, että kunniakkaan ja rehelliseksi itseään mainostavan firman pääjohtaja menettelee tällä tavalla. Kysyin sähköpostilla Penttilältä seuraavaa:

    Sitten sanoit, että näiden alapuolella on 200 tulokeskusta, jotka eivät tuota mitään. (tulokeskusten omistajat eivät ansaitse mitään) Vahvistatko tämän tiedon? Miten on yleensä mahdollista, että nämä tulokeskukset eivät tuota mitään, kun koko verkosto saa alkunsa heistä? Montako kanta-asiakasta/ jälleenmyyjää on koko verkostossa? Paljonko heille on maksettu palkkioita ja miten palkkiot ovat jakautuneet verkoston edustajien kesken? (Lähtien alenevissa tasoissa alkaen ylimmästä tulokeskuksesta) Kuinka moni vähintään kuukauden mukana ollut kanta-asiakas ei ole saanut lainkaan palkkioita?

    Penttilä ei siis suostunut vastaamaan näihin kysymyksiin."


    Eli sinä hyvä tyttö, selitä mulle tää juttu... mitä salattavaa siinä on, mihin hyväntekeväisyyteen rahat menevät, ettei sitä voida julkisuudessa paljastaa. Siis JOS menevät??

    Oho, mikä älyvälkky on liikkeellä.

    Olen joskus vuosia sitten ostanut jotain ja ottanut kanta-asiakaspaikan, ja minunkin alla on porukkaa tuo yli kaksisataa pitkälle, mutta en minä mitään rahaa fimasta saa, kun en minä mitään ole tehnytkään. Ei vaikka minulla olisi 2000 allani, en sittenkään saa mitään.

    Paljastitpa lapsellisen tyhmyytesi, oikein pinttyneen typeryyden, että verkostomarkkinoissa muka se, joka on huipulla tienaa, höpö höpö taas kerran. Tuohan on just sitä typerää illuusioita, josta ei viitsi itse edes ottaa selvääkään, millä perioidilla palkkiot muodostuvat.

    Sitten itketään ja vaahdotaan moraalista. Itsehän tuota olet moraaliton, kun oletat, että verkostomarkkinayritysten pitäisi toimia Sinun olettamustesi mukaan, ja kun ne eivät toimikkaan niin, sitten olet itkemässä, että on arveltuttavaa ja salaperäistä.

    Jotta ylipäätään pystyisit keskustelemaan, eikö olisi vähintä, että edes perustasita verkostoinnista tuntisit siitä yrityksestä, josta aiot kättä vääntää ja marista ?

    Arveluttava olet kyllä Sinä tässä jutussa, sillä yrität kangeta olettamuksiasi totuuksiksi, etkä kertaakaan viitsinyt tutustua, miten verkostomarkkinayritykset ylipäätään toimivat.

    Ja jos tunnet yhden yrityksen, niin et voi arvostella toista yritystä, sillä se tuskin on verkostorakenteeltaan ja säännöiltään samanlainen.

    Tulemme taas kohtaan, että ne, jotka eivät tiedä eivätkä halua tietää, ovat tietävinaan kaikkein parhaiten.

    Kävi oikein naurattamaan toi Sinun toteamuksesi, että: "Tämä on perin outoa, koska heistä on lähtenyt kuitenkin koko verkosto liikkeelle eivätkä he siis ole olleet täysin toimettomia vaan ovat varmaankin yrittäneet rakentaa itselleen tuottoisaa bisnestä."

    Juu, outoahan se on, kun ei perehdy sääntöihin. En minäkään mitään saa, vaikka toisin viisikymmentä uutta kanta-asiakasta, ei niiden tuomisesta mitään makseta, ymmärrätkö ?
    Vain tekemisestä (omasta aktiivisuudesta kertyy tuloa).

    Haloo, siis ei pidä olettaa, vaa perehtyä asioihin, ennenkuin luulee tietävästä yhtään mitään.

    "Tuskinpa jokainen heidän alalinjaansa liitetty uusi jäsen on tullut kolmen ensimmäisen tulokeskuksen ns. "ylivuotona" eli että he ovat värvänneet kaikki uudet jälleenmyyjät aktiivisina toimijoina alalinjan ollessa passiivisia tuotteiden käyttäjiä, loppukuluttajia eikä jälleenmyyjiä. Penttilän väitettä on syytä pitää arveluttavana, jopa totuudenvastaisena hätävalheena. Outoa, että kunniakkaan ja rehelliseksi itseään mainostavan firman pääjohtaja menettelee tällä tavalla.

    Et ole oikein nyt selvillä vesillä. Outoa tosiaan on yrittää intää omien päähänpistojen ja olettamusten pohjalta, koska toiminnalle on kuitenkin olemassa selvät säännöt. Onhan minunkin kautta aikanaan tullut monia kanta-asiakkaita, mutta en minä niistä ole siitäkään huolimatta mitään saanut. Mikähän tässä menee yli hilseen ?

    Eihän tarvitse olla kuin yksi ylivuototapaus, tehokas sellainen, joka rävyttää verkostoon 100 uutta kanta-asiaksta. Näitä nimittäin on. Minunkin ylälinjasta muutaman tehotyypin kautta ylivuotona on tullut saman ihmisen kautta muutama kymmenen, ja he kun monistautuvat, niin johan veroksto lehahti.

    Siitäkään huolimatta kun ostan kerran vuodessa keskimäärin, niin saan kenties 5-7 vuoden kuluttua palkkioita kertyneestä pisteistä, joka on sitten joku 33 euroa vai mitähän se nykyisin mahtaakaan olla. Ja olen tietämäni mukaan aika lähellä juuri alkupäätä.

    Niin, eihän ne tyhjät paikat mitään tuotakkaan hyvä ystävä !!

    Mutta jos Sinulla ei ole haluakaan tutustua palkkionmuodostussääntöihin, eihän silloin voida asiasta edes keskustellakkaan. Koska omat olettamuksesi ovat jo omien kommenttiesi kanssa ristiriidassa.

    Äänestä

  • make kirjoitti:

    painu sinä tyttö hanurias jakamaan vaan, muuta tuskin osaatkaan. niin kauan kuin ei sinusta ole kertomaan perusteluita joita pyydettiin, kannattaa lopettaa turvan louskuttaminen.

    Etpä oo tainnu päästä vielä hanurista ulos, kun suusi on noin törkyinen. Yrität hanuristas huudella.

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Ei tyttönen ärsytä sun jutut. Mutta minkä takia sitä ei voi paljastaa, että mihin hyväntekeväisyyteen ne menevät? Koska sellaista ei ole, menevät Teemun omiin taskuihin. Ei siinä mitään, mutta aika typerää vaan yritysjohtajan kusettaa sillä.

    Kyllähän sen tietää, että koko firman perustuu hyväuskoisten ihmisten hyväksikäyttöön.
    Jos olen väärässä, niin eikö olisi yrityksen maineelle hyväksi todistaa kaikki vääräksi?
    Vai mitä mieltä sinä tyttö olet siitä?

    Esitä jotain faktaa, niin voisin uskoakin sinua.
    ps: enkä jaksa provosoitua noista sun jutuista, millä ei ole mitään pohjaa;)

    Et ole minkään todistelun arvoinen.

    Äänestä

  • mikkodee kirjoitti:

    Vittu miten hyvä, BUHAHAHAAAA!!! :D:D:D

    Nä täällä näitä ääliötä näköjään on, ei tartte kuin klikkaa linkkiä, niin ääliöitä ei oo puutetta.

    Äänestä

  • kyselin vähän kirjoitti:

    Ip:si perään, kannattaa kertoa se sun oikea nimesi kaikille jos jatkat kirjottelua ja eteenkin jos uskallat. Puolustas nyt...

    On niitä sf.netissäkin paljastettu kaikenlaisia siffoilijoita. Et tee siinä poikkeusta "Tyttö", niin tosiaan, paha mennä tietty sanomaan kenen tyttö... Muistahan että kuka sut houkutteli muuten siihen hommaan mitä teet päivisin... Ettei vaan ois paksu "Bertta" itse. Menkäähän yhdessä sinne hameostoksille ja viekää hiihtäjä mukananne. Pääsette hieromaan kauppojanne. Keskustelkaa asiallisesti jatkossa.

    Kylläpä olet lapsellinen. Mee kadehtimaan vielä äitis helmoihin. Äiti silittää päätäs, ku oot vielä noin äksy ja onneton.

    Äänestä

  • make kirjoitti:

    painu sinä tyttö hanurias jakamaan vaan, muuta tuskin osaatkaan. niin kauan kuin ei sinusta ole kertomaan perusteluita joita pyydettiin, kannattaa lopettaa turvan louskuttaminen.

    Ja sinä louskuttaja et ole vielä edes äidinmaidosta irtaantunut. Alkeellisimpiakaan käytöstapoja ei ole sinulle pieni, pieni napero vielä opetettu.
    Aiotko koko elämäsi viettä koirien karavaanissa? Meillä koirat on otettu haukkumaan, mutta näemmä, jotkut ovat omaksuneet koirien käytöksen.

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Ei tyttönen ärsytä sun jutut. Mutta minkä takia sitä ei voi paljastaa, että mihin hyväntekeväisyyteen ne menevät? Koska sellaista ei ole, menevät Teemun omiin taskuihin. Ei siinä mitään, mutta aika typerää vaan yritysjohtajan kusettaa sillä.

    Kyllähän sen tietää, että koko firman perustuu hyväuskoisten ihmisten hyväksikäyttöön.
    Jos olen väärässä, niin eikö olisi yrityksen maineelle hyväksi todistaa kaikki vääräksi?
    Vai mitä mieltä sinä tyttö olet siitä?

    Esitä jotain faktaa, niin voisin uskoakin sinua.
    ps: enkä jaksa provosoitua noista sun jutuista, millä ei ole mitään pohjaa;)

    http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=887618&tarkiste=F1C30DA7702518DA341C06FF21CF4BA9A1DFFFFB&path=1547;1631;1678

    Tuolta saat yrityksen tiedot, joten Teemu Penttilä ei todella ole se, joka omaan liiviinsä laittaa rahat.

    Kaupparekisteriin vaan matka, tai tilaa sieltä tilinpäätköset, ei tarvitse itkeä ja kiukutella lapsellisesti roskapalstoilla.

    Tiedätkö, miten Osakeyhtiöissä päätöksiä tehdään? Et tiedä, sen näkee kirjoituksistasikin.

    Äänestä

pilleriien myyjät saavat nyt kuraa niskaan kunnolla. Tuo oliki jo semmonen homma, että nyt voi varmaan sitten hakea vahingonkorvausta se joka popsinu on pillereitä. perkules, tyyli olisi sitten maksa tai itket ja maksat. Minä kyllä katoin ja lujin sen mitä linkissä oli joku laittanu. Kysymys, kuka vastaa nyt kaikesta ja kene pitäisi??

Äänestä

Apteekin hyllyllä...sama tuote...
sekä luontaistuotekaupoissa...

Äänestä

Kovasti täällä kaivataan faktaa nonin ja Ecowayn puolustajien viesteihin. Mistä löytyy faktat noihin syöpä väitteisiin jotka on taas JOSTAIN KUULTU?!?

Äänestä
  • http://www.nonitieto.fi/Article39.html


    hohhoi! käyttäsit googlea ja noni syöpä hakusanaksi, vai etkös osaa. siinä on todisteita väitteisiin eikä jostain kuultu... mitäs nyt sanot?

    Äänestä

  • make kirjoitti:

    http://www.nonitieto.fi/Article39.html


    hohhoi! käyttäsit googlea ja noni syöpä hakusanaksi, vai etkös osaa. siinä on todisteita väitteisiin eikä jostain kuultu... mitäs nyt sanot?

    Joo kyllä mä ton sivun olen lukenut, siis että noni auttaa syövän paranemisessa. Mutta käsittääkseni tuo kuullut väitti että noni aiheuttaa maksasyöpää! Mitäs itse sanot?

    Äänestä

ja täyttä potaskaa... hehe heh...

Äänestä

Vai omasta päästä kuulet tuollaisia juttuja. Hälyyttävää, ettet eroita todellisuutta harhoilta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kuullut kirjoitti:

Kuulin et Noni tuote meni kieltoon koko Eu:ssa...se aiheuttaa maksa syöpää....
Täähän tuote taitaa olla Ecowayn tuote valikoimissa!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu