Ensinnäkin muutama sana Suomen poliiseista, jotka on eräiltä osin tunnetusti arin ja raukkamaisin pelkurilauma mitä kuvitella saattaa.
Mikelin torin tapahtumat, olivat osoituksena myös suuresta typeryydestä. Joku kahjo poliisi käskyttti poliisit hyökkäämään aseet käsissään kohti autoa, jossa oli kolme panttivankia ja epätoivoinen mies dynaamiittia hallussaan!!
Lopputulos oli, että kaksi panttivankia selvisi kuin ihmeen kaupalla ja hyvällä onnella, mutta yksi heistä kuoli. Eloon jääneet panttivangit arvostelivatkin rajusti ja kriittisesti poliisien typeriä toimia alusta alkaen.
Oli täysin naurettavaa ja typerää, että Hirsalassa YHTÄ humalaista miestä lähtee pidättämään kymmenittäin poliiseja, kun muutama olisi riittänyt.
Paikalla on rahdattu myös pansaroitu Pasi ja kaikki poliisit ovat hampaisiin asti aseistettuja. Joka iikka on piilossa maastossa, eikä kenelläkään ole pienintäkään hengenvaaraa.
Sitten joku älypää saa päähänsä, että hoidetaan äijä hengiltä, sillä onhan kyseessä vain rikollinen, eli poliisin mielestä ei edes ihminen.
Talo syttyy palamamaan ja savusta sokaistunut mies KONTTAA ulos talosta, eli on siinä tilanteessa täysin vaaraton piilossa oleville poliiseille ja varsin Pasin ampuma-aukossa kyttäävä tuleva tappaja.
Poliisi huomaa, että nyt aika näyttää miten Suomen poliisi toimii rohkeasti ja viisaasti.
Pasi ajetaan talolle ja miehen lähelle. Sen jälkeen alkaa harkittu lahtaus.
Poliisi ampuu SUSIHAULEILLA miestä tappavasti suoraan päähän, eli ei edes harkinnut muuta vaihtoehtoa, vaikka niitä taatusti olisi ollut.
Haulikko ei ole ainoa ase, jolla saadaan mies pois pelistä, eikä pää ainoa paikka mihin voi ampua.
Oikeudenkäynti olikin tyyppillinen suomalainen irovokas ja puolueellinen huvinäytelmä, jossa korpit olivat vastakkain, eli oikeus ja poliisi. Korppi ei tienkään nokkinut toista korppia ja ihmisen harkiten listinyt poliisimies pääsi kuin koira väräjästä. Hyvä, ettei saanut mitallia urheudesta:-))
EU- tuomioistuimessa ei kuitenkaan olla niin typeriä ja poulueellisia, kuin suomen oikeuslaitoksessa, joka ei nähnyt asiassa mitään väärää, vaikka maalaisjärkikin sanoi, että päin persettä meni koko homma.
Mikelin torin tapahtumat, olivat osoituksena myös suuresta typeryydestä. Joku kahjo poliisi käskyttti poliisit hyökkäämään aseet käsissään kohti autoa, jossa oli kolme panttivankia ja epätoivoinen mies dynaamiittia hallussaan!!
Lopputulos oli, että kaksi panttivankia selvisi kuin ihmeen kaupalla ja hyvällä onnella, mutta yksi heistä kuoli. Eloon jääneet panttivangit arvostelivatkin rajusti ja kriittisesti poliisien typeriä toimia alusta alkaen.
Oli täysin naurettavaa ja typerää, että Hirsalassa YHTÄ humalaista miestä lähtee pidättämään kymmenittäin poliiseja, kun muutama olisi riittänyt.
Paikalla on rahdattu myös pansaroitu Pasi ja kaikki poliisit ovat hampaisiin asti aseistettuja. Joka iikka on piilossa maastossa, eikä kenelläkään ole pienintäkään hengenvaaraa.
Sitten joku älypää saa päähänsä, että hoidetaan äijä hengiltä, sillä onhan kyseessä vain rikollinen, eli poliisin mielestä ei edes ihminen.
Talo syttyy palamamaan ja savusta sokaistunut mies KONTTAA ulos talosta, eli on siinä tilanteessa täysin vaaraton piilossa oleville poliiseille ja varsin Pasin ampuma-aukossa kyttäävä tuleva tappaja.
Poliisi huomaa, että nyt aika näyttää miten Suomen poliisi toimii rohkeasti ja viisaasti.
Pasi ajetaan talolle ja miehen lähelle. Sen jälkeen alkaa harkittu lahtaus.
Poliisi ampuu SUSIHAULEILLA miestä tappavasti suoraan päähän, eli ei edes harkinnut muuta vaihtoehtoa, vaikka niitä taatusti olisi ollut.
Haulikko ei ole ainoa ase, jolla saadaan mies pois pelistä, eikä pää ainoa paikka mihin voi ampua.
Oikeudenkäynti olikin tyyppillinen suomalainen irovokas ja puolueellinen huvinäytelmä, jossa korpit olivat vastakkain, eli oikeus ja poliisi. Korppi ei tienkään nokkinut toista korppia ja ihmisen harkiten listinyt poliisimies pääsi kuin koira väräjästä. Hyvä, ettei saanut mitallia urheudesta:-))
EU- tuomioistuimessa ei kuitenkaan olla niin typeriä ja poulueellisia, kuin suomen oikeuslaitoksessa, joka ei nähnyt asiassa mitään väärää, vaikka maalaisjärkikin sanoi, että päin persettä meni koko homma.
Vastaukset 102
Vanhimmat
tapauksen faktoihin ja itke sitten. Kyseessähän ei ollut tavallinen humalainen vaan erittäin vaarallinen ja arvaamaton, hampaisiin asti aseistatautunut kovan luokan rikollinen. Joka sitten ryömi palavasta talosta aseet molemmissa käsissä. Ja lopulta kuoli yhden susihaulin osumasta päähän, tuskin yritettiin tahallaan päähän ampua.
"Joka iikka on piilossa maastossa, eikä kenelläkään ole pienintäkään hengenvaaraa."
Tarkoitatko että poliisi ei saa suojautua hulluilta ammuskelijoilta joka tulittaa kohti ja helikopteriakin.
Kirjoituksessasi paistaa läpi paitsi tyhmyys niin myös jonkunlainen ihannointi/hyväksyntä tälläistä ihmiskunnan pohjasakkaa kohtaan.
työntyneet aukosta ampumahollille. Mies oli oven ala-aukosta tulossa ryömien ulos työntäen aseita perä edellä eli piippu ei edes osoittanut poliiseihin tai panssariautoon, vaan talon sisälle päin.Oli lisäksi loukkaantunut tai haavoittunut jo aikaisemmin. Pitikö tämä paikkaansa, että juuri näin?...
se runkku tapettiin tahallaan. Siinä poliisit tekivät tälle yhteiskunnalle suuren palveluksen. Sama pitäis tehdä muutamalle muullekin jotka kuvittelevat ettei Suomen lait koske heitä.
... ja taatusti paremmin kuin sinä. Vai hampaisiin asti aseistautunut?
Kaksi asetta, joista toinen täysin tehoton muutoin kuin lähietäisyydeltä.
Älä siis naurata. Luuletko, että tappamien oli ainoa vaihtoehto?
Juuri siinä piileekin ammataidottomuus, kun kommppania poliiseja ei saa yhtä rapajuoppoa kiinni tapamatta häntä.
Mies oli siinä tilanteessa täysin vaaraton, kun ryömi ulos sytyttämästään rakennuksesta. Yksi poliisi olisi riittänyt hoitamaan koko tilanteen siinä vaiheessa, mutta ei toki suomalainen poliisi, joka pelkää, eikä uskalla ottaa pienintäkään riskiä. Mieluimmin "asiakkaalta" nirri pois, kuin naarmuakaan itselle.
Kirjoituksestasi paistaa suuri typeryys, sekä puoleellisuus. Puolustelet ammattitaidontona poliisia, joten kalikka taisi kalahtaa:-))
Onneksi on EU-n puitteissa on sentään sinua viisaampaa tuomaristoa, joilla parempi näkemys asiosta kuin sinun typerillä maallikkon näkemyksilläsi.
En todellakaan ihannoi tätä rikollista, mutta tiedän, että asiassa toimittiin typerästi, aivan kuten Mikkelin torillakin. Koita sinäkin painaa se kaaliisi.
Näin tapahtui, mutta kaikki poliisit eivät tietekään ole samaa mieltä. Olihan heidän miestään kyseessä huippuvaraallinen tarkka-ampuja, joka ei olisi todellisuudessa siinä tilantessa asunut edes ladon seinään, saatika maastossa lymyäviin poliiseihin.
ottaa riski. Jos riskejä otetaan, niin siloin ei ole kenenkään oikeusturva suojattuna. Kaiken vähiten poliisin näkökulmasta katsoen kohteena olevan henkilön oikeussuoja.
JA niin se vain menee, että en minä ainakaan haluaisi yhtään ylimmäräistä naarmua itselleni. Ei ole tarvetta sellaisten esittelyyn tai muunlaiseen kehuskeluun arvilla tai sen sellaisilla. Sauma on varma muutenkin koska vaan. En siis ole säälipillun tarpeessa ja tuskin oat poliisitkaan.
Millä muulla riskien ottoa tai naarmuja voisi perustella?
Rautaiset ammattlaiset eivät ota riskejä.
Näkee, että hölmöt ovat asialla tai ne jotka tahallaan vääristävät asioita.
KKO:n päätöksessähän todetaan, että ei voitu ottaa sitä riskiä, että raivotilassa oleva Huov. pääsee aseitten kanssa karkuun pimeään metsään, missä oli poliisien lisäksi mm. median väkeä. Rosvoja sympatiseeraavat eivät tietysti poliisien hengestä välitä, mutta median väkihän on ihan kunnollista.
Poliisihan ei osu päähän kuin vahingossa. M.O.T.
Ampumataito ja aseenkäyttö eivät poliiseilla tilanteissa korreloi, joten oli ihme, että poliisi osui päähän muutamasta metristä:-))
Minä asuin armeijassa kympiin 300 metrin matkalta niin usein, että sain 3- vuorokautta kuntoisuuslomaa. Haulikkokin on tuttu, sillä olen valioluokkaa myös Trap ammunnassa. 95 kiekkoa sadasta alas, joten repikää siitä tämän osaston luuserit.
Älä selittele enää. Mies olisi saatu pois pelistä pelkästään ampumalla häntä jalkoihin, mutta aivottomille on tätä näköjään turhaa valistaa. Oletko kuullut, että jalkaan ammuttu pääsee muka karkuun? Olet naurettava selittelijä.
.. eivät tee noin alkeellisia mokia ja lisäksi he osaavat ampua oikeilla aseilla ja tilanteen mukaan. Nyt oli kyseessä liipasinherkkä ja ammattitaidoton ampuja. Ironmikes puhuu täyttä asiaa ja on myös oikeassa.
..poliisi, vai mitä?
"Oletko kuullut, että jalkaan ammuttu pääsee muka karkuun?"
En ole. Mutta jalkaan ammuttukin on kykeneväinen käsittelemään aseita. Ja Hirsalassa mies oli jo osoittanut kunnostautumista poliisia kohti ampumisessa. Riskiä ei otettu. Jos mies olisi ehtinyt ampua jonkun, olisi ihmetelty suureen ääneen poliisin lepsuja otteita.
Huomaa taas, että jälkikäteen on helppoa sanoa miten olisi pitänyt toimia, varsinkin kun ei tarvitse oikeassa elmässä tehdä tuollaisia päätöksiä.
Miten kauan luulet, että jalkaan ammuttu ja verta vuotava mies pysyy siinä toimintakunnossa, että pystyy uhkaamaan yhtään ketään?
Tiedän varmuudella, ettei kovinkaan pitkään, ennen kuin hän olisi menettänyt tajuntansa jo pelkästään verenhukan vuoksi.
Mietihän vähän miten avuttomassa tilanteessa mies olisi ollut. Kovat kivut, verenhukka, väsymys, henkeä uhkaava tilanne, vie varmuudella sisun sitkeämmältäkin tyypiltä siinä avuttomassa tilanteessa. Poliisien olisi tarvinnut vain odotella ja korjata tajuton mies talteen. Menikö jakeluun?
...siinä odotellessa jalkaankin ammuttu ehtii kuolla jolloin täällä olisi sama parku käynnissä.
Muistanet vuosien takaisen vesuritapauksen. Poliisi ampui vesurimiestä jalkaan ja valtimo repesi. Verenhukka ja kuolema.
Täysin vaaratonta voimakeinoa ei ole. Kun ihmistä ammutaan, hän voi kuolla vaikka ammuttaisi käteen tai jalkaan.
Haavoittunut ihminen voi kestää yllättävän kauan toimintakuntoisena rankoistakin vammoista huolimatta. Tämä on maailmalla todettu mm väkivaltaisten huumeidenkäyttäjien suhteen. Myös onnettomuustilanteissa on joku vakavasti loukkaantunut saattanut ensin huolehtia muut turvaan ja vasta sitten huomannut omat vammansa.
...että armeijan radalla taulunpuhkominen ja tositilanteessa ihmistä kohti ampuminen ovat sen verran eri asioita, ettei niitä voi vertailla keskenään. Sama pätee savikiekkoihin.
Kun nyt näyttää siltä, että poliisit luulevat etteivät lait koske heitä, niin jokainen poliisin tappaja tekee yhteiskunnalle suuren palveluksen. Eikö? Ehdotankin, että eduskunta säätää lain, jonka perusteella poliisin tappamisesta maksetaan palkkio. Paaterosta voisi varmaan aloittaa.
Tuskinpa kukaan parkuisi, jos miestä ammutaan jalkaan. Ammutulle jää ainakin MAHDOLLISUUS jäädä henkiin. Sitä mahdollisuutta ei Hirsalassa edes aiottu antaa, sillä jo susihaulien käyttö haulikossa osoittaa, että kyseessä oli selkeä tappamisen meininki.
Poliisien pinna ei yksinkertaisesti kestänyt odottaa, että tilanne rauhoituu.
Samoin kävi Mikkelin torilla, joka oli vieläkin pahemmin mokattu juttu.
...millainen itku ja hammastenkiristys seurasi sitä vesuritapausta. Jalkaan ammuttiin ja ihan normipyssyllä eli yhdeksänmillisellä virka-aseella.
"Poliisien pinna ei yksinkertaisesti kestänyt odottaa"
Johan sitä muistaakseni oli kaksi päivää odotettu.
Tässä sitä kovaa faktaa niin että tyrät ryskyy...
ei tuu paljon vaerta jos ei osu valtimoon enoani ammuttiin vatsaan riidan yhteydessä ja hän ajoi itse sairaalaan 20km.
eikä pidä mennä ampumaan poliiseja kohden jos ei itse ole valmis ottamaan luotia
tämä kaveri oli jo ampunut kuvaus helikopteria
ja saahan hullun koirankin lopettaa
Tavallinen ihminen etenee savikiekkoon verrattuna kuin etna, ja on sata kertaa suuremoi kuin savikiekko, eli kumpaan on vaikeampi osua haulikolla?
Jälleen yksi esimerkki siitä, että nojatuoliamatööri eli tässä tapauksessa Ironmikes ei tiedä mistä puhuu.
Ampuminen todellisessa stressitilanteessa ihmistä kohti on eri asia, kuin ampuminen intissä rk:lla tauluun. Tämä on jo normaalilla ajattelukyvyllä varustetulle kansalaiselle selviö, mutta palstamme "asiantuntijoille" nähtävästi uusi asia.
...savikiekko ei ole ihminen. En tarkoita ampumista teknisenä suorituksena. Ihmistä kohti ampuminen ei ole yksinkertaista silloinkaan kun se on oikeutettua.
Tapaus Vesala. Poliisi teloitti henkisesti lapsen tasolle jääneen teinin, tämän staattista statusta hyväksi käyttämällä (pienrikollinen, karussa vankilomalta epäilty pieni taksiryöstö) poliisi ampui hänet kylmästi poliisiauton takapenkiltä susihauleilla.
Kaksi vuotta sen jälkeen paskalakit olivat itse polvillaan kylmällä asvaltilla ja tanskalaiset ysimilliset luodit lopettivat kahden helsingin pösilön maallisen vaelluksen. Toinen pösilöistä paskoi housuihinsakin ennen kuin virta sammui.
aiheesta katso: http://lyli.fi/arkistot
Tässä hyvä aloite aiheelle
https://toniuusikivi.wordpress.com/2021/04/24/hetki-ennen-kuolemaa/
Ei kai kukaan idiootta työnnä asetta piippu edellä maastossa? Ammattilaismaista touhua!
talo syttynyt palamaan vaan kyseinen herra sytytti sen palamaan, aikamoinen ero. Kannattas todellakin tietää asioista eikä luulla ja todennäköisesti sinä olisit tuossa paikassa ollut kauimmaisessa puskassa ja pää turpeessa.....sniiff...
Ei siis syttynyt, mutta syttyi kuitenkin?
Mieti vähän mitä kirjoittelet. Olisin hoitanut asian yksin, helppo nakki. Norsujankin tainnutetaan oikealla välineellä, miksei siis ihmistä?
on teht alunperin ihmisten tappamista varten.....
lukea, tosin noilla aivoilla ei voi kovin pitkälle pötkiä, saitko taas nenääsi viime viikonloppuna rautatieasemalla......sniif...
"Olisin hoitanut asian yksinkin".....suuresti epäilen, jos et osaa itseäsi edes rautatieasemalla puolustaa....Sniif....vaipat alle ja takas tarhaan....
Hakeudu pässi poliisivoimiin ja mee kokeileen onko mukavaa ku kohti ammutaan, OIKEASTI! Varmaan säkin maastoutuisit p*** housuissa melko nopeasti ja pyytäisit pasia ja kopteria yms yms paikalle. Oot tainnu pelata liikaa räiskintäpelejä pelle! Jos ottaa aseen käteen, pitää tiedostaa se, että vastapuolikin ottaa!! Pitäiskö poliisien ampua nallipyssyillä ku toisella on oikea ase?Hä? Vaikkei ne poliisit luodinkestäviä miehiä olekaan niin kovia ne on silti!
-silmä silmästä...
Älä puhu mitään aivoista puskahiiri. Sinulla on vielä vauvan aivot ja lihakset, mutta ihme kyllä osaat sentään ikäiseksi jo kirjoittaa, mutta heikkoa se toki on, kun ymmärystä ei liiemmin ole.
Minäkö hakeutuisin sinne avuttomien tyyppien joukoon, joka tarvitsee pataljoonan verran tumpeloita paikalle kun joku jurrinen ammmuskelee ja hieman pelottelee noita arkajalkoja. Olet liian vähä-äylyinen tajuamaan, että poliisit möhlivät oikein kunnolla Hirsalassa.
Nyt ovat viisaammat tahot asialla kuin kaltaisesi vähälahjaiset maallikot ja asia tutkitaan ensi kerran kunnolla, ilman, että hyvävelipiiri pääsee junailemaan asioita keskenään.
Poliisit Suomessa ovat näissä tilanteissa sormi suussa ja pelkäävät liikaa ja turhaan. Jos järki ei pelaa sitä vertaa, että ampuu susihauileilla ihmistä päähän, niin on valinnut aivan väärän alan. Poliisiksi ryhtyvätkin yleensä vähälahjaiset ja koulukiusatut reppanat, jotka saavat kaimaamaansa tukea huonolle itsetunnolleen virkapuvun kera.
No hienoa, et sä ite tajuut ettei susta olis poliisiksi. Ei susta reppana oo tollaseen ammattiin!! Tuskin pystyt suojelemaan edes ittees, saatika kanssaihmisiä. Sama se mulle on millä hauleilla ammuttiin, pääasia kuitenkin et ammuttiin!
Mee pelaan niitä räiskintäpelejä äläkä sepitä paskaa tääl! Sattuko se oleen sukulainen jota ammuttiin? Vai miks se suhun sattuu noin? Oot tainnu ottaa pataan poliiseilta kerran jos toisenki. Enkä yhtään ihmettele jos oot tolla asenteella liikkeellä.
Laukaus pysäytti, se on tärkeintä! Kohde EI noudattanut hänelle annettuja ohjeita/käskyjä. Hänelle annettiin mahdollisuus, mutta hän jätti sen käyttämättä!
Poliisit sen sijaan noudattivat heille annettuja käskyjä ja tehtävä tuli suoritettua. Seli selit jätetään muille. Tammipöydän (sä tietokonepöydän) takana voi miettiä syitä miks näin kävi. Tilanteessa on ollut ehkä 1-5 sekuntia aikaa tehdä päätös. Ja päätös oli se, et haulit ilmaan! Täysin oikea päätös mun ja muidenki vähänkin asiaa ymmärtävien mielestä. Sä saat mun puolesta olla mitä mieltä haluat.
Etkö osaa edes lukea typerys? Juurihan minä sanoin, miksi en alkaisi poliisiksi. Sattuuko se lahtaaja olemaan tuttavasi, sillä älkkyys- ja rohkeustasonne on taatusti saamaan alakastiin kuuluvaa.
Minä ota pataani yhdeltäkään poliisilta tässä maassa, paina se tyhmään kaaliisi aivorääpäle.
"Pääsisia, että ammuttiin" Niinpä, siinähän se idiotisminen näkökantasi tulikin hyvin esiin. Heheh! Nirri pois, kun äly loppuu!!
1-5 sekunttia! hehe! Aikaa oli ennakoida tilanne vaikka kuinka pitkään. Sinun mielestäsi Pasi suojista ammuttu tappolaukaus oli ainoa vaihtoehto? Uskotko itsekään tuohon täynnä aukkoja olevaan sepitykseesi? Viisaaammat ja älykkäämmät miehet, kuin sinä ovat nyt tutkittuaan asian aivan toista mieltä.
Älä siis jatka, sillä ole väärässä, etkä vain minun mielestäni. Älä siis LUULE ymmärtäväsi, sillä et siihen pysty.
Hyvä ironmike, opettele kirjoittamaan ennen ku tulet tänne aikuisten palstoille. Äiti on varmaan sata kertaa sanonut ettei sinulla ole 4-vuotiaan aivoillasi mitään sanottavaa täällä. Sinusta ei ole poliisiksi, ehkä sinusta kuitenkin hyvä atk-nörtti tulee pullonpohjalaseinesi. "minä ota pataani.." Niin juuri, otat aikuiseksi päästyäsi pataasi kaikilta poliiseilta ja tällä hetkellä muilta lapsilta hiekkalaatikolla. Olet ottanut jo pataasi ja kokenut miltä tuntuu olla naamallasi rapakossa ja suusta saat ulostettua vaan sanat uff..uff..sattuu..
Älä anna isojen poikien kiusata, sellaiset terveiset äitisi ja siskosi käskivät kertoa.
blaa blaa..Me voidaan molemmat ennakoida et huomenna on lauantai, mut me puhutaan vähä eri asioista nyt. Voitko sä ennakoida esim.liikenteessä kaikki sun etees tuleva asiat? Voitko sä ennakkoon tietää tuleeko tällä kertaa ripulia vaiko kovaa paskaa housut täyteen? Ennakkoon tiesin susta sen, et kärsit ennenaikaisesta siemensyöksystä ja huonosta itsetunnosta, muuta en tiennyt. Kerropa se, et mistä helevetistä ne olis voinu tietää sen jullin tulevan nimenomaan pää edellä siitä ikkunasta? Kristallipallostako? Ois kait ne ampunu jalkaan, jos se olis tullu ekana näkyviin. Ethän sä usko edes ittees...
nim. jos tätillä ois ne niin se ois setä
Ymmärrän hyvin, ettet pysty ennakoimaan siemesyöksyjäsi, etkä osaa ajaa edes liikenteessä.
Sinun vähäinen järkesi tulee selkeästi esiin jo kun lukee muutaman rivin harhaista sepustustasi.
Mitä hemmetin väliä sillä miten päin mies tuli esiin? Jos sinä etenet perse edellä, niin älä kuvittele, että muut tekevät samoin.
Aikaa oli miettiä tuntikausia ja ennakoida tilanne, sillä olihan selvää, että mies joutuu tulemaan ulos talosta joskus.
Pitikö mies lahdata HETI, kun hän pisti päänsä esiin? Mikä tätä poliisia esti odottamasta muutamaa lisäsekuntia? Kukaan ei ollut vaaravyöhykkeessä, eikä varsinkaan Pasissa lymyäva poliisi itse. Aseen vaihtoon menee muutama senkunti, joten MITÄÄN pakkoa ei ollut ampua juuri tappovehkeellä ei haulikolla.
Kerro siis MIKÄ esti odottamasta hetkisen ja seuraamasta miten mies alkaa toimia, kun pääsee jaloilleen. Vaikea vastaus poliiseillekin, joka tähden asia tutkitaan uudelleen, sillä jo idioottikin tajuaa, että poliisi toimi liian hätäisesti ja täysin väärin.
Jahas, tosta saa kuvan et sä olit paikalla. Mistä sä tiedät ettei kukaan ollu vaaravyöhykkeellä? Kerro mulle MIKSI pitää odottaa vielä hetki, antaa mahdollisuus ampua vielä sen viimeisen kerran? Kerro? Anna järkevä selitys? Ei se ollut antautumassa vaan yritti todellakin tulta karkuun ja pää edellä päätti tulla ulos ja vielä aseet kädessä. Miksei jättänyt aseita sisälle? Hä? Perse edellä jos olisi kaveri tullut niin olis sattunu vaan perseeseen eikä päähän..hei haloo!
Joo, mullaki on nyt aikaa miettiä et mitä kautta väistän sen eteen tulevan hirven sit ku lähden liikenteeseen. Mutta onko siellä liikenteessä, tilanteen tullessa eteen aikaa miettiä tunti?viikko?KAKS?
.. ettei kukaan ollut vaaravyöhykkeellä? Luuletko, että poliisit päästivät ketään sivullista vaaravyöhykkeelle. Luuletko, että he itse ottivat riskiä? Olet väärässä, sillä tämähän kuuluu itsestään selvyyksiin.
Aseet olivat kädessä, mutteivat oikein päin, eikä hän uhannut niillä ketään, eikä olisi enää edes pystynytkään.
Älä vertaa liikennetilanteita tähän tapahtumaan, niillä ei ole mitää asiayhteyttä. Pasissa kyttäävä poliisi oli voinut päästää miehen pystyyn, seurata tilannetta rauhassa, koska vaaraa ei ollut ja tehdä vasta sitten päätöksensä jos mies olisi lähtenyt etenemään aseineen. Liiallinen päätön hosuminen ei aina ole hyväksi. Tässä hosuttiin ja tapettiin mies aivan turhaan.
Sinä se vissiin armeijan käyneenä (oma kertomasi, ja hyvällä menestyksellä) kuinka laaja ampumasektori pasista on... ja kuinka kauan aikaa menee ihmiseltä nousta kontiltaa ja juosta 10m. Itse jo otit kantaa poliisien ampumataitoon joten miten luulet että juokseva ihminen pysäytetään tässä tapauksessa?
Seuraavaksi ehdotata koiraa. Muistat varmaan miten kävi kun koiralla yritettiin ottaa kiinni aseistettua miestä (oliko nyt Kuusankoskella).
Miten sitten kirjoittelisit jos mies olisi päässyt pakenemaan metsään koska poliisit "seurasivat mitä tapahtuu" ja sitten ampunut sinun serkkusi?
Ei tarvita armeijatietoja Pasin ampumasektorista, sillä yli 180 asetta se ei ainakaan ole kun aiotaan ampua suoraan eteen , mutta riittävän suuri, että sieltä pystyy ampumaan tappavasti.
100 maailmaennätys on alle 10 sekkaa.
Sinä saatat juosta sen puolet hitaammin. Hirsalan savusta sokaistunut juopolalli vielä paljon sinuakin hitaammin, joten aikaa oli ruhtinaalisesti seurata aikooko mies edes juosta mihinkään, mitä suuresti epäilen.
Mutta kun hosumalla tulee vain kusipäisiä kakaroita sanotaan. Voi hyvikin olla, että miehen tappanut poliisi oli saatettu alkuun hosumalla.
Minun serkkuni eivät juokse metsissä kyttäämässä mitä poliisit tekevät ja möhlivät.
No tuleehan sita superviisautta...
Eli sinulla ei ole hevon vitun hajua pasin ampumasektoreista tai kuinka "helppoa" on seurata ampuma-aukosa juoksevaa henkilöä tähtäimillä. Joten se siitä sinun armeijasuorituksestasi...
"joten aikaa oli ruhtinaalisesti seurata aikooko mies edes juosta mihinkään,"
Hienoa ajattelutyötä. Sinun pitäisi loistavasti armeijassa menestyneenä siis tietää että aikaa ei ole jos on pasin ampuma-aukolla. Mutta sinä et tiedä hevon vittua mistään.
"...mitä suuresti epäilen."
Sinun epäilysihän täällä on juuri se ainoa oikea. Hörhö oli varmasti tulossa antautumaan.......
En kysynyt, eikä edes kiinnosta, missä serkkusi juoksentelevat. Mutta itse aikaisemmin toitotit että kannatta opetella lukemaan. Kysymys oli ihan yksinkertainen, mutta vastausta ei kuulu. Vai onko tietojenkäsittely kesken?
Aamen. Taas näitä kotiviisaita riittää. Pölhö olisi voinut tulla ulos ihan vaikka ilman aseita kädet ylhäällä, vaikka jo vuorokautta aikaisemmin. Mutta päätti sitten satojen laukausten jälkeen tulla ulos ihan kahden aseen kanssa... ihan vaan antautumaan... Olisiko poliisin pitänyt päästä jannu juoksemaan metsään aseineen, häh!! Ja mitä sinä pelle sitten olisit tänne kirjoittanut jos poliisit olisivat päästäneet pörhön pakoon ja se olisi tappanut pakomatkallaan sun koirasi serkun???? Jos sinä olisit ollut hoitamassa tilannetta olisit ollut vainaa jo 15 min piirityksen jälkeen. Vittu että olet kova jätkä.
Juu ja poliisi ampui susihauleilla.. millä sitten?? Trapeillä vai... miljoona 2mm haulia ukkoon?? Vai täyteisellä??? Kerro nyt saatana niin voivat poliisit ottaa oppia kun kerran olet niin vitun viisas.
Sinun käsityskykysi on liian heikkoa ymmärtämään sinulle liian vaikeita asiota. Etkö sinä typerä pelle tajua, että mies olisi saatu pois pelistä ilman harkittua tappamistakin. Älä siis läsyttele asiosta, mista et mitään tajua. Onneksi sata kertaa sinua monin verroin viisaammat asiantuntijat ovat MINUN kanssani yhtä mieltä. Milta tuntuu olla väärässä pelle?
Juu.. et sitten vastannut esittämiini kysymyksiin.. miksi? Eikö nöösiltä löydy vastauksia? No älä välitä, kaikki eivät ole syntyteet ajattelemaan.
Ja jos ukko olisi tapettu harkitusti niin miksi vain yksi hauli osui päähän? Miksi vain yksi laukaus??
Enkä ole montaa "asiantuntijaa" nähnyt jotka ovat yhtä mieltä SINUN kanssasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000015484427
Yksi susihauli riittää tappamaan tampio. Oliko muuten paikalla laskemassa aivoista kerätyt haulit?
Kerrohan pelle miksi asiaa aletaan tutkia, ellei siinä ole mitään mätää?
Helvetti kun oli tarkka jannu kun osasi ampua siten että ihan yksi hauli yhdeksästä osuu päähän.
Ja tuota samaa paskaa jauhettiin jo muistaakseni Suomenkin siviilioikeudessa saakka kun ei tullut poliisien toiminnasta huomautettavaa rikosoikeudessa. No suorastaan innolla odotan päätöstä ko. oikeudesta ja sinun juttujasi sen jälkeen... Ainahan saa valittaa vaikka ihan Jurvan kuntaan.
Ja itse et vissiin ole lukenut edes uutisia aiheesta kun et asiasta mitään tiedä.
Palautit ton silitysrautamikon takas maan pintaan! Uho on todellakin pikkupojalla hirmunen. Jos mike olet tottunut ottamaan nokkaan tatamilla niin se ei oo mitään verrattuna siihen, miten kovaa saat turpaan tällä palstalla.
Sinun taikka teidän muidenkaan poliisien persettä täällä nuolevien kyvyt eivät yhteeensäkään riitä minun tiedoilleni ja taidoilleni alkuunkaan.
Hoitelet teidät pahvit yksitellen kyykkyyn. Tässäkin asiassa jäätte auttamatta hopealle, mutta menee jonkin aikaa, ennen kuin huomaatte sen. Paina poju tämä fakta onttoon kaaliisi, niin pääset helpomalla siellä pusikossa, jossa piileksit.
Juu näkyy nuo sinun tiedot ja taidot suorastaan huokuvan näistä kirjoituksistasi...
Miten hoidellaan pahvi kyykkyyn?
Osoitit kysymykselläsi, että olet todellakin pahvi!
Et vastannut kysymykseen...
Pitänee ilmoittaa poliisin johdolle, että Iron on seuraava vapaaehtoinen selvittämään seuraavan piiritystilanteen. Tunnut olevan niin uskomattoman viisas, rohkea ja urhea mies, että poliisivoimathan voitas melkein lakkauttaa.
Toivottavasti kaupasta löytyy riittävästi nenäliinoja, jotta saisit kaikki nuo kyynelet talteen...
Meinasi jo alkaa itkeä kun perse lopetti juttunsa joita oli suorastaan nautinnollinen kommentoida, mutta onneksemme uusi perse on tullut palstalle.
Innolla odottelen jatkoa...
Kovalta tuo uho näyttää näin alkajaisiksi.. ihan nimitellään muita.
Älä sönkkää, sillä aivojesi vajaatoiminta estää sinua ymmärtämästä näitä vaikeita asiota.
Apukoulussa pärjääminenkin, oli sinulle varmaankin jo vaikeaa.
Jos minä alentuisin poliisiksi ja olisin ollut siellä päättämässä, niin kukaan ei olisi ainakaan kuollut.
Jo aseen valita oli suuri virhe, mutta se oli osoitus siitä, että ampumataitoakaan ei näköjään poliiseilla ole. Haulikolla on tietekin helpompi osua vierestä, kuin luotiaseella, joten lahjaton Pasissa kyttäävä ja vapiseva ampuja päätti ampua helppoimalla aseella, jolla varmuudella ainakin osuu.
Vapisevillä käsillä ei varmaakaan olisi vierestäkään osunut luotiaseella jalkaan, joka olisi varmuudella lopettanut "peloittavan" kontaamalla tehdyn ja savusta sokaistuneen miehen "hurjan" hyökkäyksen piilossa olevia poliiseja kohti. Hehe!
Säälittävä näytelmä oli Hirsalassa ja se osoitti, että kun vain vähälahjaiset tuppaavat poliisivoimiin, niin kaikkea voi sattua.
Säikähtiköhän se perse Roballa tehtyä rikosilmoitusta ? Tuskin persettä kuitenkaan linnaan laitetaan ja varattomana pääsee mitättömillä sakoilla.
Mitä luulet rikosilmoituksen auttavan? Et raukka ymmärrä lakiasioistakaan yhtään mitään, joten pidä naamariasi pienemmällä täällä. Suomessa on sanavapaus, mutta sinä ja kaltaisesi pellet voitte olla ihan vapaasti eri mieltä. Tunnen lait tarkalleen ja tiedän mitä voi julkisesti kirjoittaa ja mitä ei.
olihan tuossa jo kaksi poliisin keikkaa mainittuna. Toinen oli vissiin 80-luvulta ja toinen tuoreempi. Tästä kirjoittelusta päätellen poliisit ovat tosi arkoja jos vain kaksi keikkaa on mielessäsi pyörinyt. On se helppoa olla poliisi sit vissiin. Päivät voi pyöritellä peukaloita, eikä keikkoja ole...
Hohhoijaa, get a life
on nyt ajankohtainen tampio. Poliisienkin selvät möhläilyt on syytä tukia, sillä Suomen oikeuslaitos on puolueellinen, varsinkin kun vastakkain on rikollinen ja poliisi.
"Suomessa on sanavapaus, mutta sinä ja kaltaisesi pellet voitte olla ihan vapaasti eri mieltä."
Ööh.. mitä tämä tarkoittaa.. ihan vaikka näin suomeksi??
Ensin sanot että naamari pienemmälle ja kohta saa jo olla eri mieltä, vaikka Suomessa on sananvapaus ihan oman kertomasi mukaan...
Kova on uho ja kovat on jutut. Oletko saanut kusisakon kun noin vituttaa?
Asiaa ei taatusti näin monen vuoden jälkeen otettaisi enää esiin, ellei siinä olisi jotain häikkää. Ammutun omaisten sitkeys palkittiin, heillä on ollut varmaakin turhauttavaa taistella asiaa kaunistelevia ja toinen toistaan aina puolustelevia poliiseja, sekä heitä sokeasti uskovaa oikeuslaitosta vastaan. Paikalla oli vain poliiseja, joten luotettavaa kuvaa itse ampumisesta ei tienkään ole.
Astelma on alunperin ollut pulmallinen, sillä vastakkain ovat olleet tunnettu rikollinen ja "nuhteeton" poliisiorganisaatio. Poliiseilta jäi huomiomatta, että rikollistakaan ei saa tappaa sentään tahallaan. Piti kyllä ymmärtää, että susihaulit ovat vain tappamista varten, eikä niillä pidä ampua kohti ihmistä, missään olosuhteissa.
pojat hyvät puhuko asioista, joista teillä ei ole harmainta haisua. Tää "freud", jolla on nimensä mukaisesti, silitysraudan tasoiset ja kärpäsenpaskan kokoiset aivot(itseään hienosti ironmikeksi kutsuva)ei ole kuullut varmaan ikinä mikä on pysäytyskynnys? Ase kädessä ei tulla sen rajan yli, oli se sitten vaikka mike itse. Ei muuta ku piiritys pystyyn omassa kodissasi ja kokeile tulla ase kädessä tietyn rajan yli. Voi olla ettet olis sen rajan ylittämisen jälkeen täällä enää jakamassa typeriä analysointejasi...
älähän nyt pellehermanni sössötä pysäyttämiskynnyksistäsi.
oikeuslääkäri puhui teloituksesta aikanaan ja sai
jostain muusta sitten kostoksi syytteen.
toisaalta sitä miestä oli jo haavoitettu ja se konttasi.
ihkuja =)
Mist te muuten puhutte tääl? Ku mä en ymmärrä mtn...
Sinä olet aivan liian tyhmä ymmärtämään mistä oli kyse, joten älä munaa itseäsi enempää.
Paljon viisaammat miehet, taikka naiset ovat päättäneet, että asia avataan, joten paras sinun on olla nassuttamatta täällä typeryyksiäsi.
Sinä ja sinun pysäytyskynnyksesi. Heheh! Älä naurata pelle.
Pysäyttää voi monella tavalla, mutta päähän ampuminen sopii näköjään sinulle ja nuolemillesi poliiseille.
Toivottavasti sinutkin pysäytetetään joskus susihauleilla, jos kännipässäsi vähän ammuskelet osumatta kuitenkaan kehenkään.
Sinun ottoon ja tyhmään kalloosi mahtuukin hauli poikineen.
...että ne kaikkein viisaimmat poliisin työstä ja ammattitaidosta tietävät ihmiset tällä palstalla ovat aina joitakin muita kuin poliiseja?
Sorrun kyllä itsekin jälkiviisasteluun ja besserwisseröintiin, mutta en väitä itseäni pätevämmäksi hoitamaan mitään työtä, johon minulla ei ole koulutusta ja jota en ole päivääkään tehnyt.
Ja miksi juuri poliisintyö herättää niin suuria intohimoja?
Itse voisin suureen ääneen ihmetellä myös insinöörien ja arkkitehtien ammattitaitoa, kun Prismojen lujuuslaskelmat meni niin pieleen, että lumimäärä katolla aiheutti romahdusvaaran...
Vaikka olen kyllä törmännyt asiantuntijoihin muillakin aloilla. Kun aloittelin hoitoalan opintoja 1990-luvun lopulla, sain erään kaverini isältä mahtipontisen saarnan siitä, kuinka hän SPR:n ensiapukurssin käytyään oli paljon pätevämpi elvyttäjä kuin pelastusopiston tai terveydenhuolto-oppilaitoksen käyneet sairaankuljettajat.
Olet oiva esimerkki mitään tietämättömästä, mutta kiihkeästi poliisia vihaavasta henkilöstä, joita on pieni murto-osa suomalaisista. Teihin on poliisissa jo totuttu, joten ei mitään uutta taivaan alla.
Tiedoksesi, kaltaistesi mielipiteet eivät voisi edelleenkään vähempää kiinnostaa.
Ei siis kiinnosta, mutta luit kuitenkin! Heh! Näytit typeryytesi välittömästi. Olet siis varmaakin poliisi:-))
Minä en todellakaan vihaa poliiseja, sillä omakohtaista aihetta siihen ei todellakaan ole.
Lähinnä säälin noita onnettomia tumpeloita, jotka eivät saa yhtä jurrista ja savusta sokaistunutta miestä pysäytettyä, muutoin kuin tappamalla hänet!!! Naurettavaa ja surkeaa mokailua.
Poliisien mieltymys aseisiin ja liipasinherkkyys tiedetään ja aseita on käytetty aina liian herkästi. Mm. pakenevia autoja räiskitään joskus jopa yleisillä teillä.
Tiedän tapauksen aikoinaan Järvenpäästä, jossa nuoret lähtivät selvinpäin ja huvikseen poliisiautoa karkuun. Mitään syytä siihen ei ollut.
Toinen pollari ajoi takaa ja toinen vähälahjainen talipää tulitti autoa pistoolillaan takaapäin ja tappoi takapenkillä istuneen täysin viattoman nuorenmiehen, joka oli paikallisen kauppiaan poika, opiskeleva ja kunnollinen nuorimies. Sattui vaan menemään väärään kyytiin ja menetti henkensä täysin kusipäisessä tulituksessa.
Tämä tarkka-ampujaksi itsensä kuvitellut talipää kertoin tähdänneensä renkaisiin, mutta osui kuitenkin tappavasti ihmiseen!!! Olisi kannattanut siis toimia aivan toisin, varsinkin, kun ampumataito on tuota surkeaa luokkaa. Tämäkin tapaus painettiin villaisella ja poliisi sai tutkinnan jälkeen tietenkin jatkaa virassaan!!!
Onhan se eräiden poliisityyppien vähäiselle itsetunnolle korotus, kun saa kantaa yleiselläkin paikalla lonkallaan asetta ja ammuskella sillä, joutumatta kuin ani harvoin vastuuseen tekosistaan.
aivan sama vaikka sä itse tutkit sen hirsalan tapauksen. Mitään moitittavaa eivät tule löytämään.
Missä muuten olet poliisina?:-)))
"Poliisien mieltymys aseisiin ja liipasinherkkyys tiedetään ja aseita on käytetty aina liian herkästi. Mm. pakenevia autoja räiskitään joskus jopa yleisillä teillä."
Jos näin kerran on, niin miksei suomalainen poliisi ammu tappavasti joka vuosi? Itse asiassa poliisin virassaan ampumien laukausten määrä on vuosien saatossa vähentynyt. Vielä 1970-luvulla ammuttiin satoja laukauksia vuodessa. Tällöin ohjeistus esim. varoituslaukauksen ampumisesta oli erilainen. Nykyisinhän varoituslaukausta ei tarvitse ampua vaan jos tilanne vaatii aseen käyttöä, poliisi saa ampua suoraan kohti. Aiemmin kun se piti ampua, oli kynnys ampumiseen varmasti herkempi.
Pakenijoita ei nykyään ammuta ellei pakenija aiheuta välitöntä vaaraa. Aiemmin ohjeistus salli pakenevan auton pysäyttämisen ampumalla, mutta nykyisin sitä ei tehdä kuin poikkeustapauksissa. Esimerkiksi rattijuoppojen renkaita poliisit puhkoivat vielä 1980-luvulla vähän väliä. Tuo esimerkkisi Järvenpäästä on ainakin 10-30 vuotta vanha. Ja niin on sen mopopojan tapauskin jonka joku kohta vetää esiin.
" Tämä tarkka-ampujaksi itsensä kuvitellut talipää kertoin tähdänneensä renkaisiin, mutta osui kuitenkin tappavasti ihmiseen!!! Olisi kannattanut siis toimia aivan toisin, varsinkin, kun ampumataito on tuota surkeaa luokkaa."
Kokeilepas itse ampua liikkuvasta kohteesta liikkuvaan kohteeseen. Osutko hyvin? Kuten jo totesin, esittelemäsi tapaus on ajalta, jolloin ohjesääntö aseenkäytöstä pakenevan auton pysäyttämiseksi oli hiukan erilainen kuin nykyään.
Kyllä mä nyt lähden jollekin oikeinkirjoituskurssille kansalaisopistoon...
Turha tuolle on varmaan faktoja kertoa, kun asenne on mitä on niin faktat eivät mene jakeluun. Suomalainen poliisihan nimenomaan ei ole liipasinherkkä, kun sitä vertaa lähes minkä muun maan poliisiin tahansa ja millä mittarilla tahansa.
Näin se asia vain on.
Luin toki kirjoituksesi, koska minua tietyllä tavalla huvittaa tuollaiset kirjoitukset. Asiasta paahdetaan hirveällä kiihkolla vailla mitään faktapohjaa.
Niinkuin totesin tuossa toisessa kirjoituksessa, ota selvää kuinka monta kertaa Suomessa poliisi käyttää asetta vuodessa ja vertaa sitä muiden maiden tilastoihin. Puhutaan nykyhetkestä, ei Mikkelistä jonka jälkeen ohjeet ja taktiikat ovat muuttuneet valovuosia. Tulet huomaamaan, että olet totaalisen hakoteillä.
Yleensäkin olisi hyvä että ihmiset joskus ottaisivat asioista selvää eivätkä kirjoittaisi kiihkon sokaisemalla mutu-tiedolla, se kun yleensä on sitä väärää tietoa.
Se siitä, en enää kommentoi tätä joutavaa keskustelua. Sitten kun kaivat tilastot esille ja esität niistä argumentteja jatkan kommentointia.
Kerrohan miksi yleisillä paikoilla näkyy paljon poliiseja, joilla aseet provosoivasti näkyvillä? Leikkivätkö he macoa, vai tämän päivän lännensankareita? Onko aivan mahdotonta pitää asetta piilossa? Oletko kuullut kainalokotelosta? Minua huvittaa suuresti nämä aseita näkyvillä pitävät tyypit, enkä ole ainoa.
Oletko sitä mieltä, että poliisi toimi Hirsalassa moitteetta ja täysin ohjesääntöjen mukaan? Missä kohtaa silloisissa ohjesäännöissä annettiin ymmärtää, että maassa konttaava ihmistä kannattaa ampua susihauleilla suoraan päälakeen?
Piditkö sinäkään Huovanaista ihmisenä, vain konttaavana haavoittuneena eläimenä, jonka voi lopettaa noin vain sääliä tuntematta.
"Kerrohan miksi yleisillä paikoilla näkyy paljon poliiseja, joilla aseet provosoivasti näkyvillä? Leikkivätkö he macoa, vai tämän päivän lännensankareita? Onko aivan mahdotonta pitää asetta piilossa? Oletko kuullut kainalokotelosta? Minua huvittaa suuresti nämä aseita näkyvillä pitävät tyypit, enkä ole ainoa."
Eiköhän nykyinen aseenkantotapa perustu lähinnä käytännöllisyyteen. Sen kantamisesta on käsittääkseni ohjeistus, jota yksittäinen poliisimies ei voi muutella. Tarvittaessa ase on nopeasti käsillä. Miten mahtaa kainalokotelo sopia kesäunivormun kanssa?
Eikä tarvitse lähteä kovin kauas Suomesta, niin konstaapelien rintapielistä riippuu myös konepistoolit.
Ohjeistusta voi aina muuttaa, mutta onko vain yksi ja ainut ohjeistuskäytäntö? Tuskinpa, sillä kaikilla poliiseilla ei ole aseet näkyvillä. Aseen saan tarvittavan nopeasti esiin muutenkin, sillä aniharvoin aletaan heti oitis ammuskelmaan.
Aseen pito näkyvillä saattaa olla myös vaaratekijä, sillä sen voi joku kahjo siepata suhteellisen helposti myös omaan käyttöön.
...ohjesääntöjä kummemmin, mutta virka-asuisilla poliiseilla olen nähnyt aseen näkyvissä niin kauan kuin muistan. Olen ymmärtänyt, että on olemassa määräykset siitä kuinka virkapuvun kanssa asetta kannetaan. Nykyinen kesävormu on joka tapauksessa sellainen, että asetta ei saa piiloon.
Talvella aseen kyllä saisi piiloon. Enkä usko, että aseen kaivaminen kainalokotelosta olisi ratkaisevan paljon hitaampaa. Käyttäähän osa rikospoliiseistakin kainalokoteloita.
"Aseen pito näkyvillä saattaa olla myös vaaratekijä, sillä sen voi joku kahjo siepata suhteellisen helposti myös omaan käyttöön."
Osittain totta, sillä muistelen lukeneeni, että suuri osa USA:ssa surmatuista poliiseista on kuollut oman aseensa luoteihin. Mutta milloinkas viimeksi joku on napannut poliisin aseen Suomessa?
"Mutta milloinkas viimeksi joku on napannut poliisin aseen Suomessa?"
Kyllä. Se yksikin kerta olisi kuitenkin liikaa. Se, että niin ei ole ennenkään tapahtunut ei ole mikään puolustus.
Virka-asuisilla poliiseilla on ase aina vyöllä turvakotelossa. Jos joku kantaa asetta muuten hän toimii virheellisesti.
Talvellakin käytetään nykyään kokohaalaria joten sinnekään ei saisi asetta piiloon. Aseen kantaminen vyöllä muiden varusteiden joukossa on työturvallisuuskysymys, sillä näin sen saa tarvittaessa nopeastikin esille. Lisäksi mielestäni hyvä juttu on se, että vyökotelossa aseen piippu on alaspäin kun se kainalokotelossa osoittaa kohtisuoraan taakse. Poliisin joutuessa esim. painitilanteeseen kainalokotelo olisi hirvittävän ikävä kapistus, sillä siitähän se ase vasta olisikin helppo riistää. Turvakotelosta asetta on vaikea riistää ja riistämisyrityksen sattuessa sitä vastaan on helppo puolustautua.
En ymmärrä, miten jotkut loukkaantuvat siitä että asetta kannetaan esillä. Koskaan Suomen poliisi ei tule siirtymään kainalokoteloiden käyttöön järjestyspoliisipuolella, sillä nykyinen käytäntö on kaikin tavoin parempi. Ainoa miinuspuoli on se, että se tuntuu "provosoivan" joitakuita, mikä on mielestäni aika käsittämätöntä.
Jokainen alalla oleva ymmärtää ja tietää syyt miksi näin toimitaan. Ulkopuoliselle se voi näyttää elvistelyltä, mutta ainakaan henk. koht. en edes ajattele koko aseen olemassaoloa. Se vain on siinä.
Kerro miksi ase on saatava esiin nopeasti, eli käytännössä ehkä sekunnin nopeammin kuin muualta? Siksikö, ettei tarvitse liikoja harkita ennen kuin sitä käyttää, tai sillä uhkaa?
Aseen saa taatusti piiloon, vai oletko nähnyt aseistettujen rikollisten kantavan asettaan näkyvillä? Vaateus on väärä, ellei saa asetta piiloon. Pamppu voisi hyvinkin olla esillä, mutta ase on aivan eri juttu.
Jos määräys on pitää aina asetta esillä, niin määräys on varsin erikoinen. Olen nähnyt mm. lasten pelästyvän näkyvillä olevaa asetta, sillä lapsetkin tajuavat, että se tarkoitettu ampumiseen. Jos lapsi sattuu seisomaan asettaan näkyvilla pitävän pitävän poliisin perässä esim. jossain jonossa, niin voi hyvinkin olla, että lapsi pelkää.
TV:n aggressiiviset ampumakohtaukset ovat lastenkin mielissä ahdistavina. Poliisin aseenpito baareissa ja bensa- asemilla ym. ei vaan näytä asialliselta, vaan muistuttaa lähinnä mahcoilua, huolimatta siitä, ettet itse koet näin.
Meitä maallikoita voi todellakin ihmetyttää miksi, kun meidän ei tarvitse varautua aseistautuneita uhkaajia vastaan.
Mielestäni hän perusteli työturvallisuutekijöitä varsin hyvin.
"vai oletko nähnyt aseistettujen rikollisten kantavan asettaan näkyvillä?"
Enpä ole, mutta poliisityö ei ainakaan minun tietääkseni olekaan mitään kumpi-vetää-nopeammin-kilpailua.
Siinä vaiheessa kun poliisin täytyy vetää ase esiin vastapuolella pyssy yleensä on jo kädessä. Jos taas otetaan kiinni esitietojen perusteella aseistautunutta henkilöä jolla ei ole asetta kädessä, niin miksi hänelle pitäisi antaa tilaisuus vetää ase esiin?
Ase on saatava siksi esille nopeasti, koska se saattaa joissain harvinaisissa tilanteissa olla ainoa puolustautumiskeino. Minulle kävi kotikeikalla kerran niin, että asukas (mieshenkilö) nappasi pöydältä salamannopeasti puukon kouraansa ja syöksyi kohti. Asetta siinä ei tarvinnut sentään käyttää, onneksi, mutta voit varmaan kuvitella vastaavanlaisia nopeita tilanteita, joissa aseenkäyttö olisi ainoa keino. Aseen nopea esille ottaminen saattaa pelastaa poliisimiehen hengen. Kyse on työturvallisuudesta. Aina ei kaikissa tilanteissa ole harkinta-aikaa, vaan päätökset on tehtävä sekunnin murto-osissa. Viime kädessä tuomioistuin harkitsee sitten onko päätös ollut oikea.
"Aseen saa taatusti piiloon, vai oletko nähnyt aseistettujen rikollisten kantavan asettaan näkyvillä? Vaateus on väärä, ellei saa asetta piiloon. Pamppu voisi hyvinkin olla esillä, mutta ase on aivan eri juttu."
Poliisi ei ole rikollinen minkä tarvitsisi kantaa asetta piilossa. Poliisi on viranomainen. En tiedä olisiko hyvä jos poliisi alkaisi piilotella voimankäyttövälineitä vaatteidensa sisällä. Nyt kansalainen näkee mitä poliisilla siinä vyöllä on.
"Jos määräys on pitää aina asetta esillä, niin määräys on varsin erikoinen. Olen nähnyt mm. lasten pelästyvän näkyvillä olevaa asetta, sillä lapsetkin tajuavat, että se tarkoitettu ampumiseen. Jos lapsi sattuu seisomaan asettaan näkyvilla pitävän pitävän poliisin perässä esim. jossain jonossa, niin voi hyvinkin olla, että lapsi pelkää."
Minä taas en ole koskaan huomannut kenenkään lapsen pelästyvän virka-asetta. Jos näin kävisi, olisi vanhempien asia selittää lapselle mistä on kysymys. Yleensä lapset ovat pelkästään vilpittömän uteliaita siitä mitä vyöllä on. Tietysti lapsille aina kerrotaan, että ase on sitä varten että voi ampua ilmaan jotta rosvot säikähtää. Ei lasten tarvitse kaikkea tietää. Mutta tosiaan en ole huomannut yhdenkään lapsen pelästyneen virka-asetta.
"Poliisin aseenpito baareissa ja bensa- asemilla ym. ei vaan näytä asialliselta, vaan muistuttaa lähinnä mahcoilua, huolimatta siitä, ettet itse koet näin."
Se, onko se jonkun mielestä machoilua vai ei on hyvin subjektiivista. Valtaosa suomalaisista ei käsittääkseni pidä sitä machoiluna.
Loukkaa poliisin näkyvä aseen kantaminen jotakuta tai ei, sillä ei ole mitään merkitystä niin kauan kun ajatellaan muita hyötyjä, joita se tuo tullessaan. Työturvallisuus on aina ykkössijalla, aina.
ironmikes sanoo:
Olen älykäs, tietävä, rikas, komea, eli lähes täydellinen yksilö:-)) Naiset rakastavat minua ja miehet pelkäävät, sekä myös kadehtivat.
Netin pikku nilkit ja lässyttelijät hoidan nopeasti ruotuun.
Ikää minulla on 35-v. Vain kauniit ja älykkäät naiset kiinnostavat minua ja muiden on turha vaivautua. Harrastan voimailua ja aikidoa. Asun Helsingissä ja mökkeilen Hauholla.
Minut voi tavata myös tanssilavoilla, sillä olen myös parkettien "partaveitsi"!
Poliittisesti olen oikealla, mutta se ei tarkoita sitä, että hyväksyn Usa törkeät sikailut Irakissa, taikka juutalaisten vastaavat sortotoimet palestiinalaisten suhteen. Olen siis heikompien puolustaj
Tumma ja tulinen Vaasalainen kaunotar tällä erää hoidossa.
Provoa ammattitaidottomuudesta:
Täällä on puhuttu paljon poliisien ammattitaidosta, joten vaikkei asiaan välttämättä kuulukaan, niin tämän päivän iltalehdessä on useampi uutinen arkkitehtien ja insinöörien ammattitaidottomuudesta.
Useampi sortumisvaara jälleen otsikoissa. Luulisi lujuuslaskelmissa otettavan huomioon myös hiukan lumisempikin talvi...
http://www.iltalehti.fi/2006/04/08/200604084366812_uu.shtml
Mutta en kuitenkaan ala väittää, että olisin pätevämpi talojen suunnittelija luin kyseisten ammattien edustajat. Eihän minulla ole alasta kokemusta.
Otat kuitenkin asioihin kantaa siihen malliin, että epäilyt erääseen suutaan ovat vain vahvistuneet:-))
Insinööriksi sinua en suinkaan epäile.
Ymmärsit kuitenkin, että insinöörit tekevät pahoja virheitä. Koska myönnät, että myös poliisit möhlivät joskun oikein urakalla? Koska ymmärrät, ettei maximaalinen ole aina parempi kuin minimaalinen?
Poliisit tekevät ihan yhtä paljon mokia kuin muutkin ammatit. Omallakin alallani on tehty erittäin raskaita virheitä, joiden jälkipyykki on pesty käräjillä.
Otin nuo insinöörit puheeksi vain osoittaakseni, että myös muilla aloilla voidaan tehdä virheitä, jotka vaikuttavat ihmishenkiin ja turvallisuuteen.
Jotenkin vain tuntuu siltä, että viranomaisia saa haukkua miten tahtoo, mutta insinöörit ovat niin pyhiä, että heidän virheitään ei saisi repostella.
"Otat kuitenkin asioihin kantaa siihen malliin, että epäilyt erääseen suutaan ovat vain vahvistuneet:-))"
Jos tarkoitat sitä, että olenko mahdollisesti poliisi, niin en odelleenkään ole. Ammattini kyllä selviää profiilistani pienelläkin päättelykyvyllä.
:-)
sun ammattis, niin voidaan porukalla arvostella ammattikuntasi ja mahdollisesti sun tekemiä mokauksia! Voidaan antaa "asiantuntevia" neuvoja, vaikkei tiedettäis hevon he...ttiä sun ammatista. Mä ainakin oon halukas kuulemaan, mikä on NOINKIN "pätevän", "rohkean", "kaikkitietävän" miken ammatti. Poliisi sä et oo eikä susta ikinä sellaista tuliskaan. Tiedän ettet haluaisikaan olla poliisi ja sehän on koko yhteiskunnan ja varsinkin ko.ammattikunnan etu =)
Olen aivan liin fiksu ja viisas poliisiksi ja lisäksi en halua olla alipalkatussa ja aliarvostetussa työssä.
Kaveripiiriini ei kuulu yhtään poliisia, eikä monen muunkaan suomalaisen MIEHEN. Mistä luulet sen johtuvan?
Jos porukoissa, taikka perhepiirissä pyörisi poliisi, niin hauskuuskin loppuisi siihen paikkaan. Fiksu tyyppi harvoin haluaa luonnevammaista kyttääjää kaverikseen.
Jo ammatin valinta poliisiksi kertoo, että jossain mättää. Kun itsetunto on muutoin nollilla, niin virkapuku ja lonkalla roikkuva ase nostavat varmaankin kummasti itsetuntoa.
En anna sinulle sitä iloa, että pääset arvostelmaan mitä teen, mutta ainahan sinä voit päätellä mm. siitä, miksi tunnen hyvin lakiasiat, jotka varsin usein liittyvät poliisien toimiin.
"En anna sinulle sitä iloa, että pääset arvostelmaan mitä teen, mutta ainahan sinä voit päätellä mm. siitä, miksi tunnen hyvin lakiasiat, jotka varsin usein liittyvät poliisien toimiin."
Joo, tulee mieleen kyllä eräs ihmisryhmä. Se ei tosin ole varsinainen ammatti......
:D
Juu ja se päättely ei ihan helppoa olekaan kun katsoo nimenomaan lakitietämystäsi (erityisesti poliisia koskeva) tällä foorumilla.
"Kaveripiiriini ei kuulu yhtään poliisia, eikä monen muunkaan suomalaisen MIEHEN. Mistä luulet sen johtuvan?"
Erittäin hyvä kysymys ja täytyy myöntää että tähän joutuu jo pidemmän tovin miettimään syytä...
"Olen aivan liin fiksu ja viisas poliisiksi ja lisäksi en halua olla alipalkatussa ja aliarvostetussa työssä."
No sehän huokuu jo täällä kirjoitelmistasi kuuhun saakka.
"En anna sinulle sitä iloa, että pääset arvostelmaan mitä teen"
Eikö pokka kesta kritiikkiä? Kovasti olet itse muita arvostelemassa...
kuulua sun kaveripiiriin. Varmaan sun kavereita (tai niitä tyyppejä joita sä tiedät nimeltä, nimittäin sulla ei oo kavereita)ottaa suunnattomasti päähän toi sun kaikkitietäväisyys. Tiedät varmaan ihmisten yksityiselämänki heitä itseään paremmin?! Oot kommenteillas osoittanu olevas aivotoiminnaltasi samalla tasolla PORON kanssa! Sun on siis pakko olla ammatiltas automyyjä, koska luokittelen heidät samaan ryhmään..
Poliisi voi käyttää asetta vihoviimeisenä voimankäyttövälineenä. Kun aseella ammutaan, niin voimankäytön ja hätävarjelun raja on häilyvä. Tässä tapauksessa kyseessä oli kuitenkin voimankäyttötilanne. Kohdehenkilö oli pysäytettävä, ettei ulkopuolisten/poliisien henki vaarannu. Poliisikoulussa opetetaan, että asemiehen toiminta pitää saada loppumaan, eli ampua niin sanottu pysäyttävä laukaus. Mihin ruumiinkohtaan se ammutaan, niin loppupeleissä sillä ei ole mitään merkitystä, koska uhkaava toiminta pitää saada loppumaan. Yleensä osuma kohdistetaan ihmisen massakeskipisteeseen eli rintaan, mikä onkin helpoin kohta stressin ollessa päällä. Mutta täytyy ottaa huomioon, että kohde saattaa liikkua ampumahetkella (esim. painaa päätä alas) jolloin osuma saattaa osua päähän.
olen seurannut poliisin toimintaa muutamia vuosikymmeniä ja kyllä tuo Mikkelin pamaus oli hölmöyden huipentuma. ja kyllä se tyhmyys joukossa ilman todellista johtamista, se hömöys tiivistyy ja jäljet jää HAISEMAAN
Politseitilla on omat viruksetkin. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/32200d98-1c55-4105-b917-70ff177fe1b0