Plotterin valinta on edelleen auki. Olen kierrellyt liikketiä ties kuinka monta. Jokaisella myyjällä on omat mielipiteensä. Ota niistä sitten selvää, kun tietenkin omiansa haluavat myydä.
Rahaa mullla olis käytössä sellaset 1200e. Sillä pitäs saada Plotteri/kaiku- yhdistelmä, ja vaihtoehtoina on mm. Eagle, Lowrance ja Garmin.
Päälisin puoin jos tekisin valinnan niin se olisi Garmin. Veneessäni on rajallinen tila plotterille ja Garminin jalusta sopii siihen parhaiten, koska se pyörii ympäri. Saaha tosin noihin muihinkin irtojalustan, mutta tulos ei silti ole yhtä hyvä.
Garmin näytti Erä-lehden mukaan olevan testivoittaja. MUTTA: ihmetyttää Garminien näytön vaalimattomuus ainakin speksien mukaan. Vain 16 värin näyttö, kun taas Esim Eaglessa 256 ja resoluutiokin aivan toista luokkaa. Ja vielä isompi näyttökin. Muuten, yksi myyjä haukkuin Lowrancen ja Eageln näytön päivitystä hitaaksi verrattaessa Garminiin.
Mulla ei ole aikaisempaa kokemusta plottereista, joten en ole varma millä perustein valinta pitäisi tehdä. Onko esim. navigointi helpompaa tietyillä laitteilla?
Rahaa mullla olis käytössä sellaset 1200e. Sillä pitäs saada Plotteri/kaiku- yhdistelmä, ja vaihtoehtoina on mm. Eagle, Lowrance ja Garmin.
Päälisin puoin jos tekisin valinnan niin se olisi Garmin. Veneessäni on rajallinen tila plotterille ja Garminin jalusta sopii siihen parhaiten, koska se pyörii ympäri. Saaha tosin noihin muihinkin irtojalustan, mutta tulos ei silti ole yhtä hyvä.
Garmin näytti Erä-lehden mukaan olevan testivoittaja. MUTTA: ihmetyttää Garminien näytön vaalimattomuus ainakin speksien mukaan. Vain 16 värin näyttö, kun taas Esim Eaglessa 256 ja resoluutiokin aivan toista luokkaa. Ja vielä isompi näyttökin. Muuten, yksi myyjä haukkuin Lowrancen ja Eageln näytön päivitystä hitaaksi verrattaessa Garminiin.
Mulla ei ole aikaisempaa kokemusta plottereista, joten en ole varma millä perustein valinta pitäisi tehdä. Onko esim. navigointi helpompaa tietyillä laitteilla?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun plotterillasi ei ole tarkoitus katsella valokuvia, riittää 16 väriä vallan hyvin. Jopa mustavalkoinen toimii karttana mutta ei ole niin miellyttävä.
Uudessa vene-lehdessä oli testattu noin 1000€:n plottereita. Lowrance/Eagle sai kehuja näytöstä mutta kokonaisuudessaan arvostivat kuitenkin Garminin korkeammalle. En lukenut juttua niin tarkati, että osaisin sanoa syytä.
Minulla on mustavalko ja olen siihen tyytyväinen. Se on myös erittäin hidas piirtämään kuvaa uudestaan kun haen jotain paikkaa, mutta kun venekin on hidas niin se ei haittaa.
http://www.kaikukuotain.info/
Oma neuvoni sinulle on että lopeta esitteiden tuijottelu ja numeroiden vertailu. Merellä ollessasi on aivan yhden tekevää kuinka monta bittiä tai väriä näytössäsi on.
Kokeile minkälaisia laitteet on käyttää. Näkyykö niiden ruuduista auringonpaisteessa yhtään mitään. Pystytkö käyttämään laitteita vaikkapa hanskat kädessä. Onko käyttöliittymä helppo vai pitääkö perustoimintojakin selata monen nappulan takaa. Kestääkö laite vettä ja tärinää.
Mieti ensin mitä laitteeltasi haluat. Etsi sitten sellainen kaupasta. Osta se vaikka ei olisikaan juuri sen hintainen kun haluaisit.
Samaa mieltä kuin edellisessä kirjoituksessa. Tee valinta oman harkintasi mukaan painottaen niitä ominaisuuksia, joita TARVITSET. Eihän täältä palstalta saa juuri muuta tukea, kuin että jokainen kehuu omaansa parhaaksi ja haukkuu kilpailijan vehkeitä, kun on nyt sattunut ostamaan tietyn merkkisen juuri samanlaisen vertailutilanteen pohjalta kuin missä itsekin olet. Eihän se maailma kaadu vaikka olisikin ostanut sen toiseksi tai viidenneksi parhaan. Kyllä silläkin juttuun tulee.
Itse tutkein tuossa aikani noita eriominaisuuksia erilaitteilla ja sen jälkeen kävin venetarvike liikkeessä kattomassa muutaman mallin kartan esitystavan ( Raymarine, Garmin, Eagle ).
Yksinkertaisesti itse en tykännyt Garmin kartan kuvallisesta esitystavasta, vaan mielestäni selkeämpi kuva oli Navionicsin kartalla, jota Eagle ja Raymarin käyttää.
Hintaeroa 435 Raychartilla oli yli puolet Eagleen verrattuna ( vaikkakin hieman isompi näyttö) tästä syystä tulin siihen tulokseen, että hankein Eaglen.
Ja ei pidä kuitenkaan unohtaa, että se paperikartta on kuitenkin se ainoa todellinen navikoinnin turvaava 'näyttö'!
Mutta joku voi tosiaan olla karttakuvan esitystavasta kanssani erimeltä ja tehdä ratkaisunsa toisin!
Eikös kuitenkin pääasia ole se, että on itse siihen tyytyväinen !
Saman asian kanssa tässä painitaan itsekkin ja valintoja on tehty Eagle IntelliMap 502ciGPS /Raychart 435 i välillä ja oma valinta tulee olemaan Raychart 435 i (joskin kalliimpi ja 6 " näyttö)sisäisellä antennilla joka toimii umpilasikuituveneessä.Valintani varmisti hyvän vene/moottori alan ammattilaisen (ei myyjän)kommentti,vähiten vikoja ja tarvittaessa huolto pelaa nopeasti.Kesää odottaen.
On myös plotteri joka on varmasti noita kaikkia parempi, se on Seiwa.
http://www.troilmarin.fi/shop/index.php?main_page=index&cPath=8_46
Ostat vaikka ton Murenan pakettina kartan kanssa ja kaikuluotain black boxin. Menee vähän yli ton sun summan mutta ei paljoa.
Kartat päivittyvät salamannopeasti, näkyy auringonvalossa, erittäin hyvä yövalo, helppo käyttää ja mielestäni tasoonsa nähden, etenkin tuon kartan kanssa, edullinen.
Seiwa voitti myös Kipparin testin taannoin.
uuden Vene-lehden testissä.
Jos se voitti jonkun testin muutama vuosi sitten, ei sen tiedon varassa voi loppuelämää elää. Mallit muuttuvat ja kilpailijatkin kehittyvät.
Näkyi olevan tarjouspakettina Suomen sisäjärvikartoilla alle 1000 ekeä. http://www.troilmarin.fi/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=52&products_id=421
Uusimmassa venelehden jutussa esittelyssä kuusi
alle 1000 euron plotteria.
navman 5600 6.4 näyttö ja marineassa 799e, mieledtäni kilpailukykuinen näiden muiden kanssa.
Viime vuoden Erä-lehti 13/2005 tai 14/2005.
Erittäin kattava ja hyvä testi, parempi kuin Vene-lehden tuore.
Erässä voitti Garmin, kuten nyt Vene-lehdessä.
Lowrance sai kehuja myös hyvin myös Erässä.
Jos ostat Navmanin joka käyttää C-Map NT karttoja ja liikut Turun saaristossa. Kysäiseppäs myyjältä ensin onko karttojen heitto korjattu. Tietääkseni ei ole korjattu ja tarkoittaa sitä, että siirryttäessä hiukan suuremman alueen näyttöön tulee yllättäen karttoihin n. 200m heitto. Tarkoilla scaaloilla ei heittoa ole, mutta jos haluaa ajella 'yleis silmäyksellä' niin heitto alkaa jo harmittamaan.
Esim. oma Raytheon ei tätä virhettä näytä, johtuen ilmeisesti siitä, että se siirtyy käyttämään karkeampaa karttaaineistoa vasta myöhemmin.
Marineassa Navman 5500i 850eur kartan kanssa,mielestäni Vene lehdessä hinta ilman karttaa.
Navmania ei kannata ostaa.
Ostin Garminin yhdistelmälaitteen 526S ja toistaiseksi olen ollut tyytyväinen. Kukas sitä omaansa haukkumaan ; )
Näyttö päivittyy zoomatessa nopeasti ja on selkeä. Laite menee tuohon budjetin raameihin kartan kanssa.
Näyttöä kannattaa kuitenkin vertailla, koska mm merimerkit eivät zoomatessa suurene yhtään. Noita merkkejä saa valikoista toki suurennettua, mutta toisinaan sekään ei riitä (=ikänäkö haittaa).
Mielestäni näyttöön kannattaa kuitenkin panostaa. Resoluutiona 640 x 480 on kuitenkin ollut omaan käyttööni riittävä. Mikäli budjetissa on pelivaraa näytön kokoon kannattaa panostaa, koska pieneltä näytöltä tihrustaminen huonossa kelissä on vaikeaa varsinkin jos on jakanut näytön kaiun ja kartan kanssa