"Asiattomien viestien käsittely
Suomi24 ei tarkasta tai suodata viestejä ennen niiden julkaisua keskustelupalvelussa. Suomi24:lla on oikeus poistaa ilman ennakkovaroitusta viestit, jotka Suomi24:n tulkinnan mukaan rikkovat Suomen lakia, keskustelun sääntöjä, Suomi24:n käyttäjäehtoja tai jotka saattavat johtaa Eniron (Suomi24) oikeudelliseen vastuuseen.
Jos koet, että viesti täyttää rikoksen merkit ja se sisältää esimerkiksi herjausta, uhkailua tai väärien tietojen levittämistä, ota yhteys poliisiin. Lue lisää poliisin sivuilta tietotekniikkarikoksista."
Tajuaako nimeltämainitsematon, kaikkien tietämä henkillö että kaivaa vain itselleen hautaa tällä palstalla? Tässähän tätä todistetta riittää vaikka millä mitalla, ei oikeastaan tarvita kuin joku joka vie asian pidemmälle. Tähän mennessä sitä ei ole tehty, vaikka hyvin monella olis ollut syytä.
Ja turha nyt sekoittaa niitä umaa, haukullista, issua, sikraa ja vaikka ketä muuta tähän soppaan. Tiedät kyllä että puhunu sinusta. Turha yrittää esittää typerää ja vääristellä viestiä.
Suomi24 ei tarkasta tai suodata viestejä ennen niiden julkaisua keskustelupalvelussa. Suomi24:lla on oikeus poistaa ilman ennakkovaroitusta viestit, jotka Suomi24:n tulkinnan mukaan rikkovat Suomen lakia, keskustelun sääntöjä, Suomi24:n käyttäjäehtoja tai jotka saattavat johtaa Eniron (Suomi24) oikeudelliseen vastuuseen.
Jos koet, että viesti täyttää rikoksen merkit ja se sisältää esimerkiksi herjausta, uhkailua tai väärien tietojen levittämistä, ota yhteys poliisiin. Lue lisää poliisin sivuilta tietotekniikkarikoksista."
Tajuaako nimeltämainitsematon, kaikkien tietämä henkillö että kaivaa vain itselleen hautaa tällä palstalla? Tässähän tätä todistetta riittää vaikka millä mitalla, ei oikeastaan tarvita kuin joku joka vie asian pidemmälle. Tähän mennessä sitä ei ole tehty, vaikka hyvin monella olis ollut syytä.
Ja turha nyt sekoittaa niitä umaa, haukullista, issua, sikraa ja vaikka ketä muuta tähän soppaan. Tiedät kyllä että puhunu sinusta. Turha yrittää esittää typerää ja vääristellä viestiä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
sivuuttaa kaikki tälläinen paska, mistä juuri kerroit.
Palstalla kun tulee aina olemaan muutama häirikkö, jotka saavat tavalla tai toisella tyydytyksen epäasiallisesta käytöksestään.
Paras olisi unohtaa koko juttu. Ei se ole tappio kenellekkään, jos on hiljaa silloin kun sairas henkilö purkaa tuntojaan.
Tässä on oltu hiljaa jo kauan aikaa. Tämä touhu alkaa tympiä. Paskan voi sivuuttaa kyllä mutta kun se menee liian pitkälle...
Jos on liian herkkänahkainen,niin voi pysyä poissa,
tai hakeutua tiukemmin valvottuihin keskusteluryhmiin. Fiksu ihminen ohittaa häirikkö-
viestit, eikä "heitä bensaa liekkeihin"!
Jos häirikköä ei noteerata milläänlailla, niin ei
tämä kauaa jaksa pelleillä. Mutta se trollien ruokinta..
Ja täällähän ei ihmiset osaa olla noteeraamatta. Provon kohde vastaa aina, tulee millaista sontaa tahansa.
Olla joko kerrassaan noteeraamatta mitenkään tai sitten pyrkiä itse mahdollisimman "sivistyneeseen" kanssakäymiseen. Jos ihmiset kohtelisivat toisiaan näillä keskustelupalstoilla samoin kuin tosielämässä, ei ongelmaa olisi. On niin helppo herjata ja loukata nimettömänä ja etenkin kasvottomana, kun ei tarvi nähdä sitä toisen ihmisen reaktiota.
Mutta tosiaan, liian herkkähipiäinen ei kannata olla eikä samalle tasolle alentua. Ja eihän siellä "oikeassa elämässäkään" kaikki pidä kaikista. Elämä on...
Paras konstihan se tottakai olisi. Näitä ilkimyksiä löytyy joka paikasta. Mutta...
Onhan tämä aika erilaista menoa kuin niillä toisilla palstoilla mihin olen rekisteröitynyt, kun on pakko rekisteröityä jos haluaa kirjoittaa.
Jos joku häiriköi niin bannia tulee, tunnukset poistetaan.
Niilläkin rekisteröintiä vaativilla forumeilla on välillä erimielisyyksiä mutta ei mitään törkeitä herjauksia vaan ihmiset riitelee edes suht sivistyneesti.
Silti jostain kumman syystä mä kuitenkin täälläkin viihdyn, jos en aina kirjoita mutta taustalla kuitenkin;)
...olis niin ihana asia :)
Kyllähän rekisteröinti pakko menoa rauhoittaisi mutta täällä on niin miljoona eri palstaa ja itsekin välillä kommentoin tai kysyn jotain mutta aina rekkaamattomana, se on jotenkin mukavampaa niin. Tarkoitan siis jos kysyn/vastaan johonkin ihan muuhun aiheeseen kuin koiriin liittyvää niin en ole wuffis silloin vaan joku muu satunnainen rekkaamaton.
Jokaiselle jotakin.
Ehkäpä vois laittaa pakon joillekin palstoille ja jokaiseen aihepiiriin sellainen palsta jonne ei tarvitse. Jokaiselle tosiaan jotain olisi silloin. Tai päinvastoin, yks palsta jokaiseen aihepiiriin jonne on rek.pakko
Sellaisia forumejahan on olemassa, pakko rekisteröityä mutta usein löytyy alue jonne voi myös kirjoittaa rekisteröitymättä. Jos formaatti on phpBB forum niin sillä onnistuu, suomi24 ei perustu tuohon formaattiin eikä voisi perustuakkaan koska ko. softalla on tiettyjä rajoituksia kuten jos viestien määrä alkaa mennä yli 200 000 niin sitten alkaa palsta tökkiä ja pitää poistaa rankasti viestejä tai perustaa uusi samanlainen kun vanha on täynnä, koirat.com on tästä yksi esimerkki.
Sitä en tiedä voisiko samanlaista toteuttaa täällä kun en tiedä miten tämän palstan tekniikka toimii ja muutenkin kun täällä on aiheita niin paljon että kukaan ei jaksa varmaan edes laskea niin sellaiset vapaa-alueet vielä lisäisi aiheitten määrää ja sekoittaisi pakkaa entisestään.
Uman ja kumppaneiden viestit sentään herjauskynnystä ylittää. Muutenhan ne olisi poistettu aikoja sitten.
viestit ovat kaukana herjauskynnysten ylittämisestä. Toista se eräiden muiden kohdalla.
Eihän nuo sitä kynnystä ylitä. Ne pysyvät vielä kritiikin puolella, vaikkakin osa ehkä hieman julmia, mutta lähinnä tässä on nyt kyse tästä rekkaamattomasta häiriköstä joka täällä vainoaa.
Siis ajatellut yleensäkään tai sitä että nimimerkeillä ei ole herjaussuojaa?
asian rehellisesti niin kuin se on.
Onko internetissä yleensäkään minkäänlaista suojaa?
Tiesit mitä tarkotin. Eli älä esitä tyhmää.
Ei internetissä yleensäkään ole mitään kunnollista suojaa muuta kuin se mitä laissa lukee. Häiriöinti, tietojen esiin onkiminen, uhkailu ja kaikki muu vastaava voidaan luokitella kotirauhan tai yksityissuojan rikkomiseksi.
Tutustu kunnolla lakikirjoihin ennenkuin lauot tänne "totuuksia". Yksityisyyden suojan rikkominen vaatii henkilöiden mainitsemista nimiltä. Nimimerkillä ei ole minkään valtakunnan lain antamaa suojaa. Jos olisi niin nämä sinun kutsumat "häiriköt" olisivatkin jo rikkaita, koska heitähän täällä eniten herjataan ties miksi. Jo pelkästään häiriköksi nimitteleminen olisi herjausta ja prosessi sinua kohtaan jo menossa.
Näin minä asian käsitän.
"Tietotekniikkaan kohdistuvat rikokset
Tietotekniikkarikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun tietojenkäsittelyrauhaa loukataan. Tietojenkäsittelyrauha on verrattavissa kotirauhan käsitteeseen. Laki suojaa tietojenkäsittelyrauhaa eli tiedon luottamuksellisuutta, käytettävyyttä ja eheyttä.
Tietotekniikkarikokset määräytyvät rikoslain mukaisesti. Kun käyttää luvatta toisen käyttäjätunnusta ja salasanaa tai ylittää saamansa käyttäjäoikeudet, syyllistyy tietomurtoon (Rikoslaki 38:8§). Esimerkiksi viattomalta tuntuva ja yleinen porttiskannaus täyttää tietomurron yrityksen tunnusmerkistön.
Tietomurtorikoksessa ei siis tarvitse murtaa mitään, vaan rikos tapahtuu, kun ylitetään omat oikeudet tai käytetään luvatta toisen oikeuksia. Tietomurrosta rikoslaki säätää rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta enintään yhdeksi vuodeksi.
Jos tekijä pääsee luvatta sisään toisen tietokoneelle, teko katsotaan useimmiten joksikin muuksi rikokseksi kuin tietomurroksi. Rikoksen määrittely riippuu siitä, mitä rikoksentekijä koneessa tekee.
Liikkuessaan luvatta toisen tietokoneessa tekijä käyttää toiselle kuuluvaa "tietokoneaikaa" ja syyllistyy näin koneen luvattomaan käyttöön. Tekoon sovelletaan samaa pykälää kuin auton luvattomaan käyttöön (RL 28:7§). Rangaistusmaksimi on sama kuin tietomurrossa.
Usein tekijä myös asentaa erilaisia omia tarkoitusperiään palvelevia ohjelmia toisen koneelle. Luvattoman käytön lisäksi on syytä epäillä, että tällöin täyttyy myös vahingontekorikoksen tunnusmerkistö. Kyseessä olisi sama vahingonteko, jota sovelletaan esimerkiksi ikkunan rikkomisen yhteydessä (RL 35:1§).
Tietyillä menetelmillä murtautuja voi hankkia itselleen palvelintasoisesta koneesta oikeuksia, jotka mahdollistavat esim. palvelimella olevien sähköpostien lukemisen. Tämän onnistumiseksi tekijän on ensin tehtävä erityisesti tätä tarkoitusta varten uusi ohjelma tai muutettava koneessa olevaa ohjelmaa. Tällöin täyttyy törkeän viestintäsalaisuuden loukkaamisen tunnusmerkistö (RL 38:4§). Rangaistusmaksimi näissä tapauksissa on 3 vuotta vankeutta.
Edellä mainitut rikokset ovat pääosin asianomistajarikoksia. Se tarkoittaa, että poliisi voi aloittaa rikoksen tutkinnan vasta, mikäli asianomistaja ilmoittaa asiasta poliisille ja vaatii samalla tekijälle rangaistusta.
Asianomistaja on se, jonka oikeutta on loukattu, esim.
- henkilö, jonka tunnuksia ja salasanoja on käytetty väärin tai
- henkilö tai yhteisö, jonka palvelimelta rikoksen tekijä on hankkinut luvattomia oikeuksia. "
Tässä nyt ei nimenomaista asiaa ole, mutta muistaakseni kuitenkin uhkailemalla paljastaa henkilökohtaisia asioita syyllistyy yksityisyyssuojan rikkomiseen. Ja herjaus on joka tapauksessa, ainakin useimmiten, kunnianloukkaus, joka on sitten taas asia erikseen.
Jotain pykäläviidakkoa tietomurroista. Se varmaan liitty tähän.
"Tietotekniikkarikokset määräytyvät rikoslain mukaisesti. Kun käyttää luvatta toisen käyttäjätunnusta ja salasanaa tai ylittää saamansa käyttäjäoikeudet, syyllistyy tietomurtoon (Rikoslaki 38:8§). Esimerkiksi viattomalta tuntuva ja yleinen porttiskannaus täyttää tietomurron yrityksen tunnusmerkistön.
Tietomurtorikoksessa ei siis tarvitse murtaa mitään, vaan rikos tapahtuu, kun ylitetään omat oikeudet tai käytetään luvatta toisen oikeuksia. Tietomurrosta rikoslaki säätää rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta enintään yhdeksi vuodeksi."
En ole mikään lakitieteen opiskelija, en tiedä asiasta kunnolla, mutta sen verran minäkin ymmärrän että tässä herjauksessa aletaan mennä liian pitkälle. Jossain sanottiin, että keskustelupalstojen sääntöjen rikkominen on sama asia kuin omien käyttäjäoikeuksiensa ylittäminen.
Et taida todellakaan olla lakitieteen opiskelija. Sääntöjä rikot itsekin haukkumalla muita "häiriköiksi" ynnä ties miksi. Oletko siis rikollinen?
Tiedät itsekin mitä kaikella tarkoitan. En jaksa alata viilaamaan pilkkua.
että kolikolla on aina toinenkin puoli. Ns, rekkaantuneiden on noudatettava samoja sääntöjä kuin rekkaantumattomienkin. Tällä hetkellä sääntöjä rikotaan puolin ja toisin surutta.
Se myönnettäköön että sääntöjä tosissaan rikotaan puolin ja toisin. Olen varmasti itsekki syyllistynyt herjaamiseen joskus. Mutta niin kauan kun homma ei oo järjestelmällistä, mitä täällä nimenomaan osa harrastaa, niin ei väliä. Nyt se näyttää kuitenkin menneen siihen että jokaisessa ketjussa aloitetaan se sama herjaaminen ja uhkailu.
Yritin etsiä, mutta en löytänyt mitään missä sinua olisi herjattu uhkailusta puhumattakaan.
Minua oo kukaan herjannut. Ainakaan lähiaikoina. Eikä uhkailtukaan.
??????
Jos et löydä ongelmaa aiheesta niin en kyllä jaksa alta kaivamaankaan sitä. Lue se aloitusteksti uudestaan niin löydät sen ongelman.
mutta iloista viikonloppua silti.
Mun mielestä näillä palstoilla viestit ei kyllä täytä mitään rikoksen merkkejä, eikä voida käyttää sanaa herjaus.Voimakkaita mielipide-eroja, kinastelua, nälvintää, nettikiusaamista ym.sen sijaan tapahtuu..
Samoin kuin tota häiriköintiä tapahtuu koska ei valvontaa ole ja sen annetaan ylläpidon taholta jatkua. Herjauksesta voidaan puhua silloin jos keskusteluihin osallistuvan oikeita henk.tietoja, kennelnimiä tms.tuodaan näille palstoille ja niihin suoraan kohdistetaan uhkailua tai levitellään väärää tietoa tms.henkilöstä/kasvatustyöstä/eläintenpidosta. Näissä tapauksissa voidaan lähteä selvittämään asiaa, täyttääkö se herjauksen tai kunnianloukkuksen merkit.
Riippuu niin ihmisestäkin. Mutta mielestäni yksityisasioiden paljastelu/paljastamisen uhkailu menee liian pitkälle.
"Herjauksesta voidaan puhua silloin jos keskusteluihin osallistuvan oikeita henk.tietoja, kennelnimiä tms.tuodaan näille palstoille ja niihin suoraan kohdistetaan uhkailua tai levitellään väärää tietoa tms.henkilöstä/kasvatustyöstä/eläintenpidosta. Näissä tapauksissa voidaan lähteä selvittämään asiaa, täyttääkö se herjauksen tai kunnianloukkuksen merkit."
Eli yksityisasioiden esille tuonti tai niiden tuomisen uhkaaminen.
jotkut eivät pärjää väittelyissä, hakevat heti poliisia apuun. Niinkuin niillä ei olisi oikeitakin juttuja.
Kyllä Uma ja Haukullinen kestävät pienen kiusan pulinoissa ja antavat mukavasti takaisin. Sinä ilmeisesti et kestä, mutta sua en härnääkään. Joten älä sinäkään ala yllyttämään.
Mitä nyt on tapahtunut?
Tottakai se on ikävää jos niitä tänne paljastetaan, mutta ei sekään vielä täytä rikoksen merkkejä.
Sen ei väliä kestänkö vai en. En ainakaan jaksa piitata. Kuten ei näköjään umat sun muutkaan.
Mutta muistutan vain, että joku saattaa olla niin herkkänahkainen että vetää jumalattoman herneen nenään sanomisista ja vie jutun pidemmälle. Sitten onkin hauskaa.
Totuus kuitenki on että joku saattaa olla niin herkkänahkainen että niin tekee.