Todellinen

Varsin hennot piirteet oli kaunokaisella .... Mutta kaunis, kyllä.

Cindy Crawford on tunnettu hyvin kulmikkaista kasvoistaan ja voimakkaasta leukaperästä, sellainen kai supermallin "ideaali" on.... elovenamaisia pyöreitä kasvoja ei oikein huipulla pidetä arvostettuna ? Leuka ja poskipäät tulee selkeästi erottua.

kauniit naiset kirjoitti:

Varsin hennot piirteet oli kaunokaisella .... Mutta kaunis, kyllä.

Cindy Crawford on tunnettu hyvin kulmikkaista kasvoistaan ja voimakkaasta leukaperästä, sellainen kai supermallin "ideaali" on.... elovenamaisia pyöreitä kasvoja ei oikein huipulla pidetä arvostettuna ? Leuka ja poskipäät tulee selkeästi erottua.

nenää ja yleisilmettä. En jotain leukaa.

Katse todella kuuma/lämmin tummia silmiä ei koskaan edes saa kylmän näköisiksi, vaaleat sinisilmät kylläkin.

lämpimät kirjoitti:

Katse todella kuuma/lämmin tummia silmiä ei koskaan edes saa kylmän näköisiksi, vaaleat sinisilmät kylläkin.

viehkeä.Silmät lähekkäin toisiaan, ihan miehen näköinen. Raskas juutalaisnenä.

ei ollenkaan kirjoitti:

viehkeä.Silmät lähekkäin toisiaan, ihan miehen näköinen. Raskas juutalaisnenä.

Sama minkälainen nenä tai silmät, mutta kaunis on etkä voi asille mitään. Ja naisellisempi ja kauniimpi kuin suomalaiset huippumallit yhteensä.

ei ollenkaan kirjoitti:

viehkeä.Silmät lähekkäin toisiaan, ihan miehen näköinen. Raskas juutalaisnenä.

nenä on pikemminkin latinonenä, juutalaisilla ei tuollaista yleensä.

ei ollenkaan kirjoitti:

viehkeä.Silmät lähekkäin toisiaan, ihan miehen näköinen. Raskas juutalaisnenä.

Kuvailemasi piirteet eivät ollenkaan pidä paikkansa sillä en näe tuossa naisessa mitään miehekästä etsimälläkään ja silmät eivät ole lähekkäin ollenkaan ja ne ovat todella seksikkäät ja erittäin viettelevät. Tuo nainen näyttää erittäin naiselliselta harvoin edes näkee noin naisellisia ja upeita kaunokaisia ei ainakaan suomessa. Joten en ymmärrä miten näet naiset yleensäkkään?

Jellona kirjoitti:

Kuvailemasi piirteet eivät ollenkaan pidä paikkansa sillä en näe tuossa naisessa mitään miehekästä etsimälläkään ja silmät eivät ole lähekkäin ollenkaan ja ne ovat todella seksikkäät ja erittäin viettelevät. Tuo nainen näyttää erittäin naiselliselta harvoin edes näkee noin naisellisia ja upeita kaunokaisia ei ainakaan suomessa. Joten en ymmärrä miten näet naiset yleensäkkään?

vaikka Marilyn ja opi naisellisuudesta jotain. Se on kaukana tuosta.

laita rinnalle kirjoitti:

vaikka Marilyn ja opi naisellisuudesta jotain. Se on kaukana tuosta.

maskuliinisuusasteessa...heheh.

laita rinnalle kirjoitti:

vaikka Marilyn ja opi naisellisuudesta jotain. Se on kaukana tuosta.

Siis tuo malli on luonnollinen toisin kuin Marilyn joka oli tekonen päästä varpaisiin eli mitä naisellista sellaisessa? Ja nykymallit ovat pitkiä hoikkia ja näyttäviä piirteitä myöten eli siinä sarjassa Marilynit häviää kuin hyttysen paska paskatunkiolla. Mikä sun silmissäsi siis on naisellisuutta? pyöreys ts. ylipaino sekä vaalennettu tukkako? Marilyn look on sitäpaitsi ollutta ja mennyttä jossain 50-60 luvullako edelleen elelet?

naisellista? kirjoitti:

Siis tuo malli on luonnollinen toisin kuin Marilyn joka oli tekonen päästä varpaisiin eli mitä naisellista sellaisessa? Ja nykymallit ovat pitkiä hoikkia ja näyttäviä piirteitä myöten eli siinä sarjassa Marilynit häviää kuin hyttysen paska paskatunkiolla. Mikä sun silmissäsi siis on naisellisuutta? pyöreys ts. ylipaino sekä vaalennettu tukkako? Marilyn look on sitäpaitsi ollutta ja mennyttä jossain 50-60 luvullako edelleen elelet?

ei tuollaista konekiväärimeininkiä typerää 90 lukulaista.

ja pehmeyttä kirjoitti:

ei tuollaista konekiväärimeininkiä typerää 90 lukulaista.

http://kotisivu.mtv3.fi/marilynfani/mmbruno12.jpg

on läsnä kirjoitti:

http://kotisivu.mtv3.fi/marilynfani/mmbruno12.jpg

No sehän on sun makusi ei kaikkien. Marilyn oli mielestäni lihavan puoleinen ja ei pelkkä vaaleus tai pikemminkin vaalennettu tukka riitä tekemään naiselliseksi, ja Marilynhan oli itseasiassa luonnonstaan brunette.

sytytä kirjoitti:

No sehän on sun makusi ei kaikkien. Marilyn oli mielestäni lihavan puoleinen ja ei pelkkä vaaleus tai pikemminkin vaalennettu tukka riitä tekemään naiselliseksi, ja Marilynhan oli itseasiassa luonnonstaan brunette.

vaan aito punapää ja vaalea sellainen.

Ensinnäkin ei ole lähtöisin lähi-idästä vaan isä on libanonilainen eli on syntynyt Argentiinasaa eikä ole mitään sotilastaustaa. Mutta tuonnäköiset juuri menestyvät huippumalleina ja huippumalleiksi juuri halutaankin tuollaisia kasvonpiirteitä, suomalaisilla ei asiaa huipulle ei ede suomen parhaimmillakaan huippumalleilla. Ja tuo nainen on naisellinen ja upea joskin hiukan maskuliininen kuten yleensä kauniit ja näyttävät naiset ja mallit siksipä juuri ovatkin niin upean näköisiä ja juuri malleiksi omiaan. Parhaimmat ja kuvauksellisemmat huippumallit ovat juuri tuota tyyppiä ja siksipä menestyvätkin. Pyöreillä pehmeillä piirteillä ja pienellä nenällä ja huulilla ei mitään asiaa tuon tason huippumalliksi koskaan.

mallista.. kirjoitti:

Ensinnäkin ei ole lähtöisin lähi-idästä vaan isä on libanonilainen eli on syntynyt Argentiinasaa eikä ole mitään sotilastaustaa. Mutta tuonnäköiset juuri menestyvät huippumalleina ja huippumalleiksi juuri halutaankin tuollaisia kasvonpiirteitä, suomalaisilla ei asiaa huipulle ei ede suomen parhaimmillakaan huippumalleilla. Ja tuo nainen on naisellinen ja upea joskin hiukan maskuliininen kuten yleensä kauniit ja näyttävät naiset ja mallit siksipä juuri ovatkin niin upean näköisiä ja juuri malleiksi omiaan. Parhaimmat ja kuvauksellisemmat huippumallit ovat juuri tuota tyyppiä ja siksipä menestyvätkin. Pyöreillä pehmeillä piirteillä ja pienellä nenällä ja huulilla ei mitään asiaa tuon tason huippumalliksi koskaan.

koko naisen. Ne ovat siellä hiukan tööt.

rumentamaan kirjoitti:

koko naisen. Ne ovat siellä hiukan tööt.

Sinä olet täysin tööt ja varmasti susiruma. Kukatahansa normaali mies/nainen näkee, että tuo nainen on kaunis.

Tuo naaman Lähi-Itämuoto ja ihonväri kalmankeltainen anorektikon iho = oire muuten) kaikkea muuta kuin kaunis.

Raskas nainen raskaat piirteet ja nopeasti vanhenevia naisia siellä. Tää on 30 ihan cow.

todellakin kirjoitti:

Tuo naaman Lähi-Itämuoto ja ihonväri kalmankeltainen anorektikon iho = oire muuten) kaikkea muuta kuin kaunis.

Raskas nainen raskaat piirteet ja nopeasti vanhenevia naisia siellä. Tää on 30 ihan cow.

Ja sunko mielipide sitten on se joka päättää tämän naisen suosiosta? Tuolla naisella on takanaan vähän isommat ja merkittävämmät tahot kuin sun mielipiteesi. Mutta ainahan voit koittaa kiiraa ehdottaa noille tuon mallin sijaan.. hahahahhahhahaaaaaa

todellakin kirjoitti:

Tuo naaman Lähi-Itämuoto ja ihonväri kalmankeltainen anorektikon iho = oire muuten) kaikkea muuta kuin kaunis.

Raskas nainen raskaat piirteet ja nopeasti vanhenevia naisia siellä. Tää on 30 ihan cow.

Kalmankeltaiset on silmäsi. Tuon iho on luonnollisen värinen ja kaunis toisin kuin Kiiran joka on sairaan kalpea kuin joku kalkkilaivan kapteeni, aika harvinaista urheilijallla jonka pitäisi olla terveen värinen. Ja tuo malli on sitäpaitsi pian 30, minkähän näköinen Kiira 10v päästä? tuntien suomalaisten naisten ulkonäön muutenkin.

Älyttömän pienet tissit, lattaperse, ja luuskamainen.

piirteet kirjoitti:

Älyttömän pienet tissit, lattaperse, ja luuskamainen.

Tuskinpa tuohon kroppaan isot silikonipallot tai hyllyvä hehtaaariperse edes sopivat. Tuo kroppa on sopusuhtainen rintoja ja pakaroita myöten, toki jos kys. malli lihottaisi niin saisi läskiä, mutta silloin loppuisi varmasti mallin hommat siihen. Siitähuolimatta Yamila on erityisesti bikini-ja uimapukumalli joten vartalo on tavallista kauniimpi. Muotoja huomattavasti löytyy enemmän kuin Kiiralta.

http://i.cnn.net/si/pr/subs/swimsuit/images/05_yrahi_04.jpg

Tuolla naisella on muotoja enemmän kuin venuksella vaikka rinnat pienet onkin tosin huippumalleiksi ei halutakkaan mitään suuririntaisia ja läskiperseisiä joten tuo malli on täydellinen juuri malliksi. XL-mallithan ovat asia erikseen.

sehän on selvä