Onko rattiin nukahtaminen ja siitä johtuva auton kolarointi vakuutuskorvauksien piirissä, kun kyseessä on säästökasko?
Vastaukset 8
- stycke
Rattiin nukahtaminen ja rattijuopumus rinnastetaan toisiinsa, joten jos menit tunnustamaan että uni tuli niin varaudu kaivamaan kuvettasi. Syvältä.
- ....................
höpö höpö juttuja taas,vai oikein rinnastetaan.
- stycke
.................... kirjoitti:
höpö höpö juttuja taas,vai oikein rinnastetaan.
Vedä kinnerisi pellolle ja kerro poliisille että ohhoh nukahdin ja katso mitä vakuutusyhtiö tykkää! Kerro sitten meillekin lopputulos!
tieliikennelaissa sanotaan selvästi, että päihtyneenä ja väsyneenä tai näihin rinnastettavissa tilanteissa ajaminen on rangaistava teko.
- se rangaistavaa
SMC kirjoitti:
tieliikennelaissa sanotaan selvästi, että päihtyneenä ja väsyneenä tai näihin rinnastettavissa tilanteissa ajaminen on rangaistava teko.
eli sakot saa mutta kyllä kasko sentään nukahtamiset korvaa!
- kokeileen..
se rangaistavaa kirjoitti:
eli sakot saa mutta kyllä kasko sentään nukahtamiset korvaa!
Vai väitätkö että voi nukahtaa olematta väsynyt.
- K.Ä.
Vakuutus otetaan vahingon varalle. Vakuutusehdoissa on kerrottu, millaisten vahinkojen. Jos sinulla on ns. täyskasko/ laajakasko/vaunuvahinkovakuutus, se korvaa omalle autollesi aiheutuneet vahingot lukuunottamatta tilanteita, jotka on ehdoissa rajattu ulkopuolelle.
Säästökasko poikkeaa ehdoiltaan vain siltä osin, että Tappiola voi korjauttaa autosi käytetyillä tai tarvikeosilla ja muuallakin kuin merkkiliikkeessä. Vahingon syntymekanismiin sillä ei ole vaikutusta.
Ehdoissa ei varmasti ole rajattu pois nukahtamisesta aiheutuneita vahinkoja. Lähes kaikki liikennevahingot aiheutuvat kuljettajan / kuljettajien virheistä. Jos ne kaikki rajattaisiin pois, ei mitään koskaan korvattaisi.
Suojeluohjeissa on kerrottu, että liikennesääntöjä ja huolellisuutta pitää noudattaa ja ettei väsyneenä ja humalassa saa ajaa. Suojeluohjeiden törkeä laiminlyönti voi olla peruste alentaa korvausta. Kuinka törkeäksi laiminlyönniksi väsyneenä ajaminen tulkitaan, on varmasti jo päätetty moneen kertaan vakuutuslautakunnassa ja oikeudessa. Veikkaisimpa, ettei kovin usein ole korvausta tällä perusteella alennettu. Vakuutus kun tosiaan otetaan siksi, että ihminen on erehtyväinen.
Humalassa ajamiseen suhtaudutaan ankarammin mm. siksi, että oman toiminan ja humaltumisen välinen syy-seuraus-suhde on selkeämpi. Väsymys voi iskeä vähitellen kesken ajosuoritteen, mutta humalan hankinta on aina suunnitelmallista toimintaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 104715
- 39675
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32609Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16598Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38557Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?50519Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63516- 34515
- 63491
- 68489