Kaikki ovat yhtä syntisiä - kellään ei ole oikotietä Jumalan Valtakuntaan. Minä ainakin olen
valmis tunnustamaan vikani ja olen myös sovinnollinen leeviläisille.
valmis tunnustamaan vikani ja olen myös sovinnollinen leeviläisille.
Sovintoa leeviläisten kanssa
toivoo vähin veljenne
192104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sulla on puurot ja vellit sekaisin.
Tuskin kellään mitään riitaa leeviläisten kanssa on ollutkaan.
Heidän oppiaan ei silti tarvitse ystävänkään hyväksyä. Se juuri rakkautta onkin, että paljastaa sen valheellisuuden.
mikä on leeviläisten oppi!
Siitä puhuu jo apostoli Paavali Galatalaiskirjeessä. Sehän ei ole mikään uusi oppi. "Te hullut---kuka teidät on villinnyt totuutta uskomasta"
" Heidän oppiaan ei silti tarvitse ystävänkään hyväksyä. Se juuri rakkautta onkin, että paljastaa sen valheellisuuden."
Olen samaa mieltä, että se juuri rakkautta onkin, mutta mikä se leeviläisten valheellinen oppi on?
Sen sinulle jo kerrottu.
"lue siitä edestäsi"
mistä?????
On mielestäni perusteetonta sanoa heidän oppiaan valheopiksi, jos ei edes tiedä mikä heidän oppinsa on.
Oletko yksinkertainen, vai leikitkö sellaista?
Onhan se sinulle selitetty.
olen.
voisitko yrittää kertoa niin, että minäkin ymmärtäisin?
"Tuskin kellään mitään riitaa leeviläisten kanssa on ollutkaan.
Heidän oppiaan ei silti tarvitse ystävänkään hyväksyä. Se juuri rakkautta onkin, että paljastaa sen valheellisuuden."
Ja kertoisitko mikä on sitten esikoislaestadiolaisen liikeen totuus? Perustuuko se totuus vain vuosikymmeniä jatkuneeseen, yksinkertaisten ihmisten aivopesuun? Nimimerkistäni huolimatta en kuulu mihinkään lahkoon, mutta raamatusta luin joskus, että leeviläiset olivat raamatun esihistorian heimo. Mitä nämä nykyleeviläiset ovat? Kilpailevatko esikoisoikeudesta esikoislestojen kanssa?
Sinä et vielä kestä vahvaa ruokaa, näköjään.
Kun olet sokea, juokset ihmisten perässä, plokkaat niitä oikeisiin ja vääriin ihmisiin.
Niin kauan kuin se jatkuu, olet eksyksissä ja "suurivarallinen".
Minun uskoni perustus ei ole esikoislainen oppi, vaan Kristuksen oppi.
Se ei perustu siihen, montako kertaa jossakin postillassa lukee perse ja pirunpaska.
Se ei ole Boremanin postillassa, ei lippalakissa eikä esiliinassa, ei Aukustissa eikä Leevissä.
Se on jotain vallan muuta. Se on Kristuksessa.
Toivottavasti Jumala antaa armonsa, että sinäkin löydät sen.
"Minun uskoni perustus ei ole esikoislainen oppi, vaan Kristuksen oppi.
Se ei perustu siihen, montako kertaa jossakin postillassa lukee perse ja pirunpaska."
Oletkos laskenut ne kerrat? Kysyinkö sinun uskosi perusteista? Laske nyt tarkasti Laestadiuksen postillasta pirunpaskat ja perseet, ja jos tuloksen saat, viitisitkö ilmoittaa tänne?
Kysy niiltä, jotka ovat vartavasten autuuden perustaksi laatineet puhtaat saarnat
Minulla on sellainen olo, ettei varsinaisesti ole konkreettista asiaa eikä konkreettisi henkilöitä, joiden pitäisi tehdä parannusta puolin tai toisin.
Tämäkin asia on sen verran ikääntynyt, ettei sitä vyyhteä voida enää selvittää. Se pitäisi heittää Jumalan rakkauden tuleen.
Minusta ei ole mitään ongelmaa, että eri ryhmät toimivat niinkuin ovat tottuneet. Ainoa kysymys on, että tuomiohenki molemmin puolin saisi väistyä.
Meidän tulee siunata toisiamme eikä sadatella, Sanan mukaan.
Leeviläisten täytyy sovittaa itsensä Jumalan kanssa ja uskonhedelmänä sitten niitä syntejä joita he valheillaan ovat matkaan saattaneet.
Jätetään se lähinnä leeviläisten ja Jumalan väliseksi asiaksi.
Kenen luo esimerkiksi esikoiset menevät tekemään parannusta niistä puheista, joita ovat levitelleet Suomen EvLut kirkosta? Jatkuvasti tälläkin keskustelupalstalla.
Julkinen ilmoitus Kotimaassa?
Ismael oli viiriilin nuoren naisen Haagarin poika. Iisak puolestaan oli Aabrahamille ja saaralle LUPAUKSEN MUKAAN SYNTYNYT POIKA.
Inhilimmisesti Issakin syntyminen oli täysi mahdottomuus, koska Saaran kohtukin oli jo kuolettunut ja hän oli 100 vuotias mummo.
Ja Aabraham oli jo silloin ilmeisesti impotentti iankaikkisen vanha paappa, josta ei enää ollut siittäjäksi luonnonjärjetyksen mukaan.
Elikkä kaksi vanhurskautta, tekoihin perustuva, ja YKSIN USKOON perustuva vanhurskaus, ne kulkevat aina rinnakkain. Yhteen niitä ei saa millään inhimillisillä konsteilla.
Aabraham oli kuitenkin molempien poikien isä, kumpikin siis tunnustaa uskoa.
1. Toinen luottaa kelvolliseen elämäänsä, tekoineen ja kieltäymyksineen.
2. Toinen uskoo siihen että minkä Jumala on
- uskovilleen - luvannut, sen hän myöskin antaa.
Antaa USKOVILLE KASTETUILLE lahjaksi autuuden ja iankaikkisen elämän Kristuksen teon perusteella. Ei omien tekemisten ja tekemättä jättämisten perusteella.
Eikös vanhoillisuus edusta alkuperäistä lestadiolaisuutta ja siitä on erkaantunu esikoiset, uusheränneet ym. ?? Siinä tapauksessa Iisak olisikin VL:t
onkohan vanhoillisuus lestadiolaisuutta ollenkaan?