Olen jostain lukenut, että varaava lämmitys vie aina enemmän energiaa kuin varaamaton, jos yösähkön vaikutuksia ei huomioida.
Mutta onko asia todella näin?
Meillä saunassa kylmä tuloilma tulee lattiatasoon, josta se kulkeutuu kylpyhuoneen puolelle. Siellä meillä on tavallinen sähköpatteri lähellä lattiatasoa, joka lämmittää tätä ilmaa (patterin pinta ei siis lämpeä kovin paljon, mutta se syöttää lämmintä ilmaa yläosan aukon kautta).
Tuntuu vaan siltä, että menee koko lämmitys harakoille, kun katossa on poistoaukko josta lämmitetty ilma imetään taivaan tuuliin. Olisi kiva saada sitä lämpöä myös lattiatasoon.
Mietinkin että voisiko tuollainen varaava kivipatteri kuitenkin olla taloudellisempi tässä tilanteessa, kun osa lämmöstä jäisi itse patteriin säteilylämmöksi, eikä vain poistoilman mukana vietäväksi.
Mutta onko asia todella näin?
Meillä saunassa kylmä tuloilma tulee lattiatasoon, josta se kulkeutuu kylpyhuoneen puolelle. Siellä meillä on tavallinen sähköpatteri lähellä lattiatasoa, joka lämmittää tätä ilmaa (patterin pinta ei siis lämpeä kovin paljon, mutta se syöttää lämmintä ilmaa yläosan aukon kautta).
Tuntuu vaan siltä, että menee koko lämmitys harakoille, kun katossa on poistoaukko josta lämmitetty ilma imetään taivaan tuuliin. Olisi kiva saada sitä lämpöä myös lattiatasoon.
Mietinkin että voisiko tuollainen varaava kivipatteri kuitenkin olla taloudellisempi tässä tilanteessa, kun osa lämmöstä jäisi itse patteriin säteilylämmöksi, eikä vain poistoilman mukana vietäväksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
koska kaikki sähköteho muuttuu lämmöksi ja häviää avaruuteen enemmin tai myöhemmin.
Tuki se saunan tulo, se on aivan tarpeeton ja väärä paikka siellä lattialla.
Käy katsomassa kivi-idea.fi löytyy kymmeniä erilaisia