Olen seurannu vuosia huumeiden käyttöä,ja tiedän VARMASTI mistä puhun,on tosi surullista seurata vierestä käyttöä eikä voi itse tehdä mitään asialle.Ahdistus ja tuska ei ole yksin käyttäjän vaan myös läheisten.
Se hajottaa elämän kaikilta osapuolilta.Minä ainaki äitinä olen niin rikki,että ajattelen usein kuolemaa.Olen myös miettiny,että jos mulle sattus jotai tosi pahaa.Niin heräiskö pojat,olisko se edes heidän pelastus tosta paskasta pois.
En kaipaa sitte kenenkään sääliä.Ainoastaan kunnon kommenteja.
Se hajottaa elämän kaikilta osapuolilta.Minä ainaki äitinä olen niin rikki,että ajattelen usein kuolemaa.Olen myös miettiny,että jos mulle sattus jotai tosi pahaa.Niin heräiskö pojat,olisko se edes heidän pelastus tosta paskasta pois.
En kaipaa sitte kenenkään sääliä.Ainoastaan kunnon kommenteja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
En voi sääliä, tai edes keskustella sellaisen kanssa joka puhuu klöntissä "huumeista".
"LOPETTAKAA."
Lopettakaa mikä? Kerran kuukaudessa tapahtuva pilven poltto, vai päivittäinen heroiinin piikitys? Jos vastaat "molemmat", niin entä alkoholi? Yhtälaillahan sekin sekottaa pään ja on haitallinen. Vedätkö sen käyttöön rajan, vai käsketkö lopettamaan kokonaan? Ajat absolutismia?
Tuliko mieleen, että kaikkien elämä ei "hajoa" vaikka juovatkin saunaoluen lauantai-iltana? Siis samaan tapaan niin ei myöskään käy vaikka oluen tilalla olisi marisätkä. Sehän on hyvin paljon henkilöstä kiinni, pysyykö käyttö hallinnassa.
Tuollainen lopettakaa -huutelu loukkaa niitä, joilla käyttö pysyy hallinnassa, joiden elämälle käytöstä voi olla jopa hyötyä! (esim. medical marihuana).
Jos nyt kannabiksesta puhutaan, niin käyttö ei millään tavalla korreloi henkilön "rappioituneisuuteen". Iso osa käyttäjistä on yliopistoissa / korkeakouluissa opiskelevia älykkäitä ihmisiä. Tietysti löytyy myös koulun keskeyttäneitä yms. Mutta tällaista pakosta rappioutumiseen johtavaa seuraus-suhdetta ei ole.
Ei ollu tarkotus loukata ketään,tämä asia koski vain meidän perhettä.
Eli asia koski vain teidän perhettä, mutta huutelet yleisellä foorumilla "LOPETTAKAA." ?
Kummasti vain yleistit kirjoituksessasi.
Sinä nyt hyvä SALMIAKKILEIJONA,menet ihan pikkumaisuuksiin.Tuo LOPETTAKAA sana otsikkona vain sen tähden,että se herättää ihmisten mielenkiinnon kurkistaa,että mistä tässä asiassa on kyse.EIKÄ KOSKE TÄLLÄ PALSTALLA LUKIJOITA.
Ja eikö tällä foorumilla ole jokaisella oikeus kirjoittaa vaikka elämän tarinansa,jos tuntee siihen tarvetta.
Minä nyt vain halusin valasta tuntoja siitä mitä on olla äiti jos lapset/lapsi käyttää,ei muuta.
Ja se että mikä mua tässä asiassa ahdistaa on se että,toinen pojista käyttäny kaiken mahdollisen."Pilven sauhuttamisesta herskaan."
Nyt piri.Hain tällä kirjotuksella vain,ja ainoastaan sitä,että nuoret ymmärtäs lopettaa hyvissä ajoin ennen kuin on pahassa koukussa josta on vaikea päästä irti.
Koska onhan tuo ongelma täällä suomessaki jo niin vakava,että ei siitä koskaan liikaa toitoteta.Koskee myös muitaki ei ainoastaa käyttäjää itseään,joka on jo todettu tässä muutaman kerran.
Joten älä nyt vedä hernettä nenään tästäki asiasta.HYVÄÄ,JA PAREMPAA JATKOA SULLE:-)
Viisi pitkää vuotta itkin joka ilta itseni uneen vanhennuin silmissä, elämä hävisi ympäriltä toivoin vain kuolemaa.
Kaikki siksi että lapseni oli sairastunut huumeisiin, enkä saanut häntä mitenkään irti.
Näin lapseni tuhoavan elämänsä enkä voinut tehdä mitään, vain rukoilla.
Lapseni kävi täysin pohjalla, kunnes itse jotenkin tajusi hakeutua hoitoon.
Kesti pitkään ennenkuin uskalsin luottaa että lapseni on todellakin irti.
Nyt on työelämässä ja naimisissa,tulevaisuus edessä.
Toivon samaa myös sinun lapsillesi.
Niin kauan kun on elämää on myös toivoa.
Hei, mutsi. Mä yritin kertoa sulle ettei mitään vaaraa ole. Mä näet polttelin pilveä ja vaikka sen kanssa aika hurjaa olikin niin ... noh. Jos olisit lukenut ne tutkimukset ajatuksella olisit huomannut ettei vaaraa ole.
Siksi mä oon nyt toisiaan naimisissa ja töissä. Koska en tuhonnut itseäni sillä kannabiksella, siihen ei pysty sillä aineella. Tokihan sitä itsensä saa aika jumiin ja silleen eikä se mitenkään hehkeältä vaikuta mutta... oikeastaan mulla oli aika kivaa ottaa rennosti.
Joten toisetkin mutsit: Jos se HUUME on kannabis niin ei tarvi oikeasti menettää yöuniaan. Ei todellakaan, siitä aineesta voi nousta sitten kun vähän aikuistuu ja lopettaa. Se lopettaminenkin on tosiaan helppoa kunhan vaan päättää tehdä niin.
Asiat olis niinpaljon helpompaa jos kannabis käsitettäisiin päihteenä eikä huumeena eikä sitä assosioitaisi samaan ilmiöintiin jota tapahtuu esim. heroiinilla ja amfetamiinilla. Silloin teillä vanhemmillakin vois olla helpompaa kun ymmärtäisitte konkrettisesti että vaikka kannabiksen kanssa voi olla matalapaineessa niin se ei ole silti mikään pohja tai viimeinen naula arkkuun, vaan ennemminkin välivaihe joka loppuu aikanaan. Tai jos kyse on kohtuukäytöstä niin sitten sen ei tarvi edes koskaan loppua ja silti elämä voi olla oikein onnellista.
Mä tiesin tän kaiken jo ennenkuin aloin käyttää. Siksi retkahdin niin äärimmäisyyteen, mutta silti tiesin ettei se vahingoita mua. Sorry jos jouduitte pelkäämään mun puolesta, siihen kuitenkaan ei ollut koskaan tarvetta ja siitä yritinkin teille kertoa - ja yritän yhä.
Chill. Nyt meen kylvettään penskaa.
Hulivilipoika, kiva tietää että olet päässyt irti aineista, Onnea uuteen elämääsi ja kaikkea hyvää perheellesi. Hyvä että myös ymmärrät vanhempiesi tuskan ja huolen käytön ollessa päällä.
Minun lapseni ongelma oli ehkä astetta vakavampi kyse oli subuteksista ja sen suonensisäisestä käytöstä.
Oli viikkoja jolloin vain pelolla odotin koska poliisi tuo sen viimeisen viestin että lapsenne on löydetty kuolleena. Nyt onneksi asiat hyvin. Tiedoksi muillekin äideille muutos parempaan on aina mahdollinen,mutta lapsen täytyy itse tehdä se.
En ole huumeidenkäyttäjä vaan olen huumeenkäyttäjä.
En ole päässyt irti aineista vaan olen lopettanut yhden aineen käytön.
Olen raitis, en ole koskaan ollut riippuvainen. Sankaritarinaa ei ole.
Ja minua ärsyttää edelleenkin vanhempieni valistumattomuus ja kielenkäytön valinnat jotka leimaavat minut narkomaaniksi vieläkin vaikka sellainen en ole koskaan ollut.
Eivätkö he välitä siitä mitä minulle tapahtui koska eivät selvästikään ole ottaneet selvää edes perusasioista?
Noh. Olkoon.
sinulle ja perheellesi kumminkin, pidä huolta lapsestasi/lapsistasi. Vuodet vierii nopeaan ja ennenkuin huomaatkaan he ovat murkkuja jotka tarviaa vanhempiaan elämänsä pienissä ja isoissa ongelmissa.
Tottakai huumeet on pahasta...Kuitenkin maailaman turvallisimmaksi todettu PÄIHDE on kannabis ei alkoholi.
Alkoholiakaan on aivan turha erotella muista "huumeista" jos kerran jotkut päihteet ovat "huumeita" niin sama siihen syssyyn on se alkoholikin laittaa..eikö?
On se kumma kun nämä kukkhattutädit aina synkistelee tätä kannabista (joka kuitenkin on todettu maailman turvallisimmaksi päihteeksi) ja unohtaa mainitaa, aah niin rakkaan ja vaarattoman alkoholin.
Tekeekö se laillisuus-status todellakin alkoholista hyväksytymmän päihteen kuin kannabis vaikka tutkimukset ovat todenneet alkoholin haitallisemmaksi?
Mitä te oikein ajattelette niissä pienissä aivoissanne? Ette mitään ilmeisesti...
Lampaita lauman oomme kaikki oomme kaikki, lampaita lauman oomme kaikki, kaikki..Siinää ja miinää...
Tämänkin topicin aloittaja ei puhunut mitään kannabiksesta tai alkoholista, vaan hänen poikansa oli käynyt läpi kaikki mahdolliset aineet. Nyt päällä pirin käyttö.Eli aika kovassa koukussa on.
Miksi tällaiseenkin aloitukseen saa vastauksia vain siitä, että eihän se KANNABIS ole paha aine, miksei KANNABISTA ymmärretä ja ALKOHOLI on paha aine...
Eihän tässä siitä ole kyse. Ärsyttävää miten kaikilla on päässään vaan se kannabiksen puolustus (ymmärrän sen pointin kyllä) ja sillä pitää kommetoida kaikkea, vaikka menisi täysin ohi aiheen.
Jos joku täällä kertoo siitä tuskasta, mitä oman lapsen kovien huumeiden (herska, piri...) käyttö aiheuttaa läheisille ihmisille ja pilaa heidänkin elämän, niin voisi vähän miettiä onko siihen aiheellinen kommetointi että "miksi te aina puhutte huumeista pahoina aineina, kannabishan on vain päihde"...
Jos ihminen käyttää kovia aineita, ei sen "puolusteluun" käy argumentti että se kaikkein lievin aine on ihan harmiton. Eihän rappioalkoholistikaan voi uskottavasti argumentoida omaa holtitonta viinan kittaustaan sillä, että kyllähän monet ihmiset voi juoda lauantaisin yhden saunakaljan eli ei se alkoholi mikään paha aine ole...
Että ottaa päähän tollainen huumeiden (tai huumeen) käyttäjien selitys tai rinnastus että alkoholi on samanlailla "huume" kuin muutkin. Tai että kaikki on päihteitä.
Ymmärrän jos esim. alkoholia ja kannabista rinnastetaan, MUTTA ei voi rinnastaa alkoholia ja heroiinia tai amfetamiinia jne... että ne olisi kaikki päihteitä. HALOO!
Yhtälailla ei voi rinnastaa multitabseja tai kofeiinitabletteja ja vahvoja kipulääkkeitä. Onhan ne kaikki jonkinlaisia yhdisteitä, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Se, että huumeenkäyttäjä perustelee omaa pirin käyttöä sillä, että jokin lievempi "huume" (kuten kannabis) on ihan harmiton, antaa kyllä todella epäuskottavan kuvan ihmisen älykkyyden tasosta.
Tai vaikkei itse käyttisi piriä, mutta perustelee kaikkia huumeita sillä, että lievin niistä on "haitaton".. se on itsepetosta ja itselleen selittelyä.
Unohdetaan alkoholin laillinen-status niin mainitse yksikin(1) hyvä syy miksi alkoholi ei olisi huumetta.
Päihde jolla on huumaava vaikutus on huumetta niinkö?
En tarkoittanut tuolla aikaisemmassa viestissä että alkoholi olisi yhtä vaarallinen kuin heroiini, vaan että alkoholi on huume siinä missä nämä muut laittomat päihteet.
Huumeissakin on eroja ja paljon onkin. Eihän kannabiksen ja heroiinin haitoista voi puhua saman päivän aikana. Joten, miksei alkoholi(kin) voisi siirtyä tuonne huume-nimikkeen alle?
ESIMERKKI LISTASTA:
C-luokka:
Kannabis
B-luokka:
Kofeiini
Alkoholi
Miedot kipulääkkeet(mm.kodeiini & tramadoli)
LSD ja muut psykedeelit
Nikotiini
A-luokka:
Liottimet..liimat, bensat, gamma ja sen johdannaiset
Bentsodiatsepiinit
Stimulantit..Kokaiini, crack, amfetamiini, metamfetamiini
Opi-aatit(-oidit)..Heroiini, opium, subutex
Lista on siis OMAN kokomeksen mukaan..Aikalailla yleispätevä tuo on kuitenkin.
Tulkintaan tietysti omaa harkintakykyä
Millähän opilla saat nikotiinin, kodeiinin sekä Tramalin ja lsd:n samaan kategoriaan. Varmaan sillä samalla tietty millä laitoit kannabiksen C: ryhmään ja esim. bentsot A:ryhmään. Eli en oikein ymmärrä ryhmä jakoa? Vaarallisuuden vai riippuuden kannalta? Fyysisen vai psyykkisen?
Selitätkö sen yleispätevyyden...
kannabistit väittävät.
Yksittäistapauksena kiinnostaa onko kannabis ollut aluksi mukana niissä kuvioissa,
joita keskustelun avaaja on joutunut kohtaamaan?
Voin kertoa että kyllä oli. Kuului n.20 nuoren jengiin, kannabiksen polttoa ensin nuoriso diskolla, kun "hasasta" ei enää saanut kiksejä kuten lapsi asian ilmaisi joku keksi hommata subuteksit, ja se oli sitten sen porukan menoa. Tänäpäivänä heistä 4 kuollut, suurin osa onneksi pystynyt irrottautumaan. Joitakin siirtynyt muihin aineisiin.
Oliko kannabiksen vika tässä kuviossa se että siitä ei saanut tarpeeksi kovia kiksejä?
on kertoa että ns. porttiteoria ei näiden nuorten kohdalla jäänyt teoriaksi vaan toimi ihan käytännössä. Tämä perhe on käynyt läpi niin vakavan ja pitkän "huumehelvetin", että tälle äidille on aivan turha tulla selittämään minkään huumeen (mukaan luettuna kannabis) harmittomuudesta.
Lapseni opiskelu halut katosi välittömästi kun kannabis kokeilut alkoi, voin rehellisesti sanoa että kannabis aloitti tämän perheen huumehelvetin.
Jos kannabis olis erossa kovista huumeista yhteiskunnallisissa asenteissa ja konkreettisesti - siis sitä sais muualta kuin niiltä jotka jakaa myös kovia huumeita ...
... niin olisko silloin porttiteoria toteutunut?
"voin rehellisesti sanoa että kannabis aloitti tämän perheen huumehelvetin."
Miksei se alku voisi olla myös ensimmäinen alkoholi/tupakkakokeilu jolloin omaksuttiin päihteidenkäytön ideologia ja päästiin sisälle siihen "sisäpiiriin". Silloinhan tapahtui jo kielletty asia koska luultavasti tuo kokeilu tapahtui alaikäisenä. Eli siis päihteiden turvarajat rikottiin jo ennen ensimmäistä huumekokeilua. Ja rikotusta aidasta pääsee helposti yli toisenkin kerran.
Tai miksi se alku ei mahdollisesti ollut jääkiekko-ottelu jossa tenava ihmettelee että miksi tuolla on noita KOFF-tekstejä ja miten se liittyy lätkään?
Tai...
Alku laitetaan siihen mihin kukakin sen haluaa laittaa. Mielestäni kannabiksessa tapahtuu vain siirros laillisista aineista laittomiin, ei mitään sen erikoisempaa. 99.8% käyttäjistä on pää ollut pahemmin sekaisin jo ennen kannabista alkoholista tai vaikka butaanista.
Totean vielä että kyllä se siinä porukassa kannabiksella alkoi. Eivät käytelleet mitään butaania yms. Tupakkakin tuli mukaan vasta parin kolmen vuoden päästä kun hasa oli vaihtunut subuteksiin. Minä lopetan omalta osaltani tähän.
Tietäen että porttiteoria toimii edelleen.
Voi asia olla näin, mutta tilastojen mukaan alle 21 vuotiailla huumeongelmaisilla alkoholinkäyttö on alkanut 13 vuotiaana ja huumausaineita kokeiltiin ensimmäisen kerran 15 vuotiaana.
Samoin jos tilanne on todellakin tuo niin suomessa ollaan niin pitkällä että kannabista saavat lapset helpommin kuin alkoholia. Eikö tässä vaiheessa olisi erityisen tärkeää taata että kannabista ei saisi niiltä jotka välittää myös kovia huumausaineita ja tehdä yhteiskuntaan selkeä ideologinen jako kannabiksen ja kovien huumeiden välille?
Nythän lapset samaistavat kannabiksen ja heroiinin koska molemmat ovat huumeita. Jos kannabis ei aiheuta ongelmia kokeillaan subutexiäkään koska HUUMEvalistus ei selkeästi tiennyt mistä puhuu.
Minäkin tiedän että porttiteoria toimii - ja ymmärrän kristallinkirkkaasti miksi se toimii ja mitkä vaikuttimet siinä ovat. Olen 8kk vanhan kölvin isä. Tahdon murskata sen portin 10-12 vuoden kuluessa ja tiedän että kieltolaki itsessään on suurin syy siihen että näin tapahtuu.
Siksi kannabis irti huumeista, jotta portti saadaan suljettua.
Väität siis, että lapsesi aloitti päihdekokeilunsa suoraan kannabiksella?
Jos et, millä tavoin tarkkaan ottaen alkoholi eroaa muista päihteistä niin ettei se voisi toimia porttina päihdemaailmaan?
Valistaja kertoo oppitunnilla: "Jo ensimmäisestä kannabiskokeilusta voi jäädä koukkuun..."
Oppilas kuuntelee valistusta ja pohtii mielessään: "mutta minähän olen kokeillut hasista jo kolme kertaa, vaikka en ole mielestäni pilvessä ollutkaan, minun täytyy olla jo ihan varmasti koukussa huumausaineisiin. Miksiköhän en ole kuitenkaan tärisevä kylmäkalkkuna katuojassa? Taidan olla onnekseni niin vahva ihminen ettei tämä narkkarihuumehelvetti tunnu yhtään missään..."
Ja loppu on historiaa.