Tervehdys, Hondistit!
Perhana.. en tiedä onko hetken kiinnostusta, mutta minua on alkanut kiinnostamaan uusi 06 vm Accordi.
Millainen auto? Onko käyttökokemuksia täällä kellään vielä? Eniten minua kiinnostaa nuo huollot. Hehheh, jep, suoraan asiaan. Olen saanut sellaisen käsityksen, että nimenomaan Accord mallisto on ollut kalliimpi huoltaa kuin esim civicit. Pitääkö paikkansa?
Ette viitsisi kertoa teidän omia kokemuksia Huoltopuolelta onko muuten hyvin toiminu jne.
Tuo 2.4 Type-S malli voisi olla ihan asiallinen. En kyllä paljoa Hondan moottoreista perusta, mutta kyllä ne pitäisi vääntäviä olla.. vai?
Juttua pystyyn vaan rohkeesti!
Perhana.. en tiedä onko hetken kiinnostusta, mutta minua on alkanut kiinnostamaan uusi 06 vm Accordi.
Millainen auto? Onko käyttökokemuksia täällä kellään vielä? Eniten minua kiinnostaa nuo huollot. Hehheh, jep, suoraan asiaan. Olen saanut sellaisen käsityksen, että nimenomaan Accord mallisto on ollut kalliimpi huoltaa kuin esim civicit. Pitääkö paikkansa?
Ette viitsisi kertoa teidän omia kokemuksia Huoltopuolelta onko muuten hyvin toiminu jne.
Tuo 2.4 Type-S malli voisi olla ihan asiallinen. En kyllä paljoa Hondan moottoreista perusta, mutta kyllä ne pitäisi vääntäviä olla.. vai?
Juttua pystyyn vaan rohkeesti!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pitäisi olla mutta ... kun ei ... kun ei väännä niin ei väännä. Sukuvika, jos kone ei anna niin se ei anna. Pihtaaja.
maksoi 200 ekeä,helmikuussa malli tosin 2005
ja 40tkm huolto n.400e kokonaisuudessaan, mutta itse kannattaa vaihtaa raitisilmasuodatin joka maksaa n.50e, merkkihuolto olisi ottanut minulta 50e siitä vaihdosta, ja se on itse tosi helppo vaihtaa n.3min homma .. eli 350e tuli maksamaan
Koivuhaan Vehossa suodin 22€ ja vaihto n. 22-28€. ei siis 100€.
ei menneet hinnat väärin.. noin ne oli 2004 kesäl, suodatin makso 48e silloin .. no kiitti tiedosta et koivuhaas saa puolet halvemmal ku olaris..
Tuskinpa siellä sen kalliimmat ovat...voi olla,että hinnat on muuttunneet - tavaran toimittajat kilpailevat...who knows.
Oma hintani kuulin Koivuhaan työnjohtajalta puhelimen kautta viimeviikolla - en tosin antanut vaihtaa, koska edellisestä vaihdosta on juuri vuosi ja käsittääkseni se on helppo vaihtaa itse.
Hieno peli. On tosin työsuhde joten noista huolloista en tiedä. Yhtään vikaa ei ole ollut.
Omat plussat ja miinukset:
- Ei tuulilasinpesunesteen lopppumisen varoitusvaloa
- Ei lämmitettävät pesunesteen suuttimet
- vain keskinkertainen äänieristys
loistava moottori
hyvä varustelu/hinta suhde
huippuaudio (6CD, subbari myös)
loistavat valot
hyvä ajaa
Huollon hinnoista en tiedä (työsuhde)
Viestiketjun aloitus vaikutti erikoiselta - provoltako? En tiedä. Mutta autoon....omani 2.0/sport/sedan/manual/2004.
loistava moottori tehokas(dynossa 161.9hp)taloudellinen
ei minkäänlaista vikaa 64.000km takana(etupolttimot vaihdettiin 59tkm kohdalla)
ei syö öljyä!
hyvä varustelu hintaansa nähden
hyvät valot
yleinen laatuvaikutelma todella hyvä
todella hyvä ajaa ja talvella tosi helppo tietää miten auto käyttäytyy vaikka ei ole ESP eli auto ei tee mitään yllätyksellistä ja lisäksi todella vakaa suuremissakin nopeuksissa eurooppassa 180-220km/h
-ei ajotietokonetta
-pesusuihku suihkuttaa ajavaloille ellei kännä parkeille, joten veden kulutus on todella suurta tosin suuri on pesutankkikin!
-osin liittyen edelliseen pesunesteen suuttimet jäätyivät talvella samoin pesuneste, johtuen varmaan osin todella suuresta pesusäiliöstä eli jäätymisnestettä olisi pitänyt laittaa se 5L vähintään kovissa pakkasissa.
-ESP/VSA, joka on kai puutteeksi laskettava tosin itse en ole sitä kaivannut on tullut opeteltua jääradalla sen verran, mutta eihän lisä turvallisuus mitään haittaa.
-renkaiden kumu, joka ei kylläkään ole Honda Accordin ongelma vaan sama ongelma koskee autoja yleensä Audia, Bmw, Mersua, volvoa jne. On helppo kuvitella miten nykymallissa missä vielä leveämmät kuin vanhoissa rengaskumu on mahtavaa...
ps.huoltohinnat 400-480€ osin omia hintoja häiritsee renkaiden vaihto samoille vanteille. Tosin nyt oli 60.000km huolto 290€. Jos haluat huolettoman ja luotettavan auton niin kannattaa ostaa..
Hintaansa nähden plussana???.
Tuo on kyllä ihantäyttä sontaa vuoden 2004 mallisen 2,0 sportin varustelu on kyllä todella huono hintaansa nähden.
tässä 2006 mallissa on tullut jo vähän parannusta asiaan.
se pekka nyt vertaa kun ihan täyttä sontaa on?
kielenkäyttöäsi:)Pekka - tarkoittaako "P" niinkuin poika?
toiseen merkkiin eli citroeniin ja tässä tapauksessa C vitoseen.
2004 mallisessa C5:sessa jo perusmallissa on esp,vakionopeudensäädin,ajotietokone,automaattisesti tummentuva taustapeili,kääntyvät peilit ym.ja kun laittoi 850€ rahaa lisää niin tuli parkkitutkat eteen ja taakse,alivanteet,metalliväri ym.
nämä kaikki varusteet puuttuvat vielä 2005 mallisesta accordin perusmallista ja sportissakaan ei tule juuri mitään vielä lisää.
Autohan on muuten ihan ok,mutta varustelu on syvältä
poika.
Ottaa näemmä koville kun kertoo tosiasioita autosta,katsomatta asioita honda lasien läpi.
itse harkitsin vaihtamista 2005 malliseen 9 tonnia ajettuun accordiin mutta varustelussa olevien vakavien puutteiden takia en hondaan päätynyt.
joten siihen ei järkevä yksityisostaja vaihda.Etenkin kun Citroenille ominainen tapa dumpata vanhenevia malleja työntää arvot vielä nopeammin laskevaan spiraaliin, kun uusi malli 2007 julkistetaan.
ainoa "todella vakava" varustelupuute 2005 Accordissa on VSA.
c5:sen varustelu on tosi hyvä, mutta eipä muissakaan kilpailijoissa ole vastaavia (mondea,vectra,peugeot tms.) Varustelu onkin ainoa syy mikä puoltaa ranskiksen ostoa...
Hehe ottaa koville kun, joku käyttää turhaan idioottimaista kieltä. Mainitsemasi "tosiasia" eivät ole tosiasioita, koska varustelutaso on makuasia - se mikä riittää toiselle ei riitä toiselle! Voitko valaista meitä, jotka emme tiedä mitä vakavia puutteita varustuksessa on???
niin että jos olet joskus hyvinvarustellun auton omistanut niin sen jälkeen on aika iso kynnys ostaa auto jossa ei edes esp ole vakiovarusteena.
Samoin jos sinulla on auto jossa on vakionopeuden säädin,niin tuskin ostat enään autoa missä sitä ei ole.
Itse päädyin nyt vehon toiseen merkkiin
Elikä ostin pari vuotta vanhan 18 tonnia ajetun MB C 240 4-maticin jossa varusteet on kohdallaan
Kuten webasto kaukosäätöisenä,ajotietokone,parkkitutkat,nahkapenkit,vakionopeuden säädin,8 turvatyynyä(myös takaovissa omansa)ym. ja muutenkin avangarde varustelulla.
Mutta kukin taplaa tyylillään ja edelleenkin olen sitä mieltä että 2004 mallinen accord ja vielä 2005 mallisetkin ovat kyllä karvalakkimallisia vielä sport varusteltunakin.
Taitaa se hondakin näemmä nyt dumpata noita accordeja kun sieltäkin on tulossa 2007 uusi malli samoin kuin C femmassa
Osin olen samaa mieltä..,mutta,mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Viimeisimmän autoni yhteydessä asetin tavoitteeksi, että autossa pitää olla ESP, mutta Accordiin ei sitä saanut - no 2-vuoden omistuksen jälkeen en ole huomannut tarvivani ESP(ajamisessa on kysymys asenteesta kokemuksesta ja sitten tekniikasta)hyvin ole pärjännyt talvellakin - onneksi on tullut harjoiteltua aikoinaan jääradalla. Lähinnä tällä viittaan siihen, että ESP voi luoda vaarallisen turvallisuuden tunteen siitä, että voi ajaa miten vaan ja missä kelissä vaan - näin ei asia ole ESP ei kumoa fysiikanlakeja! Mutta kaikesta huolimatta näen sen hyväksi asiaksi, mutta ei auton ajo tai hankinta voi olla, jotain varusteesta kiinni...
Mainitsemaasi mersuun ei perusmallina kuulu mainittuja varusteita ne on lisävarusteita siihen ei kuulu vakiona Webastoa,parkkitutkia ja ilmeisesti cruiser oli lisävaruste siihen aikaan ja sinällään auto oli kalliimpi kuin Accord - selvästi.
Niinkuin sanoit kukin taaplaa tyylillään, joten en mersua ostaisi vaikka päättäisin sijoittaa autoon niin paljon rahaa...
Mikäli vertaa rahallisesti Accordia ja mersua perusvarusteluna niin Accordin hinnalla saa hyvin varustetun mallin ja mersulla ei taida saada vastaavaa edes perusmallia...eli MB taitaa olla karvalakki-malli.
"Taitaa se hondakin näemmä nyt dumpata noita accordeja kun sieltäkin on tulossa 2007 uusi malli ."
Uuusi Accord esitellään Japanissa keväällä 2007 ja luultavasti euroopassa syksyllä 2007 ja myynnissä suomessa alkuvuonna 2008..
menee,pitää paikkaansa että eiväthän nuo hinnaltaan vertailukelpoisia uutena ole,mutta itselläni oli ajajus ostaa -2005 mallinen accordin sport sedan automaatti ja tässä tapaukseesa vertaan tähän autoon.
Kyllä C sarjan mersussa on ollut Cruise ja esp vakiona jo vuodesta 2002 asti ja itse asiassa tuollainen 18 t. ajettu ja hyvin varusteltu nelivetomersu maksoi vain 7000€ enemmän kuin tuo mainitsemani honda olisi maksanut ja hyvitys vanhasta autosta oli tonnin parempi mersuun.
Ei minullakaan olisi varaa moiseen uutena sillä lisävarusteita autossa on jo 12 tonnin edestä. mutta jos olisin uuden hondan ostanut samoilla varusteilla niin se olisi tullut huomattavasti kalliimmaksi kuin tuo ostamani C sarjalainen.
Mulla v.2005 2.0 Sport Tourer, ajettu 32tkm. Vaihdoin V70:n tähän eikä ole tarvinnut katua. Onhan Volvokin auto isolla A:lla, mutta kyllä Honda on ollut hyvä peli. Voin suositella. On hyvä vaikka minkälaisilla loskakeleillä, ei vapise tai huoju. Ei vikoja tähän asti. Ajattelin ostaa vaimolle kakkosautoksi Civicin. Varustetaso riittää kun ei ole turhan vaativa. Ajotietokone olis tosin plussaa, mutta se on jo korjattu uudessa 2006-malleissa. Ja ulkonäkö herättää aina kateutta kanssa-autoilijoissa, kääntää katseet minne meneekin. Eka huolto 20tkm, hinta n.200€, piti oikein miettiä mistä marisisi, mutta en keksinyt mitään... :) Tämän auton kun ostaa, niin ei tarvitse enää miettiä minkälaisella naapuri tai oma esimies ajaa. EI tarvitse lähteä viivalle kenenkään kanssa kun tietää itse missä istuu. Vaikka jäisikin lähdössä, niin ei paljon päätä vaivaa! Menkööt kateelliset pellet työsuhdekieseissään. Eikä tarvitse enää vaivautua kommentoimaan kenenkään saabistin, bemaristin jne. kateellisia kommentteja Hondien laadusta. Honda pärjää kelle tahansa!
Miksi jotkut sanovat näitä urheilullisiksi? Eikös urheilullisen auton pitäisi olla ajettavuudeltaan ykkönen eikä yhdestoista?
http://video.google.com/videoplay?docid=-3533466381266186039&q=alfa 159&pl=true