En ole juuri kirjoitellut tälle palstalle, mutta kun lukaisin nonin vaarallisuudesta yms. tuli mieleen muistutella teille rakkaat palstan lukijat ja luontaistuotteiden ahkerat popsijat seuraavaa: useat luontaistuotteet ovat olleet avuksi monille ja heidän elämänsä on saanut uutta potkua, mutta on myös muistettava, ettei luontaistuotteita velvoiteta tutkimaan yhtä tarkasti kuin lääkkeitä, joten niiden haittojakin on vaikea tarkasti saada selville.
Joillakin ihmisillä on käytössään lääkkeitä, jotka reagoivat luontaistuotteiden ainesosien kanssa ja lopputulos on arvaamaton. Esimerkiksi pelkkä kalaöljy ei sovi Marevan-lääkityksen kanssa (vuotoriski lisääntyy), saati sitten sellaiset sekoitukset, joiden sisällöstä ei ole tarkkaa tietoa.
En ole vastaan luontaistuotteita, käytän niitä itsekin, mutta tietoa täytyy niistä olla ennen turvallista käyttöä. Netin kauttakin voi etsiä tutkimuksia ko. aineista/tuotteista, jos sitä sattuisi löytymään, niin ei tule peruuttamatonta vahinkoa. Myös luontaistuotekauppiaat tai apteekin henkilökunta varmaan neuvovat mielellään, jos heiltä kysyy mieltä askarruttavaa asiaa.
Joillakin ihmisillä on käytössään lääkkeitä, jotka reagoivat luontaistuotteiden ainesosien kanssa ja lopputulos on arvaamaton. Esimerkiksi pelkkä kalaöljy ei sovi Marevan-lääkityksen kanssa (vuotoriski lisääntyy), saati sitten sellaiset sekoitukset, joiden sisällöstä ei ole tarkkaa tietoa.
En ole vastaan luontaistuotteita, käytän niitä itsekin, mutta tietoa täytyy niistä olla ennen turvallista käyttöä. Netin kauttakin voi etsiä tutkimuksia ko. aineista/tuotteista, jos sitä sattuisi löytymään, niin ei tule peruuttamatonta vahinkoa. Myös luontaistuotekauppiaat tai apteekin henkilökunta varmaan neuvovat mielellään, jos heiltä kysyy mieltä askarruttavaa asiaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet ihan oikeassa - yrteillä ja luontaistuotteilla lääkitessä pitää olla tietoa. Sitä löytyy alan ammattilailta (esim. luotaistuotekauppojen myyjät ovat koulutettuja), erilaisilta koulutetuilta hoitajilta sekä tietyin varauksin netistä. Yksi hyvä linkki on PubMed, jonka käytöstä on hyvät ohjeet http://www.uku.fi/kirjasto/opetus/oppaat/pubmed_opas_fi.shtml
PubMed tietokanta on sitten englanninkielinen, joten sen täytyisi taipua lukijan silmissä ymmärrettävään muotoon.
Luotaistuotteet ovat mielestäni erittäin hyvä terveyden tukena, mutta suuri merkitys on luonnollisesti ihmisen ravitsemus, henkinen hyvinvointi ja liikunta. Näillä kulmakivillä pääsee jo varsin pitkälle terveyden tasapainossa.
Kiinnitin huomiota sanoihin, "ettei luontaistuotteita velvoiteta tutkimaan yhtä tarkasti kuin lääkkeitä". Entä kun niitä aletaan tutkia samalla osaamisella? Vuosittain lääkkeisiin kuolee huisin paljon ihmisiä. Olisiko parempi menehtyä tutkitusti kuin hutkitusti? Mitä lisäiloa menehtyneelle on tieteen meriitistä?
Luontaistuotteen ja lääkkeen ainoa ero on lainsäädännöllinen: mikä vain luontaistuote voidaan rekisteröidä lääkkeeksi, jos sillä on osoitettavissa vaikutuksia ja se on turvallisuustestattu perusteellisesti.
Luontaistuote siis tarkoittaa tuotetta, jota ei ole tutkittu yhtä paljon kuin lääkettä. Sisältöeroja ei ole: luontaistuote voi olla synteettisempi kuin jokin lääke, ja jokin lääke taas ehtaa luonnontavaraa.
Aivan eli vaikka porkkanan muruja voidaan myydä luontaistuotteena ja väittää niiden auttavan syöpään.
Näinhän se käytännössä on. Tosin luontaistuotteita on laitonta markkinoida tiettyä sairautta parantavina.
Jos ne porkkananmurut haluttaisiin rekisteröidä lääkkeeksi pitäisi ensin osoittaa että ne syöpään tehoavat...