Yläpälo vai alapalo?

...ja kattilamalliksi Laka Y tai vastaava
(Katso Laatukattilan kotisivuilta)

Arimax 240 enkä voi sanoa että lämmitys on mitenkään työlästä.Samalla pesän sytyttää ja lisää puita kun käy sätkällä.Ja lämpö alkaa kattilassa nousta nopeasti kun sytyttää puut päältä.Alapaloa ensin ajattelin mutta olisi pitänyt olla pitempi piippu.

pöhisee kirjoitti:

Arimax 240 enkä voi sanoa että lämmitys on mitenkään työlästä.Samalla pesän sytyttää ja lisää puita kun käy sätkällä.Ja lämpö alkaa kattilassa nousta nopeasti kun sytyttää puut päältä.Alapaloa ensin ajattelin mutta olisi pitänyt olla pitempi piippu.

Lue lisää

itse olen aikeissa kesänkuluessa asennuttaa arimax 240 kattilan,mikä sinulla lämmitettävät neliöt ja mites varaajan tilavuus,onnistuuko lämmitys pikkupakkasilla kahdella /kolmella pesällisellä??ja onko sunulla lämminvesikierukat varaajassa ja lämpösen veden tuotto kuinka toiminut,..

jussi kirjoitti:

itse olen aikeissa kesänkuluessa asennuttaa arimax 240 kattilan,mikä sinulla lämmitettävät neliöt ja mites varaajan tilavuus,onnistuuko lämmitys pikkupakkasilla kahdella /kolmella pesällisellä??ja onko sunulla lämminvesikierukat varaajassa ja lämpösen veden tuotto kuinka toiminut,..

Lue lisää

Minulla on ollut 12vuotta 240 2000litran varaaja.Talo on 1,5kerr. ja neliöitä n.160 , autotalli 60m2 (kork.3,3m), puitamenee 20-25 pm3
talvessa.
Varaajassa käyttövesikierukat,vastukset on myös
varaajassa 6 tai 9kw niitä käytetty harvoin.
2-4 pesällistä / ilta pakkasista riippuen, varaajan lämpö n.100 astetta niin piisaa vuorokauden...
'Kituvalkeaa' ei oikein passais polttaa nokeentuu yläkavat aika äkkiä lähestukkoon, muuten pelittää kyllä hyvin.

Jos tosiaan on käytännössä ainoa polttoaine puu ja vain satunnaisesti sähkö tai öljy, niin yläpalokattilan voi unohtaa. Pääsee sillä puusta eroon, mutta hyötysuhde ei ole kummoinen. Jos sillä haluaa kunnon hyötysuhteella lämmittää, voi pesän vain ehkä puolilleen täyttää ja se tietää tuplamäärän käyntejä pannuhuoneessa.Tupakkimiehelle ei se tietenkään ole ongelma, samala pääse sauhuile, mutta tupakomattomalle tietää vuosien mittaan tuhansia pannuhuoneessa juoksemisia ja tisurissa oloa. Varmaan toista tuhatta euroa enemmän alapalokattila maksaa, mutta jos vaikka parikymmentä vuotta sitä käyttää, maksaa itsensä monta kertaa takasin pienempänä puunkulutuksena ja pienemällä työmäärällä.

....... kirjoitti:

Jos tosiaan on käytännössä ainoa polttoaine puu ja vain satunnaisesti sähkö tai öljy, niin yläpalokattilan voi unohtaa. Pääsee sillä puusta eroon, mutta hyötysuhde ei ole kummoinen. Jos sillä haluaa kunnon hyötysuhteella lämmittää, voi pesän vain ehkä puolilleen täyttää ja se tietää tuplamäärän käyntejä pannuhuoneessa.Tupakkimiehelle ei se tietenkään ole ongelma, samala pääse sauhuile, mutta tupakomattomalle tietää vuosien mittaan tuhansia pannuhuoneessa juoksemisia ja tisurissa oloa. Varmaan toista tuhatta euroa enemmän alapalokattila maksaa, mutta jos vaikka parikymmentä vuotta sitä käyttää, maksaa itsensä monta kertaa takasin pienempänä puunkulutuksena ja pienemällä työmäärällä.

Lue lisää

tutkittua tietoa eri kattiloiden hyötysuhteista.

löytyy kirjoitti:

tutkittua tietoa eri kattiloiden hyötysuhteista.

menee yläpalokattilassa enempi.Jos esim.240 polttaa 3puolipesällistä se on n.165l.60Arimax varastopesä 210l.Ja samallalailla lämpiää varaaja.

puuta kirjoitti:

menee yläpalokattilassa enempi.Jos esim.240 polttaa 3puolipesällistä se on n.165l.60Arimax varastopesä 210l.Ja samallalailla lämpiää varaaja.

Kattavaa hyötysuhdevertailua on vaikea löytää, mutta eri katiloita kyllä on tutkittu.Arimaxin alapalokattilan hyötysuhde on 80%:n pinoissa, tuo 240:n lienee yläpalokattiloiden parhaasta päästä, oikein käytettynä( ei siis ladata pesää täyteen) päästään ehkä 70 %:n hyötysuhteeseen.Noilla paljon parjatuilla kaksoiskattiloilla hyötysuhde on huomattavasti alhaisempi.
Jos tuosta äkkiä laskee, niin alapalolla säästää normaalitalossa vuositasolla 3-4 pinomottia, jos pinomotti maksaa vaikkapa kolmekymppiä, sellaisen 100 euroa säästää ja 20 vuodessa siis 2000 euroa.
Se tosiaan on aivan factajuttu, että hyötysuhteessa on selvä ero ja jos yläpalokttilan hoitaja on laiskaa sorttia(pesä aina täyteen puuta), nin ero sen kun suurenee.

puuta kirjoitti:

menee yläpalokattilassa enempi.Jos esim.240 polttaa 3puolipesällistä se on n.165l.60Arimax varastopesä 210l.Ja samallalailla lämpiää varaaja.

Minähän en ole jokaista kattilaa erikseen testannut, joten en tiedä, miksi joku kattila palaa milläkin lailla. Yleisperiaate on kuitenkin se, että alapalokattilassa on yläpalokattilaa parempi hyötysuhde. Siihen kuitenkin vaikuttaa moni asia, joten asennuksella saadaan alapalokattila vastaamaan yläpalokattilaa.

Toisaalta sinunkin tapauksessa yläpalokattila teettää enempi töitä. Onhan siinä eroa, että pitääkö kattilan sytyttämisen jälkeen käydä lisäämässä puita vai ei, ja montako kertaa puita lisätään.

..... kirjoitti:

Kattavaa hyötysuhdevertailua on vaikea löytää, mutta eri katiloita kyllä on tutkittu.Arimaxin alapalokattilan hyötysuhde on 80%:n pinoissa, tuo 240:n lienee yläpalokattiloiden parhaasta päästä, oikein käytettynä( ei siis ladata pesää täyteen) päästään ehkä 70 %:n hyötysuhteeseen.Noilla paljon parjatuilla kaksoiskattiloilla hyötysuhde on huomattavasti alhaisempi.
Jos tuosta äkkiä laskee, niin alapalolla säästää normaalitalossa vuositasolla 3-4 pinomottia, jos pinomotti maksaa vaikkapa kolmekymppiä, sellaisen 100 euroa säästää ja 20 vuodessa siis 2000 euroa.
Se tosiaan on aivan factajuttu, että hyötysuhteessa on selvä ero ja jos yläpalokttilan hoitaja on laiskaa sorttia(pesä aina täyteen puuta), nin ero sen kun suurenee.

Lue lisää

Vakolahan noita kattiloita on aikoinaan testannut.
Mutta testit ovat testejä. Normaalikäytössä monikaan ei pääse samoihin hyötysuhteisiin, kuin testissä, Polttoaineen laadusta / "olosuhteista" yms johtuen :-)

Mutta mikäli kattila palaa suht savuttomasti ja savukaasulämpö ei liian korkea, niin hyötysuhde on silloin aika hyvä ;-)

Puiden lisäys palavaan pesään ei kyllä onnistu minun kattilassani. Savu ja tuhka pöllähtää kyllä heti luukusta ulos, jos sen avaa.