2010 jälkeen on mahdollista kloonata hiuspohjaa ja synnyttää labrassa yhdestä hiuksen siemenestä tuhat uutta. Tämän arvioitu maksavan alkuvaiheessa vielä melkopaljon (kokopään korjaus 15 000), mutta parin vuoden jälkeen hinnat putoavat kun tiiliskivi.
Ei siis mitään syytä murehtia, 5 vuoden kuluttua sinulla on pää täynnä hiuksia jos siltä tuntuu.
Ei siis mitään syytä murehtia, 5 vuoden kuluttua sinulla on pää täynnä hiuksia jos siltä tuntuu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siihen saakka jaksaa kyllä syödä Gefinaa.
ilmeisesti kyseessä joku hauska vitsi aikataulun suhteen?
En hauskuudesta mene takuuseen, mutta kyseessä on tosiaan legendaarinen viiden vuoden vitsi.
Jutun juoni on siis se, että parannus hiustenlähtöön on tulossa uuden tekniikan ansiosta viiden vuoden kuluttua.
Riippumatta tekniikasta.
Riippumatta vuodesta.
Mutta aina viisi vuotta.
kuulosti jo niin hyvältä.
mitenköhän totta tuo on käytännössä? onhan nykyäänkin hiustensiirrot jo.
MIstä olet moista kuullut?
aika mahottomalta kuulostaa,että saataisiin päähän jossa jo kuollut hiustuppi/tupet niin saataisiin hyvät aidon näköiset hiukset.
Siinä jäljitellään luontoa. Eli luodaan (cloonataan) riittävästi follice regioneita ja
käytettään lisäksi kirurgiaa. Vielä tarvitaan lisää factoreita korjaamaan huono prosentti ja
paksuus ja kulma.
Mikään ei todista etteikö jo jossain olisi toimiva
tekniikkaa. Siis labraoloissa. Ei sitä sieltä heti mölötetä tietenkään.
Sanoisin, että aikataulu on sulla aika optimistinen. 2010 on jo neljän vuoden kuluttua.
Toisekseen, vaikka noita leikkauksia jo silloin tehtäisiinkin, niin todennäköisesti ensimmäisenä vain USA:ssa ja hinta ei tule olemaan halpa.
Oikeastaanhan tekniikka ei periaatteessa eroa nykyisistä hiussiirtoleikkauksista muuten kuin siten, että leikkaustulos ei ole enää kiinni donor-alueen hiusten määrästä. Mutta muuten kyseessä on tavallaan vain hiussiirtoleikkausten uusi kehitysaskel, eikä mikään ihmehoito hiustenlähtöön.
Luultavasti meillä kaikilla tulee joskus olemaan vielä paksu tukka, jos vanhoiksi eletään. Mutta ei kannata vielä liikaa innostua, pitäisi elää elämäkin tässä välissä...
hiuksensiemenet?:)
Ei muuten tule kloonaus kaupallistumaan ainakaan kymmeneen vuoteen, jos ette usko niin lukekaa alan julkaisuja. Ja todennäköisesti, jos tekniikka saadaan lopulta käyttökelpoiseksi ja syöpäsolujen muodostumisen riski eliminoitua sekä ratkaistua ensimmäisen lepovaiheen jälkeiseen uuteen kasvuvaiheeseen siirtymiseen liittyvät ongelmat, niin tämä ei tule ensimmäisenä leviämään USA:ssa jossa kaikenlainen kloonaus edes sairaudenhoidon tarpeisiin on kiellettyä. Alan tutkimus etenee juuri kaikkialla muualla kuin USA:ssa, jos ei tutkimusta sitten tehdä salaa.
Itse uskon kyllä, että geeniterapiahoito on käsissämme aiemmin kuin kaupallistettu hiusten kloonaus.
Kaljuuntumisen ehkäisy on ikävä kyllä niin hyvää bisnestä että hinnat tulevat hipomaan pilviä tod. näköisesti aina. Menetelmät saattavat kehittyä ja tulla halvemmiksi mutta potilaat joutuvat aina maksamaan itsensä kipeiksi. Se tuskin muuttuu koskaan.
Muista että hinnat putoavat vain jos markkinoilla on kunnon kilpailua. Kaljuuntumisen ehkäisyssä tätä ei ole. Tod. näk uusien menetelmien kehittyessä joku nappaa tästä itselleen monopolin ja pitää hinnat pilvissä.
Hiussiirtoleikkaukset ovat kalliita, koska ne vaativat runsaasti koulutetun työvoiman aikaa. Eivät ne ole kalliita siksi, että jollain taholla olisi monopoli, vaan siksi, että niiden tekeminen oikeasti on kallista ja vaatii huippuosaamista. Hinta voi tippua siinä vaiheessa, jos joku keksii robotin tekemään leikkauksen lääkärien puolesta. Teoriassa tällainen leikkaus on sen luonteinen, että sen voisi kuvitella olevan ensimmäisiä automatisoituja leikkauksia joskus tulevaisuudessa. Vaikea uskoa, että jotain ohitusleikkausta ihan ensimmäisenä annetaan koneiden tehtäväksi.
Lääkkeiden hinnassa taas toki voi olla "ilmaa", mutta lääkkeiden hinnat putoavat aina automaattisesti siinä vaiheessa, kun patentit raukeavat ja geneerisiä valmisteita tulee markkinoille. Eipä esimerkiksi Gefinaa voi kovin kalliiksi lääkkeeksi sanoa.