hei!
täällä on ollu aina joskus liikkeellä sellasii ihmisii, jotka on kirjoitellu tänne Jumalan rakkaudesta. ite uskon Jumalaan, mut en kyl kannata noita keskustelu-juttuja ja kadulla tanssimista ristin kanssa. jos joku ihminen ei usko Jumalaan, hänet on vaikea saada kääntymään Jumalan puoleen. kaikilla on varmaankin jotakin kokemusta tuosta.
no, mutta miks mä tänne kirjotan? no, koska juttelin tässä yks päivä erään ei-uskovaisen kanssa. me ikään kuin väiteltiin aiheesta ja mulle tuli yhtäkkiä päähän yks todistuksentapanen.
Kuvitelkaa ihminen, joka on vaikka puhekyvytön, ei pysty enää liikkumaan, koska on halvaantunut, eikä ole ikinä koskaan jutellut kenenkään kanssa, mutta hänelle on juteltu. miten voitte todistaa, että tää henkilö RAKASTAA jotakuta? vaikka äitiään, joka käy tapaamassa tätä joka päivä ja on tän henkilön rakkauden arvonen. miten ihmeessä esim. sä voisit todistaa, et tää henkilö rakastaa äitiään? jos ymmärsit oikein, mitä sanoin, niin vastaus kysymykseeni on: et mitenkään. rakkaus on abstraktia. teot eivät ole, mutta rakkaus ikään kuin on, u know?
tai miten voisit todistaa, et ihmisillä on sielu? ei totakaan pysty todistamaan. se on abstrakti ja kuitenkin me ollaan olemassa ja ihmiset oppii tuntemaan meiän sielun. ja me uskotaan toisten ihmisten olemassaoloon, sieluun.
toivottavasti joku tajus, mitä tarkotin. tän asian selittäminen ei oo helppoa, eikä kaikki varmaan ymmärräkään tätä oikein, vaan muokkaa tätä tekstii päässään omanlaisekseen. mut näin mä ymmärrän Jumalan. sitä ei pysty todistamaan tieteellisesti todennäkösesti ikinä, mut se ei tarkota, ettei Hän olis olemassa.
en yrittäny käännyttää tällä ketään, tai ehkä hieman yritinkin, mutta en pakottamalla tai "tunkemalla päähän pas*aa" (niin kuin monet täällä sanovat) vaan yritin vain lausua erään ajatuksen. tota mitä sanoin on kuitenkin lähes mahotonta kiistää (ainakin tällä tekniikalla mitä meillä on täällä maailmassa nyt), jos ymmärsit mun ajatuksen oikein.
kannattaa pohtia noita asioita ennen kuin alkaa sit haukkuu mua täällä. yritin vaan keksii jotakin todistuksentapaista, kun todistuksia ei-uskovaiset aina kinuu. ihmiset ei voi miellyttää puheillaan kaikkia. ei Jeesuskaan miellyttänyt, mutta kuitenkin nykyään lähes jokaikinen maapallolla tietää, kuka Jeesus on, ja moni uskoo Häneen. vaikka siihen aikaan Häntä ei kuunneltu, nykyään suurin osa maapallosta uskoo Jumalaan (eikö se näin ole? en ole aivan varma, mutta todella moni kuitenkin uskoo). ja mielestäni usko ja tiede voi kävellä käsi kädessä, kiistämättä toistaan. :)
tässä tää pitkä teksti sit olikin. :) toivottavasti saan haukkujen lisäks jotakin positiivistakin palautetta. tän tekstin kirjottaminen vaati jonkin verran rohkeutta :)
täällä on ollu aina joskus liikkeellä sellasii ihmisii, jotka on kirjoitellu tänne Jumalan rakkaudesta. ite uskon Jumalaan, mut en kyl kannata noita keskustelu-juttuja ja kadulla tanssimista ristin kanssa. jos joku ihminen ei usko Jumalaan, hänet on vaikea saada kääntymään Jumalan puoleen. kaikilla on varmaankin jotakin kokemusta tuosta.
no, mutta miks mä tänne kirjotan? no, koska juttelin tässä yks päivä erään ei-uskovaisen kanssa. me ikään kuin väiteltiin aiheesta ja mulle tuli yhtäkkiä päähän yks todistuksentapanen.
Kuvitelkaa ihminen, joka on vaikka puhekyvytön, ei pysty enää liikkumaan, koska on halvaantunut, eikä ole ikinä koskaan jutellut kenenkään kanssa, mutta hänelle on juteltu. miten voitte todistaa, että tää henkilö RAKASTAA jotakuta? vaikka äitiään, joka käy tapaamassa tätä joka päivä ja on tän henkilön rakkauden arvonen. miten ihmeessä esim. sä voisit todistaa, et tää henkilö rakastaa äitiään? jos ymmärsit oikein, mitä sanoin, niin vastaus kysymykseeni on: et mitenkään. rakkaus on abstraktia. teot eivät ole, mutta rakkaus ikään kuin on, u know?
tai miten voisit todistaa, et ihmisillä on sielu? ei totakaan pysty todistamaan. se on abstrakti ja kuitenkin me ollaan olemassa ja ihmiset oppii tuntemaan meiän sielun. ja me uskotaan toisten ihmisten olemassaoloon, sieluun.
toivottavasti joku tajus, mitä tarkotin. tän asian selittäminen ei oo helppoa, eikä kaikki varmaan ymmärräkään tätä oikein, vaan muokkaa tätä tekstii päässään omanlaisekseen. mut näin mä ymmärrän Jumalan. sitä ei pysty todistamaan tieteellisesti todennäkösesti ikinä, mut se ei tarkota, ettei Hän olis olemassa.
en yrittäny käännyttää tällä ketään, tai ehkä hieman yritinkin, mutta en pakottamalla tai "tunkemalla päähän pas*aa" (niin kuin monet täällä sanovat) vaan yritin vain lausua erään ajatuksen. tota mitä sanoin on kuitenkin lähes mahotonta kiistää (ainakin tällä tekniikalla mitä meillä on täällä maailmassa nyt), jos ymmärsit mun ajatuksen oikein.
kannattaa pohtia noita asioita ennen kuin alkaa sit haukkuu mua täällä. yritin vaan keksii jotakin todistuksentapaista, kun todistuksia ei-uskovaiset aina kinuu. ihmiset ei voi miellyttää puheillaan kaikkia. ei Jeesuskaan miellyttänyt, mutta kuitenkin nykyään lähes jokaikinen maapallolla tietää, kuka Jeesus on, ja moni uskoo Häneen. vaikka siihen aikaan Häntä ei kuunneltu, nykyään suurin osa maapallosta uskoo Jumalaan (eikö se näin ole? en ole aivan varma, mutta todella moni kuitenkin uskoo). ja mielestäni usko ja tiede voi kävellä käsi kädessä, kiistämättä toistaan. :)
tässä tää pitkä teksti sit olikin. :) toivottavasti saan haukkujen lisäks jotakin positiivistakin palautetta. tän tekstin kirjottaminen vaati jonkin verran rohkeutta :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
olen itsekin uskossa, mutta tuohon on pakko sanoa että nuo molemmat asiat on tieteellisesti tutkittavissa. tieteellisesti voitaisiin todistaa rakastaako tämä halvaantunut puhekyvytön ihminen äitiään.
rakkaus on aivoissa tapahtuva kemiallinen reaktio. se on siis tieteellisesti todistettavissa. kokeiden avulla voidaan todistaa jos joku rakastaa.
myöskin meidän luonteemme riippuu aivojemme muodosta, ja meitä pyörittää energia. sekin on tutkittu tieteellisesti.
mutta toisaalta, entäs sitten? mitä sitten vaikka kaikki pystyisi selittämään tieteellisesti, muuttaako se loppujen lopuksi asioita? miksi me olemme olemassa, mistä tulimme, mikä meidät loi? siinä on kysymyksiä joihin haluamme vastauksen, ja itse ainakin haen sitä vastausta Jumalasta.
itse uskon tietäväni vastaukset noihin kaikkiin kysymyksiin :) ensimmäiseen tietäisin vaikken uskoisi Jumalaan.
Sielun olemassaoloa et todistanut tieteellisesti. :) todistit luonteen, mutta puhuin sielusta :)
kiitos paljon asiallisesta palautteesta! :)
Aivan totta joka sana mitä kirjoitit! Elämme tosiaan sellaisia aikoja joita harva tajuaa! Harva tajuaa myös rakastaa lähimmäistään niinkuin haluaisi rakastettavan itseään! Kun katsoo mitä lähi idässä tapahtuu..niin on pyhään kirjaankin kirjoitettu miten
Jeesuksen toinen tulemus on lähellä! Olemmeko valmiita! Älä anna pahalle kättä se voi viedä koko käden!