"Turhaa selittelyä
Kirjoittanut: analyse 9.4.2006 klo 16.26
Miten kävi Pihtiputaalla? Jos paikalle olisi mennyt vain yksi poliisi rauhassa ja ilman asetta, niin kukaan ei olisi kuollut, tai korkeintaan yksi. Nyt sinne mentiin kuin kanalauma suoraan tapettavaksi. Ei järjen häivääkään.
Et todellakaan tajua, miten näissä uhkaavissa asioissa toimitaan. 8- vuotta kuskamassa suurimmalta osin juoppoja ja muuta tyhjänpäiväistä ei ole opettanut sinulle näköjään yhtään.
Montako kertaa olet urasi aikana joutunut vastatuksen ladatun aseen kanssa? Minä olen joutunut montakin kertaa YK tehtävissäni, mutta aina on selvitty jopa kahden miehen partioissa hengissä.
Koita vihdoinkin ymmärtää, että suuri joukko aseen kanssa hilluvia poliiseja, ei taatusti ole paras aina ratkaisu.
Teitä onnettomia tumpeloita oli Hirsalassa kymmenittäin, oli PASI ja aseistusta kuin pieneen sotaan ja vastassa oli vieläkin tumpelompi humalassa hilluva siiviili, mutta siitäkään ette selvinneet kunnialla, vaan tapoitte miehen kuin koiran!!
Olen aikoinaan johtanut omaa yksikköäni YK-n tehtävissä kolme vuotta ja tiedän varmuudella paremmin kuin Suomen poliisit, miten pahoissa tilanteissa toimitaan.
Neuvottelu on aina ensi sijalla ja sitä jatketaan tarvittaessa vaikka viikkoja, mutta asetta ei käytetä kuin oman hengen puolustamiseen, eikä tulitusta aloita koskaan ensin.
Minulle on aivan turha tulla puhelemaan ja neuvomaan näissä asiossa yhtään mitään, sillä olen ollut niin ikävissä ja vaikeissa paikoissa, ettei tämä osaston viisastelijoista ole ollut yksikään tyyppi".
Kirjoittanut: analyse 9.4.2006 klo 16.26
Miten kävi Pihtiputaalla? Jos paikalle olisi mennyt vain yksi poliisi rauhassa ja ilman asetta, niin kukaan ei olisi kuollut, tai korkeintaan yksi. Nyt sinne mentiin kuin kanalauma suoraan tapettavaksi. Ei järjen häivääkään.
Et todellakaan tajua, miten näissä uhkaavissa asioissa toimitaan. 8- vuotta kuskamassa suurimmalta osin juoppoja ja muuta tyhjänpäiväistä ei ole opettanut sinulle näköjään yhtään.
Montako kertaa olet urasi aikana joutunut vastatuksen ladatun aseen kanssa? Minä olen joutunut montakin kertaa YK tehtävissäni, mutta aina on selvitty jopa kahden miehen partioissa hengissä.
Koita vihdoinkin ymmärtää, että suuri joukko aseen kanssa hilluvia poliiseja, ei taatusti ole paras aina ratkaisu.
Teitä onnettomia tumpeloita oli Hirsalassa kymmenittäin, oli PASI ja aseistusta kuin pieneen sotaan ja vastassa oli vieläkin tumpelompi humalassa hilluva siiviili, mutta siitäkään ette selvinneet kunnialla, vaan tapoitte miehen kuin koiran!!
Olen aikoinaan johtanut omaa yksikköäni YK-n tehtävissä kolme vuotta ja tiedän varmuudella paremmin kuin Suomen poliisit, miten pahoissa tilanteissa toimitaan.
Neuvottelu on aina ensi sijalla ja sitä jatketaan tarvittaessa vaikka viikkoja, mutta asetta ei käytetä kuin oman hengen puolustamiseen, eikä tulitusta aloita koskaan ensin.
Minulle on aivan turha tulla puhelemaan ja neuvomaan näissä asiossa yhtään mitään, sillä olen ollut niin ikävissä ja vaikeissa paikoissa, ettei tämä osaston viisastelijoista ole ollut yksikään tyyppi".
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei kannata niellä kaikkea mitä ko. hemmo kirjoittaa. Virtuaalipeniksen kasvatus on joistain nähtävästi hauskaa.
Jos kaveri olisi oikeasti ollut pahoissa paikoissa YK-tehtävissä, ei hän olisi näissä keskusteluissa niin pahasti ulalla kuin tuntuu olevan.
Afganistanin levottomat olot eri alueilla vaikuttivat jokaisen rauhanturvaajan arkeen. Kun varoitus iskusta tulee, on joukkojen muutettava toimintatapoja. Eniten uhkaukset hankaloittavat liikkumista.
- Kulkureittejä pitää jatkuvasti muutella. Samoin täytyy käyttää suojaliivejä ja panssaroituja ajoneuvoja. Myös yhteydenpito komentopaikan ja partion välillä on oltava tiivistä, että vahingoilta vältyttäisiin.
Varotoimet ovat välttämättömiä, sillä koskaan ei voi tietää, milloin jotain todella tapahtuu.
Pitkä rauhallinen ajanjakso ei välttämättä takaa, että rauha jatkuisi. Afganistan ei ollut mikään leikkipuisto, sillä sai aina olla varuillaan ja myös varautua pahimpaan.
Sinun juoppokuski- ym hommasi ovat pikkulasten leikkiä vain, joten älä opeta koiraa uimaan.
"Afganistanin levottomat olot eri alueilla vaikuttivat jokaisen rauhanturvaajan arkeen."
Joillakin se vaikutti myös loppuelämään.. ja pahemman kerran vielä. Onnetonta, niin onnetonta ja surullista lukea ihmiskohtalostasi rivien välistä.
Lohduttaahan sinua se ajatus että meissä kaikissa asuu pienen pieni poliisi.
tekemisissä kymmenien rauhanturvaajien, ryhmänjohtajien, joukkueenjohtajien jopa yksikön komentajan kanssa ja täytyy sanoa että enpä ole koskaan tavannut enemmän itseään täynnä olevaa henkilöä näissä em. piireissä. On asioita joita voi, ja pitää kritisoida kun on sen paikka mutta ei pidä provosoitua niin että tulee lauottua suusta ihan mitä sattuu.
Poliisityö on kuitenkin aika kaukana Yk-hommista. Et mitenkään voi pitää itseäsi poliisityön ammattilaisena ja kaikkitietävänä (besser..mikälie).
Joopa joo...
Voisin kysellä sinulta tarkkoja kysymyksiä näistä "YK-tehtävistäsi", mutta en viitsi sillä en pidä ihmisten nolaamisesta.
Jo tuo Afganistanin mainitseminen paljasti tarinasi sepitteellisyyden, tiedoksi vain. :)
"Ironmikes nimimerkille" -palstalla kommentoitua asiaa siitä miten vaaraton ammusekelija Hirsalassa oli. Ei ollut tarkoitustakaan ampua ketään...
Olet tyypillien poliisi ja epätoivo väärässä olemisesta paistaa nyt jo pahoin läpi.
Jos kysyt jotain Aganistanista, niin paljastat vain sen, että olet ollut väärässä suhteeni.
Väitätkö siis, etten ole ollut Aganistanissa? Paljonko olet valmis lyömää vetoa asiasta? Onko 10 000 eroa sopiva summa, vai haluatko korottaa summaa?
niin 10 000 EROA on sopiva määrä. Mitähän eroja tarkoitit?? Pystytkö sä jo vaikuttamaan avioerojenkin määrään?? Hahahahahhaaaa...:)
Tulee mieleen 8-10-vuotiaiden poikien kinastelu. Mun faija voittaa ainakin Batmanin ja Teriksen ja teidän isin! Paljosta veto?? Vaikka ... vaikka kymppitonnista??? Naurettavaa...
..hallitsee kuka tahansa normaali mies ja jopa nainen, mutta meno Afganistaniin saattaa askarruttaa monin verroin enemmän. Siellä on vastassa monin verroin kovempia tyyppejä, kuin joku ilmaan ammuskelevia rapajuoppo, jota varten tarvitaan jopa armeijan kalustoa, kun mökille meno pelotti niin vietävästi.
Lopulta eräs liipasiherkkä tunari tappaa suuroperaation kauniiksi lopuksi ihmisen!!
Hoh, hoijjaa. Jos tällaisia liipasinherkkiä tyyppejä olisi ollut Afganistanissa, niin ruumita olisi tullut omaan porukkaan ja paljon.
vain pilkkuja poju, siihen kykysi kyllä riittävät, eivät muuhun. Tiedätkö, että kirjoitusvirheisiin puuttuvat pellet ovat netin idiootteja? Kun muuta sanottavaa itse asiaan ei ole, niin onhan se yksi tapa jeesustella.
minkä vuoksi vertailet näitä ammatteja keskenään. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Hoida vaan oma leiviskäsi!
Siksi koska poliiseilla on aina ollut kova tarve korostaa työnsä vaarallisuutta, joka ei pidä suinkaa paikkaansa.
Rakennuksillakin kuolee ja vammautuu paljon ennemän ihmisiä, kuin poliisintyössä. En ole kuitenkaan kuullut, että he korostavat työnsä vaarallisuutta missään.
Hoida sinä myös oma leiviskäsi, äläkä puutu keskusteluun, josta et mitään näköjään tajua.
Minäkin odottelen innolla vastauksia keskustelussa Näyttävä poliisioperaatio. Vai oletko jo unohtanut mitä siellä sepustelit... Vai etkö osaa vastata? Menikö jauhot suuhun?
Muistin virkistämiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000015548582
Siellä on siis myös kysymyksiä sinulle...
Kun kerran rakennusalalla kuollaan niin paljon, niin miksi asialle ei tehdä mitään? Työssä tapahtuvat onnettomuudet ja kuolemat kertovatkin toisinaan aika paljon työturvallisuuteen liittyvistä asenteista.
Mistähän mahtaa johtua, että samankaltaiset onnettomuudet tuppavat joillakin aloilla toistumaan jatkuvasti? Luulisi, että tietyt asiat ja paikat miellettäisiin vaarallisiksi kun niissä on aiemminkin kuoltu.
Onhan poliiseillekin sattunut samantyyppisiä mokia useampaan kertaan... Mutta esimerkiksi Pihtiputaan kaltainen tapaus ei ole toistunut.
Ja rakennusalan vaaran paikat on selkeämmin ennakoitavissa kuin poliisityössä tai pelastusalalla. Noissa hommissa tilanteet elävät aivan eri tavalla.
En muuten ole koskaan kuullut kenenkään poliisin pahemmin isottelevan työnsä vaaroilla. Mutta aika monen ei-poliisin kuulee niitä välillä vähättelevän ja sitten otetaan esiin oikein uhoten "mutta rakennuksilla kun kuolee niin ja niin paljon..."
Ikään kuin mulkun pituus olisi kiinni siitä kuinka paljon ihmisiä kuolee kenenkin töissä.
Eri aloilla pitää ottaa huomioon erilaiset tekijät. Poliisin pitää varautua pyssyihin ja puukkoihin, rakennusmiehen putoaviin esineisiin ja korkeisiin telineisiin, palomiehen savuisiin sokkeloihin, hapenpuutteeseen ja kuumuuteen, hoitajan infektioihin ja pistovammoihin, ammattikuljettajan liikenteen vaaroihin.
Joka ammatissa on omat ja usein erilaiset vaaran paikat ja mielestäni niitä ei voi täysin vertailla keskenään.
"Tiedätkö, että kirjoitusvirheisiin puuttuvat pellet ovat netin idiootteja? Kun muuta sanottavaa itse asiaan ei ole, niin onhan se yksi tapa jeesustella."
Tuossa olet todella oikeassa. Kun sanat loppuvat aletaan helposti nälviä jostain epäolennaisesta, joka ei asiaan liity pätkääkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000015551511
Alan jo kohtapuoleen uskoa, ettet ole poliisi, sillä täällä esiintyvillä poliiseiksi itseään tituleeravilla alkavat älynlahjoista johtuen puheet pahoin puuroutua. Taidat olla ainoita, joista täällä saa älyllistä vastusta:-))
Tiedä niistä älynlahjoistani. Olisinko minäkään niinkin hyvin palkatussa duunissa kuin sairaanhoitajan homma on jos olisin todella älykäs? :-)
Väitteleminen on välillä kivaa, mutta siitä menee todellakin maku jos mennään haistattelulinjalle. Sehän vain tarkoittaa sitä, että sanottava on loppunut. Haistattelua seuraava astehan on turpaan vetäminen mikä ei onneksi onnistu netissä. Sinä et ole sellaiseen syyllistynyt, joten jatketaan vaan valitsemillamme linjoilla.
Kuten sanoin, en viitsi sinua tässä nolata tarkentavilla kysymyksilläni. En viitsi asiasta myöskään enää jaaritella, sillä tämä kieltämättä alkaa muistuttaa "minun isäni on kovempi kuin sinun" -väittelyä.
No jos tuossa on sinulle iloa niin naura pois. Vastattu on mutta vastaa itse myös. Vai menikö jauhot suuhun...
Minäpä kysyn kun pollari ei näköjään kysynyt. Millä alueella Afganistanissa olit? Minkänimisiä heimoja alueella oli? Mikä oli teidän tehtävänne? Oliko muiden maiden yksiköitä lähialueella ja jos oli, minkä maiden ja mitä yksiköitä? Mikä oli leirinne nimi? Mikä oli sotilasarvosi ja tehtäväsi? Mitä paikallisia tapoja oli rauhanturvaajan hyvä tietää? Millä ajoneuvoilla liikuitte? Mikä oli rauhanturvaajan varustus? Mikä oli yksikkönne koostumus? Mitä kenttäradio teillä oli käytössä? Mitä paikallisten ryhmittymiä Afganistanissa on?
Tässä alkuun, jatkan myöhemmin.
www.google.fi on pelastuksesi.
Siksi suomessa ollaankin niin nyhveröitä kun kukaan ei oikeasti uskalla avata suutaan ja puhua kokemuksella.
Heti jos joku alkaa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä ja puhuu ns.voimakasta kieltä käyttäen aletaan nimittelemään itseään täynnä olevaksi tai vittumaiseksi.
Sama homma on näissä presidentin ja kansanedustajien naurettavissa puheissa kun voivotetaan sitä, etät yritykset siirtävät tuotantonsa muualla...se voivotteluko sen tilanteen muuttaa?
Halonenkaan ei saa sanaa suustaan eikä millään tavalla uskalla "hyökätä" yritysten päälle ja puhua asioista oikeilla nimillä.
Tässä meillä oikea nyhveröpresidentti !
Näitä samoja henkilöitä on meilläkin firmassa töissä ja lähestulkoon kaikki asiat/ehdotukset/vaatimukset hyväksytään suoraan eikä palavereissa kukaan puhu mitään, mutta auta armias mitä ruikutusta sen on sen jälkeen.
Muutoksia varmasti tehtäisiin jos joku uskaltaisi avata suunta ja sanoa, että homma ei näin tule toimimaan, mutta sitä ei johtajisto tai muut firmassa tiedä, joten oletaan, että homma toimii jos kukaan ei mitään vastaankaan sano.
Itse olen vienyt firmassamme muutamia muutoksia läpi ja saanut vastuulleni hoitaa uusien ajatusten kehityksen ja valtuudet myös toteuttaa niitä, mutta tästä avoimesta ja "rohkeasta" luonteestani huolimatta en pidä itseäni vittumaisena itseään täynnä olevana.
Olen siis täysin samalla kannalla alkuperäisen kirjoittajan kanssa.
Miksi sitten kyselet, koska vedät heti perään Googlen esiin?
Sinun tyyppisellesi sairaalle epäilijälle on siis turha vastata yhtään mitään, sillä vaikka tiedän vastaukset kaikkin kysymyksiisi, niin sen jälkeen vetoaisit tietenkin Googleen!!!
Ole siis vapaasti uskomatta, ei kiinnosta pätkääkään. Minä tiedät asiani paremmin kuin sinä.
"Olen ollut niin kovissa paikoissa ettei teistä ole yksikään..." Armotonta pullistelua, hohhoijaa.
Mistähän planeetalta sinäkin tälle palstalle iskeydyit. Menisit sinne Afganistaniin pelastamaan sen maan koska olet ainoa joka siihen pystyy.
Mitäpä luulet, olisikohan tällä palstalla joku muukin ollut Yk-joukoissa vaikkapa... Eritreassa?? Kaikki eivät sitä kuitenkaan tuo esille samaan malliin kuin sinä. Kieltämättä hieman hävettää lukea kirjoituksiasi.
Sinäkö pystyt johokin? Rasukkalla on suuret luulot!
Hahahaha!
Meni pojalla sormi suuhun, kun vähän tarkemmin kyselee.
Missä minä niin olen väittänyt, tai edes luullut. Saisiko hieman tarkennusta... Vai vituttaako muutan vain.
Google oli iso munaus. Olisit malttanut. Nyt sait nekkuusi.
Ethän sä ole muuta täällä tehnytkään kun juossut muiden tietävämpien (ironmikes ym) perässä räkä poskella väittelemässä ja häviämässä. Hirsalan hommassa olit aivan pihalla, kun väitit, ettei ollut aikaa odottaa, ennenkuin mies ammuttiin. Törkeä moka.
Oho. Ihan itsekö keksit koko tekstin. Koita nyt vaikka hiukan perustella ulinaasi. Lue kuitenkin ensin mitä olen kirjoitellut koska en jaksa toistaa itseäni.
Vielä tuosta toisten perässä juoksemisesta.. oletko katsellut omia kirjoitelmiasi viime aikoina?
Ja mike se vasta tosi tietäjä on. Painii kanssasi ihan samassa sarjassa.
ps. Miksi minun mielipiteeni asiasta on törkeä moka?
Kuka se täällä taas ottaa kantaa... Koita nyt keksiä omia juttuja ettei tarvitse pelkästään vittuilla muille.
Mikä munaus google nyt sitten oli. Eipä näytä vastauksia kuuluvan vaikka on kaikki vitun hakukoneet käytössä.
Ja miten sinun mielestäsi nyt tässä on tullut nekkuun?
Mokasit siitä syystä, että väitit ettei muka ollut aikaa ollut odottaa kun mies pääsisi koivilleen.
Aikaa oli ainakin minuutti ja se ratkaisee, että otit köniisi ironmikesiltä. Hän todisti sen, että aikaa oli pitävästi ja uskottavasti. Sinä olit sen sijaan MUTU jutuillasi liikkeellä.
Googlen vetäminen esiin, ennenkuin analyse ehti vastata, oli törkeä moka. Sillä kysyjä pelasi itsensä ulos, sillä mikään vastaus ei olisi sen jälkeen enää riittänyt ja viimekädessä kysyjä olisi voinut sanoa, että Googlestahan sinä tietosi etsit. Et tajua edes tätäkään, miten sitten vaikeampia asiota.
Luuletko, että googlesta olisi kaikkiin noihin kysymyksiin löytynyt vastaukset? Ei todellakaan. Analyse vain osoitti, ettei tiennyt niihin vastauksia. Asia loppuun käsitelty.
Olet aivan oikeassa. En ymmärrä höpinästäsi yhtään mitään...
Niinpä tosiaa todisti, ja sinä laulat kuorossa vieressä. Kannattaa lukea jutut loppuun. Jos asia on nyt sitten sinun mielestäsi pläkki selvä niin ole onnellinen... minun mielestäni se ei ole.
ps. Mistä mutu-laarista muuten vedit tuon minuutin???
Jos olet niin avuton ja tyhmä, ettet löydä noita kysymiäsi tietoja Googlesta, taikka muualtakaan, niin älä luule, että muut ovat yhtä tyhmiä. Koita siis tyytyä häviöösi onttokallo.
Olen huomannut jo jonkin aikaa, ettet ymärrä juuri mistään muutoinkaan.
Älä selitä. Feikki mikä feikki. Myöntäisit sen minkä kaikki jo tietävät.
Vastaa nyt ihmeessä ja laita kysyjälle jauhot suuhun. Innolla odotan...
olleena, voin kertoa, että se vasta onkin tosi supalomaa koko vuosi.