Luin eilen jotain etukäteistietoja usa:laisen sanomalehden tänään julkaistavasta artikkelista, jossa paljastetaan Yhdysvaltain aikeista hyökätä Iranin ydinaselaitoksia vastaan. Lehti on sama, joka toi päivänvaloon yhdysvaltalaisten suorittamat kidutukset Irakin vankilassa kuvineen.
Tihkuneiden etukäteistietojen mukaan Bush suunnittelee kovaa pommitushyökkäystä laitoksia vastaan. Suunnitelmissa on ollut käyttää jopa ydinasetta. Samalla on tarkoitus horjuttaa niin pahasti Iranin yhteiskuntaa, että uskonnollinen johto syrjäytyisi.
Kuitenkin tietojen mukaan USA:n armeija vastustaa kiivaasti ydinaseen käyttöä.
En nyt muista tarkalleen, mikä tuon lehden nimi oli, mutta olis kyllä mukava nähdä artikkeli.
Tihkuneiden etukäteistietojen mukaan Bush suunnittelee kovaa pommitushyökkäystä laitoksia vastaan. Suunnitelmissa on ollut käyttää jopa ydinasetta. Samalla on tarkoitus horjuttaa niin pahasti Iranin yhteiskuntaa, että uskonnollinen johto syrjäytyisi.
Kuitenkin tietojen mukaan USA:n armeija vastustaa kiivaasti ydinaseen käyttöä.
En nyt muista tarkalleen, mikä tuon lehden nimi oli, mutta olis kyllä mukava nähdä artikkeli.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kirjoitin paljon tuon Irakin sodan alkaessa tähän tapaan:
Busch pahin uhka...
Kirjoittanut: Pax 20.3.2003 klo 18.00
Saddam pääsi ja valtaan on ollut vallassa USA:n ja muiden "sotamahtien" suosiollisella avustuksella jo toista miespolvea - aika olisi hänet kaatanut ilman uhreja.
Busch ei arvannut mihin hörhiläispesään nokkansa pisti. USA häviää leikin, kävi Saddamille miten tahansa ja katuu vielä tekosiaan katkerasti - köyhät kansat joutuvat syyttään kärsimään kuten aina. Totuus kaatui ensimmäisenä...
- - -
Nyt voimme ymmärtää, että enemmän kuin oikeassa olin tuolloinkin. On merkillistä, että maailma
on aina ollut ja tulee olemaan sokea todellisille vaaroille ja uhille.
että muistat kaiken noin hyvin!!
Paljon kerroin jo tuolloin. Nikkeilijä kun olin jo silloin. Pax on vain jäänyt. Lupasin kakkukahvit Irakin sodan jälkeen tehdyn rauhan yksivuotispäivänä. Väitin heti, että käyköön Saddamille miten tahansa niin yksi on häviäjä sodassa eli Bush ! Hän hävisi jo aloittaessaan.
Ihme, että kansa antaa uhota edelleen.
Teurastus - ei sota
Kirjoittanut: Häjypoika 21.3.2003 klo 21.52
Amerikan tuella valtaa nostettua Husseinia ei voida pitää syynä tällaiseen vuosikymmeniä jatkuneeseen kulttuurikansan tuhoamiseen.
Jo isä-Bush kertoi todellisen syyn - ÖLJYN.
Saddam ei ole ainoa diktaattori, jonka tekoja katsotaan läpi sormien kun itselle sopii.
Tämäkin hyökkäys johtaa miljoonien ihmisten kärsimyksiin - sodassa tappajasta, joka muuten olisi suuri rikollinen, tehdään SOTASANKARI ja hävinneet syyttömät kärsivät.Kulttuurihistoriaa Abrahamista lähtien tuhotaan.
Hyökkääjä USA:n sotilas todennäköisemmin tekee itsemurhan kuin kaatuu taistelussa.
Meitäkin terrorisoidaan kaikkien TV-kanavien kautta ympäri vuorokauden. Tästä kaikesta hyötyy vain aseteollisuus, uutistoimitukset, uutistoimittajat sekä kaikenmaailman "ASIANTUNTIJAT".....
Madame Kollontain kaltaista NAISTA kaivattaisiin -
meilläkin kunnian vei mies....
- - -
Historia näyttää toistavan itseään...
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060417fa_fact
"One of the military’s initial option plans, as presented to the White House by the Pentagon this winter, calls for the use of a bunker-buster tactical nuclear weapon, such as the B61-11, against underground nuclear sites. One target is Iran’s main centrifuge plant, at Natanz, nearly two hundred miles south of Tehran. Natanz, which is no longer under I.A.E.A. safeguards, reportedly has underground floor space to hold fifty thousand centrifuges, and laboratories and workspaces buried approximately seventy-five feet beneath the surface. That number of centrifuges could provide enough enriched uranium for about twenty nuclear warheads a year. (Iran has acknowledged that it initially kept the existence of its enrichment program hidden from I.A.E.A. inspectors, but claims that none of its current activity is barred by the Non-Proliferation Treaty.) The elimination of Natanz would be a major setback for Iran’s nuclear ambitions, but the conventional weapons in the American arsenal could not insure the destruction of facilities under seventy-five feet of earth and rock, especially if they are reinforced with concrete."
Aika solmussa ollaan:
"Kokenut Pentagonin terrorisodan asiantuntija ilmaisi näkemyksensä: "Tämä Valkoinen Talo uskoo, että ainoa keino ongelman ratkaisemiseen on vaihtaa valtajärjestelmä Iranissa, ja se merkitsee sotaa...Vaarana on, että se myös vahvistaa Iranin sisällä uskoa siihen, että ainoa tapa puolustaa maata on omata ydinase."
Sotilaallinen konflikti joka epävakauttaa aluetta saattaisi lisätä myös terrorismin riskiä: "Hizbollah tulee leikkiin mukaan...(viittaa terrorismiryhmään, mitä pidetään maailman menestyksekkäimpänä, ja joka on nyt Libanonin poliittinen puolue voimakkain sitein Iraniin) Ja mukaan tulee Al Qaida."
...Valkoisen Talon edustaja sanoi, että kukaan ei kokouksissa "ole varsinaisesti vastaan" sodasta puhumista. "Nämä ihmiset ovat samoja, jotka johtivat syytöksiä Irakia vastaan. Enimmillään herätetään kysymyksiä: Kuinka te iskette kaikki paikat samalla kertaa? Miten aiotte päästä kyllin syvälle? (Iran rakentaa laitoksia maan alle). "Kongressin puolelta ei ole painostusta", ettei sotilaallista iskua tehtäisi, Talon jäsen lisäsi. "Ainoa poliittinen painostus tulee niiltä, jotka haluavat tehdä sen." Puhuen presidentti Bush'ista, Valkoisen talon jäsen sanoi, "Kaikkein huolestuttavin asia on, että tällä kaverilla on messiaaninen visio."
Aikanaan uskottiin Irakin sodan olevan ohi muutamassa päivässä - viikossa, enintään.
USA:n "pommittajista" sen verran, että muistan ensi päivinä jonkun laskeneen 52 istua, joista yksikään ei osunut kohteeseensa.
Me olemme kaikki tässä kuten tulevissakin aina maksumiehinä
- halusimme tai emme.
usan toiminnan arabimaissa maaraajana ,kuka saa omistaa nuc.aseita............. vai vapaat 'kadet' mille tahansa arabivaltiolle kehittaa ,tai ostaa nuc,aseita.
minun ei tarvitse kahdesti miettia kenelle suon vallan paattaa asia.enta itse--ja perustele.
Bushille en muuten hernepyssyä antaisi.
Se tornien puksautuskin on hänen tekosiaan
kun aletaan tutkia - sitähän ei ole edes tutkittu sitäkään.
ja kun ydinasesota lahtisi lahi-idasta,niin ensimmainen maailman huuto olisi-- miksei amerikka tehnyt mitaan??
//Se tornien puksautuskin on hänen tekosiaan//
juu ja kai se aurinkokin nousee lannesta,eiko?
Eihän kukaan muu ole atomipommeja käyttänyt kuin USA ja niillä uhannut.
Ei ollut Irakissakaan jälkeäkään Saddamin joukkoaseista, vain jenkkien köyhdytetty uraani tappaa edelleen omia sotilaita ja heille syntyviä
lapsia kuten Irakissa ainakin puoli miljoonaa lastakin on kuollut heidän sotatoimiensa johdosta.
Japanissa kuoli kuutisenkymmentä vuotta sitten parissa pommi-iskussa miljoona ihmistä.
Torneja ei tuhonnut lentokoneet vaan.....
et ainakaan luotettavasta tietolahteesta........
lapsia kuten Irakissa ainakin puoli miljoonaa lastakin on kuollut heidän sotatoimiensa johdosta.
Japanissa kuoli kuutisenkymmentä vuotta sitten parissa pommi-iskussa miljoona ihmistä////////
muistaakseni yhteensa kuoli noissa 2.ssa atomi'paukuissa' noin 150 tuh....ja paljon enemman olisi luultavasti kuollut ,jos sota olisi jatkunut.
ja irakissa tappaa 'omat' surutta kaikki jotka sattuuvat paikalla olemaan ,kun vyopommi rajahtaa.
etko ole tutustunut tosiasioihin,vai onko ajatuksesi 'rajoitettu' uskomaan vain mita haluat uskoa?
Kyselit tuossa aiemmin noista vaihtoehdoista ja Ajomieskö se puhui niistä Twin-torneista. Voisiko pohtia sitä, miksi ylipäätään on ajauduttu terrorismin tielle? Voisiko asia olla niin yksinkertainen, kuin tälläkin palstalla on hoettu kerran jos toisenkin: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan?
Al-Quida on useammankin kerran julkituonut nauhoituksiaan ja niiden viesti on loppujen lopuksi selkeä: Lähtekää kotiinne Arabian niemimaalta niin terroriteot loppuvat! Mitä he siellä Arabiassa tekevät? Mikseivät he usko, mitä heille neuvotaan. Ei seuraus voi olla mikään muu kuin se että väkivaltaan vastataan väkivallalla. Mitä muuta he voivat tehdä? Eikä Lähi-Itään koskaan saada rauhaa, ellei Israelin konfliktia ratkaista. Miksi Bush ei ole kiinnostunut siitä?
siinapa kysymys. useat maat israelin ymparilla vihaavat sita miksi?siksiko etta ,se ylipaansa viela on maailman-kartalla-- mika sinansa on suuri ihme.
vai siksiko,etta se on Jumalan valittu kansa?
ehka tuo selvittaa sen vihan mita muun-uskoiset kokevat israelin kansaa kohtaan.en silti vaita,etteiko isr.olisi tehnyt vaarin historian saatossa- varmasti on.mutta useimmissa konflikteissa
israel on ollut se 'vastaanottava' osapuoli.aivan samoin kun isamme 30-40-luvuilla,toverien taholta.
Luulen tietäväni noukkimattakin.
Välittömät kuolemat ovat eri asia kuin vuosien ja vuosikymmenten aikana sittemmin kuolleet.
Dokumenttia löytyy aivan riittävästi.
Irakissa tappavat omat, sanot.
Bush vaati vielä 1990 antamaan Saddamille kaiken mahdollisen aseavun.Sitä hänn antoi jopa maatalousministeriön määrärahoista.
USA nosti ja pönkitti Husseinin vataa kunnes tämä teki "sopimatonta", pyysikö liikaa öljystään, sitähän ei kerrota.
Hyökkäyksen syyksi sanottiin joukkotuhoaseet, joita ei löytynyt. Ydinase sanotaan syyksi Iraniinkin hyökkäyksiin.
Miksi USA ei luota YK:n tutkintaan ?
Köyhdytetty uraani on jenkkien omaa.
Puolesta miljoonasta 80% jenkkisotilaista ei ole palannut terveenä. Heille syntyneistä lapsista jopa 2/3 on vammaisia. Irakin lapsiuhreistakin on dokumenttia olemassa.
Muuten tuntuu käsittämättömältä typerä asenteellisuutesi, huomasin sen noissa "uskonasiaoissa" taannoin.
Oletko tutustunut Irakin valtion luomiseen.
Irak "tehtiin" Brittien ja USA:n yhteistoiminnalla.
- Eivät kyenneet vajaa sata vuotta sittenkään hallitsemaan, asetettu hallitsija tappoi itsensä.
Raamatun mukaan liikutaan pyhillä paikoilla
kolmen uskonnon juuret ovat Kaksoisvirtain eli Mesopotamian alueella. Bush ei kunnioita edes "hautarauhaa."
Näin on kuin sanot.
Osama bin Laden kuuluu laajaan sukuun, jolla on bisneksiä Bushien kanssa. Osama ajoi NL:n joukot Afganistanista nimenomaan USA:n toimeksiannosta.
USA teki kardinaalimunauksen kun lähti Arabian niemimaalle eikä neuvotellut bin Ladenin kanssa.
Jos olisi toiminut kuin hyvä tapa on ei ilmeisesti mitään konflikteja olisi tullut.
Noista syyskuun 11. jutuista sen verran, että olen lukenut eräitten merkittävien tiedemiesten kirjoituksia.
Ensimmäinen asia: Tutkimus.
- Esimerkkinä Estonian haveria on tutkittu rahallisestikin monin verroin enemmän.
Tornien rauniot ovat osoittaneet, ettei ole mahdollista, että lentokoneen törmäys olisi voinut tehdä sellaista tuhoa.
Asiasta on kerrottu usein ja monissa tiedotusvälineissä.
Israel on jumalan valittu kansa.
Kerrot todella paksua soopaa.
Nykyisellä Israelilla ei liene mitään tekemistä
Luojan kanssa. Israelin jumala on toki eri asia.
Meilläkin on kirkon taholta joskus kerrottu, että Suomi on jumalan valittu
- jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi. Asiani ei ole pilkata kenenkään uskoa, mutta kun omaa pidetään ainoana oikeana niin silloin pilkataaan toisten arvomaailmaa.
Taisit osua oikeaan kohteeseen. Ongelman ydin on uskonnollinen ja siksi se on mahdoton ratkaista poliittisin keinoin. Se kulminoituu tavallaan siihen Temppelivuoreen, jolla tuo Sharon meni provosoivasti kävelemään ja aloitti tämän viimeaikaisen vihankierteen Palestiinassa. Tämä näkökanta on niin syvällä myös sekä Bushin että Blairin (myös Ricen) aivokopassa, että molemmat ovat ymmärtääkseni selittäneet hyökkäystä Irakiin "Jumalan käskystä" tehdyksi.
En näe mitään muuta keinoa asian todelliseksi ratkaisuksi kuin sen, että YK puuttuu asiaan (lähinnä Venäjän ja Kiinan johdolla) ja kieltää uskonnon. Tällä tavalla asioista voitaisiin keskustella jo järkevältä pohjalta.
Eihän nykyinen tilanne voi olla kuin kestämätön. Kun katselee kuvia valtavasta muurista, jonka rinnalla taitaa Berliinin muuri ollut kovin hääppöinen, ja palestiinalaisten toivotonta tilannetta, niin mihin tällä päädytään?
Viimeaikaiset jonkinlaiset tiedot kertovat Israelin aikeista ruveta valtaamaan palestiinalaisten koteja Itä-Jerusalemissa ja yrityksistä ruveta estämään palestiinalaisten pääsyä Temppelivuoren moskeijaan. Nämä tiedot ovat vielä hyvin vahvistamattomia ja voi vielä odotella tilanteen kehitystä tältä osin, pitävätkö ne paikkansa.
Job 1.
6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 7 Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita." 8 Herra kysyi: "Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa.
- - -
Radiossa keskustellaan juuri Jobin kirjasta, josta mielipiteinä esitetään ettei se ole kristillinen eikä edes juutalaisen kulttuurin
mukainen.Minua kiehtoo tuo sadistisuus. Toinen asia, joka tulee tuossa 6. jakeessa on keskustelu, johon osallistuu Saatanan lisäksi Jumalan pojat ? !
Minä kuulin toissapäivänä uutisissa tuon saman väitteen USA:n aikomuksesta mahdollisesti tehdä ydinhyökkäys Iraniin. Ja mitä hyvää siitä seuraa mukamas?
Bush on yhtä vaarallinen kuin pikkupoika, joka leikkii kranaatilla. Mutta hän ei ole pikkupoika vaan hullu aikuinen, jota pitäisi kuljettaa Quantanamon vankilaan - terroristina.
Tilanne on hyvin vaarallinen.
Israel ja Yhdysvallat ilmeisesti katsovat, että elleivät he nyt toimisi, heidän tilanteensa tulee huononemaan jatkuvasti ajan kuluessa. Ja se on todella huonontunut. Yhdysvaltain asema maailmanherrana on selvästi laskenut, tilanne on oleellisesti toinen kuin se oli Irakiin hyökättäessä. Oikeastaan kaikki on mennyt alamäkeä viime aikoina. Venäjä ja Kiina ovat päässeet selvään ymmärrykseen Bushista ja hänen luotettavuudestaan minkäänlaisen yhteistyön kumppanina. Venäjä on nykyään nollatoleranssissa oranssivallankumousyritysten suhteen entisissä Neuvostoliiton maissa. Oikeastaan Venäjä käyttää jo melkoista taloudellista voimaa esimerkiksi Ukrainaa ja Georgiaa vastaan, joihin nousi länsimielinen hallinto. Se on alkanut uudelleen lisätä vaikutusvaltaansa poliittisesti. Kiina on vääjäämättä nousemassa esiin supervaltakuvioihin sisäisistä ongelmistaan huolimatta. Venäjä ja Kiina ovat olleet yhä kiinteämmässä yhteistyössä niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin.
Iran on tästä kehityksestä täysin tietoinen. Samalla se on tietoinen odotettavissa olevasta Yhdysvaltain yrityksestä sen hallinnon kaatamiseksi. Yhdysvallat lienee tästä ennemminkin huolissaan kuin Iranin todellisesta kyvystä valmistaa ydinase.
Myös Israelilla on sama huoli. Palestiinalaiset valitsivat Hamasin hallitsemaan, demokraattisesti. Iranissa on presidentti, joka on antanut lausuntoja Israelista, jotka ovat sille punainen vaate. Lähi-Itä on ilmeisesti lähestymässä konfliktinsa kanssa totuuden hetkeä. Ja näyttää tällä hetkellä siltä, ettei se hetki ole rauha vaan sota.
Israelin tai Yhdysvaltain hyökkäys Irania vastaan olisi kuin venäläisen ruletin pelaamista. Mitkä pirulliset voimat se päästäisi irti? Kai Yhdysvalloilla ja Britannialla olisi kiire vetää joukkojaan pois Irakista. Siellä voisi alkaa teurastus, shiiat ja Iranin vaikutus on siellä voimakkain. Hizbollah on ollut hiljaa, mutta hyökkäys Iraniin herättäisi karhun unesta. Terrorismi tultaisiin näkemään aivan uudessa mittasuhteessa. Sitten taloudelliset seuraamukset, öljyn hinnan kohoaminen räjähdysmäisesti.
Arabimaiden Yhdysvaltoja tukevat nukkehallitsijat häviäisivät taivaiden tuuliin.
Miten reagoivat Venäjä ja Kiina?
Kaikki merkit viittaavat siihen, että maailma voi olla hyvin tulenarassa tilassa lähitulevaisuudessa. Lähi-Idän ongelma on ratkaistava, jos sitten ei muuten, niin pakottamalla Israel ja Yhdysvallat aisoihin YK:n valtuutuksen avulla. Siinä neuvottelupöydässä kortteja sanelisivat Kiina ja Venäjä.
Uutisia myös tuolta toiselta osapuolelta, kun tässä sattui silmään:
Syyrian Teheranin suurlähettiläs Hamed Hassan sanoi sunnuntaina Teheranissa, että Israelin ydinasevarastot, joissa on 200 ydinkärkeä, ovat suurin vaara ja uhka paikalliselle ja kansainväliselle turvallisuudelle ja vakaudelle.
Hassan antoi lausuntonsa puhuessaan IRNA:lle erikoishaastattelussa kansainvälisen konferenssin kynnyksellä, joka järjestetään Palestiinalaisten oikeuksien tukemiseksi.
Hän sanoi Israelin ydinsuunnitelmien olevan hyvin tärkeitä Yhdysvalloille ja Lännelle ja viittasi läntisten tiedotusvälineiden raportteihin, joiden mukaan Britannia toimitti tuhansia tonneja urania Israelille viime vuonna ja että sen ydinaselaitteistot on rakennettu yhteistyössä Ranskan kanssa.
Yhdysvallat ja Länsi ovat peittäneet silmänsä Israelin ydinasearsenaalilta ja massatuhoaseilta, hän totesi, ja kehoitti muslimeita ryhtymään tehokkaisiin toimenpiteisiin kansainvälisissä järjestöissä Lännen ja Yhdysvaltojen kaksinaamaisen politiikan paljastamiseksi.
http://www.irna.ir/en/news/view/line-22/0604091250192903.htm
'jarkyttajana' ja hyokkaysuhkana muihin maihin-- heko heko.todella voi luottaa muslimimaitten tiedonantajiin.ennen tuollaista kutsuttiin 'klyklooppi propakandaksi'...
versio 30.luvun lopulta oli mainilan laukaukset.
Israel lienee maailamn aseistautunein valtio väkilukuun ja alueen kokoon suhteutettuna.
Sotilasmahtina määrällisesti USA edustanee noin puolta kaikesta maailman asearsenaalista.
Toivoisin sinun l-h mieluummin perustelevan mielipiteitäsi tosiasioin kuin hekottelemalla.
Kotipuolessa tyhmän naurajaa ei pidetä oikein minään kunnon ihmisenä.
Olet syyllistynyt lukemattomia kertoja perättömiin lausumiin minustakin, enkä oikein
jaksa ymmärtää. Koraanin jumala on armollinen
enkä tiedä "muslimaitten" tiedotuksen olevan ainakaan asenteelisempaa kuin lännen "monopolin",
joka oli Irakin sodan alkuaaikoina törkeää
meidänkin tv-kanavillamme.
Ei meilläkään näytetty juuri toisen osapuolen tiedotusta. Irak on sentään itsenäinen valtio.
"...ennen tuollaista kutsuttiin 'klyklooppi propakandaksi'...
versio 30.luvun lopulta oli mainilan laukaukset."
Voisitko kertoa noista Mainilan laukauksista.
Mikähän niissä on ´klyklooppiteoriaa´ja mitä sillä on ymmärrettävä ?
aivan kuin hevonen kulkee 'laput' silmilla ,eika nae
muuta kuin tien edessaan.tuollaista 'totuutta' mina en nae totuutena.........joka hakee koko totuutta pitaisi nahda
koko metsa ,eika vain yksittaiset puut.
suomea pidettavan[ehka muitakin euroopan maita] suurien maailmantapausten esim. tsunamin yhteydessa ikaankuin uutis-sulussa. taalla lannella asiat on tiedossa ollut paljon aiemmin oikeassa valossa.
ihmettelen miksi on ollut noin... useamman kerran?
Ajomies ei ole näköjään vielä kommentoinut, mutta sivusta muutama ajatus.
Suomen uutisvälineiden resurssit maailmalla tapahtuvien asioiden kunnolliseen välittämiseen taitavat olla aika heikot. Täällä myös väitetään itsepintaisesti, että esimerkiksi Yleisradion ja Erkon Sanomakonsernin työntekijöiden poliittinen suuntaus on kovin yksipuolinen. En kyllä ymmärrä, miten tuo voi vaikuttaa, mutta näin väitetään, että meillä varsinkin poliitikkoja koskevat asiat ovat kovin yksipuolisia. Ihan vakavalla naamalla puhuen, jos seuraa keskustelua poliittisella saitilla, niin sekä Yleisradio että Erkon media leimataan Sdp:n leiriin. Yksi esimerkki on tästä silloisen pääministeri Lipposen vierailu Bushin luona ennen Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin. Emme oikeastaan taida vieläkään tietää täsmällisesti, antoiko Lipponen joitain lupauksia liittouman tukemisesta, ja jos antoi niin mitä. Se huomattiin, että Suomi kutsuttiin mukaan jonkinlaiseen liittouman valmistelukokoukseen, johon muun muassa Ruotsia ei kutsuttu. Jos tietoni asiasta ovat erheelliset, niin toivon oikaisua. Joka tapauksessa asiat pikemmin junailtiin niin, että päähuomio tiedotusvälineissämme kohdistettiin uudeksi pääministeriksi suunnitellun Jäätteenmäen joihinkin hankkimiin salaisiin tietoihin tuosta Lipposen miitingistä. No se siitä. Kyllä joka tapauksessa tiedotuksen objektiivisuudessa on valtavia puutteita nykyään. Lehdistön pitäisi muun muassa olla juuri se valvova silmä, joka kohdistaa sen silmän niihin, jotka hallitsevat. Demokratiassa sen osuus tässä on ratkaiseva. Viime aikoina kuitenkin on sensuuri (en tiedä, onko se yhteispeliä hallinnon kanssa vai ei) länsimaidenkin tiedotusvälineiden osalta kasvanut. Olen ollut havainnoivani osittain tällaista piirrettä jopa BBC:n uutisoinnissa, joka muuten on ollut niin objektiivista, että siitä on hallituskin kai joskus hermostunut.
No mutta itse kai tiedät teillä esim. FoxNews, eli taitaa olla Bushin jonkinlainen "äänenkannattaja". Muuten tuntuu pelottavalta, jos suuntaus menee yhä enemmän väritettyyn suuntaan, eli kerrotaan vain sitä, mitä halutaan ihmisten tietävän.
Ainoa tieto tsunameistakin olisi ollut, että olisi tiedotettu ETUKÄTEEN sillä ei ole tapahtumien kannalta suurtakaan merkitystä tuliko tieto tunnin vai päivän kuluttua.
Toinen asia l-h, joka tekee kirjoittamastasi suorastaan koomista luettavaa on ettei teillä lännessä milloinkaan tiedetä omista hurrikaaneista.
Tätä joutuu ihmettelemään varsinkin kun MEILLÄKIN monet ovat olleet niistä tietoisia toki tarkkaa päivämäärää eikä kellonaikaan ole meilläkään.
Tuskin täällä Suomessa on tieto- ja uutissulkua
mahdollista edes teoriassa laittaa.
En ole vielä milloinkaan huomannut, että kykynisit näkemään kokonaisuuksia.
Raamatunlauseita hoet kuin mantraa kykenemättä kertomaan saati perustelemaan väittämiäsi.
Lainaan tyylilläsi:
- Sokea näkevää taluttaa !
ehka asuminen seka suomessa ,etta atlannintakana antaa enemman perspektiivia,kun yksipuolinen kuva suomesta katsottuna?
ja tuon tiedoitusvalineiden uutisten 'pimittamisen'suomen kohdalla
ovat monet muutkin huomanneet taalla.ja et ehka itse tajua tilaasi,mutta sina voisit jattaa nuo raamatunlauseesi kokonaan pois--koska sinulle koraani on tarkeampi--sinun lauseesi=Koraanin jumala on armollinen/// etta se siita Kristillisyydestasi.
Venäjän presidentti Boris Jeltsin tunnusti vuonna 1998 Neuvostoliiton olleen syypäänä Mainilan laukauksiin.///ja yksisilmaista siina oli neukkujen taholta 'puskettu' valhe, totuutena.
En toki Mainilan laukauksista mitään välittänytkään tiedän vain niistäkin melkoisesti.
Tiedän, että myös Suomi "kaivopi verta nenästään" - valitettavasti !
Liittolaisuus Saksan kanssa teki meistä Neuvostoliiton vihollisia.
En ole kirjoittanut enempää Raamattua kuin Koraania, lukenut Raamatun melko hyvin.
Koraanin jumala ilmaiseet itsensä lemeänä ja armollisena, Raamatun Herra Sebaot ym. nimillä taas "olen kiivas ja kostava jumala."
Eikö sinusta kaiken elollisen tuhoaminen vedenpaisumuksella, tsunameilla, tulivuorenpurkauksilla, sodilla, kulkutaudeilla,
heinäsirkkaparvilla osoita juuri tätä.
Minun mielipiteelläni ei ole hänen tekemisiinsä ollut aikanaan mitään tekoa. Ne ovat tapahtuneet tuhansia vuosia sitten ja nytkin tsunamit eri puolilla maailmaan.
Arvostelun oikeus sentään suotakoon.
Olisitko koskaan ajatellut, että etsieassäsi mahdollista tomuhiukkasta vuosikausia minun silmästäni niin sinulla onkin ollut tukki haittaamassa omaa näkökenttääsi ?
Kovin huonosti "uskikseksi" Raamattusi tunnet - pölyttynytkö lie ?
Sinä katsot, että sinulla on oikeus arvostella Raamatun Jumalaa.
Mutta mietippä ketä sinä oikeastaan arvostelet?
Vedenpaisumuksen Jumala kyllä aiheutti, mutta se ei ollut kaiken elollisen loppu, sinäkin olet Nooan kautta elossa vain sen tähden, että Jumala varjeli Nooan, koska hänet Jumala havaitsi vanhurskaaksi. Kaikki muut olivat turmelleet maan ja heillä olisi ollut tilaisuus pelastua Nooan tavoin, mutta he eivät välittäneet.
Tsunameiden, tulivuorenpurkausten, sotien, kulkutautien, heinäsirkkaparvien kanssa Jumalalla ei ole mitään tekemistä. Ihminen hallitsee itseään Jumalasta riippumattomana, eli ei ole halunnut Jumalan hallitsevan itseään, ja Jumala on sallinut tätä määrätyn ajan. Syy on aivan olennainen, muutoin hän ei olisi näin menetellyt. Meidän kaikkien on syytä oppia jokin tärkeä läksy siitä, millaista on elää nykyisissä olosuhteissa ja millaista olisi ollut elää ja tänä päivänäkin elää sellaista elämää, jonka Jumala antoi ihmisen elettäväksi Eedenin puutarhassa, jolloin ihmiset olivat Jumalan huolenpidon alaisina.
Eeva minkä teki..:/
Aiheesta tokikin. En todellakaan voi käsittää, että luoja voisi joutessaan hiippailla jossain puutarhassa vahtimassa vain yhden luomansa olennon toilauksia.
Miksi tämä jumala kertoi vedenpaisumuksesta jo paljon aiemmin muille kuin "pyhässä" sanassaan Raamatussa.
Tulen edelleen kertomaan asioista omia näkemyksiäni ja toivon, että myös muut saavat näin menetellä.
Minun jumalani ei ole niin pieni, joten moiselle saattaa vain "nauraa partoihinsa."
Lukekaa Raamattunne ennenkuin alatte väittelemään kanssani.
Sieltä löytyy Mooseksen kirjoita kaksi kertomusta vedenpaisumuksesta.
- Kumpi niistä on oikea tosi ja pitää paikkansa ?
Suhtaudun hyvin kriittisesti näihin Raamatun legendoihin. Monessa suhteessa ne ovat nykyihmiselle täysin käsittämättömiä ja "uskovaisetkin" puhuvat ihan yleisesti, että ne ovat "vertauskuvallisia".
Kun uskaltaudun arvostelemaan jotain niin ollaan teilaamassa ja syyttämässä jumalanpilkasta.
Minkä ihmeen takia jumala on vaivautunut höpisemään niin usein jo ennen kerrottua ja sitten ristiriitaisesti, jos kerran on kaikkivaltias.
Monet ovat sitä mieltä, että saatanakin on vain jumalan käskyjen toimeenpanija.
Juudas Iskariot oli sitä "nennustusten mukaan" ja nyt ilmestyneen Juudaan evankeliumin eli Juudas toteutti vain jumalan ja Jeesuksen käskyn, että ennustukset kävisivät toteen.
Tiedätkö oikeasti juuri mitään mistä sanot tietäväsi. Tiedätkö millaisessa uutissulussa jenkkiläiset pitävä jopa omiaan ?
Kertoisitko, mikä on totuus 11.9.....tapahtumissa oikeasti ?
Heti esitettyihin tietoihin saanemme uskoa aivan yhtä paljon kuin joulupukkiin.
Sekin meni maailmalla todesta kun sitä hoettiin kuin mantraa. Siinä on aivan liian paljon yhteensattumia jotta voisin uskoa sattumaan.
Niin ylivertainen ei insinööri Osama bin Laden sentään piskuisine joukkoineen ole, että hoitaa homman vain joittenkin simulaattori-opetusten
perusteella. Torneissa oli vain joitain siivoojia ja muita pikkuvirkamiehiä - sattuma tietenkin ?
Tietänet paljonko siellä normaalisti oli väkeä ?
paikan paalla.kaikki tietoni[kuten sinunkin] on ns'toisenkaden'tietoa.mutta kaikkein naurettavin vaite on se etta bush teki tai teetti tuon itse.
ja mita vakimaaraan tulee,aamu oli vasta alussa
ihmiset oli vasta saapumassa tyopaikoilleen.
vai vaitatko ,etta 'varoitus' oli annettu etukateen virkamiehille ym.?
ja jos vaitat,etta koneiden polttoaine ei pystyisi kuumuutta kehittamaan-- kylla metallurgien mielesta pystyi-ei teraspilarien tarvinnutkaan sulaa,vaan lammeta maarattyyn lampotilaan,jolloin ne menettivat lujuutensa ja alkoivat taipua.ja sehan riitti saattamaan 'korttitalo' ilmion alkamaan.usko sina vaan joulupukkiin.mina en.
Tutkittiinko nuo onnettomuudet?
Mitä tapahtui kun mahdollisesta "hyökkäyksestä" varoitettiin?
Entä jälkitutkimus?
Mitä mieltä asiantuntijat kautta maailman ovat?
Ilmatila oli suljettu, mutta kaikki bin Ladenit saivat lähteä ihan oikealla luvalla Bushin suojeluksessa.
Ettei tätä koettaisi Ajomiehen "ajojahdiksi" niin tuon esiin myös tuon vastakkaisen puolen eli entisen Neuvostoliiton.
Siellä tapahtuneet kansanmurhat ovat suuremmasta uhrimäärästään (50-100 miljoonaa) huolimatta vasemmiston silmissä hyväksyttävämpiä kuin natsien tekemät koska Neuvostoliitossa uskottiin kommunismiin ja murhat tehtiin hyvää tarkoittaen, ihmiskunnan tulevaisuutta ja edistystä palvellen.
Näinhän UDSA:n toimien katsotaan nykyisin olevan "terrorismin vastaista taistelua".
Kun meillä toistetaan tätä vuosikausia kuten nyt on aletttu toistaan Iranin ydinpommista muistamatta lainkaan, että USA:lla lienee valtaosa maailman kaikista joukkotuhoaseista hallussaan. Lähes kokonaan on vaiettu niitten käyttö joppa Euroopassa (?).
Meillä miellettiin juutalaisten joukkotuho oikeutettuna jopa kirkon ylimmässä johdossa ja sittemmin kiellettiin sodan jälkeen.
Meiltä lähetettiin inkeriläisiä yli 50.000 varmaan tiedettyyn tuhoon tai ainakin pakkotyöleireille.
Mitä tulee l-h:n kysymyksiin "varoituksista" niin tästäkin on dokumenttia aivan riittävästi olemassa.
Toinen asia on juuri noitten tornien sortuminen,
jossa vaikenet totuudesta joko tietämättömyyttäsi tai peräti tarkoitushakuisesti.
Voisitko kertoa keitä nämä metallurgit lienevät ?
Rauniot ilmeisesti tutkittiin, mitä raporteissa kerrottiin ?
olet muistanut kayttaa sita ahkerasti.jatan palaverin taltaosin.kiitos seurasta.
Liian vaikeata sinulle. Huomasitko Jobin kirjassakin puhuttiin jumalan pojista.
Saatana on ilmeisesti yksi heistä ellei peräti Herra Sebaotin "musta puoli" ?
Raamatunlauseita hoet kuin mantraa kykenemättä kertomaan saati perustelemaan väittämiäsi.
kuullostaa aivan rikkimenneeltä L-P levyltä .
Kun sattui niin somasti tuo Jobin kirja tulemaan esille. Sotainen aihe kun on niin kait on hyvä tuoda esiin myös Sotajoukkojen jumala poikineen ja mahdollisine "taistelukumppaneineen".
Harvoin saamme lukea, että sotajoukkojen ylipäällikkö antaa viholliselle mahdollisuuden valita aseet. Näinhän Herra Sebaot tämän Jobin kirjan mukaan tekee.
valtioilla olisi vapaus valmistaa ydinase siirtyisimme elämään taas uuteen aikakuteen - kauhuntasapaino aikakautee L. istuisimme koko ajan pommi takapuolemme alla...
Siitä huolimatta vaikka lännen intressit hallita arbimaita ovat pelkästään taloudelliset, on hyvä etteivät ydinaseet joudu funtamentalistien käsiin, oli ääriainekset minkä aatteen kannattajia hyvänsä.
OVAT jo fundamentalisteilla! Vai eivätkö Bushlandia ja Israel olekaan sellaisia? Bush ainakin uskoo vakaasti olevansa Jumalan lähettiläs maan päällä ja tekevänsä vain Hänen tahtonsa.
Hitkeristä aikanaan sanottiin, että miksi kukaan ei pysäyttänyt häntä. Aivan samoin tullaan sanomaan Bushista.
Amerikka mesoaa olevansa se kaikkein demokraattisin maa. Kuitenkin yksi sotahullu sillä tuhoaa koko maapalloa. Pitäisikö meidän uskoa, että enemmistö USA:n kansalaisista on tämän sodan takana? Oliko Vietnamin sodankin takana? Senhän USA hävisi kuten on häviämässä nykyisenkin sotansa.
Joitakin vuosia sitten Bush uhkasi ydinsodalla Eurooppaa, ellei EU myönnä USA:n sotilaille syytesuojaa Irakin sodasta ja EU syytesuojan myönsi. Tästä ei ole paljoa lehdissä kirjoiteltu ja pikkuilmoituksena se oli silloinkin.
Yhdysvaltoja ja Israelia, vaan ääriaineksien vaarallisuudesta ydinaseiden omistajina..."epätoivo" ja ydinaseet ovat huono yhdistelmä..koko maailmalle..
Valloissa sentään vallitsee "jonkunlainen" sisäinen yhteiskuntarauha..
Miten lie tuon USA:n sisäisen yhteiskuntarauhan laita. Muistelen jossain kerrotun, että siellä tehdään melkoisesti väkivaltarikoksia.
Tilastoja en nyt lähde hakemaan.
Jossain verrattiin naapurimaahan Kanadaan, joka on todellinen "Sointula" USA:aan verrattuna.
Täällä lienee sellaisia kirjoittajia, joilla uskoisin olevan läheisempää tietoa.
väärää termiä, olisiko ehkä valtiollinen vakaus tarkempi ilmaus..
Onko sinusta USA:n valtiollinen vakaus nyt parempi kuin ennen ?
Minulle on syntynyt käsitys, että "valtiollinen vakaus" on siellä nyt huonotunut ja alkaa olla meikäläisen käsityksen mukaan jopa "kriisitilassa."
selittää sanatarkasti.
Tarkoitan valtion omaa sisäistä vakautta, eihän Usassa ole omia sisäisiä ja poliittisia levottomuuksia.
Tietenkään USAn maailman laajuinen arvostus ja sitäkautta (taloudellinen ainakin) vakaus heikkenee, tai ainakin sen toimet arabivaltioissa kyseenalaistetaan...
Meneeköhän tämä nyt inttämiseksi.
Kun liittovaltion (?) taloudellinen tila menee alaspäin kuin vasikan häntä ja yritykset sekä kansalaiset alkavat voida yhä enenevässä määrin pahoin niin mitäpä tähän sanoisi.
Irakista heille tulee noutaja ja jos etsivät vielä uusia taistelutantereita niin liittolaiset saattavat olla todella vähissä.
Muista minun sanoneen, että ei ole kaukana aika kun jenkki menee hattu kourassa kumartaen Kiinaan.
Mieleni tekee vastata:
- Tyyntä myrskyn edellä.
En minä tiedä, tarvitseeko sinun sitä enää sanoa ja pyytää katselemaan. Sehän on jo nähtävissä: Yhdysvalloilla on valtava kansantalouden velka, niin valtava, että sitä on pelottavaa tarkistaa.
Ja taitaapa pääosa lainarahoista tulla Aasiasta, voi olla että melkoinen osa vielä tällä hetkellä Japanista. Mutta Kiina on taas suuressa taloudellisessa nousussa ja sillä on mitä lainata. Tosin tilanne maaseudulla on hyvin vastakkainen mitä näillä teollisuusalueilla. On myös metkaa se, että Kiinan kansantalouden noustessa, sen esimerkiksi öljynkulutus myös nousee rajusti ja se tarvitsee energiaa entistä enemmän. Tämäkin on Yhdysvalloille tavallaan potku takapuoleen.
poista
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4897570.stm
Presidentti Bush on kuvaillut Seymour Hersh'in kirjoitusta "villiksi spekulaatioksi". Mutta hänen sanakäänteensä ovat tunnetusti niin monimutkaiset, että ota niistä selvää.
Mr Bush dismissed the report by veteran US journalist Seymour Hersh, in a speech at John Hopkins University in New York.
"The doctrine of prevention is to work together to prevent the Iranians from having a nuclear weapon," he (president Bush) said.
"I know here in Washington prevention means force. It doesn't mean force necessarily. In this case it means diplomacy.
I got out a little early on the issue by saying 'axis of evil'... But I meant it
George W Bush
US President
Artikkelin kirjoittajan kommentti:
Some people are afraid the president will want to go - just as he wanted to go on Iraq
Seymour Hersh
Iranissa on sanottu artikkelin olevan Yhdysvaltain psykologista "sotaa". Enempää siihen ei virallisesti sanota uskottavan.
tutina, että USA tekee elämänsä munauksen, jos se nyt hyökkää Iraniin ja minä pelkään mitä kaikkea se mahdollista se tuokin tullessaan..
Ehkä jotain hyvääkin, jos se suomalainen monopoli vihdoin sallisi vaihtoehtoisten polttoaineiden kehittämisen...toivottavasti ei ole liian myöhäistä..