Ilmoitin nettisivuilla, että meillä olisi kissanpentuja luovutettavana. Sain valtavasti postia ja moni halusi heti varata kissan. Kun sitten ilmoitin että kissa maksaa 20 euroa, niin johan ottajia alkoi juveta!! Oikein naureskelin itsekseni, kun luin niitä selityksiä, miksi juuri kissan varannut ei enää voinutkaan ottaa kissaa!
Erälle tytölle tulikin yllättävä muutto, eräs sanoi, että kissa onkin liian kaukana, eräs sanoi, että olikin juuri saanut työkaveriltaan toisen kissan.. jne. Naurettavaa! Olisitte vaan suoraan sanoneet, että en pysty/halua/jaksa maksaa kissasta mitään vaan haluan sen ilmaiseksi.
Laittakaa ihmeessä kissalle jokin hinta, niin saatte karsittua noi idiootit pois! Kyllä hinnakkaallekin kissalle koti löytyy.
Erälle tytölle tulikin yllättävä muutto, eräs sanoi, että kissa onkin liian kaukana, eräs sanoi, että olikin juuri saanut työkaveriltaan toisen kissan.. jne. Naurettavaa! Olisitte vaan suoraan sanoneet, että en pysty/halua/jaksa maksaa kissasta mitään vaan haluan sen ilmaiseksi.
Laittakaa ihmeessä kissalle jokin hinta, niin saatte karsittua noi idiootit pois! Kyllä hinnakkaallekin kissalle koti löytyy.
Vastaukset 20
Vanhimmat
minusta on ainakin täysin oikein pyytää pennusta hinta. Etenkin jos olet itse käyttänyt siihen rahaa (rokotus, madotus...) Yleensä kissasta myös pidetään parempi huoli ja se on ns. "arvokkaampi" kuin ilmainen...
tuli mieleen tuosta ihmisten typeryydestä...kaikista "hauskin" juttu oli se, kun haimme meidän tytön. paikka oli n. 40 km päässä ja soitimme paikkaan vielä kun olimme lähteneet, sanoimme että soitamme lähempää ja kysymme ajo-ohjeita. Puhelinnumero oli n. 12-vuotiaan tytön, joka ei oikeen edes tuntunut tietävän missä asuu ja miten tänne "autolla tullaan". Lisäksi (kun paikkakunta selvisi) tyttö tokaisi: "no, mä tuon sen tohon ulos". Minä siinä kiirehdin sanomaan, että älä nyt hyvänen aika vielä, menee vielä tunnin verran ajaessa. Pakkasta oli 25 ja siellä se seisoi kissa sylissä portailla kun pihaan ajoimme. Ei pyydetty sisään, ei esitelty emoa... Vanhemmatkin vain kurkkivat ikkunasta. Ei siinä enää paljon mietitty, äkkiä kissa boksiin ja menoksi... no, tämä oli tällainen juttu, joka ei ihan kuulunut aiheeseen, muutta kertoo ihmisistä jotakin.... ;)
Ei kannata antaa ilmaiseksi. Kissoilla täytyy olla edes jokin arvo. Hamsteritkin maksavat eläinkaupassa noin 100 mk ja kissaraukkoja annetaan ilmaiseksi. Seuraavaksi kun hankin kissan, en ota sitä ilmaiseksi vaan haluan ehdottomasti maksaa siitä, maksu sanoo jo sen että kissan synnyinkodissa siitä välitettiin eikä sitä haluttu klähettää maailmaan ihan kelle tahansa hulttiolle!
Olen ehdottomasti samaa mieltä, hinta kissalle. Mutta silti kerron teille, että oma rakkaimpani on tyttären koulukaverin autotallikisu, ilomiellä siitä eroon pääsivät, kas kun eivät maksaneet minulle - niin rakastettua, lellittyä ja hoivattua kisua tuskin löydätte Suomenniemeltä haravain kanssa :D
Itse maksoin kissastani 400€. Isä tosin kauhistui kun kuuli hinnan. =) Mutta varsinkin kun kissa on terve, sillä on rokotukset ja rekisterikirjat, en pidä hintaa kalliina. Ja kyllähän se pentu niiden 3kk aikana oli syönyt paljon muutakin kuin vain emon maitoa.
Jokainen jolla on varaa ruokkia kissa pitäisi myös olla varaa maksaa esim. juuri 20€ siitä.
Tuollaisen kissanluovuttajan olisi paras tunnustaa heti alkuunsa, että hän haluaa rahastaa kissoillaan, niin ei tarvitsi monen kiinnostuneen kuluttaa puhelinrahojaan.
Jo 20 euroa on rahaa aika monille, taitaapa olla itselleen kissanluovuttajallekin, kun pitää siitä niin kiinni.
Jos maatiaiskissankin pentu luovutetaan 12-viikkoisena, asianmukaisesti eläinlääkärin tarkistamana, kaksi kertaa rokotettuna ja madotettuna, ei 20 euroa edes riitä kattamaan näitä kuluja.
Jos ihminen haluaa itselleen kissan, hänen tulee varautua paljon suurempiinkin menoihin. Ja jos ei edes pienintäkään korvausta kissan siihenastisista kuluista halua maksaa, on vahvasti syytä olettaa, että jatkossakin kissan kulut ovat niitä vähiten tärkeitä silloin, kun raha on tiukalla. Eli pentujen luovuttaja vain suojelee kissojaan kurjalta kohtalolta sellaisen ihmisen hoivissa, joka kauhistelee kissan aiheuttamia kuluja.
Jos joku tuollaisen vaivan näkee, on maksulle tietysti perusteet.
Täytyy myös varautua siihen, ettei moni ole valmis maksamaan noista toimista.
Keskustelun osanottajan väittäminen tyhmäksi tai arvosteleminen muuten mielipiteiden kumoamisen sijasta osoittaa keskustelutaidon puutetta. Nämä ovat niitä, jotka pilaavat tätä palstaa. Olisi paras, että siirtyisivät harjoittelemaan kirjeenvaihdon ja kanssakäymisen taitoa muualle.
On todella varsinainen optimisti, joka tuon jälkeen uskoo ei-jalorotuisen kissansa myynnillä saavansa omansa takaisin.
Joku ei ehkä ole valmis maksamaan noista toimista, mutta hänelle ei kissaa tule antaakkaan.
Kissa ei ole lelu tahi sohvankoriste, vaan elävä eläin, jonka terveydestä ja hyvinvoinnista on huolehdittava.
Ihminen joka ei ole valmis maksamaan kissastaan edes 20 euroa, ei luultavasti ole valmis leikkauttamaan ja rokotuttamaan kissaansa ja kissan heitteille jättö on todennäköisempää, kuin ihmisen joka on maksanut kissastaan.
Hinta on kissan henkivakuutus, oli kyse kuinka vastuuntuntevista ihmisistä tahansa.
Edellinen kirjoittaja vain havaitsi tätä edellisen viestissä jotakin hyvin puutteellista ja kirjoitti vastaväitteen, eikä haukkunut siis pelkästään tyhmäksi. Se on sitten eri asia jos ei ole muuta vastaväitettä kuin toisen haukkuminen. Hänellä kuitenkin ole perustelut!
Kissan (sekarotuisen) arvoa pyritään nostamaan myös tuolla hinnalla. Tuskin kukaan luulee rikastuvansa maatiaiskissojen myynnillä, vaan kyse on puhtaasta vastuun tuntemisesta ja välittämisestä. Ei ole kovin paljoa pyytää kissasta 20 euroa, kun rotukissat maksavat vähintäänkin 200 euroa. Eivätkä rotukissat sen kummempia ole. Kissa elää kuitenkin 15-20 vuotta ja on kyse pitkäikäisestä eläimestä.
Kissaihmiset löytävät myös tiensä kissanpentujen luo hinnan kautta. Kuka nyt ottaa ilmaiseksi maalaistalon matoja kuhisevan ja rokottamattoman pennun.
Oliko tuo loppu kommentti olevinaan vitsi? Väitätkö, että kissa on arvoton jos se ilmainen. Oli se kissa vaikka jalaton, mutta jos se on kotia vailla ja sinä olet oikea kissa ihminen ja eläin rakas ja haluat ottaa kissan, et sinä katso sen puutteita. Et varsinkaan sitä, että se on ilmainen. Tärkeintä on, että kissa saa rakastavan kodin! Madot lähtee madottamalla ja pennuille annetaan aina matokuuri oli se sitten maalaistalosta tai kaupunkilaiskodista.
Jokainen kissan omistaja varmasti tuntee vastuunsa kissoistaan ja jokainen varmasti pitää omaansa arvossa, oli se sitten otettaessa maksanut tai ei. Minä ainakin olen ylpeä omastani, jonka itse madotin, lääkärillä käytin rokotuksissa ja joka oli täysin kunnossa kun sen ilmaiseksi maalaistalosta parinkymmen muun kissan joukosta hain.
Kyllä on tavallisten maatiaiskissojen hinnat nousseet, kun katsoo esim. Keltaisen Pörssin ilmoituksia. Eikä läheskään kaikki rokota/madota kissojaan ennen luovutusta. Rotukissat ovat asia erikseen.
Taitaa olla rotukissoilla rikastuvien ajatus, ettei kissaa koskaan saa antaa ilmaiseksi, olipa se kuinka sekarotuinen tahansa.
Monesta paikasta ollaan valmiit antamaan kissa ilmaiseksi ilman mitään rokotuksia. Muussa tapauksessa se nimittäin lopetettaisiin.
Tuossa mainitsit rotukissoilla rikastuvat. Rotukissoja kasvattamalla ei kylläkään välttämättä rikastu. Vaikka pennusta saisikin muutaman sata euroa niin sitä rahaa on kyllä melkein mennytkin jo samanverran(vanhempien testit ennen kuin pentuja edes teetetään, maksu uroksen omistajalle jokaisesta elävästä pennusta, 3kk ruuat, kaksi rokotusta, rekisteri kirjat...ym.) Joten jääkö siitä nyt sitten loppujen lopuksi paljonkaan käteen?
20 euron hintaa kissasta voi pitää rahastuksena, varsinkin jos se on rokotettu ja madotettu jo valmiiksi. Tuolla hinnalla ei saa edes rokotuksia, 12 viikon ikäisen pennun ruokinnasta puhumattakaan (ei edes nuoremman).
Jos 20 euroa on jollekin iso raha, on silloin jätettävä kissa ostamatta ja käytettävä se raha itselleen tarpeellisempaan asiaan, sillä eihän ne kulut siihen 20 euroon lopu ellei sitten kissan ajatella elävän "tähteillä tai sillä mitä sattuu ulkoa suuhunsa saamaan", ei hoideta rokotuksia eikä madotuksia, ei käytetä lääkärissä kun se sairastuu jne.
Miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan esim. hamsterista, rotasta, hiiristä kun ne ostetaan eläimiä myyvästä liikkeestä? Sen lisäksi niille hankitaan häkit ja muut vimpaimet (ne maksaa silkkaa valuuttaa) mutta eivät halua maksaa kissan pennusta "kun niitähän saa ilmaiseksi jos edellinen katoaa".
Eli summa summarum...niin kauan kun kissoja jaellaan ilmaiseksi halukkaille, niin kauan niitä myös annetaan syntyä suunnittelematta ja niin kauan naaraat jätetään leikkauttamatta (sehän maksaa, hui hitto!) ja kaiken huipuksi syytetään rotukissojen kasvattajia siitä, ettei meidän mirrin vahinkopennut ole saaneet uutta kotia, vaikka syyllinen löytyisi helposti peiliin katsomalla.
Jospa jättäisit nyt nuo muut elukat pois kun hinnoista puhutaan. Et voi verrata kissaa ja hamsteria... vaikka eläimiähän ne molemmat ovat. On ihanaa huomata, että ihmiset välittävät lemmikeistään, mutta täällä on aina sota rotukissojen ja maatiaiskissojen omistajien välillä. Ymmärrän hyvin, että papereilla varustettu jalosukuinen kissa saa ostettaessa muutaman nollan enemmän summaansa kuin maatiaiskissa joka on vähän kaiken karvainen. Mutta pakko tilanteessa, jossa kissasi hyvinvointi on ensisijalla, annat sen vaikka ilmaiseksi, kunhan se saa hyvän kodin.
20 euroa ei ole vielä iso raha... Miettikää niitä kissoja, jotka ovat löytöeläintaloissa ja jotka maksavat vielä enemmän riippuen iästä ja huollosta. Kuka niille antaa kodin... ja maksaa?
Hyväsydämisiä ihmisiä on yhä harvemmassa.
on kyse kun puhutaan eläinten hinnoista ja tasa-arvoisia niiden pitäisi olla aina joten jos hamterilla on hinta, miksei myöskin kissalla? Ihmettelen kun kissaa tai mitään muuta eläintä ei saa koskaan verrata keskenään, mikä niistä tekee erilaisia? Kaikista muista ollaan valmiita maksamaan vaan ei kissasta, MIKSI? Minullakin on ilmainen maatiaiskissa (17 v.) joka on otettu aikoinaan ESY:stä, minulle se silti on ihan yhtä rakas kuin rotukirjalla varustetut kaverinsa.
Lähinnä arvostelenkin niitä jotka antavat kissojensa tehdä pentuja ilman kontrollia joka taas johtaa siihen, että "niitä on annettava ilmaiseksi, kun ne ei muuten mene". Onko tämä niin vaikea asia ymmärtää? En kritisoi jos jollekin tapahtuu oikeasti vahinko vaan niitä jotka viis välittää, siis eivät aio leikkauttaa kissojansa koska se maksaa ja ne "vahingot" kuitenkin aina menee jollekin, jos ei muuten niin uhkailemalla "nää sit lopetetaan jos ei kukaan huoli". Tähän jatkuvaan "vahinkojen" syntymisen estämiseen kun on olemassa ihan hyvä konsti STERILOINTI/KASTROINTI ja tänä päivänä se on tiedossa lähes joka torpassa. Minä olen yhteistyössä eläinsuojeluihmisten kanssa ja tiedän tasan missä on syylliset "vahinkopentujen" syntymiseen.
Se ettei kissanpentu maksa mitään on hyvin usein syynä siihen, ettei kissoja leikkauteta. Olen omin korvin kuullut "kuka sitä nyt kissaan rahaa laittaa, kyllä ne pennut menee tai sit ne lopetetaan" ja naaras synnyttää kohta uudet.
Olen niin monta kertaa todennut, että jos pentuja ei saisikaan niin helposti eikä ilmaiseksi, niin kissan arvostus nousisi nykyisestä ja arvostuksestahan tässä loppujen lopuksi on kyse, siis niiden ihmisten kohdalta jotka antavat naaraansa penikoida jatkuvasti ja "joutuvat" antamaan pennut ilmaiseksi.
Löytöeläintalot ovat löytöeläimiä varten, mutta sinne jopa tarjotaan pentuja kodeista suoraan "kun muuten nää pitää lopettaa", eiväthän ne ole löytöeläimiä vaan välinpitämättömien ihmisten tuotoksia. ESYjen kissatkin maksavat ainakin joillain paikkakunnilla.
Totta on, että hyväsydämisiä ihmisiä on yhä harvemmassa, mutta niitäkin ihmisiä käytetään törkeästi hyväksi puhumalla ja antamalla ymmärtää rivien välistä kuinka huono ihminen olet jos et ota tätä pentua, kun se muuten "joudutaan" lopettamaan ja näiden hyväksikäyttäjien vuoksi juuri kissalla tulisi olla jonkinlainen hinta, sillä juuri he ovat niitä "ei kissaa voi leikata kun se maksaa".
eli maalla asuvat ihmiset, joilla leikkaamaton (useita?) naaras. Vetoan järkeenne: Olkaa kiltit ja leikatkaa tyttösenne!! JOs todella välitätte mukavasta kissakaveristanne, ette anna sen kärsiä turhia kiimoja, raskauksia, imetyksiä... ja sitten riistätte sen pennut lopetettavaksi TAI 6-viikkoisena uuteen kotiin.
Misunnekin olisi paljon pitkäikäisempi ja sitä paitsi enemmän kotona kanssanne, jos sen lisääntymisvietit eivät sitä mukanaan veisi.
Tiedän, mistä puhun: meillä on seitsemän maatiaiskissaa, JOKAINEN "pelastettu" tuollaisilta ihmisiltä, joilla yhtäaikaa ehkä kolme-neljäkin kissaa paksuna.... Arvostakaa HYVÄT ihmiset kissanne elämää!!
Olen aina piänyt jokaista ihmistä yksilönä, sitä sääntöä käytän myös eläimiin. Siksi en voi verrata edes kahta kissaa keskenään saati marsua ja kissaa. Kaikella elollisella on hintansa on eri asia mikä se on.
En haluaisi haastaa riitaa, mutta mikä ESYn paikka ottaa pentuja toistuvasti samasta taloudesta ilman, että lähettää jonkun tarkistamaan tilanteen.
Niin kuin sanoit ei pentuja huvikseen "tehtailla" ja anneta muiden vastuulle, kun niistä ei pystytäkään itse huolehtimaan tai niitä ei kukaan ota.
Olen nähnyt ja kuullut löytöeläintalojenkin rikkeistä. Eikä ne olleet ihan pieniä ottaen huomioon, että ihmisiä petettiin ja eläimiä kohdeltiin mielestäni väärin. En sano, että kaikki paikat ovat turmioituneita, sillä muutoksilla saa paljon hyvää aikaan. Monet vapaaehtoistyöntekijät tekevät hyvää työtä maalaiskissojen, rotukissojen sekä muiden eläimien parissa.
Juuri noissa paikoissa käydessä huomaa kuinka välinpitämättömiä ihmiset ovat lemmikkejään kohtaan, enimmäkseen kissoja, sillä suurinosa hoidokeista taitaa koostua juuri tästä ryhmästä.
ollaan kaikki, niin ihmiset kuin eläimetkin joka tapauksessa, eikä sillä taas ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa vaan kaikkien yksilöiden tulisi olla tasa-arvoisia ja kaikilla jonkinlainen hinta tai arvo (rahallinen tai ei), näin ei kuitenkaan aina ole. Ja ihminen, outona otuksena, pitää rahalla ostettua korkeammassa arvossa kuin ilmaista, ei aina mutta hyvin usein.
ESYjen tarkastukset eivät välttämättä auta, ellei kyseessä ole selvä eläinrääkkäystapaus ja leikkaamattomuus itsessään ei sitä ole:-(( joten he eivät voi pakottaa ketään leikkauttamaan kissojansa jos omistaja ei halua, ikävää mutta totta. Jatkuva pennuttaminenkaan ei riitä eläinrääkkäyksen kriteereitä täyttämään, ellei naaras ole hyvin huonossa kunnossa tai torppa vilise hoitamattomia kissoja.
Ikävä kyllä myöskin löytöeläintaloissa löytyy hyviä ja huonoja, syynä usein rahapula ja kaupunkien/kuntien osoittamien tilojen sopimattomuus, harvemmin kait kuitenkaan kyseessä on tahallinen piittaamattomuus.
Marsujen ja hamstereiden kohdalla kyse on siitä, ettei niitä jaella ilmaiseksi kuten kissoja, joten ihmiset ovat tottuneet maksamaan niistä. Kissojen ilmaiseksi antaminen taas on seurausta vapaana juoksevista, leikkaamattomista naaraista ja uroksista ja liikatarjonta saa aikaan sen, että niistä on päästävä eroon vaikka antamalla ne ilmaiseksi. Ihmiset ovat tottuneet, että ainahan sitä uuden kissan saa jos entinen kuolee, jolloin ei siitä tarvitse välittää. Rahalla ostettua ei niin mielellään päästä ulos "katoamaan" koska uusi maksaa taas rahaa - yksinkertaista eikö?
En minäkään hanki itselleni mitään mihin minulla ei ole varaa. Eikö silloin olisi järkevää jättää ostamatta kissa jos 20 euroa on liian iso raha? Huvittavia on ne narinat "kyllä köyhälläkin pitää olla oikeus hankkia kissa" MIKSI PITÄISI? eihän köyhän ole pakko hankkia mitään muutakaan johon ei ole varaa, kissahan ei ole välttämätön elämisen kannalta kuten esim. ruoka, lääkärin hoito tmv.
Kaikki tämä palaa aina samaan lopputulokseen eli rahaan vaikka kaikkien kissojen tulisi saada samanlainen arvostus oli se sitten ilmainen maatiainen tai kallis rotukissa, mutta kissan arvostus ei nouse ennenkuin niistä joutuu maksamaan puhdasta rahaa.