..lauantaina olivat sitten koskettavia ja puhuttelevia niin kuin yleensä.Istuin hiljaa ystävien kanssa kuunnellen elävää sanaa kunnes puhe kääntyi avioliittoon.Puheissa tehtiin hyvin selväksi että puoliso täytyy valita omista "piireistä" ei ulkopuolelta.Olin kauhistunut , vaikka olin tästä asiasta kuullut saarnoja aiemminkin, sillä tuleva puolisoni ei todellakaan ole samoista piireistä vaan ns."ulkopuolinen"mutta mielestäni paras mahdollinen sellainen minulle.Eikö es-liike halua joukkoonsa uusia ihmisiä vaan pitää joukkonsa "puhtaana" ja suljettuna yhteisönä?
Olin kiitollinen että tuleva puolisoni ei ollut tällä kertaa kuulemassa tätä.Olisi jälleen kerran vain pahoittanut mielensä.Toivottavasti jonain päivänä saarnat olisivat suvaitsevaisempia elämmehän vuotta 2006.
Joku voisi ajatella että miksi sitten käyn seuroissa ,niin miksen ,sillä olen siihen lapsesta asti tottunut ja se on minulle tärkeää.
Olin kiitollinen että tuleva puolisoni ei ollut tällä kertaa kuulemassa tätä.Olisi jälleen kerran vain pahoittanut mielensä.Toivottavasti jonain päivänä saarnat olisivat suvaitsevaisempia elämmehän vuotta 2006.
Joku voisi ajatella että miksi sitten käyn seuroissa ,niin miksen ,sillä olen siihen lapsesta asti tottunut ja se on minulle tärkeää.
Vastaukset 52
Vanhimmat
huomaan, että monella on samanlaisia tottumuksia
Todellakaan ei ole kysymys mistään liikkeestä.
Onhan se onni, että kummallakin puolisolla on yhteinen matka taivaaseen ja samat elämänarvot.
Mitä järkeä on mennä naimisiin jonkun suruttoman kanssa?
Tiedän että ei ole kyseessä mikään liike,valitsen siltä osin sanani väärin.Mutta se ei olekaan oleellinen asia tässä.Niin miksei voi olla yhteinen matka taivaasen ja samat elämänarvot vaikka toinen on Es-lestadiolainen ja toinen jotain muuta.Onnellisia olemme näinkin,vaikka sitä ei lauantaisen saarnan mukaan katsota hyvällä.Niin enkä mielestäni haukkunu mitään enkä ketään.
Mikäs siinä, nai mun puolestani vaikka Osama.
Raskasta on matka, jos arvot ovat erilaiset.
Minä en jotain jytämusiikista pitävää muijaa katsois hetkeäkään.
Minua korpee toi suruton -sanan käyttäminen. Mitä ihmettä sillä tarkoitetaan. Ei Jumalan seurakunta rajoitu es. les. seurakuntaan, sillä ei ihmisten asettamia rajoja. Jos joku näin väitää, hän ei tunne Jumalaa eikä Hänen poikaansa, Raamatusta puhumattakaan.
Jos seurakunnan ulkopuolinen on suruton niin onko es. les. seurakuntalaiset surullisia, vaikka heille tarjotaan Ilo Sanomaa?
"Mitä järkeä on mennä naimisiin jonkun suruttoman kanssa?" Esimerkiksi rakkaus on suuri "järki" mennä naimisiin ei esikoislestadiolaisen kanssa, sehän on niistä suurin.
Viestisi kaikuu tuomiota "ulkopuolisille", joten paina päähäsi ja sydämeesi, että Jumalalla on lapsia kristillisyydessä muissakin seurakunnissa.
Tuntuu, että es. les. seurakunta on juutalais-katolilainen seurakunta dogmatiikaltaan, jolla on pitkä matka omahyväisyydestä armoalttarille!
ihmisiä joita voi kutsua suruttomiksi. Niitä voi olla myös el-liikkeen maksavissa jäsenissä. Mutta suruton ihminen ei ole oikea kristitty. Minä ymmärrän sanalla suruton samaa kuin jumalaton. Heränneet ovat erikseen, samoin kuolleen uskon kristityt.
Sinä voit toisaalta järjelläsi laajentaa seurakuntaa vaikka minne, mutta siihen ei löydy yhtään Raamatuita. Vain Jeesuksen omat opetuslapset ovat seurakunnan oikeat jäsenet, siinä ei ole mitään lisättävää eikä poisotettavaa.
Jumalatonta ihmistä ei ole...Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen...
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja miten se liittyy ihmisen Jumalattomuuteen.
jumalaton 1. Jumalaa pelkäämätön, syntinen, synnillinen, maailmallinen. Julkijumalaton ihminen. Rietas ja jumalaton meno. 2. ark. tavattoman suuri, kova, ankara tms., tavaton, mahdoton, valtava, hirmuinen, kamala, julmettu. Jumalaton kiire. Nosti asiasta jumalattoman metelin. Jumalattoman iso huoneisto.
suruton 1. huoleton, murheeton, hilpeä, iloinen, rento, railakas, sumeilematon. Lapsuuden suruttomat päivät. Suruton kulkuripoika. 2. heng. hengellisistä asioista piittaamaton, jumalaton, maailmallinen, syntinen. Viettää surutonta elämää. Substantiivina Heränneet ja suruttomat.
Voi ihminen olla Jumalaton ,jos hänellä on Omakuva itse Jumala.
"tsaikovski"!
jotka ovat saaneet korvapistoksen parannussaarnoja kohtaan ja joiden sydämet on maailman rakkaus voittanut ja sen epäjumalat sijansa ottaneet ihmisen sydämellä.
Tämähän on hyvin tunnettu ilmiö jo vuosikymmenten takaa ja siitä myös puhuu Laestadiuskin joissakin kirjoituksissaan.
muutti tätä kuvaa? Luther sanoo, että lankeemus turmeli tämän Jumalan kuvan ihmisessä! Onko se nyt sitten vielä sama, kuin luomisen alussa ennen lankeemusta?
Oletko sinäkin niitä jotka eivat itse todellista parannusta tarvitse? Saarnaavat ahkerasti muille parannusta itse keksimistään synneistä?
Mitä järkeä on mennä naimisiin jonkun suruttoman kanssa?
Mitä järkeä on mennä naimisiin esikoislestadiolaisen kanssa??
on edes mennä naimisiin?
en ollut viime pyhänä seuroissa ja siellä oli kuulemma saarnattu koreista vaatteista ja kotien laittamisesta.
vapaus elää koreasti... Ihanaa...
Eräs jo edesmennyt mies, joka oli syntyisin Tyrväältä , syntynyt 1910- tai 20-luvulla, sanoi: Jo wanhat saarnaajat Tyrväällä neuvoivat kristityitä tyttöjä avioliittoasiossa, että jos saa hyvän tarjouksen maailmasta niin kyllä siihen kannattaa suostua.
Olen noudattanut hänen neuvoaan ja siunausta on ollut !
Wanha pohja kristillisyydessä pysyy ja pitää !
omat neuvonsa ja wanhan pohjansa. Edesmennyt esikoislestadiolainen saarnaaja Milen sanoi kuulemma aikanaan, vuosikymmeniä sitten, eräästä Tyrvään miehen pitämästä saarnasta, että "tuosta ei kristityt tulleet syntisiksi eikä Piru vihaiseksi"!
Meitä on kuitenkin kristillisyydessä neuvottu rukoilemaan puolisoa Jumalalta (kuten myös M. Lutherkin opastaa nuorisoa Häälahja-kirjasessaan ). Emmekä kristittynä tietenkään rukoile itsellemme "surutonta" tai "maailmanihmistä", vaan kristittyä, jolla on samanlaiset ajatukset ja näkökannat näistä elämän tärkeimmistä ja kalleimmista asioista. Laestadiuskin puhuu siitä, että muutamat ottavat vasiten ( ehdoin tahdoin ) maailman ristin päällensä, tarkoittaen juuri avioliittoja epäuskoisten kanssa.
Kukaan ei ota vasiten mitään, silloin kun me puhumme paristuhteen syntisestä. Siitä olen täysin varma.
Parisuhteen syntminen on kahden henkilön keskinäinen kauppa ja miljoonien erilaisten muuttujien muodostama summa
Kirjoitusvirhe muutti parisuhteen syntymisen parisuhteen syntiseksi. No ei sekään kaukaa ollut haettu, syntiset ihmiset paristuhteeseen menevät.
On onnellinen asia jos puoliso on kanssasi elävässä uskossa. Uskon, kuitenkin, että Sinun tapauksessasi tuleva puoliso löytää oman paikkansa seurapenkissä. Totisesti uskon haluttavan usia ja kaikkien tekevän parannuksen.
On onnellinen asia jos puoliso on kanssasi elävässä uskossa. Uskon, kuitenkin, että Sinun tapauksessasi tuleva puoliso löytää oman paikkansa seurapenkissä. Totisesti uskon haluttavan usia ja kaikkien tekevän parannuksen.
kun neuvotaan ko. asiassa. Onhan se hienoa, jos molemmat puolisot ovat samalla tiellä ja samalla lailla uskomassa. Ei tule ristiriitoja lastenkasvatuksessakaan, jos on samat ajatukset. Toisaalta on voinut käydä huonosti, vaikka molemmat olisivat el-kodista. Toinen on voinut lähteä kulkemaan omaa tietään tai sitten molemmilta on jäänyt yhteinen hengellinen koti.
Sitten muistan kuinka vanha saarnaaja Kalle N. Tampereelta sanoi eräässä tapauksessa, että ei rakkaudelle saa tehdä väkivaltaa ja tarkoitti sitä, että jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin sitä on kunnioitettava.
Asiat eivät ole aina aivan yksinkertaisia, mutta varmasti Hämeenlinnassa saarnanneilla on ollut vain ja ainoastaan hyvä tarkoitus.
Eikä kannata unohtaa rukousta. Jumala on luvannut kuulla meidän rukouksemme.
Tampereella vuosikymmeniä asuneena ja K.Nurmista lapsuudesta asti kuunnelleena ja omallekin kohdalle näissä "naima-asioissa" neuvoja häneltä saaneena, tiedän kyllä hänen kantansa näissä kysymyksissä. Hän ei suinkaan kannattanut , vielä vähemmin hyväksyi kristittyjen avioliittoja epäuskoisten ja maailmanlasten kanssa. Siksi monta saarnaa kuuntelin minäkin, joissa KN kehotti meitä nuorukaisia luottamaan Jumalaan ja rukouksella kääntymään Hänen puoleensa, ja uskomaan, että Jumala johdattaa itse kullekin ajallaan sopivan KRISTITYN puolison. Hän jopa usein varoitti seurustelusta epäuskoisten kanssa, ettei sydän kiintyisi heihin ja sitten tullaan sanomaan, että "me olemme rakastuneet toisiimme".
On kyllä ihmeellinen malli muutamilla, aivan sairasta puhetta. Antakaa nyt Kallen levätä jo rauhassa. Kalle veli oli hyvä mies!
Saarnaalatko teille ovat aviopuolisot katsoneet, valinneet ja hyväksyneet?
Mitä ovat sitten puheet avioliiton kannattamisesta, kuka tässä nyt kannatti kenenkin avioliittoa? Ihan kuulostaa siltä, kun puhujalle ei olisi ollenkaan alaleukaa.
Saarnojen ohjaamanako sinä naimakaupat teit?
Jumala johdattaa niin kuin HÄN johdattaa, saarnaajat eivät ole jumalia, vaan ihmisiä.
Kuinka muuten toimii tällä hetkellä tällaiset muiden järjestämät pakko- avioliitot?
Ei vaadi mitää taitoa lukea ihmisille madonlukuja. Mitä sellaiset manaamiset auttavat ketään. Onnellinen päämäärä on tärkein, ei neuvojien kuoron äänekäs meuhkaaminen.
Varotti varotti varotti varotti varotti varotti varotti varotti varotti korotti varotti purotti varotti varotti ja taas varotti tuomitsi karotti purotti, ja haist' P sanon minä.
Kuka tässä on puhunut mitään Kalle-veljen hyvyydestä tai pahuudesta; kysymys oli siitä, mitä hän ajatteli avioliitoista epäuskoisten kanssa. Minun puolestani Kalle saa levätä ihan rauhassa haudassaan.
Luulen tunteneeni Kallen hiukan lähempää kuin sinä ja näin myös hänen arkielämäänsä, en vain sitä juhla-Kallea, joka kiersi Suomea lähetysmatkoillaan.
Kalle oli eläessään tuttu mies minulle, en tarvitse sinun hömöilyjäsi.
Rakastuihan tämä KN vielä vanhoilla päivillään naiseen leskeksi jäätyään. Ääni hieman muuttui kellossa naimakaupan myötä? Se "liha" vaikuttaa jopa
naima-asioissa neuvojien käyttäytymiseen? Miksi muuten vedät vuosikymmeniä sitten kuolleen puhujan nimeä tällaiseen keskusteluun?
Hän otti KN:n puheeksi, koska minä olin siteerannut hänen lausuntoaan yhdelle kristitylle tytölle. Minä olen samaa mieltä kuin tämä Mansen mies, mutta se mitä sanoin, sattuu nyt vaan olemaan totta. Mielestäni en edes puolustanut niitä, jotka hakevat aviopuolisoa ulkopuolelta. Toisaalta on lukuisia esimerkkejä, että avioliiton kautta (ainakin inhimillisesti ajateltuna) moni on saanut kristillisyyden ja tullut siltäkin osin onnelliseksi. Jumalan tiet ovat ihmeelliset.
KN oli kallis työntekijä ja muistan tätä vanhaa rippi-isääni lämmöllä. Oi miten hellän kohtelun syntinen häneltä sai...
niistä puhuttu noin sunnuntaina, eikä lauantaina?
No, oli sitten niin tai näin, mutta samaa ihmettelin minäkin.
Hämeenlinnassa oli esillä vapauttava armon sana. Avioliitoista en kuullut puhuttavan saarnoissa enkä nuorten illassa (jossa asia oli keskeisesti esillä)kertomallasi tavalla tuomitsevaan sävyyn.Avoliitto sen sijaan tuotiin esille Raamatun mukaisesti Jumalan sanan vastaisena yhteiselämän muotona.Kiitos taivaan Isälle, että kuulemme sanaa, missä totuuden ja rakkauden sanassa on kuultavana Hyvän Paimenen ääni.
Vai niin ehkä me kaikki tulkitsemme ja kuulemme asiat eritavalla molemmat juuri niin kuin haluamme.
Ihoonkin sattu herkästi jos se on sairas taikka haavoittunut.
Kaikin tavoin pyrimme suojaamaan kipeätä paikkaa, niin ettei kukaan vahingossakaan satuttaisi sitä.
Sama on mielen kipeydessä.
Ehkä moni on jo seuroihin tullessaan kokenut tulleensa jonkun heikkoutensa taikka syntinsä vuoksi uskovilta ystäviltään hylätyksi.
Ja odottaa nyt seuroissa, että edes joku rakastaisi minua juuri tälläsenä rampana kun tällä hetkellä eri syistä johtuen olen odottamassa auttajan ja Parantajan kättä joka vetäisi minut voimattoman ja uupuneen tästä suosta ylös. Ehkä tiedän sen aivan hyvin itsekin, ja sen vuoksi rukoilen voimaa Jumalalta ja parantavaa rakkautta lähimmäisiltäni.
Voiman saijasta saankin suureksi pettymyksekseni seuroissa viisailta vain lisää "paraqntavaa" remmiä kipukohtaan.
Moni rehveli kun on edelleen siinä käsityksessä, että remmillä ja Jumalan ankaralla lailla on parantava voima. Tämä on täysin harhakäsitys.
Lain tehtävänä ei ole ruoskia syntiensä kanssa heikoilla olevaa kipuilevaa kristittyä, vaan tarkoitus on johdattaa syntinen Parantajan Kristuksen luo.
Moni on niin sokea ja syntisairas itsekin, että hän luulee Jumalan ankaraa lakia Kristukseksi.
Niinpä hän tarjoa joka paikkaan sitä samaa parantavaa lakiaan, jonka vuoksi itsekin sairastaa voipuneena. Ja jonka pykälistä suurin osa saattaa olla joko itse keksittyjä, taikka isiltä perittyjä, eivätkä perustu Jumalan sanaan.
siis jäi jotain kuulematta, "mukana ollut"! Kyllä siellä sunnuntain iltaseuroissa todellakin puhuttiin myöskin avioliitoista ja puolison kunnioittamisesta, joten ei niinkään "Väärä tosistus", nimim. "mukana ollut"! Ne korvat, ne korvat, "mukana ollut"! ;-)
Terv. myöskin mukana ollut: Realisti!
"Väärä todistus"!
On totta mitä kirjoitit, ystävä. Todellakin seurojen aikana puhuttiin avioliitoista moneenkin otteeseen. Jos luit viestini tarkasti niin totesin vain, ettei niistä puhuttu avaajan esittämällä tavalla tuomitsevaan, vaan rakentavaan sävyyn.
En halua asiasta enempää kommentoida, mutta toivotan kaikkiin avioliittoihin, erityisesti niihin missä on vaikeuksia, runsasta Jumalan siunausta. Pyydetään, että saamme nyt pääsiäisenkin aikana tuntea sydämessämme, että Jeesus on ylösnoussut!
Vähintäänkin sanoisin noin 1000 euroa vuodessa/aviopari avioliittokoulutukseen sijoitettuna, se tuo uskomattoman hyvän koron.
1. Ajatko autollasi 30 vuotta huoltamatta sitä kertaakaan? Epäilen että yhtään sellaista ei löydy!
2. Oletko ollut 30 vuotta avioliitossa käymättä kertaakaan asiaan liittyvässä koulutuksessa?
90% vastaa kyllä, ja niinpä 50% sanookin puolisoilleen, heippa.
Raamatusta lohdullista puhetta kaikille niille, joilla on ei-uskova aviopuoliso.
Paavali 1. korinttolaisille 7: 12-14
Mutta muille sanon minä, eikä Herra. jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö. samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
Sillä mies, joka ei usko, ON PYHITETTY vaimonsa kautta ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen kautta; muutoinhan teidän lapsensa olisivat saastaisia, mutta nyt HE OVAT PYHIÄ.
Heippa. Kuulostaa tutulta itse olen kuullut saarnattavan kyseisrstä asiasta usein ja taas seuraavalla kerralla kehotetaan "tuokaa seuroihin ystäviänne ja kavereitanne"!!! eli hiukan on ristiriidassa, mutta olen käsitellyt itseni kanssa asian niin, että tahdotaan varottaa siitä miten voi käydä "maailman" ihmisen kanssa niin ainakin olen ajatellut. Sitä en kiellä etteikö meikäläisistä piireistä otetut aviopuolisot voisivat erota, kyllä niitäkin on nähty. Olen itse ns. maailmasta, olen nyt ollut naimisissa mieheni kanssa melkein neljä vuotta ja edelleen se ehkä vähän satuttaa kun kuulen saarnattavan maailman pahoista ihmisistä. mutta sen ei saisi antaa satuttaa!!! tsemppiä!
Saku ottaa tämän asian puheeksi saarnaajien kokouksessa.
Olet aivan oikeassa, pahoittelen kovasti sinun puolestasi. Toivotan runsasta Jumalan siunausta teidän avioliitollenne, aivan sydämeni pohjasta
vaan olit hyvä ja olet edelleenkin hyvä ihminen.
Jeesus opettaa ketä ainoastaan voi sanoa hyväksi.
Mark.10:17. Ja kuin hän oli lähtenyt ulos tielle, tuli yksi juosten, lankesi polvillensa hänen eteensä ja kysyi häneltä: hyvä Mestari! mitä minun pitää tekemän, että minä ijankaikkisen elämän perisin?
18. Niin Jesus sanoi hänelle: miksi sanot minun hyväksi? Ei kenkään ole hyvä, vaan yksin Jumala.
ja vaimo seuroissa, tuli siten yöllä kotiin ja kännissä hakkasi muijansa ja ajoi pihalle kun muija oli taas ollut seuroissa, onneksi ei ollut vielä jälkikasvua. Ajan myötä se muija alkaa ärsyttämään entistä enemmän ja yhden kerran mies sitten ottaa tältä hengen ja juovuksissa tietenkin. Opetus Älä ota uskotonta puolisio, kyllä puolisolla ja perheellä pitää olla yhteiset menot - sunnuntaina seuroihin !!!! Kuinka voit luottaa uskottomaan puolisoon, ei hän todista sinulle syntejä anteeksi...
Niinkin että molemmat voi olla lestaadiolaisia ja kuitenkin ihan eri henkisiä,vaikeuksia sen vuoksi.Myös väkivaltaa voi olla mikä vaietaan.
se ei välttämättä ole suruton mies joka juo. Se voi olla aivan kristityn vanhempain lapsia joka on mennyt kristityn tytön kanssa naimisiin. Ja sitten vaan elämä on tuntunut tylsältä. Oma "kiltti" uskovainen vaimo ei olekkaan ollut enää se maailman paras, vaan huoruus on vetänyt kokeilemaan maailman tarjoamia naisia. On tullut kaljoittelu ja rafloissa käyminen. Omaa vaimoa vain käytetään hyväkseen.Suoraan sanottuna hellan, ja pyykkikoneen välissä. Mitä välillä kännipäissä baarista tullessa mottastaan vaimoa, kun on niin huono omatunto itsellä. Lapset kärsii siinä sivussa, kun joutuu näkemään kaiken. Miksi isä juo? Sitten sunnuntaina seuroihin ja hirveetä kulissia esitetään. Että kyllä meillä menee kaikki niin hyvin. Kuinka kauan tälläistä ihminen jaksaa kestää? Miten voi auttaa.. Kuinka usein jaksaa antaa anteeksi toiselle osapuolelle. ?
Tämä on hirveän yleistä. Toivoisin ettei vihollinen pääsisi millään tavoin kenenkään avioliittoa pilaamaan näin. VAikka jaksaakin antaa anteeksi, mutta luottamus on kadonnut.
Tämä yleistäminen palvelee sinun omia itsekkäitä tarkoituksiasi. Ja tietenkin kaikkien muidenkin jotka halauavat projisoida omat syntinsä
"suruttomiin".
Harmi vain ällaisille "hyijyttelijöille", että ihminen on vastuussa vain omista teoistaan ja valinnoistaan. Olenko minä uskovana heijastanut Kristuksen todellista rakkautta syntien murskaamalle heikolle ihmiselle.
Mehän emme tiedä mikä tässäkin tarkoitushakuisessa esimerkissä olisi miehen tausta. Emme tiedä millaisen hyljätty väkivallan uhri hän on ollut pienenä poikana, ja on vain odottanut, että joku tässä maailmassa häntäkin rakastaisi.
Kova ja lakihenkinen kristitty on kuin juomari hänkin. En arvostya sellaista ihmistä tippaakaan. Hän vain juo Jumalan lakia ja hänen vihansa vain kavaa, niinkuin Raamattu sanoo:
Room. 4:14 Sillä jos ne, jotka pitäytyvät lakiin, ovat perillisiä, niin usko on tyhjäksi tehty ja lupaus käynyt mitättömäksi.
Room. 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
Room. 4:16 Sentähden se on uskosta, että se olisi armosta; että lupaus pysyisi lujana kaikelle siemenelle, ei ainoastaan sille, joka pitäytyy lakiin, vaan myös sille, jolla on Aabrahamin usko, hänen, joka on meidän kaikkien isä
Tällainen laillinen ihminen kylvää vihaansa ympäristöönsä, rikkoen lähimmäisiään rakkaudettomuudellaan. Seurakunnatkin hajoavat, tai muuttuvat kyräilijöiden ja toisten vioissa valvovin omahyväisten ja itsekeskeisten ihmisten paratiiseiksi.
Ihminen, joka tuomitsee muut on hurskastelija, joka ei näe omia vikojaan ja jonka "usko" on pelkkää uskonnollisuutta, opittua sellaista. Sillä ei ole mitään tekemistä oikean uskon kanssa. Ihmisellä, joka tuntee omat heikkoutensa ja vikansa, ei ole minkäänlaista tarvetta tuomita muita.
ei voi olla varoittamatta. Susi voi tulla vaikka missä hahmossa. Välillä se tulee naimamiehen hahmossa.
On sitä saarnaajat joskus varoittaneet jotakin ottamasta meikäläisten lastakin puolisokseen, mutta kun ei ole varoituksia uskonut, niin on saanut katua. Ei tämä kielto ole tämän ajan keksintö. Jumala on kieltänyt sen jo aikaisemmin ja hävittänyt ensimmäisen maalman juuri tämän takia.
1. Mooseksen Kirja 6
1. Ja tapahtui, koska ihmiset rupesivat lisääntymään maan päällä, ja siittivät tyttäriä;
2. Niin Jumalan pojat näkivät ihmisten tyttäret kauniiksi, ja ottivat emänniksensä kaikesta kuin he valitsivat.
3. Silloin sanoi Herra: ei minun henkeni pidä nuhteleman ihmistä (sanan kautta) ijankaikkisesti, sillä hän on liha; sentähden olkoon hänellä aikaa, sata ja kaksikymmentä ajastaikaa.
4. Siihen aikaan olivat sankarit maan päällä: ja myös sitte, kuin Jumalan pojat makasivat ihmisten tytärten kanssa, ja he olivat siittäneet heille (lapsia): nämä olivat valtiaat, ne muinen kuuluisat miehet.
5. Mutta Herra näki ihmisen pahuuden suureksi maan päällä; ja kaikki hänen sydämensä aivoitus ja ajatus oli ainoastansa paha joka aika.
6. Ja Herra katui ihmisen tehneensä maan päälle, ja tuli murheelliseksi sydämessänsä.
7. Ja Herra sanoi: Minä tahdon ihmisen, jonka minä loin, hukuttaa maan päältä, hamasta ihmisestä niin karjaan asti, matoihin ja ja taivaan lintuihin asti; sillä minä kadun, että minä niitä tehnyt olen.
8. Mutta Noa löysi armon Herran edessä.
Ennen muuta pitäisi omat korvat olla avoinna Jumalan sanalle.
Helppoahan se on nähdä susia siellä ja täällä ja ritoten muissa ihmisissä, kunhan ei tarvitse kohdata omaa suurta syntisyyttään.
Tällä tavoin omavanhurskaus korottaa ihmisen muiden neuvojaksi, että se panee vahtaamaan toisten syntejä ja omat raskaat synnit unohtuvat vallan.
Jos et tunne parinmuodostukseen liittyviä syvempiä mekanismeja ja lainalaisuuksia, niin voit olla sitten vaikka hiljaa.
Näissä kaupoissa kun ei olla jossakin valintatalon lihatiskillä lihapaketteja valitsemassa. Avioliitto ja ihmissuhteiden muodostuminen yleensäkin on niin monista eri tekijöistä kiinni.
Itse ei näe vaaroja, eikä omia vikojaan. Daavidkaan ei nähnyt ilman Naatania, että oli tehnyt murhan ja huorin. Hän tiesi kyllä, että se on väärin ja luki itselleen kuolemantuomion, mutta Naatan sanoi, että ei sinun tarvitse kuolla. Kuten lainasin raamatusta, niin siellä on selvät sanat. Sitä ei voi muuttaa.
Jos itse pitää jotakin syntiä luvallisena, niin ei sitä tarvitse tehdä kaikille luvalliseksi.