Kaupunkilaisilta joilla on hyvä ja toimiva joukkoliikenyhteys töihin ym. pitäisi kieltää yksityisauton käyttö sellaisiin matkoihin, jotka voitaisiin toteuttaa joukkoliikennevälinein.
Kaikilta
Paavo
10365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei pääse edes töihin muuta kuin omalla autolla. Jos ne he..ti vielä siihen jotain veroja lisää, niin minä jään työttömyyskorvauksille kotiin makaamaan. Sepä se onkin kannattavaa! Toivottavasti jotkut pääsee töissä käymään, että riittää veronmaksajia - ja minulle korvauksia. Vai lahjottastko en viherpiperot mulle ruokarahat, kun en autollani ole luontoa saastuttamassa.
mikäli on mahdollista käyttää julkisia kulkuneuvoja työ yms. matkaan, niin käytettäisiin sitten julkista, eikä köröteltäisi useimmiten yksin omalla kyydillä.
Maalaiset on asia erikseen, heiltähän on kaikki palvelut muutenkin pois, mukaan luettuna toimiva julkinen liikenne.
Itse asiassa täällä pitäisi saada ajaa halvemmilla polttoaineilla muutenkin, tai ainakin verottomalla biodieselillä, joka olisi itse valmistettu ;)
"Itse asiassa täällä pitäisi saada ajaa halvemmilla polttoaineilla muutenkin, tai ainakin verottomalla biodieselillä, joka olisi itse valmistettu ;)"
Voin osallistua teidän bensakuluihinne, mikäli te osallistutte esim. kaupunkien korkeampiin vuokrakuluihin, otatte osan nisteistä jne. riesoiksenne...
Voisittehan te tarjota niille nisteille kulttuuria esim. oopperatalossa tai muissa vastaavissa lähinnä verovaroin ylläpidetyissä laitoksissa, ehkä he kaipaavat elähdyttävää korkeakulttuuria ja saisivat jokapäiväisen tarpeensa tyydyttävät kiksit sitä kautta.
Me kyllä tyydymme kyläteatteriin ja halvempiin polttoaineisiin, mikäli ei tarvitse osallistua noihin hienohelmojen kulttuurin tarpeen tyydyttämiseen verovaroin.
Mehän olemme täällä näetsen hyödyntäneet epäsosiaalisen aineksen jo aikapäivää, kansanteatterin käyttöön.
vuokrat ja asumiskustannukset? Turha vedota siihen, että itse on asuinpaikkansa valinnut; pätee myös välimatkoista ja polttoaineen hinnasta kitisevään maalaisväestöön;)
Korkeakulttuuri ei auta, jos ei ole säädyllisen hintaista kattoa päällä. Toisekseen, oopperaan käsittääkseni saa kuka tahansa halutessaan ostaa lippuja, ei siinä asuinkuntaa kysellä:D
Jos varsinaisesta verokertymästä ja sen käytöstä halutaan puhua, tulisi muistaa, että maaseudulla ylläpidetään kannattamattoman pieniä yksiköitä esim. sairaanhoidon ja opetuksen osalta. Kaupunkikeskittymissä kustannukset/ asiakas/oppilas ovat huomattavasti pienempiä. Ovat kuitenkin kustannuksiltaan ihan eriluokan asioita kuin ns. korkeakulttuurin tukeminen...
Vaikka joukkoliikenne on periaatteessa hyvällä mallilla täällä pääkaupunkiseudulla, ovat täälläkin välimatkat yllättävän pitkiä ja julkisilla ei kaikkialle pääse. Esim. 8km matkan taittamiseen voi julkisilla kulua vaihtojen ja kiertelyn seuraksena yli tunti, lisäksi hintaa kertyy seutulipulla 3,60/suunta..
Kävellen tietysti ehtisi samassa ajassa, mutta aina ei ole sekään mahdollista. Toisekseen haluaisin nähdä sen ihmisen, joka on tottunut autoa käyttämään, hakevan esim. sen 10 l maalipönikän 8 km päästä kävellen... Pätee niin kaupunkilaisiin kuin maalaisiinkin.
Esim. pääkaupunkiseudulla on yleensä paremmat palkat, jotka kompensoi vuokratasoa.
(Kysynnän ja tarjonnan laki)
Asustelin itse 1977.78 töölössä ja ei edes silloin tarvinnut omaa autoa vaikka metrosta oli vain huhuja. Käpylässä kävin töissä jalkaisin ja yleisillä.
Olen varma siitä, että sosiaali ja hoitopalvelut on maaseudulla halvepia sekä inhimillisempiä.
Maalipönikän saa kyllä esim. pääkaupunki seudulla varmasti alle 1km toista se meillä.
Mikäli nyt ei joka portille ole julkista kyytiä, niin kävellään loppumatka, niinhän mekin teemme autotien päättyessä ;)
juttelee itsensä kanssa?
mietteistäsi;)
"Esim. pääkaupunkiseudulla on yleensä paremmat palkat, jotka kompensoi vuokratasoa."
Joten koska täällä on palkkataso yleensä parempi, on vain reilua, että KAIKKI maksavat vuokraa (ja omiakin neliöitä) todella kalliisti JA sen lisäksi osan teidänkin bensoista JA ihan samalla tavalla siitä korkeakulttuurista kuten tekin;)
"Olen varma siitä, että sosiaali ja hoitopalvelut on maaseudulla halvepia sekä inhimillisempiä."
Miten voisi olla halvempaa pitää esim. lääkäripalveluita kunnassa, jossa on potilaita murto-osa kaupunkiin verrattuna (resursseja seisoo välillä tyhjillään). Lääkäreiden palkat, palkkiot sekä materiaaliset resurssien tarpeet (toimitilat, tutkimuslaitteistot, labrat jne.) ovat kutenkin samat, on hoidettavia sitten viisi tai viisisataa/lääkäri.
Jos jokaisella kylällä on esim. röntgenpalvelut, sitä varten tarvitaan laitteet, tilat ja henkilökunta (vaatii erityisosaamista, kuka tahansa lähihoitaja ei voi tehdä kyseistä työtä). Jos käyttöaste on asiakas per päivä on kappalehinta/kuva huomattavasti kalliimpaa kuin jos kuvia tarvitaan 88 kpl...
Myös opettajalle maksetaan vain tuntien pitämisestä, ei lapsiluvun mukaan. On edullisempaa kuitenkin keskittää 35 lasta/luokka, kuin maksaa kalliilla ja pitkästi koulutettu opettaja jokaiselle kolmilapsiselle kylälle erikseen...
"Maalipönikän saa kyllä esim. pääkaupunki seudulla varmasti alle 1km toista se meillä."
Mistä? Voi tietysti olla, että jollakin naapureista olisi, mutta en taida arvata hakea;)Tässä suhteessa aika on selkeästi kullannut muistosi;)
Nämäkin erikoistarvikkeet ovat saatavina lähinnä suurista hehtaarihalleista, jotka ovat keskittyneet sinne kolmosen varteen. Kantakaupungissa, lähiöistä puhumattakaan et helpolla kyseisiä palveluita löydä;)
Kyllä maaseudun veronmaksajat ovat vain mielissään mikäli ei ole laitoksissa hoidettavia, niin ja erikoistutkimuksethan hoidellaankin sitten keskus sairaaloissa, joista tietenkin maksetaan.
Niin mikäli röntgenit on terkkarissa, niin hoitsut osaavat kyllä tehdä muutakin hoitotyötä.
Ei taida olla oikein tietoa siellä, kuinka hommat pyörii näissä terveyspalveluissa.
Kyläkoulut on lopetettu jo 70-80 luvuilla.
Kyllä on maalipötin hakuun panostettava pirusti, kun pitää olla autot ja pelit.
oopperankävijä se siellä.