Virukset ovat todellisia myöskin Linux -versioilla:
Windows-Linux.Sama virus li...
121213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eli: "Virus ei saastuttamisen jälkeen tee tiedostoille mitään. Sen tarkoitus on vain osoittaa, että molemmilla alustoilla toimiva virus on mahdollinen."
Eli vieläkään ei ole haitallista virusta Linuxille.
linuxille viruksia tähän päivään mennessä ollut jo 1080 kpl.
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind.html?findWhere=011&findTxt=linux
mutta moniko niistä toimii nykyjakeluissa?
Ja jos toimii niin aiheuttaako se minkäänlaista haittaa?
No mitäpä haittaa niistä on ollut?
Käytännössä ei mitään, ei varsinkaan kotikäyttäjille.
Aika erikoinen toi sun tapasi laskea noita :) Tämä on tuosta sun linkistäsi suoraan:
"All Site Search
# Virus Encyclopedia [997]
# News [55]
# Information [10]
# Analyst's Diary [8]
# Virus Watch [5]
# Analysis [5]
Phrase to find: "linux"
Found: 1080"
Tossa lasketaan hittejä kuinka monelta alasivulta löytyy sana linux :) Ei tossa lasketa viruksia :D
Jos nyt tehdään vähän järkevämpi haku, niin klikataan sitä Virus Search tabia siinä sivulla ja tehdään uusi haku :) Jos haetaan sanalla Linux, niin tuloksia tulee 971. Iso lukuhan sekin on, mutta tota listaa katsomalla näkee helposti, että suuri osa pöpöistä on samojen pöpöjen eri versioita. Monilla pöpöillä on myös useita kokonaan eri nimiä. Heti ton haun tuloksen alussa on Backdoor.Linux.BO.b joka näköjään tunnetaan 11 eri nimellä.
Eli todellinen eri örkkien lukumäärä on paljon pienempi kuin toi haun luku antaisi uskoa.
Jostekee haus sanalla Windows, niin tulokseksi tulee 81 :D
No siinä meni kyllä viimenenkin uskottavuus tomosesta hakutavasta :)
Näköjään ne örkit ei sentään ole listalla moneen kertaan vaikka onkin useita aliaksia. Eli siltä osij pitää ottaa sanoja takas.
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=win32&search=Search
Niin rupeaa löytymään realistisempia lukuja. :)
"Kyseessä on niin sanottu proof-of-concept-mallikoodi, jolla on lähinnä tarkoitus esitellä uudenlaista tekniikkaa. Kasperskyn mukaan kokemus on kuitenkin osoittanut, että kun tällainen mallikoodi on julkaistu, oikeat viruskirjoittajat ottavat sen mielellään käyttöön."
Eli näin...
Miten tuo oikeasti toimii?
http://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=183651915
Windowsissa käytetään Kernel32.dll:n funktiota mutta entä Linuxissa?
Missä on se suoritettava koodi, milloin se suoritetaan ja missä vaiheessa sille annetaan suoritusoikeus?
Tähänmennessä vaikuttaa vielä kovin pelkästään antivirus-softien tekijöiden mainoskampanjalta.
tietoturvayhtiöillä alkaa olla markkinapaineita linuxin suuntaan. Pakko saada softaa myydyksi keinolla millä hyvänsä...
Varmaankin "helpointa" on saada virus ymmärtämään kahta eri tiedostoformaattia. Löytyi mielenkiintoista luettavaa:
http://www.bellevuelinux.org/int_0x80.html
http://ares.x25zine.org/ES/txt/0x4553-Static_Infecting.htm
Hankalampi osuus on varmaan saada se kunnolla leviämään. Ntfs-osioille ei yleensä taida olla kirjoitusoikeuksia. Windows ei tue Linuxin osioita ilman erikoisjärjestelyitä.
Jäljelle jää FAT32-formaattiin alustettu levy, jota molemmat käyttöjärjestelmät osaavat kirjoittaa. Kukaan tuskin tallentaa Linuxin ajettavia ohjelmia FAT-osioille, mutta Windowsohjelmia siltä saattaisi löytyä.
Mutta miten alunperin saada käyttäjä Linuxin puolella suorittamaan kyseinen virusohjelma?
Ainakin itse asentelen tarvitsemani ohjelmat joko luotettavista lähteistä (distron normaaleja jakelukanavia pitkin) tai käännän ohjelman sen lähdekoodeista.