eli ei mäikytä vimmaiset ekoterroristit kasvihuoneilmiöstä taas mitään kun kylmä kevät jatkuu vaan
annas olla kun eka hellepäivä tulee niin jo taas on "asiaa" kioton ilmasto -sopimuksesta
annas olla kun eka hellepäivä tulee niin jo taas on "asiaa" kioton ilmasto -sopimuksesta
Vastaukset 14
Vanhimmat
todistettu asia tuo ilmaston lämpeneminen että ei voi muuta kuin nauraa näille jotka jaksaa "epäillä" tietellisiä tutkimuksia.. Ja että ulos lämpömittaria vilkaisemalla saisi tietoa maapallon globaalista lämpenemisestä. Oletko todella noin lapsellinen?
kasvihuoneilmiö on täysin kiistanalainen asia
siitä on tullu vaan kiihkoilijoiden jankuttaessa "totuus" johon osa intoilijoista uskoo sokeasti
oikeasti kasvihuoneilmiön vaikutuksista esimerkiksi ilmaston lämpenemiseen ei ole mitään kiistattomia todisteita ja tutkimustuloksia olemassa vaan lämpoötilavaihtelut mahtuvat täysin ilmaston normaaleihin muutosilmiöihin
on todellinen viisasten kerho koolla.
Kirjoittaja on joko varhaisteini tai sitten joku avohoitopotilas, ei tuommoiset möläytykset ole täyspäisten aikuisten kommentteja.
Täysin käsittämätöntä, että joillain ihmisillä on vielä tuollaisia mielipiteitä. Jostain näköjään sikiää tosiasioita vääristeleviä inttäjiä oikein urakalla. Samaa porukkaa kuin kreationistit?
missä vielä on noita ilmaston lämpenemiseen ei-uskovia kreationistejä
eli ei kannata ihan kaikkea viherpropagandaa uskoa sellaisenaan ... fakta on että ilmaston lämpenemistä ei ole todistettavasti osoitettu ... se on osoitettu vain siitä kiihkoilevien omissa tarkoitushakuisissa ja valheellisissa tutkimustuloksissa, jotka tuovat vain oman aatteenpalon kannalta edulliset asiat esiin ja sen kyseenalaistavat tulokset jätetään huomiotta
kuulla että joku on noin totaalisesti pihalla.
Meitä on moneen junaan...
On niitä vielä sellaisiakin koulua käyneitä ihmisiä, jotka uskovat, että maapallo on litteä ja, että luomakunta luotiin 6000 vuotta sitten. Samanlaisia on nämä ilmaston lämpiämisen kiistävät uunot.
on vaan provo. Huvittavaa on kyllä myös monien ns. luonnontieteilijöiden aattelu maapallon lämpenemisproblematiikassa. Maapallon lämpötilahan on aina ollut liikkeessä ylös tai alas. Ja kylläpä siinä on huikka 'klappia' mikä osuus on nyt menossa olevassa lämpötilan liikkeessä ihmisen tominnalla; 5%-10%-20%-->?. Voi aivan hyvin olla , että tästä nykyjutusta on isompi osa 'luontaista' lämpötilan muutosta.
Kun noin 5000 v sitten suomessa oli n. 2 astetta nykyistä lämpimämpää, niin ei tainneet sen ajan esi-isät asiaa nyyhkyttää. 5000 v kuluttua täällä voi olla pirun kylmä ja jäät rymistelee kölivuoristosta tänne alamaihin. Heh, "...koskaan et muuttua saa...". Ei 'luonto' tähän kuole ja jos nykyihmis'lellukka'kuolee, niin menköön.
melkoisen nopean hiilidioksidipitoisuuden nousun luonnollisilla syillä? Tulivuoritoimintakaan ei ole lisääntynyt niin, että sillä voitaisiin selittää lisääntynyt hiilidioksidimäärä.On kai aika helppo laskea, miten paljon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut, kun tiedetään suurinpiirtein, kuinka paljon on poltettu maaperässä varastoituneena ollutta hiiltä, kaasua ja öljyä.
Hiilidioksidin nousun vaikutus lämpötilaan on yksiselitteinen, laskettavissa ja kokeiltavissa oleva asia. Vaikutukset eri ilmastovyöhykkeillä vain ovat erilaisia.
Venus planeetta on hyvä esimerkki äärimmäisestä kasvihuoneilmiöstä, sillä sen kaasukehä on suurimmaksi osaksi hiilidioksidia. Lämpötilakin Venuksen pinnalla on yli 400 astetta.
Turha tietysti teille uskovaisille selittää. Vihreiden salaliittoahan kaikki tämä ilmaston lämpenemisishöpinä on eikä ihmisen toiminnalla ole pienintäkään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Jatketaan vaan rauhassa kulutusmäsäilyä. Onhan sitä saasteetonta ydinvoimaa. Mitäpä siitä, jos uraanin louhinta sairastuttaa ihmisiä ja saastuttaa luontoa jossakin Australian tai Siperian takamailla, kunhan kaivoksia ei tuoda meidän etupihalle.
Ydinvoimalla maapallon ilmasto-ongelmia ei ratkaista. Niin paljon ydinvoimaloita ei pystytä rakentamaan, ja kannattavasti louhittavissa olevan uraanin saatavuuskin on rajana. Olisi järkevämpää sijoittaa nekin rahat kestäviin ratkaisuihin, energian säästöön ja uusiutuvien energiamuotojen jatkokehittelyyn. Jokainen uusi ydinvoimala vie järkevämpiä ratkaisuja yhä kauemmas tulevaisuuteen ja antaa illuusion, että tätä kulutusmässäilyä voimme jatkaa hamaan tulevaisuuteen.
viestini oli tarkoitettu ketjun aloittajalle. Anteeksi väärä osoite! Ymmärsin kyllä ironiasi.
vihreiden listalla ekoterroristien kirjoittelusta?
tietenkin luonnonsuojelijoiden eikä vihreiden. Ja vihereät ei ole sama kuin luonnonsuojelijat tai ekoterroristit. En ole vihreä, mutta olen luonnonsuojelija, en ekoterroristi.
mitään ekoterrorismiin viittaavaa - tutkijoiden työtä