Toimiko tässä tapauksessa poliisi ironmikesin mielestä oikein? Oliko oikein mennä yhdellä partiolla varautumatta ottamaan kiinni Kristenseniä, joka ei ollut vielä ampunut ketään kohti?
Samoin olisi voinut käydä niin monessa muussakin tapauksessa, mutta onneksi poliisi on ottanut ne huomioon ja lähtee usealla partiolla äärivarautuneena tilanteisiin.
Puhuit eräästä tapauksesta, missä mies ajoi perheensä ulos ja riehui aseen kanssa. Sitten mies aina ennen rauhoittunut ja katunut tekoaan.
Miten kävi jokin aika sitten Janakkalassa? Tuskin oli ensimmäinen hälytys tähänkään osotteeseen ja mies yritti ampua omat lapsensa tälläkertaa. Olisiko ollut hyvä, jos poliisi ei olisi mennyt sille keikalle lainkaan ja nyt olisi todennäköisesti ainakin kolme ruumista.
Mistä ironmikes tietää etukäteen ettei juuri se ole se kerta kun henkilö lopullisesti pimahtaa ja ampuu ulkopuolisia? Pitäisikö kaikkiin sellaisiin asuntoihin poliisin mennä kotikeikoille takkiauki, missä on ennenkin käyty ja jotka on puhumalla saatu selvitettyä? Tai pitäisi jättää kokonaan menemättä, kun on se ukko ennenkin rauhottunu?
Samoin olisi voinut käydä niin monessa muussakin tapauksessa, mutta onneksi poliisi on ottanut ne huomioon ja lähtee usealla partiolla äärivarautuneena tilanteisiin.
Puhuit eräästä tapauksesta, missä mies ajoi perheensä ulos ja riehui aseen kanssa. Sitten mies aina ennen rauhoittunut ja katunut tekoaan.
Miten kävi jokin aika sitten Janakkalassa? Tuskin oli ensimmäinen hälytys tähänkään osotteeseen ja mies yritti ampua omat lapsensa tälläkertaa. Olisiko ollut hyvä, jos poliisi ei olisi mennyt sille keikalle lainkaan ja nyt olisi todennäköisesti ainakin kolme ruumista.
Mistä ironmikes tietää etukäteen ettei juuri se ole se kerta kun henkilö lopullisesti pimahtaa ja ampuu ulkopuolisia? Pitäisikö kaikkiin sellaisiin asuntoihin poliisin mennä kotikeikoille takkiauki, missä on ennenkin käyty ja jotka on puhumalla saatu selvitettyä? Tai pitäisi jättää kokonaan menemättä, kun on se ukko ennenkin rauhottunu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jouseppi kirjoittaa Kristenssenin tapauksesta paskaa, - oliko oikein mennä yhdellä partiolla varautumatta ottamaan kiinni Kristensseniä.
Fakta on tämä. Palace hotellista tuli poliisille ryöstöhälytys ja samalla ilmoittaja eli portsari kertoi työstäjän tuntomerkit. Sitä hän ei nähnyt, mihin suuntaan Kristenssen ovesta ulos mentyään kääntyi.
Nyt maalaismiehille tiedoksi. Kun tullaan Palacen ovesta ulos, voidaan kääntyä joko oikealle tai vasemmalle, suoraan ei kannata mennä, koska siellä on meri edessä. Senjälkeen kun on valittu jompa kumpa suunta, voi tietysti kääntyä mihin suuntaan hyvänsä.
Saatuaan ryöstäjän tuntomerkit poliisit lähtivät haravoimaan Helsingin keskustaa ja Kaartin kaupunginosaa. Tällöin Tehtaankatua ajanut partio sattumalla huomasi Kapteeninkadun ja Tehtaankadun kulmassa tuntomerkkeihin sopivan miehen ja pysähtyi hänen luokseen. Ei siihen siten mitenkään voitu varautua, mutta kun näillä palstoilla kirjoitetaan täyttä paskaa, niin täytyyhän paskapuheet jonkun korjata.
Mikä osa oli paskaa? Kerroin vaan, että tässä on esimerkki ironmikesille kun aseistautunutta miestä mennään ottaan kiinni yhdellä partiolla. Vaikka etsintöihin osallistui useampi partio niin nämä kaksi konstua meni kahdestaan tuntomerkkeihin sopivaa miestä ottamaan kiinni/puhuttamaan. Olisi ollut ehkä syytä tilata lisävoimia ja ajaa vaan ohitse. Tai seurata kauempaa siihen saakka kun partioita on enemmän paikalla. Näin kävisi myös ironmikesille, jos hän toimisi poliisina omien neuvojensa mukaan.
Paskaa puhelet. Lisävoimia tilattessa äijä olisi päässyt karkuun. Poliisit mokasivat pahoin ja sillä sipuli. Ironmikes on puhunut aivan toista, eli siivilivaatessa ollutta poliisia, ei äijä olisi epäillyt lainkaan ja äijä olisi saatu eliminoitua helposti.
Öh? Taas on pojat niin pihalla kuin olla ja voi.
Ei olisi osattu epäillä lainkaan? Partio havaitsi tuntomerkkeihin sopivan henkilön ja asia päätettiin tarkistaa. Tarkoitatko että siviilivaatteisiin pukeutunut poliisi olisi notkunut lähietäisyydelle ja eliminoinut tämän kyseisen tuntomerkkeihin sopivan henkilön sopivalla tavalla?
Mitä jos poliisi olisi poistanut pelistä vain tavallisen kadun tallaajan, joka nyt vain sattui muistuttamaan ryöstäjää?
Asiat eivät ole noin lapsellisen yksinkertaisia, kuten Ironmikes täällä kuvittelee. Ihmetyttää kyllä, sillä tunnen paljon ei-poliiseja, jotka jo ihan maalaisjärjellä kykenevät asiantuntevampiin kommentteihin.
Ota amatööri huomioon, että varmuutta siitä, oliko tämä ko. henkilö juuri se ryöstäjä ei ollut. Siksi häntä päätettiin puhuttaa ennen hänen "eliminoimistaan", kuten sinä asian ilmaiset.